Koreaans zakenblad: Samsung overweegt verkoop foundry en bouw fabrieken in VS

Samsungs chipdivisie zou in de problemen zitten, mede door de lage yields op het 3nm-procedé. Daardoor zouden klanten minder geneigd zijn om deals te sluiten met Samsung. Samsung zou overwegen de foundry te verkopen en meer fabrieken in de VS te bouwen.

Door de lage yields is het onbekend of de Exynos 2500-soc in de Galaxy S25 zou kunnen komen, meldt Business Korea. Ook heeft het klanten afgeschrikt om deals te sluiten, zo schrijft de publicatie. Er ligt intern een rapport van dochterbedrijf Samsung Securities en dat geeft onder meer in overweging om meer fabrieken te bouwen in de VS om onder geopolitieke spanningen uit te komen. Ook staat daarin de overweging om de foundry los te trekken en in de VS naar de beurs te brengen.

Het is onduidelijk in hoeverre de leiding van Samsung deze adviezen echt in overweging heeft. Wel is het duidelijk dat het Samsung niet voor de wind gaat. Het marktaandeel is momenteel naar schatting rond de 11,5 procent, tegenover 62 procent van concurrent TSMC. Geruchten over lage yields van Samsung op 3nm gaan al langer.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

03-10-2024 • 15:42

22

Reacties (22)

Sorteer op:

Weergave:

Ik zal wel dom zijn, maar:
Ook staat daarin de overweging om de foundry los te trekken en in de VS naar de beurs te brengen.

Wat is de Foundry voor iets?
Wikipedia: Semiconductor fabrication plant

Een fabriek waar chips geproduceerd worden. Niet alleen cpus maar chips in het algemeen, dus ook ram en andere chips etc.
Zoals Joop aangaf is een foundry specifiek een fabriek die voor anderen chips gaat produceren ipv. voor zichzelf.
Zo maakte Intel altijd chips voor eigen gebruik maar leveren ze nu ook foundry services (dus voor anderen).
Een foundry maakt veel verschillende chips die ze niet zelf ontworpen hebben. Al dat soort chips goed en goedkoop produceren is lastig en daardoor lijkt Samsung nu in de problemen te komen.
Dat is een chipfabriek die voor diverse bedrijven chips maakt. Dus niet alleen voor Samsung zelf.
TSMC is ook een foundry company. die maken uitsluitend chips voor andere bedrijven.
offtopic:
Foundries are companies that manufacture semiconductor products as a service. They do not design chips.

https://newsroom.lamresea...20in%20their%20own%20fabs.
Een foundry is in deze (zover ik begrepen heb) een daadwerkelijke fabriek waar de chips gemaakt worden.

Samsung ontwikkelt dus niet alleen de chips, maar ze produceren ze zelf ook. Andere klanten kunnen bij Samsung dan orders plaatsen om óók hun chips te produceren.

De core business van TSCM is enkel het produceren van chips die door andere bedrijven zijn ontworpen, en voor dat produceren gebruiken ze dan weer de machines die ASMl bouwt.
Een foundry is vanouds een fabriek waar ze staal smelten en in een mal gieten. Tegenwoordig gebruiken ze die term ook voor fabrieken waar IC's/chips gemaakt worden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Foundry
Waarom zou je de foundry tak willen verkopen en dan alsnog nieuwe bouwen in de VS? Zitten er hoge importkosten / sancties?
Krijgen ze staatsteun in de VS?
Omdat die het dus niet zo goed doet, dan wil je de rest van je bedrijf daar niet onder laten/blijven lijden.

Intel doet precies hetzelfde, bezig met extra fabs en tegelijk willen hun het stukje foundry ook los koppelen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 oktober 2024 16:31]

Maar een foundry bouwen kost toch geld. Nieuwe fabrieken zijn toch ook niet gratis?
Waar ga je heen als je eigen foundry stopt? Ook naar TMSC? Zou nogal een monopoly worden als deze enkel overblijft.
De VS kent grote subsidie regelingen om een chipfabriek op te zetten. Dat drukt de kosten dus biedt kansen om winst te maken.
Of naar intel, die zoeken ook nog werk voor hun foundry :)
Die kunnen dat niet, die hebben zelf problemen op kleine schaal
Het Intel 18A procedé ligt op schema, is het meest geavanceerde procedé, de yields zijn goed en de ramp up staat gepland voor 2025.
Grote partijen zoals Microsoft en Amazon hebben zich al verbonden aan Intel Foundry. Dat zouden ze niet doen als Intel dat niet kon.
Die partijen zullen ook wel elders ruimte reserveren. Intel heeft op dit moment echt problemen en hun procede is er later dan de bedoeling was. 18a ligt misschien op schema, maar dat telt niet voor zijn voorganger and ik het correct onthouden heb.
Omdat ze het naar een lage lonen land willen brengen….
Gewoon Snapdragon erin, wij worden altijd afgescheept met die krengen van Samsung zelf.
Qualcomm schroeven de prijzen ook flink op door hun machtspositie. Meer spelers op de markt is alleen maar gunstig voor de consument.
Komen we dan toch eindelijk tot die grens! Ergens kan je niet oneindig blijven verkleinen.
lage yields is trouwens een slecht teken, maar er zijn uiteraard nog factoren waarom de yields zo laag liggen buiten lithografie.

Het is ook gek duur geworden de r&d op chip verkleining...

Het lijkt mij allemaal complex en onthoudbaar geworden. Of ben ik verkeerd en gaat tsmc nog 10 jaar onuitputtelijk verder?
Zolang ze nummer één blijven met het fabriceren van geavanceerde chips zal TSMC zich geen zorgen hoeven maken over de klanten. Ook al zouden ze meer moeite hebben met kleinere procedé's. De concurrenten lopen verder achter. Dus klanten hebben geen keus.
Dat ze ooit naar multi-core zijn gegaan door de uitgelopen GHz-race en door de verkleiningsrace naar chiplets, betekend nog niet dat de markt zondere creatieve oplossingen zit. Dus de komende 10 jaar zullen ze wel vol krijgen.
Anders kunnen ze mogelijk best wat van hun investering terug krijgen door de schaarse apparatuur te verkopen, als ze die niet al verhuizen naar de VS om daar subsidie te trekken.
Als en Intel en Samsung dat gaan doen dan lijkt het erop of alleen TSMC zal door gaan met het kleinste procede. Tenzij de verkopen voor derde partijen dermate winstgevend is dat ze de ongelofelijk dure schaalverkleining kunnen bekostigen.

Als het pad van Global Foundries representatief is, lijkt het daar echter sterk op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.