Gerucht: Samsung zet Exynos-soc in 'Fold7' en 'Flip7'

Samsung zou overwegen om volgend jaar voor het eerst zijn vouwbare smartphones te voorzien van een eigen Exynos-soc. Tot nu toe zaten er altijd Qualcomm Snapdragon-socs in de toestellen met vouwbare schermen.

Samsung probeert de yields van de Exynos 2500, die het in de eigen fabrieken wil maken op 3nm, op te schroeven, meldt Hankyung. Dat zal niet zijn voor de Galaxy S25-serie, want die wil Samsung alleen uitrusten met de Snapdragon 8 Gen 4, zo claimt het Zuid-Koreaanse medium. Dat lijkt te zijn om de chipdivisie meer tijd te geven de yields onder controle te krijgen en de prestaties te optimaliseren.

De Zuid-Koreaanse fabrikant wisselt voor zijn Galaxy S-serie wel eens van strategie. Jarenlang hadden versies in Europa Exynos-socs, maar de S23-serie heeft alleen Qualcomm-processors aan boord. De S24 heeft dan weer een mix van Exynos en Snapdragon. De Fold- en Flip-telefoons hebben tot nu toe alleen Qualcomm-hardware gehad.

Reacties (36)

[Soulaiman]

Ze leren precies toch echt niet uit hun fouten... Ongelooflijk.
Ik zie niet in hoe Samsung Semiconductor plots Qualcomm zal inhalen laat staan voorbijstreven. We zullen straks als EU customers weer de dupe zijn van hetzelfde toestel met aanzienlijk minder battery life en performantie, net als in het verleden.

[Richh]

Tja, misschien dat wat Tweakers het toestel laten liggen. Maar reken er maar niet op dat het een serieuze deuk in het aantal verkopen zal slaan.

Ondertussen hoeft Samsung minder af te dragen aan Qualcomm en zal het dus meer winst maken. Het is dus niet meer dan logisch, dat dit vanzelf een keer gaat gebeuren. Daarvoor maakt het niks uit of Samsung daadwerkelijk een betere chip levert.

Overigens, het gat tussen Qualcomm en Samsung krimpt wel: de Exynos in de S24 is inderdaad nog steeds niet sneller, maar het is minder "aanzienlijk" dan in het verleden.
Nu Google eigenlijk Exynos chips rebrand als Tensor zit het qua optimalisatie van Android ook steeds beter heb ik het idee.

[nst6ldr]

Overigens, het gat tussen Qualcomm en Samsung krimpt wel: de Exynos in de S24 is inderdaad nog steeds niet sneller, maar het is minder "aanzienlijk" dan in het verleden.

Het probleem van Exynos zit niet eens in het prestatievermogen maar de hoeveelheid energie die daarbij gevraagd wordt (en de warmte die vrijkomt).

Nu Google eigenlijk Exynos chips rebrand als Tensor zit het qua optimalisatie van Android ook steeds beter heb ik het idee.

Dat is een placebo gevoel: het Pixel team heeft niks met de ontwikkeling van Android te maken, beter nog, die ontwikkelen op een Samsung fabrieksimage.

[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 2 september 2024 20:47]

[Lrrr]

Dat is een placebo gevoel: het Pixel team heeft niks met de ontwikkeling van Android te maken, beter nog, die ontwikkelen op een Samsung fabrieksimage.

Is hier een bron voor?

[nst6ldr]

Als je mijn Pixel 7 review erbij pakt kan je precies lezen hoe de vork in de steel zit omtrent productie van Android toestellen, juist om alle mythes rondom Google's Pixel uit de wereld te helpen. De bronnen kan je in dit comment draadje van mij vinden: nst6ldr in 'Smartphone Best Buy Guide - Maart 2023'

[MrFax]

Dit zegt niets over jouw claim dat Pixel een Samsung fabrieksimage gebruikt.

[nst6ldr]

Tensor is tot op heden door Samsung gefabriceerd, pas vanaf Pixel 10 komt deze uit een TSMC hal rollen.

[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 3 september 2024 07:55]

[Soulaiman]

Het krimpt niet. Ik heb talloze toestellen met Exynos gehad doorheen de jaren en telkenmaal heb ik extra moeite gedaan om het te verkopen en een Qualcomm toestel te kopen. Ik was blij dat mijn S23U enkel met Qualcomm leverbaar was, dat verschil merk je. Toestel wordt niet warm, throttled niet bij normaal gebruik of gebruik van de ISP zoals bij het filmen op een zomerse dag of foto's nemen in Spanje... Het zijn daadwerkelijk enorme verschillen in de gebruikservaring in de praktijk, en ik heb het altijd een kans gegeven. Ik kan me herinneren dat het enige toestel waarbij dit niet was de S10e was. Bij alle andere S modellen vanaf de S9 heb je dit probleem.

[Martinez-]

Let op: toen ik een paar dagen geleden deze claims neerlegde (zie ander artikel over S24FE) werd ik haast voor gek verklaard dat ik een dergelijk iets benoemde.

Voor mij iig geen Samsung meer zolang er een Exynos in zit. Die teleurstelling wil ik niet nog een keer meemaken.

[ucsdcom]

Tja, misschien dat wat Tweakers het toestel laten liggen. Maar reken er maar niet op dat het een serieuze deuk in het aantal verkopen zal slaan.

Ondertussen hoeft Samsung minder af te dragen aan Qualcomm en zal het dus meer winst maken. Het is dus niet meer dan logisch, dat dit vanzelf een keer gaat gebeuren. Daarvoor maakt het niks uit of Samsung daadwerkelijk een betere chip levert.

Overigens, het gat tussen Qualcomm en Samsung krimpt wel: de Exynos in de S24 is inderdaad nog steeds niet sneller, maar het is minder "aanzienlijk" dan in het verleden.
Nu Google eigenlijk Exynos chips rebrand als Tensor zit het qua optimalisatie van Android ook steeds beter heb ik het idee.

In principe zou je juist voor de vouwtelefoons geen Exynos chip willen inzetten: de accu ruimte is bij de foldables kleiner, dus je wilt een optimaal zuinige processor in je toestellen, zodat de prestaties goed zijn, maar je ook ruim voldoende accu tijd hebt.

De Exynos en Tensor chips zijn beiden voorbeelden van stroomvreters die een toestel achterlaten met hitte en wat kortere accuduur. Het is dan ook de combi met Chipset en modem.

De huidige S24 serie heeft Samsung ook gekozen geen Qualcomm, maar een Exynos chip in te bouwen. Deze toestellen hebben een grotere accu. Alleen de S24 Ultra heeft een Qualcomm Chip.

Dus wat ik voor mij zie zijn 2 mogelijkheden:
de gehele S25 lijn aan de Exynos
Of de foldables flink in prijs laten dalen en er dan Exynos chipsets in zetten. Eventueel een High end model met Qualcomm en een midranger met Exynos, juist zoals Motorola nu ook doet. Als Samsung foldables goedkoper wil maken, moeten er meer onderdelen omgezet worden. Tegelijkertijd beginnen andere merken te cannibaliseren (Motorola dus vooral) met een goedkopere midrange flipphone.

Of een fold met Exynos al of niet als midrange model zinvol is, ik denk het niet eigenlijk. Die beweging lijkt mij vooral voor de Flip bestemd.

[MatthiasL]

Een reden om de S23 te halen (en blijkbaar de S25) en niet elk jaar van toestel te wisselen? Zeker aangezien er nu gewoon 7 jaar updates zijn?

[pekeltje]

Inderdaad

[Luchtbakker]

Samsung zal natuurlijk nooit zelf toegeven dat hun eigen chips slechter zijn dan die van Qualcomm en dat de consumenten helemaal niet zitten te wachten op de eigen chips.

[Han_Solo]

de consument zit wel op concurrentie te wachten en de keuze is aan de consument

[brammetje1994]

Even wat dingen op een rijtje:
- De SD 8 Gen 4 komt in oktober dit jaar uit
- De SD 8 Gen 4 zal in alle S25 telefoons, ook voor de EU komen, begin 2025.
- De Exynos 2500 komt in vermoedelijk alle Z-7 lijn telefoons.
- De Z-7 lijn komt in het najaar zomer (juli-augustus) van 2025.

We weten niet hoe de Exynos 2500 gaat performen, maar vermoedelijk heeft Samsung vertrouwen dat de Exynos 2500 de SD 8 Gen 4 gaat evenaren of overtreffen. Daar hebben ze ongeveer 6 maanden extra voor.

[Reactie gewijzigd door brammetje1994 op 3 september 2024 09:06]

[Llopigat]

De Z-Lijn komt normaal gezien in de zomer uit, niet het najaar.

Ik ben blij dat ik de S23 heb die als een van de weinige modellen de echte snapdragon heeft Al zijn exynos toestellen niet meer zo slecht als ze geweest zijn (zoals in de S22 bijv.)

[brammetje1994]

Sorry, je hebt gelijk. Juli is zomer Blijft 6 maanden.

[Reactie gewijzigd door brammetje1994 op 3 september 2024 09:06]

[pekeltje]

Dan betalen we omgerekend ivm btw, import enzovoort al de hoofdprijs.
Een 1799 dollar toestel bijvoorbeeld is hier gewoon 1799 euro.
En krijgen we waarschijnlijk een slechtere chip...

Snap echt niet waarom de EU word opgescheept met hun eigen troep.

[ikweethetbeter]

Een 1799 dollar toestel bijvoorbeeld is hier gewoon 1799 euro.

In de VS adverteren ze altijd met de prijs zonder BTW, maar die moet je wel betalen!

Het verschil is niet zo groot als je denkt, als er al een verschil is...

[pekeltje]

Daar was ik niet van op de hoogte.

En snap ook dat ze niet onder de belasting en import uit kunnen.
Maar nog steeds vind ik het raar dat wij een slechtere versie krijgen.

[Richh]

Aan de belastingen kan Samsung* ook niks doen. Waarom zouden ze minder marge accepteren in ons continent?

[Reactie gewijzigd door Richh op 2 september 2024 19:36]

[TV_NERD]

Wat heeft Google nou weer te maken met Samsung toestellen anders dan dat hun OS erop draait, zeker qua belastingen?

[Richh]

Haha, oeps, aangepast

[JWL92]

Een 1799 dollar toestel bijvoorbeeld

Een 1799 dollar toestel bijvoorbeeld ex btw*

[wildhagen]

Ik vind dit een vreemde keuze. De Exynos is qua performance weliswaar flink verbeterd, maar haalt het volgens mij nog altijd niet helemaal vergeleken met een generatie-genoot van Qualcomm.

En wat bij Exynos sowieso nog altijd een probleem is, is het hogere stroomverbruik dan Qualcomm, en dus kortere accutijd. Ook de warmte ontwikkeling van een Exynis is nog altijd hoger dan die van Qualcomm, met kans op throttling als gevolg.

Waarom wordt de Exynos door Samsung zo gepushed, ondanks de nadelen van de chip?

[Inflatable]

Samsung kijkt waarschijnlijk naar veel meer dingen, zoals b.v. productiekosten etc.. Kennelijk is Exynos voor hun makkelijker en goedkoper dan voor Qualcomm gaan.. En wat anderen hier ook al zeiden, veruit de meeste kopers hebben toch geen benul wat voor chip erin zit..

[kars noordhuis]

Zoals abba ooit zong: "Money, money, money. It's so funny, in a rich man's world"

[cricque]

Ik vind samsung toestellen qua scherm top. Maar qua batterij steekt een iphone er wel bovenuit. Maar een exynos chip moet ik echt niet meer hebben. 2x gehad, en nee dat merk je wel na een jaartje dat de batterij sneller leeg is. Maar ik heb hier ook een toestel met een qualcom chip en daar zag je zelfs na 2 jaar met moeite dat de batterij achteruit ging en ook gewoon bij dagelijks gebruik ging die langer mee. Het is zeker geen slechte telefoon, maar als wij tov de dollar eigenlijk meer betalen wil ik dan ook wel de beste chip die er is. Zeker in de s reeks. Maar ik las hier ook ... als alle tweakers Samsung links laten liggen ... Veel mensen weten zelfs niet welke chip er in zit. Ze kopen dat merk omdat het "premium" is en ze weten dat is een goede telefoon. Daarom komt Samsung daar ook mee weg. De kleine groep die dit effectief weet zal geen deuk maken in de verkoop hoor

[ikweethetbeter]

Mensen kopen iPhone omdat het iPhone is. Mensen kopen Samsung omdat het Samsung is.

99,999% van de kopers weet niet wat voor processor erin zit.

[Llopigat]

Ja dat prijsverschil met de VS komt ook doordat Samsung daar tweede viool speelt. Hier zijn ze marktleider, maar in de VS is Apple dat (omdat mensen daar over het algemeen veel meer geld verdienen). Daarom proberen ze hun modellen aantrekkelijker te maken met lagere prijzen en hoge kortingsaanbiedingen.

[RobinJ1995]

Lekker, zo'n opvouwbare broekzakverwarmer

[vinkjb]

Je krijgt minder maar betaald meer.
ook heel vreemd altijd dat we dat alleen in de EU krijgen andere staten krijgen wel vaak de Qualcomm in de top modellen. Waarom is dat weet iemand dit?

[Reactie gewijzigd door vinkjb op 2 september 2024 18:35]

[JWL92]

Zelf zouk denken, als accuduur / pref van qualcom beter is, zet die juist in de Fold, voor de "power user"
de fashion type geeft toch niks om die exynos soc in de flip

[WhySoSerious?]

Ze willen blijkbaar nog minder verkopen dan de Fold6.

https://androidworld.nl/n...y-z-fold-6-blijven-achter

[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 2 september 2024 22:04]

[Roel1966]

Op zich heb ik nooit echt veel problemen gehad met mijn S20 plus met Exynos soc maar bij de latere Exynos socs merk ik toch wel het verschil. Op de een of andere manier voelt toch zo'n Qualcomm soc net wat vloeiender aan en werkt alles toch soepeler. Vandaar dat ik ook nu voor een S23 Ultra ben gegaan met dan een Snapdragon 8 gen 2 soc, snel en soepel.

[Theratron]

Het enige excuus om dit te doen is om het toestel goedkoper te maken. Maar of ze dat ook echt gaan doen....