Samsung kondigt zijn eerste 3nm-smartphonesoc Exynos 2500 aan - update

Samsung heeft de Exynos 2500-soc aangekondigd. Het is de eerste 3nm-soc voor smartphones van het Zuid-Koreaanse bedrijf. De Exynos 2500 heeft tien rekenkernen en ondersteunt lpddr5x-werkgeheugen en UFS 4.0-opslag.

Samsung rust de soc uit met één Cortex-X5-rekenkern met een kloksnelheid van 3,3GHz, twee Cortex-A725-kernen geklokt op 2,74GHz, vijf Cortex-A725-kernen op 2,36GHz en twee Cortex-A520-kernen op 1,8GHz. De Xclipse 950-gpu maakt gebruik van RDNA 3-architectuur en ondersteunt hardwareversnelde raytracing. De npu kan volgens Samsung tot 59Tops halen, waarmee hij 39 procent krachtiger zou zijn dan de npu in de Exynos 2400.

Het bedrijf produceert de soc met zijn 3nm-gate-all-aroundtechnologie. Dit transistortype bestaat uit verticaal gestapelde kanalen die volledig door de gate omsloten worden. Samsung produceert de socs daarnaast met fan-out-wafer-level-packagingtechnologie, waarmee i/o-verbindingen buiten het chipoppervlak 'uitwaaieren'. Daardoor zijn er meer aansluitingen mogelijk op een kleiner oppervlak. Samsung belooft dat de soc door deze packagingtechnologie energiezuiniger is en beter hitte weet af te voeren.

De soc ondersteunt beeldschermen tot een resolutie van 3840x2400 pixels met een verversingssnelheid van 120Hz. Hij ondersteunt 320-megapixelcamerasensors en kan video opnemen in 8k met 30fps, terwijl hij video's van die resolutie kan afspelen met 60fps. Met behulp van AI kunnen gebruikers onder meer objecten uit foto's verwijderen of de achtergrond van foto's uitbreiden of aanpassen.

De Exynos 2500 ondersteunt Bluetooth 5.4 en Wi-Fi 7 en ondersteunt 5G-downloadsnelheden tot 12,1Gbit/s. De soc verscheen in november in een Geekbench-listing in de Samsung Galaxy S25+. De verwachting is dat het bedrijf de soc ook zal gebruiken in de Fold- en Flip-smartphones van de zevende generatie.

Update, 14.18 uur - In de tekst stond eerder dat de Exynos 2500 8k-video-opname tot 60fps ondersteunt. Dit blijkt tot 30fps te zijn. Het artikel is hierop aangepast.

Reacties (47)

[Balance]

Oeh, dit is wel weer een lekker chipje zo te zien! Wat mij opvalt:

• CPU: Nog steeds 10 cores, maar 2 van de 4 small cores zijn nu vervangen door krachtigere mid cores. We gaan dus van 1+5+4 [small]large/medium/small cores[/small] naar 1+7+2. Ook natuurlijk een generatie nieuwer.
• GPU: Van 6 Work Group Processors (WGP) met 4 Render Backends (RB) in de 2400 naar 8 WGP met 8 RB in de 2500. Dat is een flinke upgrade! Ter vergelijking, de Exynos 1580 heeft slechts 2 WGP. Nog steeds op basis van de RDNA 3-architectuur
• NPU: De Neural Processing Unit (NPU) gaat van 17K MAC (Multiply-Accumulate units) naar 24K MAC, goed voor 59 TOPS. Op papier is Samsung daarmee sneller dan de concurrentie [small](Apple A18: 35 TOPS, Snapdragon 8 Elite: 45 TOPS)[/small].
• ISP/camera: Lijkt weinig veranderd. Nog steeds een 18-bit ISP met max 320MP.
• Geheugen: Nog steeds LPDDR5X en UFS 4.0.
• Encode/decode: Nog steeds 8K30 encoding en 8K60 decoding, met AV1-ondersteuning
• Integrated radio: Wi-Fi 7
• GNSS: Hier gebeurt mogelijk iets interessants: Samsung spreekt over de "implementation of an analog GNSS interface" bij de Exynos 2500. Dit verwijst vermoedelijk naar een geïntegreerde analoge RF-front-end voor satellietpositionering. Hierbij worden GNSS-signalen (GPS, Galileo, etc.) eerst analoog verwerkt: een laagruisversterker (LNA) versterkt het zwakke signaal, gevolgd door analoge filtering en menging naar een lagere tussenfrequentie (IF). Pas daarna vindt analogo-digitaal conversie (ADC) plaats. Dit verschilt van "digitale interfaces" waar ADC eerder in de signaalketen gebeurt. Het analoge ontwerp kan leiden tot iets lager stroomverbruik en vereenvoudigde signaalconditionering, maar elimineert níét de noodzaak van ADC – alle moderne GNSS-systemen vereisen uiteindelijk digitale verwerking voor signaaldetectie en positieberekening. Latency-voordelen zijn minimaal omdat de kritieke correlatie- en trackingalgoritmes altijd digitaal werken. In de praktijk zijn gebruikersverschillen in navigatieprestaties waarschijnlijk verwaarloosbaar. Maar desondanks interessant dat ze het noemen.
• 5G-modem: Lijkt weinig veranderd, nog steeds een 3GPP Release 17 modem. 1024-QAM encodering wordt hier en daar ondersteund voor iets hogere pieksnelheden onder ideale omstandigheden.

En dan is het 3nm GAA (Gate-All-Around) process natuurlijk de grote wildcard. Deze verbetert potentieel alle bovenstaande elementen. Voor Samsung is het ook belangrijk hoe goed de yields zijn. Wel goed om te zien dat Samsung nu eindelijk een flagship-formaat SoC, na de miniscule Samsung Exynos W1000 (18mm²) een jaar geleden.

Al met al denk ik een nette upgrade, met focus op de kern: CPU, GPU en NPU-upgrades. Wi-Fi 7 is erg fijn en analoge GNSS is mogelijk interessant. We gaan (eindelijk) zien hoe Gate-All-Around in het echt presteert!

[Reactie gewijzigd door Balance op 23 juni 2025 13:54]

[Theratron]

Maar hoe zal deze zich verhouden tot de Snapdragon 8 Elite? Want als ze deze lokaal in de Fold 7 gaan stoppen en internationaal zit de Snapdragon in dezelfde telefoon, dan zou het leuk zijn als we een keer niet aan het kortste eind trokken als het op warmteproductie, batterijduur en ISP (Image Signal Processor) aankomt...

[jdjeasy]

Ik blijf getemperde verwachtingnen hebben wat betreft batterijverbruik. Als de S24 plus ook Snapdragon had, had ik bespaard op de Ultra. Er zijn enkele tests die uitwijzen dat het best wat kan schelen. Uiteindelijk zou ik op de s25 gewacht hebben, ware het niet dat er werd gespeculeerd op Exynos overal. Dit blijft een hardnekkige legacy niet zonder bewijs. Wil ik enthousiast worden, zal batterijverbruik eerst écht aangepakt moeten worden.

[JSLV]

59 biljoen Tops

Staat Tops niet in zichzelf al voor trillions of operations per second? Een biljoen trillions of operations. Dat is nog eens de droom voor de ai bros.

Ik ben zeer benieuwd naar deze chip. Alle voorgaande Exynos chips stelden toch op de één of andere manier teleur, hetzij accuduur, hetzij prestaties, hetzij temperatuur, hetzij camera-prestaties. Je zou toch denken dat Samsung het een keer moet lukken om een top chip te releasen.

[dgtazzman81]

Ik dacht dat de Exynos 2400 best goed was, alleen te laat op de markt gebracht vanwege productie problemen.

[hcQd]

Tops staat voor Tensor-operaties.

[slamhk]

Ze zijn van 6WGP RDNA3 naar een 8 WGP RDNA3 GPU (12 CU -> 16 CU) gegaan.

Ik ben benieuwd, eerste GAA transistor, consumenten product op de markt als ik me niet vergis. Belangrijke debuut voor Samsung.

[Game-Tea]

Nope, de W1000 die in de Galaxy Watch 7 (en waarschijnlijk ook in de 8 binnenkort) zit is al op 3NM GAA gemaakt:
nieuws: Samsung kondigt soc met vijf kernen aan voor vermoedelijke Galaxy Watch7

Samsung maakt de soc op zijn 3nm-GAA-procedé

[slamhk]

Scherp!
Ik dacht al dat ik iets was vergeten.

[Joepi]

Waar wordt die gemaakt??? Taiwan???

[bugcyber]

Nee, In Zuid Korea (in de fabrieken in Hwaseong en Pyeongtaek)

[Joepi]

OK, hier nog wat info:
https://semiconductor.sam...le-processor/exynos-2500/

[dimitrios007]

Zodra samsung overstapt naar exynoss voor de galaxy s26 series ga ik geen toestel van hun halen meer. Iedere keer mooie beloften die zij gewoon NIET nakomen.

[sworpie]

Ik heb een S24 met Exynos chip en kan niet zeggen dat ik er klachten over heb. (moet ik wel zeggen dat ik niet super intensieve taken doe op mijn mobiel).

[Koen88]

En ik heb een S22 met Exynos die echt te slecht voor woorden was - blij dat ik 'm tegen een OnePlus 13 kon wisselen bij de baas.

[CounterZeus]

Zelf ook heel tevreden van de Exynos 2400 in de S24+.
We hebben hier ook 2 Snapdragon Elite toestellen in huis (S25U en RM10 Pro), en ik merk weinig tot geen verschil.

[Koen88]

Ik denk dat het per Exynos generatie weer een gok is. Mijn S10 was erg slecht - de OnePlus 5T die ik daarvoor had was sneller en hield het langer vol op batterij, maar ja, ik mocht na 2 jaar een nieuwe telefoon uit zoeken en wilde toen vooral ook iets met een goede camera. Die S10 werd vervangen door een S22 bij release, en ook dat was een Exynos debacle, ik stap gewoon nét bij de verkeerde generaties in. Alles wat ik met Snapdragon heb gehad ben ik juist erg tevreden over, en ik merk het verschil duidelijk - die 5T was razendsnel vergeleken met die S10, en mijn OnePlus 13 rent rondjes om die S22. Natuurlijk is die laatste vergelijking er eentje in de categorie "duh", maar toch.

[2Keys]

Ik heb al een 3 jaar een s22 en nooit echt problemen gehad. De ervaringen zullen wel wisselen.

[Mayonaise]

Ik heb een S21U met Exynos 2100, moet wel zeggen dat ik ook nooit problemen heb gehad. Maar sinds deze zomer is de soc wel constant aan het overheaten.

[smartsys]

Ik heb een normale S21 jarenlang gebruikt als privé telefoon. Recent deze vervangen door een S24U en de S21 gewiped en ingezet als werktelefoon.
Waar ik hiervoor ongeveer op 2/3 van de dag de S21 moest opladen doet deze het nu 2 tot 3 dagen met minimaal zakelijk gebruik.
Veel mensen geven, naar mijn mening, de SOC de schuld, maar ik denk dat het vaak ligt aan de enorme berg apps en troep welke zich na jaren heeft gevormd op een telefoon.
Af en toe een factory default reset en alleen erop terugzetten wat je echt nodig hebt scheelt echt enorm.

[dgtazzman81]

In het verleden behaalde tegenvallende resultaten zijn geen garantie voor de toekomst.

Naar alle berichten worden deze nieuwe Exynos SOCs best goed en waardige concurrentie voor Snapdragon en Dimensity. Time will tell, maar ik zou ze niet zomaar afkraken.

[NovaDova]

Helemaal met je eens. Laten we eens kijken hoe het presteert wanneer die soc uitkomt. Ik word ook zo moe van dat gezeur over Exynos. Als het tegenvalt laat het dan lekker liggen.

Hetzelfde verhaal met MediaTek. Hun nieuwe socs worden afgekraakt alleen vanwege de naam, terwijl ze tegenwoordig echt prima zijn.

[Brummetje]

Mijn S24+ werkt anders dikke prima met een Exynos.

[umm2012]

Precies zo denk ik dus ook. Samsung is bagger met cpu's. We gaan dit merken als Pixel 10 series door tsmc gemaakt worden als geruchten kloppen en dat performance en batterij dus zal vele malen beter zullen zijn, puur omdat tsmc in het spel zit. Een andere voorbeeld is jaren geleden werd een apple soc deels gemaakt door samsung en deels door tsmc vanwege chip problemen en daar zagen we al wel dat tsmc koeler en iets sneller was terwijl dit same soc was.

[johanneslol]

Volgens de geruchten wordt het binnen Korea eynoss en internationaal snapdragon. Wel interessant om te zien hoe goed deze presteert.

[Loller1]

De S24's met Exynos deden anders niet onder voor hun Snapdragon counterparts, en juist Qualcomm's laatste high-end chips zijn problematischer mbt koeling in de unieke form factors die Samsung wilt maken.

[jwal]

sjees, 3nm telefoon.. hoe bedien je zo'n klein touchscreentje?

[TheVivaldi]

Niet, want het regent hier altijd klachten over Exynos, dus de verkopen zullen wel gaan tegenvallen.

[Manyuken]

Als we puur naar het verleden kijken was de Exynos serie altijd minder goed dan de Snapdragon...
En praten we vooral over:

• Prestaties
• Warmteproductie
• Accuduur/zuinigheid

Dus ik hoop voor de Samsung gebruikers onder ons dat de volgende modellen in NL gewoon een Snapdragon blijven hebben..

[bugcyber]

Is het bij samsung niet altijd zo dat, als de soc niet al te veel onderdoet tov the snapdragon tegenhanger, dat we in de EU dan altijd de Exynos variant krijgen en de Snapdragon voorbehouden blijft voor de amerikaanse markt ?

Samsung belooft dat de soc door deze packagingtechnologie energiezuiniger is en beter hitte weet af te voeren.

Als dit een indicatie is richting efficiëntie, zou het wel eens goed Exynos kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door bugcyber op 23 juni 2025 13:45]

[yevgeny]

Meen dat samsung in de US geen exynos kan gebruiken vanwege qualcomm patenten

[bugcyber]

Dat was vroeger zeker zo. en ik heb dat in mijn bovenstaande post niet meegenomen omdat ik niet zeker was of dit nog steeds het geval was.

ondertussen heb ik dit dan toch maar even opgezocht dit blijkt al enige tijd niet meer het geval.

Toch doen ze dit nog steeds omdat er wegens yields zowel zowel Exynos als Snapdragon chips moeten gebruiken, en wegens historische redenen houden ze daarom in de US nog steeds vast and Snapdragon voor de US modellen.

[Xthemes.us]

Daarnaast zijn de Amerikanen ook erg luid online richting een groot publiek.
Zou niet het eerste bedrijf zijn dat de beste producten naar de US stuurt en hoopt dat het ook elders goed verkoopt op basis van positieve ontvangst in de US.

[phray]

Niet helemaal waar, mijn exynos s7 edge toen der tijd had een iets minder krachtige gpu maar een sterkere cpu en veel beter batterij duur vergeleken met de Snapdragon variant.

[Manyuken]

Wellicht een uitzondering op de regel haha.

[q-enf0rcer.1]

Volgens mij heeft Samsung ook wel wat jaren gehad dat de Exynos net iets beter was. Vaak loopt het ook niet heel ver uit elkaar. Dus de indruk wekken dat deze chip inferieur is vind ik persoonlijk veel te ver gaan. Meestal zitten ze binnen 10% van de concurrentie. Dat is toch helemaal zo slecht nog niet?

[Xbeek]

De track record voor de efficiëntie van Samsungs Exynos processors is niet al te best, ze verliezen (bijna?) altijd van Snapdragon.
Zou mooi zijn als ze met de nieuwe 3nm-gate-all-aroundtechnologie idd zuiniger geworden zijn zoals vermeld in artikel.
Echte concurrentie in topsegment is altijd goed voor vooruitgang!

[TheProst]

@Imre Himmelbauer Je hebt een typo gemaakt in je update:

Uodate, 14.18 uur

tevens had ik dit artikel ook gesubmit en zou die nog in de qeue moeten staan

[Reactie gewijzigd door TheProst op 23 juni 2025 14:45]

[Imre Himmelbauer]

Ik zie hem staan inderdaad. Ik voeg hem toe. Spelfout is ook aangepast. Thanks!

[TrafalgarLaw]

Als de prijs ook €500 goedkoper is overweeg ik het wel.

[bapemania]

Goedkoper dan wat? Zn voorgamger, de concurrentie? En alleen de chip of het eindproduct (smartphone)? Slechtste FIPO poging ooit op tweakers.

[TrafalgarLaw]

De Snapdragon varianten. Waarom zouden we in de EU hetzelfde bedrag moeten betalen voor 20-25% minder performance tov. Snapdragon?

[bapemania]

Waar is die 500 euro korting op gebaseerd dan? Smartengeld? Want het is nogal een exorbitant hoge korting voor een apparaat dat maximaal 1500 euro kost en in jouw ogen 20-25% minder goed presteert. Volgens mij kun je gewoon beter zeggen, Samsung; met dit beleid zijn jullie mij kwijt als klant. Genoeg andere smartphone fabrikanten die óók veel te veel bloatware meeleveren.

[_Pussycat_]

Waarom zouden we in de EU hetzelfde bedrag moeten betalen voor 20-25% minder performance tov. Snapdragon?

1) Omdat het niet echt 20% minder is,
2) Omdat dat de meeste mensen niet erg boeit, die interesseren zich meer voor hoer goed de camera is
3) Omdat je helemaal niks "moet" betalen. Koop het dan niet.

[Specialsta]

Ik heb geen goede ervaringen met Samsung telefoons. Die ik heb gehad (high end) met hun eigen chip presteerde veel minder dan de Snapdragon varianten. Maar daarnaast had ik ook een keer eentje (snelle midrange) (a52s) met wel een Snapdragon chip. In het begin liep de telefoon aardig maar na een jaar was het helemaal shit ook. Terug naar fabrieksinstellingen en nog steeds super langzaam.

En kan me herinneren dat ik in een ver verleden hetzelfde heb gemerkt met een Snapdragon. Dus een chip zegt niet alles bij Samsung. Het lijkt wel of ze de telefoons doelbewust langzamer maken na verloop van tijd.