Gerucht: volledige Samsung Galaxy S25-serie krijgt Snapdragon 8 Elite-soc

Samsung zou alle modellen van de nog te verschijnen Galaxy S25-smartphones een Snapdragon 8 Elite-chip van Qualcomm geven. Dat stelt de doorgaans betrouwbare leaker Ice Universe. In de Samsung Galaxy S24 en S24+ zitten Samsungs eigen Exynos 2400-chips.

Ice Universe stelt op X dat de nieuwe S25-serie geen Exynos 2500- of Dimensity 9400-chips krijgt. Dat komt overeen met informatie van analist Ming-Chi Kuo, die in juni al meldde dat alle Galaxy S25-modellen Qualcomm-socs krijgen. Volgens de analist heeft Samsung die keuze gemaakt omdat de yields op het 3nm-procedé van Samsung te laag zijn.

Het is niet voor het eerst dat Samsung een dergelijke keuze maakt. Alle S23-varianten zijn ook voorzien van Qualcomm-processors, maar voor de S24 schakelde het bedrijf in veel landen weer over op zijn eigen socs.

Samsung Galaxy S25 series uses the Snapdragon 8 Elite chip. Not the Exynos 2500 and Dimensity 9400

— ICE UNIVERSE (@UniverseIce) October 23, 2024

Reacties (65)

[luckylucas]

is er een reden waarom ze dat doen met een ander chip gaan gebruiken, of is het dat ze sneller zijn
die snapdragon 8

[KingxHai]

Volgens de analist heeft Samsung die keuze gemaakt omdat de yields op het 3nm-procedé van Samsung te laag zijn.

Dit is een reden, waar ook veel over geklaagd word online (terecht of onterecht) is dat Samsung's Exynos chips minder zijn dan die van Qualcomm. Warmer, Slechtere prestaties, slechtere batterij leven, ga zo maar door.

De S23 lijn kreeg in mijn herinnering allemaal Qualcomm. Wat werd toegejuicht, de S24 lijn kreeg alleen de Ultra het. Wat weer voor best veel negativiteit zorgde.

[watercoolertje]

De S23 lijn kreeg in mijn herinnering allemaal Qualcomm. Wat werd toegejuicht, de S24 lijn kreeg alleen de Ultra het. Wat weer voor best veel negativiteit zorgde.

Toch verkocht de S24 beter dan de S23...

En specifiek de S24 plus (met Exynos) verkocht 52% beter dan de S23 plus (met Qualcomm). De andere 2 modellen bleven vergelijkbaar. Dus de enige boost in verkopen kwam dus van een model met Exynos

https://www.counterpointr...ries-yoy-growth-positive/

Dat geklaag komt hier op tweakers naar mijn idee vooral van mensen die helemaal geen Samsung kopen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 oktober 2024 11:11]

[Bananaman123124]

Dat geklaag komt hier op tweakers naar mijn idee vooral van mensen die helemaal geen Samsung kopen

Ik denk dat de meeste van die aankopen ook komen door mensen die niet eens weten dat er in Europa een andere chip in zit dan elders. Niet iedereen verdiept zich zo in toestellen zoals hier op deze site de norm is.

De S23 is ook 23% meer verkocht dan de S22, er is dus een argument te maken dat de groei stagneert (de totale groei in verkopen is immers "maar" 8% tussen de S23 en S24).

[watercoolertje]

Feit dat van de 3 modellen de enige groei zat in de Exynos-modellen en er zelfs een krimp in de verkopen van het Qualcomm-model zegt niks natuurlijk

Dat de markt stagneert klopt maar wat heeft dan met die verhouding te maken? Precies niks..

[Bananaman123124]

Feit dat van de 3 modellen de enige groei zat in de Exynos-modellen en er zelfs een krimp in de verkopen van het Qualcomm-model zegt niks natuurlijk

Daar had ik mijn zienswijze al over gegeven:
Ik denk dat de meeste van die aankopen ook komen door mensen die niet eens weten dat er in Europa een andere chip in zit dan elders. Niet iedereen verdiept zich zo in toestellen zoals hier op deze site de norm is.

Een stagnerende markt zegt niks over verhoudingen. Als een andere chip de reden is zou je ook een vergelijkbare groei zien in de reguliere S23, deze is echter een stuk minder gegroeid.

Of kan er ook een andere reden zijn dat de +-toestellen meer verkocht zijn?

Ik zie geen duidelijk oorzaak-gevolg hier.

[swhnld]

Plus modellen hebben langere accuduur doordat ze groter zijn en er meer ruimte in de telefoon voor is.
Daarnaast zit/zat er een betere telecamera in de plus modellen.

De processor is feitelijk geen argument voor het gros, mensen kijken over het algemeen niet naar of aan de andere kant van de wereld een andere processor gebruikt wordt, maar kijkt wat er in de winkel ligt en of dat voor hun voldoet. Uiteraard zijn er wel die klagen. Dat zie je ook met auto's bijvoorbeeld dat mensen toch die 2 liter versie willen terwijl er hier alleen maar een 1.2 liter van de model verkocht wordt. Maar goed, daarvoor kun je zelf ervoor kiezen te importeren.
Uiteraard zijn er mensen die dat niet kunnen of willen veroorloven, of om andere redenen gefrustreerd zijn en dat blijven uiten. Ik snap het niet gezien er zoveel keuze is met de concurrentie op deze markten. Wil je per se een bepaalde processor kijk je toch bij de BBK groep, de Xiaomi groep, Sony, Honor, of... in plaats van per se een Samsung te moeten die niet naar jou wens gemaakt wordt.

[Donstil]

Feit dat van de 3 modellen de enige groei zat in de Exynos-modellen en er zelfs een krimp in de verkopen van het Qualcomm-model zegt niks natuurlijk

Nou ik durf wel te beweren dat dit inderdaad niets zegt. Geloof er helemaal niets van dat de groei van een bepaald type en/of model door de Exynos chip komt. Dat moet toeval zijn en een andere reden hebben.

Dat geklaag komt hier op tweakers naar mijn idee vooral van mensen die helemaal geen Samsung kopen

Dit uiteraard wel, maar dat maakt niet uit of het nou Samsung, Apple, Xbox of Playstation is, dat blijf je altijd houden.

[Tourmaline]

Dat er van een type meer verkocht wordt wil niet zeggen dat het door de chip komt. Meer door de grootte van het scherm en andere features.

[jongetje]

Precies, de meeste mensen willen gewoon het nieuwste model.

[watabstract]

Dat de S24 beter wordt verkocht heeft wellicht ook met de AI hype te maken. Ik ben erg blij met mijn S23 en snap eerlijk gezegd niet zo goed waarom iemand substantieel meer zou betalen voor een S24 die op bepaalde vlakken juist wat minder goed presteert door die Exynos soc. En voor AI onzin hoef je niet de nieuwste telefoon te hebben want dat heeft Samsung ook op oudere toestellen uitgerold.

[watercoolertje]

Heb je de link niet aangeklikt? Want daar staat het volgende toch vrij duidelijk:
S23 (Qualcomm) -> S24 (Exynos) = stijging van 4%
S23 plus (Qualcomm) -> S24 plus (Exynos) = stijging van 52%
S23 ultra (Qualcomm) -> S24 ultra (Qualcomm) = daling van 1%

De hele S24 serie heeft dezelfde AI functies, dus AI heeft niks te maken met de verhouding tussen de S24 modellen.

Ik ben erg blij met mijn S23 en snap eerlijk gezegd niet zo goed waarom iemand substantieel meer zou betalen voor een S24 die op bepaalde vlakken juist wat minder goed presteert door die Exynos soc.

Welk prijsverschil bedoel je precies?
uitvoering: Samsung Galaxy S23+, 512GB opslag Zwart
uitvoering: Samsung Galaxy S24+, 512GB opslag Zwart

Ik heb op dag 1 van de release trouwens nog minder betaald, een stuk minder dan dat ik op dat moment voor een S23plus met 512GB moest betalen want die had geen promoties en kortingen

Persoonlijk zou ik niet eens kijken naar een jaar oud toestel op het moment dat ik een telefoon wil kopen, dan had ik wel een jaar eerder gekeken...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 oktober 2024 11:48]

[watabstract]

Ik bedoel dat dit jaar de AI hype opsteeg en dat dit wellicht nieuwe verkopen heeft gestimuleerd. De S24 werd door Samsung neergezet als hét AI device van dat moment. Google deed hetzelfde met de Pixel 9 overigens. 90% van hun jaarlijkse presentatie ging over AI. Ik haakte erop af maar marketing doet wat het doet.

[watabstract]

Dat prijsverschil verdwijnt inderdaad na verloop van tijd. Hoewel er bij de normale S23/24 nog wel 100 euro verschil tussen zit en dat is meer mijn referentiekader. Ik heb graag een wat compactere telefoon.

Ik hoef niet per se het nieuwste van het nieuwste model meer als er zo weinig verschil tussen zit qua hardware en je dan een paar honderd euro kunt besparen. Zeker nu er steeds langere support wordt verleend. Maar we zijn allemaal anders natuurlijk. Zo heb ik destijds een Galaxy Tab S6 LTE gekocht, voor erbij. Dat was ongeveer 1,5 jaar na release en dat heeft me toen honderden euro's bespaard. Die gebruik ik nog steeds naar volle tevredenheid. Snel zat en die gaat nog makkelijk een paar jaar mee. Mijn S23 hoop ik ook nog wel een jaar of 4 te hebben.

[mohf]

Ik ben van S23 ultra naar S24 ultra gegaan en ik merk echt 0 verbetering. Ik heb liever zelfs de S23 gehad, die had gewoon metalen behuizing, de S24 titanium is rommel en kruimelt in mijn hoesje.

[HDoc]

Ik heb een S24 met Exynos SOC en ik ben er prima tevreden mee; alle functies werken vloeiend en vlot, net zoals je dat bij de iPhone 13 pro die ik daarvoor had. Dit in tegenstelling tot een A53 waar ik recent mee werkte, met ook een iets oudere Exynos SOC die echt bagger-traag was.

Mijn eigen idee is dat de Exynos lijn niet consistent goede prestaties levert en het echt van het model af hangt, hoe goed het allemaal werkt.

[KingxHai]

Daarom ook mijn "(terecht of onterecht)" natuurlijk

Ik heb zelf alle samsungs galaxys gehad sinds de s3.
Even terzijde of dat slim is of niet, is Samsung sinds de galaxy s20/21 wel echt aan het worstelen met hun soc. Ze lopen/liepen duidelijk achter QualComm aan. Ik merkte bijvoorbeeld op dat de s22u snel heel warm werd. Dit merkte ik nog extra op toen ik naar de 23U ging, die gewoon overduidelijk langer mee ging en in ieder geval niet meer zo warm werd dat zelfs een hoesje niet hielp.

Ze hebben het daarna weer geprobeerd met de s24 lijn, wat ook best een prima chip is geweest. Maar als deze geruchten waar zijn dan is het toch wel opvallend dat ze weer terug gaan naar volledig QC. los van een lage yield

[watercoolertje]

los van een lage yield

Hoezo los daarvan, dat staat er juist niet los van. Er wordt van alles achter gezocht terwijl het al even duidelijk is dat yields het grootste probleem zijn bij Samsung op het moment.

Als je yields 2x zo laag zijn als de concurrentie dan is je chip waarschijnlijk 2x zo duur om te maken, lijkt me meer dan reden genoeg...

[P_Tingen]

Ik heb getwijfeld tussen de S23 en S24, maar het geringe prijsverschil (toen €50), in combinatie met de langere ondersteuningsduur (tot 2028 versus 2031), heeft mij toch naar de S24 geleid. En ik ben er dik tevreden mee

Ik weet natuurlijk niet hoe een S23 mij zou bevallen. Vermoedelijk ook prima, want ik kom van een s10e met matige accu waar ik de dag vaak niet mee door kwam. Mijn S24 hang ik alleen in de auto aan de stroom voor Android Auto (2x een uur) en laad hem daarbuiten zo ongeveer nooit op. 's avonds heb ik dan nog meestal > 50% accu over

[Llopigat]

Ik koop Samsung en ik heb speciaal de S23 gekocht omdat die Qualcomm was. Maar ik denk dat de mensen die uberhaupt weten wat er in zit in de minderheid zijn zoals de anderen al zeiden.

[Bert2000]

De gemiddelde gebruiker heeft geen idee wat een exynos of snapdragon is. Verbaas me ook altijd over de conclusies die hier getrokken worden.

[Marve79]

Idd de accuduur van de S24 (normale heb ik) is niet best.

[Gubbel]

De S23 en S24 presteren om en nabij gelijk qua batterij. Er zijn tests en vergelijkingen waar de S23 net wat beter presteert en anderen waar de S24 wint. Hoe dan ook praten we over verschillen van 15/20 minuten bij 7-10uur browsen / youtube kijken etc.

Als je de batterijduur van de S24 niet best vind, dan zou je met een SD S23 niet veel gelukkiger zijn

[mohf]

Hij heeft het over een S24 niet-ultra, die hebben geen snapdragon. Dus wel een grote verschil.

[Gubbel]

Ik heb het nergens over Ultra? Ik heb het specifiek over de reguliere niet-Ultra, niet-Plus S24. Waar het verschil minimaal is en soms ook in het voordeel van Exynos.

[Brummetje]

En wat is niet best? Ik heb een S24+ en heb niks te klagen. Haalt met gemak een dag en dan houd ik hem gewoon tussen de 30-80%. Als ik hem helemaal naar 100% laad kan ik gewoon 2 dagen halen. Dat is wat mij betreft met de huidige snelheid van het laden dik in orde.

[Marve79]

Met de gewone S24 haal ik sowieso de dag niet. Ook al zit ik amper op het scherm.

[Erwin1967]

Dan zou ik toch een kijken wat je op de achtergrond hebt draaien. Op mijn oude S20 met de originele batterij haal ik normaalgesproken de dag en als ik er weinig op zit hou ik nog 50% over. De batterijkiller die ik heb uitgezet is de always on display.

[Tweakriez]

Ik heb de S23 en S23+ gehad, beide met SD. Vond de accu bij deze modellen ook niet denderend. Nu heb ik de Pixel 9 pro XL met een chips gebaseerd op Exynos. Deze presteert qua accu uitstekend voor mij. Kom er elke dag van begin tot eind (laat) mee door. Dit lijkt ook mede te komen door het vernieuwde modem wat volgens mij een flinke achilleshiel bij Exynos was.

[Marve79]

Mijn Pixel 7a ging ook een heel stuk langer mee. En dan al die meuk op die Samsung. Voor mij geen Samsung meer, ik heb jarenlang Pixels gehad, 1 keertje Samsung nu en het bevalt niet.

[Tweakriez]

Vond de software aan de ene kant minder storend op Samsung als dat het vroeger was. Aan de andere kant vond ik het bloed irritant dat je de hele tijd gepushed werd om een Samsung account te nemen. Bepaalde toch wel essentiële instellingen en mogelijkheden moesten via de aparte Samsung store gedownload worden, met een Samsung account. Had een goed werkende tracker met uw band van Samsung gekocht. Helaas nu niet meer te gebruiken op mijn pixel, want je hebt een Samsung toestel nodig. Het zijn juist deze zaken die ik o.a. zo verschrikkelijk vind bij Apple.

[Pe Nis]

Op mijn S24+ kan ik 2 dagen rotzooien voordat ik deze weer moet opladen. Dik tevreden mee.

[DigitalMesh]

trust me bro, Exynos in S22+ E2200 was een vreselijk ding.
2 jaar van m'n leven kwijt

Nu de S24+ met Exynos 2400 en dat is echt een wereld van verschil.
Of er nu qualcom of exynos in S24 zat, ik zou het niet kunnen merken.

[dimitrios007]

De nieuwe snapdragon is significant sneller en zuiniger dan hun opkomende exynoss soc vandaar

[watercoolertje]

Waar haal je die informatie vandaan? De yields vallen tegen en dat is de reden, staat letterlijk in het artikel.

Bij de S24 waren de Ultra (Qualcomm) en Plus (Exynos) ook niet significant verschillend, dus welke informatie heb je dat je denkt dat dat de komende generatie ineens wel significant verschilt?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 oktober 2024 11:12]

[jdjeasy]

De accuduur van de Exynos vs de Snapdragon S24 heeft een wezenlijk verschil, zo'n 15-20% hou je nog over nadat de Exynos leeg is - een maand of 1.5/2 na de launch bekeken door een Amerikaanse youtuber, daar werd natuurlijk ook de s24/s24+ met Snapdragon verkocht ipv Exynos. Ook fotokwaliteit is anders en 4/5g verbinding - wat weer afspiegeling had met de accuduur, heeft Snapdragon het beter voor elkaar. Accuduur is de reden dat ik naar de S24u ben gegaan icm de destijds redelijk standvastige geruchten dat dit de laatste generatie met Snapdragon zou zijn.

[luckylucas]

oh oke dankje wel voor de infomatie

[nestview]

Volgens de analist heeft Samsung die keuze gemaakt omdat de yields op het 3nm-procedé van Samsung te laag zijn.

[luckylucas]

oops overheen gelezen

[millerman_sf]

Tenzij Qualcomm de Arm-licentie verliest, als ik de Tweakers podcast van vanochtend goed heb begrepen.

[dehardstyler]

Zou mij verbazen als dit gebeurt. Dat zou ongeveer het einde zijn van Qualcomm toch? Dus die gaan er echt wel uitkomen samen. Dat het voor Qualcomm een duur geintje wordt durf ik wel aan te nemen.

[Jamesl]

Hulde. Denk dat dat de lading dekt

[Cheezborger]

Ik denk dat Samsung ooit in de toekomst de Exynos moet gaan rebranden.

[jusch]

Google Tensor

[geishin]

Bedoelde je soms verbranden ?

[Theratron]

Dit is geen gerucht meer, tijdens de Snapdragon summit die op dit moment op Hawaii plaatsvindt werd een vertegenwoordiger van het bestuur van Samsung (T.M. Roh) op het podium ontvangen en die heeft al aangekondigd dat ze de Elite in de volledige S25 serie gaan zetten. Is dus officieel.

[Gubbel]

Hoewel de Exynos in de S24 meer dan prima is, baal ik wel dat ik wederom precies tussen de Snapdragon releases in zit. Het zou fijn zijn als Samsung gewoon een standpunt inneemt en daar bij blijft. Op deze manier blijft het elke generatie de vraag of het het waard is om nog langer te wachten of niet.

[DataGhost]

Het is niet zomaar gezegd dat de Exynos altijd minder goed of minder zuinig is, en de Snapdragon beter. Een aantal generaties geleden was het juist omgekeerd en soms was het verschil niet eens leuk meer. In dit artikel https://www.xda-developer...nce-exynos-vs-snapdragon/ hebben ze een aantal generaties naast elkaar vergeleken.

Zolang er geen Exynos-devices worden uitgebracht kan je ook niet zomaar vergelijken helaas, dus wie weet hadden ze met deze generatie juist een sprong gemaakt, terwijl bijv. de nieuwe Snapdragon-chip op de huidige performance blijft steken, zoals in de resultaten in dat artikel te zien ook al eens eerder gebeurd is. Alleen heb je daar niet zoveel aan met slechte yields en is het verder voor ons koffiedik kijken.

[Gubbel]

Dat zeg ik ook zeker niet, ik ben juist een voorstander van de Exynos (in die zin dat het gevaarlijk wordt wanneer Qualcomm de gehele markt domineert) en vind het ook prima dat wij Exynos hebben en de VS Snapdragon. Maar het gepingpong maakt het vooral (zoals je zegt) lastig te vergelijken.

Voor mij was het puur de S22 die echt een naar gevoel heeft achter gelaten.

[geishin]

De S7 was schitterend

Overigens is de focus op performance met de exynos nou het het brekebeen. Qua performance kunnen ze altijd wel mee of doen ze het beter, maar om die performance te krijgen is het stroomverbruik echt dra-ma-tisch.

Vooral in de S20 serie was het verschil in accuduur zo ontzettend groot tussen exynos en snapdragon

[LxxFxx]

Ik dacht een Snapdragon 8 Gen 3 te hebben in de S24 Ultra. Is dat dat dan anders voor de niet-Ultras ofzo?

[DataGhost]

Dat staat wel in ongeveer elk (review-)artikel over die telefoonserie, de S24 Ultra heeft een Snapdragon aan boord, de S24 en S24+ beide Exynos. Op Wikipedia staan ook voor alle telefoonseries gewoon de specs: Wikipedia: Samsung Galaxy S24

[Erwin1967]

Ik heb mijn S20 al ruim 4 jaar en stap pas over als de S20 geen veiligheidsupdates meer krijgt. Dat zal in 2025 zijn. Ik weet bijna zeker dat het verschil tussen de S20 en de S25 niet heel groot zal zijn want de S20 is nog steeds snel en maakt prima foto’s. Enkel als je gaat meten of bv de foto’s naast elkaar gaat vergelijken zie verschillen en bij foto’s is het vaak ook nog een kwestie van smaak.
De marketing van de fabrikanten zorgt ervoor dat mensen de verschillen als belangrijk ervaren.

[Aeternum]

De yields, zijn dat de fouten die optreden bij het maken van de chips?

[wiseger]

Precies andersom, yields zijn de aantallen werkende chips per wafer.

[GewoonWatSpulle]

Yields is Engels voor opbrengsten, in dit geval zijn de opbrengsten (te) laag wat betekent dat (te) weinig werkende chips uit het productie proces komen.

[fuzzyIon]

Dat niet alleen de geruchten zijn dat de elite chip rondjes draait om de A18 van Apple.

https://www.tomsguide.com...ith-28-faster-performance

[LadyGiga]

Valt wel mee hoor : De single core performance is bvb. alvast niet zo succesvol als M3 van de Macbook Air ;-)

[Albert020]

Als dit zo is ben ik heel blij, en gaat mijn S23 een S25 worden

[Van der Berg]

Wat voor mij belangrijk is, wat het verschil met mijn S24 Ultra Snapdragon 8 Gen 3 naar deze S25 generatie Snapdragon Elite-soc. Ik heb gisteren al op YouTube bij Tech Odyssey kanaal al gezien en gehoord dat de S25 echt iets bijzonders gaat worden waarbij de SoC 1GHz verhoging krijgt naar 4.32GHz en dat zou het verschil groot maken met de huidige S24 generatie:

https://youtu.be/X50F7xNFHSM?si=U2yq-1A_HX5GSV_t

Ik ben toch al niet niet van plan om te upgraden naar de S25 Ultra. Ik heb al in 2024 grootst uitgepakt bij Samsung met de Galaxy S24 Ultra 1TB, de Tab S10+ 512GB (+1.5TB Micro-SD kaartje), Galaxy Watch Ultra en de Buds 3 Pro.

In 2025 heb ik plannen om waarschijnlijk dan mijn 10 jaar oude OLED Full-HD model 2015 televisie LG 55EG910V te vervangen met een OLED 4K model 2025 van LG

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 24 oktober 2024 14:15]