Ziggo verhoogt snelheid van twee abonnementen - update

Ziggo lijkt de snelheid van minstens twee abonnementen te verhogen: het Internet Complete-abonnement en het Zakelijk Internet Complete Xtra-abonnement. Dat blijkt uit berichten die diverse Tweakers-gebruikers hebben ontvangen. Ziggo heeft de verandering nog niet bevestigd.

Bron: njitter / Tweakers

De downloadsnelheid van het Internet Complete-abonnement lijkt te worden verhoogd van 500Mbit/s naar 750Mbit/s. De uploadsnelheid stijgt van 50Mbit/s naar 60Mbit/s. Ziggo verandert ook de naam van het abonnement, aldus klanten in een forumpost op Gathering of Tweakers. Internet Complete wordt dan gelijkgesteld met het bestaande Internet Max-abonnement.

Volgens een bericht van Ziggo wordt het abonnement vanaf eind mei vanzelf geüpgraded. Gebruikers kunnen ook hun modem resetten om de hogere snelheden nu al te krijgen. Volgens Totaal TV krijgen bestaande Internet Max-klanten een gratis upgrade naar Internet Elite. Met dat pakket krijgen ze downloadsnelheden van 1000Mbit/s en uploadsnelheden van 100Mbit/s.

Ook het Zakelijk Internet Complete Xtra-abonnement krijgt een upgrade. Verschillende tweakers zeggen op het forum daarover een bericht te hebben gekregen van Ziggo. "We werken elke dag aan de capaciteit van ons netwerk en binnenkort verhogen we kosteloos de internetsnelheid voor onze klanten. Dit betekent dat je downloadsnelheid omhooggaat van 600Mbit/s naar 800Mbit/s. Je uploadsnelheid van 70Mbit/s blijft gelijk. Verder verandert er niets aan je contract; het is een cadeautje voor jou", klinkt het. Het is niet duidelijk of dit de enige abonnementen zijn die een snelheidsverhoging krijgen.

Update 11.11 uur - Ziggo laat tegenover Tweakers weten: "Klanten met een Complete-pakket hebben per 13 mei een kosteloze upgrade ontvangen naar een Max-pakket. Dit pakket kent een hogere up- en downloadsnelheid. Daarnaast hebben wij voor klanten met een bestaand Max-pakket per gisteren de downloadsnelheid verhoogd. Ook deze verhoging is kosteloos. De klanten die dit betreft zijn hier persoonlijk van op de hoogte gesteld."

Update 13.56 uur - Ziggo laat tegenover Tweakers weten: "Ziggo heeft voor SoHo-klanten met een Zakelijk Internet Complete, Plus of Max pakket een kosteloze verhoging van de downloadsnelheid doorgevoerd. Ook zij worden hier per mail van op de hoogte gesteld."

Reacties (357)

[P_Tingen]

Leuk, zo'n "gratis" update, maar als er per 1 juli weer een prijsverhoging aankomt, hoe "gratis" is het dan nog?

[Blorgg]

Leuk, zo'n "gratis" update, maar als er per 1 juli weer een prijsverhoging aankomt, hoe "gratis" is het dan nog?

Er is niets gratis aan. Dit is de modus operandie die Ziggo al jaren handhaafd. Eerst de snelheiden een beetje omhoog, en dan even later de prijzen omhoog. Je kunt er de klok op gelijk zetten elk jaar weer.

Dit doen ze zodat ze de prijsverhogingen kunnen verantwoorden met termen als:
"investeren in het netwerk"
"betere dienstverlening"
"inflatiecorrectie"
bla bla

Het is gewoon weer de jaarlijkse winstmaximalisatie van dit amerikaanse bedrijf. Er was hier op Tweakers iemand die een overzichtje had bijgehouden van Ziggo's prijsstijgingen elk jaar. Iemand enig idee wie dat ookweer had gepost? Zou nu relevante informatie zijn.

*edit*
Hier nog een artikel van Tweakers over jaarlijkse prijsverhogingen van providers:
nieuws: Providers maken jaarlijks internet en tv duurder, maar waarom?
Spoilers: de prijsverhogingen liggen vaak ver boven het inflatieniveau.

[Reactie gewijzigd door Blorgg op 22 juli 2024 13:28]

[wvkreg]

Glasvezel is hiet net in de straat aangelegd (6212), dus binnenkort bye bye Ziggo.
Helaas wel Odido vrees ik, ODF, dus kwaliteit zal minder zijn als ik de verhalen online lees.

[lorddusk]

Je leest altijd de negatieve verhalen, er zal niemand positieve verhalen delen op het internet

Laat ik dan beginnen, zit nu sinds Feb 2023 bij Tmobile (Odido) via ODF, en heb wel geteld, op 1x om 3 uur snachts na, nog geen storing of drop gehad. Kwaliteit is dus voor mij (n=1) prima hoor!

[tjoll]

Als ik jou was zou ik niet zoveel waarde hechten aan de verhalen op het internet. Een aantal maanden geleden zijn wij ook aangesloten op het ODF netwerk met Odido als enige aanbieder (2623). Overal las ik over een slechte verbinding en een klantenservice die niet meewerkt dus ik was nogal huiverig om direct Ziggo op te zeggen. Voor het geval dat, heb ik Ziggo nog drie maanden door laten lopen aangezien ik voor mijn werk niet zonder kan. Wat blijkt? Geen problemen, rete stabiel en supersnel. Mijn vermoeden is dat het grootste deel van de aanleg gewoon goed gaat. En je moet een beetje geluk hebben.

[Reactie gewijzigd door tjoll op 22 juli 2024 13:28]

[wvkreg]

Wat zijn de snelheden die realistisch haalbaar zijn?
Met Ziggo heb ik nu 1G down en 100Mbps up. Die haal ik vrijwel altijd.

[tjoll]

Zojuist een paar speedtesten gedaan. Ongeveer zo rond de 973Mbps up and down. Ik heb wel mijn eigen firewall direct aan het ONT gehangen ipv het Odido modem. Door de inspectie kan hij misschien wat lager uitvallen bij mij. Wat je eigenlijk meer merkt is je latency. Die ging bijvoorbeeld naar Google van 20ms naar 4ms.

[wvkreg]

Ok, cool. Ik heb 2.5G in het grootste deel van het thuisnetwerk en Negear Orbi 970 dus dat moet goedkomen. Is het aansluiten ook makkelijk en wat wat er vervangen/aangesloten in je meterkast?

[tjoll]

Voor de manier van aansluiten inclusief de settings verwijs ik je naar het forum. Daar staat alles beschreven: forumtopic: [Odido Glasvezel] Ervaringen & Discussie

Uit mijn hoofd was het vlan 300 taggen op de WAN interface van je router/firewall en deze direct aan het ONT hangen ipv het Odido modem.

[Deem]

6218 Hier met nu een maandje Odido. Het opleveren was even spannend, maar als het uiteindelijk werkt is het prima, snel en goedkoop.

[bons]

Misschien offtopic voor dit nieuws artikel.

Ikzelf heb al jaren een ODF verbinding van Odido (voorheen T-mobile Thuis)
Ik denk dat ik in 5 jaar wellicht 3 storingen heb gehad die 2-3 uurtjes hebben geduurd.
Verder presteert de verbinding altijd prima.
Ik wil hierbij net als de rest benadrukken. Je leest alleen de slechte verhalen gauw online, omdat als mensen niet tevreden zijn snel hun klacht posten.

De andere 1 Milljoen verbindingen dat wel gewoon prima werken die hoor je ook niet :-)
Het kan dan gauw overkomen dat het voor bijna iedereen slecht werkt (het tegengestelde is waar)

[DannyXP1600]

Al sinds dag 1 dat ik Odido glasvezel kon nemen op ons adres al 11 maanden lang geen problemen.

[Guusjah]

Hier ook ODF icm Odido (2986) inmiddels 13 maanden. Stuk goedkoper tov Ziggo en lekker snel (nog nooit drop in snelheid gehad of een hikup op het netwerk).

[derkesthai]

Hier is de glasvezel vorig jaar in de straat gelegd maar wacht nog steeds op aansluiting. Hoop dat het voor jou sneller gaat

[pepijnm]

heb opzich geen problemen met Odido. enigste irritante vind ik dat ze tot nu toe mijn publieke ip al een keer hebben veranderd sinds ik glasvezel heb. dit is in hun recht gezien alleen zakelijke klanten de belofte krijgen hun ip altijd vast te houden maar toen ik 5 jaar geleden bij tele2 ging zitten heb ik altijd hetzelfde ip gehouden(is tussen toen tmobile geworden maar zelf niks van gemerkt). tele2 had ook gezegd dat ze normaal niet het ip veranderde toen ik het in het begin vroeg. hopelijk gebeurd het niet vaak. wil gewoon met mijn eigen apparaten remote kunnen verbinden.

[Zurazan]

Ik heb 2jaar bij T-mobile gezeten 1gb up/down omdat dit de goedkoopste provider was voor 40 euro per maand.
Heb in deze 2 jaar echt nog nooit storing gehad. Als er onderhoud was kreeg ik altijd netjes een berichtje ruim van te voren met de tijden en zelfs dan merkte ik geen onderbreking soms.

Ben hierna verhuisd naar een ander gebied waar de kabel van KPN was en dus KPN de goedkopere optie werd voor mij.
Ook hier tot nu toe geen klachten.

Geen ervaring met Odido zelf maar ook bij het opzeggen van mijn abonnement waren ze super nice en behulpzaam.


Zo heb je je positieve verhaal van het internet

Maar uiteraard verschilt ervaring per regio en de infrastructuur.

[P_Tingen]

Klopt, mijn vraag was dan ook retorisch, want elk voorjaar trakteert Ziggo haar klanten op een snelheidsverhoging en elke zomer komt daar een prijsverhoging achteraan.

Op zich nog niet eens zo erg, maar verkoop het niet als een "gratis" upgrade, want dat is geklets

[Robin4]

Was genoeg reden om voor mij te stoppen met ziggo
Als klant heb je niks te vertellen of je de snelheids verhoging wilt hebben of niet. ( je weet dat je er een jaar later toch extra voor moet betalen)
Je word gewoon mee genomen met de rest van de klanten of je het leuk vind of niet.
Vind het nogal een raar systeem wat hun erop na houden. Klanten zouden juist zelf moeten kunnen bepalen of ze sneller willen of niet.

[centr1no]

Het is gewoon weer de jaarlijkse winstmaximalisatie

En Ziggo is daarin echt niet uniek of opvallend de ergste.
Ze geven dan tenminste nog af en toe een hogere snelheid terwijl de service van andere dienstverleners vaak ondanks de prijsverhogingen alleen maar slechter wordt.

[Nox]

Ah, ja, want de medewerkers bij Ziggo zitten zeker qua salaris ook nog 'modaal' van het jaar 2005 en kunnen hun rekeningen daarmee betalen.

De kosten voor zo'n netwerk stijgen nou eenmaal. Zeker het coaxnetwerk is relatief oud en vergt wat onderhoud omdat de marges qua signaal/ruis wat strakker moeten zijn (nieuwe modulatietechnieken o.a.), modems die vervangen moeten worden door nieuwere versies met nieuwe (wifi) standaarden en nieuwe ethernetstandaarden.

En dan heb ik nog niets over het corenetwerk gezegd, ook die dingen kosten geld, zeker met de komst van VoD diensten zoals netflix, videoland enz. is dat een significante toename van bandbreedte tov eerdere jaren zonder VoD diensten (audio, afbeeldingen en tekst zijn nou eenmaal wat minder dataslurpend).

Neemt niet weg dat prijsstijgingen niet goed zijn, maar een stijging die in lijn ligt met de inflatie vind ik vrij normaal/gebruikelijk als je kijkt vanuit de zijde van de onderneming. Jouw salaris stijgt (hopelijk) ook ieder jaar een beetje.

[jongetje]

Dan kun je dus een pakket omlaag en ga je uiteindelijk minder betalen.

[CrankyHenkie]

Pakketten ‘omlaag’ zijn er (haast) niet meer of ze hebben minder fucties. Niet meer terugkijken, opnemen etc.

[SirMemeAlot]

Het TV pakket staat los van het internet pakket. Je kan dus laagste internet pakket met hoogste TV abonnement combineren en visa versa.

[Baddie09]

Dat heb ik vorig jaar ook gedaan ja, was al een paar jaar 'meeverhuisd' naar de hogere snelheden voor een hogere prijs, maar toen ik eenmaal op 500MB zat vond ik het te gortig en ben ik twee stappen teruggegaan naar 200MB.

Ziggo doet het slim om het prijsverschil tussen 500 en 400 erg klein te maken waardoor je gevoel van verlies in snelheid groter is dan de prijsdaling. Maar rationeel gedacht heb ik aan 200MB meer dan genoeg en twee stappen genomen waardoor het prijsverschil wel de moeite waard was.
Het TV abonnement gehouden zoals het is en de overstap is pijnloos verlopen

[Gert_Samsung]

27 Maart 2019 bericht verhoging snelheid. 43 dagen later pakket €2,50 omhoog en Volop bellen €1 omhoog. Van 2020 kon ik geen bericht vinden over snelheidsverhoging. 23 Maart 2020 ging abonnement €2,50 omhoog en Volop bellen weer €1 omhoog. 16 April 2021 bericht snelheid gaat omhoog. 34 dagen later (20 Mei) abonnement €1,50 omhoog, Volop bellen €1 omhoog en starttarief €0,01 omhoog. 22 April 2022 bericht snelheid omhoog. 36 dagen later (18 Mei) abonnement €3 omhoog en Volop bellen €1 omhoog. Vandaag bericht gehad over verhoging snelheid, dus we weten wat er aan zit te komen.

[Jack123456]

Inderdaad.

[centr1no]

dus we weten wat er aan zit te komen

De jaarlijkse prijsverhoging.
Net zoals bij alle andere serviceverleners.
Je krijgt bij Ziggo dan af en toe nog een snelheidsverhoging terwijl er bij een hoop andere services en diensten helemaal niets bij komt of je zelfs minder krijgt voor meer geld.

[wvkreg]

verhoging kan niet met max he, 1gb

[sdk1985]

Ze kunnen het ook hetzelfde houden en alsnog de jaarlijkse prijsverhoging toepassen. De inflatie zit weer richting de 3%.

[corpetter]

Bij Telenet gaan 1x jaarlijks de prijzen omhoog.
Ik zit al 3 jaar op 1000/40Mbps.

[pmanders]

Per 1 juli 2024 doen we een inflatiecorrectie op onze pakketten. Dan betaal je +1 per maand voor internet. Voor tv en Vast Bellen is dit elk +0,50 per maand.
Zie: https://www.ziggo.nl/alles-in-1

[djfox741]

Dat heb ik gevraagd toen ik ze vandaag aan de telefoon had, max verhoging zou €1,50 zijn afhankelijk van het abbo.

[R2-D2]

60 Mbit/s upload is toch helemaal niet meer van deze tijd voor een zakelijk abonnement? beetje NL B.V. kiest toch voor glasvezel lijkt mij.

[Hann1BaL]

Voor een ZZP, of een bedrijf met een paar man personeel is 60Mbit/s uploaden echt wel genoeg.

Grote kantoren delen met honderden mensen vaak Gbit/s lijnen. Er is best wel een overschatting welke snelheid je nodig hebt om productief te kunnen zijn. Uiteraard kunnen we allemaal use cases verzinnen waarbij het wel een te grote limitatie is en er veel bandbreedte nodig is, maar het gros van de kantoorwerkzaamheden gaan echt prima over die snelheid met meerdere mensen tegelijk.

[cmegens]

Voor een ZZP, of een bedrijf met een paar man personeel is 60Mbit/s uploaden echt wel genoeg.

Afhankelijk van je business. Een ZZP video editor gaat toch echt vloeken op 60 Mbit/s.

[Hann1BaL]

Dat stel ik toch ook? Alleen dat zijn corner cases. Het grootst aantal kleine bedrijfjes heeft dit probleem niet en dat is het punt dat ik maak

[cmegens]

Mwah ik durf hem toch wel aan dat sinds Corona 60mbit/s voor een gezinswoning karig wordt. Wanneer er 2 mensen een teams meeting hebben met camera en schermdeling wordt 60mbit/s toch dun. Echt een corner case zou ik dat niet meer durven noemen. Wanneer je dan daarnaast aan iets van serieuze bestanddelen doet wordt het gewoon erg krap. En hoeveel mensen werken nu niet in een sharepoint, teams of slack folder.

Dus oftwel 60mbit/s kan nog wel, maar het is eigenlijk niet meer helemaal van deze tijd. Zeker gezien Ziggo niet aanzienlijk goedkoper is dan het glasvezel alternatief.

[Tozz]

lol. Heb je wel eens gekeken hoeveel een Teams sessie met video verbruikt? Nog geen 2 Mbit (1,5 Mbps voor HD videocall). Kun je 30 van die sessies mee doen.

Wij werken op kantoor op een 50/5 Mbps DSL lijn met 30 man, inclusief Teams sessies en OneDrive's op elke laptop. Gaat allemaal prima.

Een locatie die we beheren zit met >2000 man op een 200 Mbit lijn die de 200 Mbps zelden aantikt. Die doen ook gewoon Teams sessies.

[Verwijderd]

Als ik de documentatie van Microsoft van geloven, dan is 4000 kilobit per sessie voldoende voor de beste performance. https://learn.microsoft.c...softteams/prepare-network

60Mbit zou dan ruim genoeg moeten zijn.

[cmegens]

Nogmaals, dan zou ik nog steeds voor het zelfde of minder geld liever glasvezel hebben.

Want 2 keer 4mbit/s is toch al meer dan 10 procent. Doe daar nog een Miro bij en een gelijktijdige upload en het slibt snel dicht.

[ID-College]

Denk dat het aan je eigen netwerk ligt, ik zou daar eens zoeken. Hier geen enkel problemen mee, werkt prima

[cmegens]

Het zijn gewoon simpele rekensommen en vergelijkingen. Als ik 1gb moet uploaden naar ene teams folder ben ik gewoon beter af met 1gbit/s dan met 60mbit/s. Als ik dan minder kan betalen voor 1gbit upload door voor glasvezel te kiezen is de keuze snel gemaakt.

[Aaargh!]

Het gaat er niet om of het voldoende is, het gaat er om dat Ziggo de hoofdprijs rekent voor een product dat onnodig beperkt is en qua techniek zwaar verouderd.

Een beetje also je een GTX 950 verkoopt voor een hogere prijs dan een RTX 4090. "Maar de meeste mensen gamen niet en dus is een 950 meer dan voldoende". Sure, maar niet voor die prijs.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 22 juli 2024 13:28]

[sdk1985]

Het gaat er niet om of het voldoende is, het gaat er om dat Ziggo de hoofdprijs rekent voor een product dat onnodig beperkt is en qua techniek zwaar verouderd.

Een beetje also je een GTX 950 verkoopt voor een hogere prijs dan een RTX 4090. "Maar de meeste mensen gamen niet en dus is een 950 meer dan voldoende". Sure, maar niet voor die prijs.

Dit is natuurlijk een onzinnige voorstelling van de situatie. Er worden miljarden geïnvesteerd in het netwerk om Docsis 4.0 mogelijk te maken. De eerste fase daarvan maakte het mogelijk om 1 Gbps download aan te bieden. Later kan ook de upload richting de 200 Mbps. Nog later zijn ook daar snelheden van meerdere GB/s up en down mogelijk.

quote: https://www.cablelabs.com/technologies/docsis-4-0-technology

DOCSIS 4.0 technology supports up to 10 Gbps speeds downstream capacity and up to 6 Gbps upstream capacity, easily allowing for multi-gigabit symmetric services over HFC networks

Er bestaat ook al jaren een misverstand over de Docsis snelheden. Deze zijn niet voor het hele netwerk maar gespecificeerd per cable modem. Een 'high' split Docis 3.1e netwerk kan bijvoorbeeld 8 Gbps verwerken. Zie https://www.commscope.com...ion-many-paths-docsis.pdf.

Tevens is PON techniek, vergelijkbaar met wat KPN nu aanlegt, ook inzetbaar als aanvulling en vervanging van Docsis. Glasvezel zoals we dat nu krijgen met PON (XGS-PON bij KPN) lijkt eigenlijk meer op het kabelnetwerk dan op een traditioneel glasvezel netwerk.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 13:28]

[cmegens]

Je betaald niet voor later. Je betaald voor nu. En nu zijn de snelheden achterhaald door glasvezel.

[Aaargh!]

Dit is natuurlijk een onzinnige voorstelling van de situatie. Er worden miljarden geïnvesteerd in het netwerk om Docsis 4.0 mogelijk te maken.

Da's trekken aan een dood paard. Ziggo heet als enige onderscheidende factor dat ze een eigen netwerk heeft, ze proberen dat zo lang mogelijk in leven te houden want het vervangen ervan door glasvezel is heel duur (en onzinnig als er een ander glasvezel netwerk ligt).

En wat heb ik er aan als consument dat ik lekker mag meebetalen hieraan? Ik zie gewoon het product wat ze leveren wat ze er voor vragen, en dat slaat gewoon nergens op.

Als DOCSIS sneller kan, waarom bieden ze het dan niet aan? Ja, 'in de toekomst', maar de glas aanbieders zitten ook niet stil. 10Gbit wordt al mondjesmaat aangeboden. tegen de tijd dat Ziggo met 10/10Gbit komt kan je op glas waarschijnlijk al 100/100Gbit krijgen.
[quote]Tevens is PON techniek, vergelijkbaar met wat KPN nu aanlegt, ook inzetbaar als aanvulling en vervanging van Docsis. Glasvezel zoals we dat nu krijgen met PON (XGS-PON bij KPN) lijkt eigenlijk meer op het kabelnetwerk dan op een traditioneel glasvezel netwerk.
[/quote[
De keuze voor PON over AON is ook een zeer slechte zaak, anti-concurrerend gedrag van KPN.

[sdk1985]

[...]

Da's trekken aan een dood paard. Ziggo heet als enige onderscheidende factor dat ze een eigen netwerk heeft, ze proberen dat zo lang mogelijk in leven te houden want het vervangen ervan door glasvezel is heel duur (en onzinnig als er een ander glasvezel netwerk ligt).

Ziggo heeft heel lang de onderscheidende factor gehad dat ze gewoon veel sneller waren. Toen kabel net bestond was het veel sneller dan ADSL. Mijn eerste DSL verbinding deed 32 KB/s download daar waar @home 500 KB/s bood. Twintig jaar veder is DSL niet veel verder gekomen dan 200 Mbps, dit met allerlei haken en ogen op basis van afstand tot de centrale. Ziggo heeft KPN gedwongen om over te stappen naar glasvezel omdat de snelheidsverschillen te groot werden in het voordeel van Ziggo.

Ziggo onderscheid zich daarnaast in TV. En daar zit vermoedelijk de bron van de meeste problemen. Antwoord op je vraag volgt uit hoe de nieuwe Docsis werkt. Ze hebben het bereik opgerekt naar 1200 Mhz en die extra bandbreedte zit aan de downstream kant. Het was daardoor relatief makkelijk om de download naar 1 Gbps te krijgen. Kwestie van de boel vervangen en gaan met de banaan.

Echter aan de upstream zit aan de onderkant en daar zitten nog analoge zenders.Om de volledige 10 Gbps/6 Gbps te halen moeten AFAIK uberhaupt álle tv zenders eraf omdat de volledige bandbreedte dan modulair gebruikt wordt (tv kijken gaat dan via IP tv). Ziggo is al een tijde bezig met IPtv dus vandaar dat het een kwestie van tijd is. Maar we zijn dus nog 2 stappen verwijdert van de volledige implementatie.

En wat heb ik er aan als consument dat ik lekker mag meebetalen hieraan? Ik zie gewoon het product wat ze leveren wat ze er voor vragen, en dat slaat gewoon nergens op.

Dat zegt toch niemand? Of de prijs/prestatie voor jou interessant is staat helemaal los van of Docsis een moderne techniek is. De bewering was dat het zwaar verouderd is, dat is het dus niet.

De keuze voor PON over AON is ook een zeer slechte zaak, anti-concurrerend gedrag van KPN.

Tja PON is goedkoper én kan direct 10 Gbps leveren, AON is blijven steken op 1-2,5 Gbps. Ondertussen zit 25GS pon er ook aan te komen (Nokia heeft het werkend).

[robertwebbe]

“Zwaar verouderd” is perceptie. Vergis je niet, er zijn in de wereld aanzienlijk meer DOCSIS verbindingen dan FTTH. De ontwikkelingen op DOCSIS gaan onverminderd door. Het zijn de glasvezelverkopers in Nederland die geslaagd zijn in het overbrengen van die perceptie.

De kwaliteit van de wifi is voor de meeste mensen veel belangrijker dan de internetverbinding. Ik heb veel liever een trage internetverbinding met uitstekende wifi dan een uitstekende internetverbinding en slechte wifi.

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 22 juli 2024 13:28]

[PhilipsFan]

Het DOCSIS platform zelf is misschien niet gedateerd, maar de manier waarop Ziggo het inzet wel met een 10:1 down:upload. Ik zou graag als consument een wat verbeterde upload willen t.o.v. mijn download, maar dat is gewoon niet beschikbaar. Glasvezel biedt dat wel. Helaas is dat nog niet beschikbaar in mijn wijk.

[Aaargh!]

De kwaliteit van de wifi is voor de meeste mensen veel belangrijker dan de internetverbinding. Ik heb veel liever een trage internetverbinding met uitstekende wifi dan een uitstekende internetverbinding en slechte wifi.

Die twee hebben echt helemaal niets met elkaar te maken en je hoeft dus niet te kiezen tussen die twee opties. Je kan gewoon snel internet met uitstekende wifi nemen.

[JerryJerryJerry]

Qua medium toch écht wel zijn beste tijd gehad. Als je ziet wat voor apparatuur nodig is om overal het signaal te versterken. Niet voor niets reden dat Ziggo glasvezel voor de Zalmhaventoren heeft gebruikt. De kabel is destijds de grond in gegaan met de gedachte ca 35 jaar mee te gaan, zeker in de tijd dat het nog éénrichtingsverkeer was. Dat er inmiddels meer doorheen gepompt kan worden dan ooit gedacht is mooi maar is uitstel van executie. Het laatste stuk zal uiteindelijk vroeg of laat verglaasd moeten worden. En dát zal VZ natuurlijk pas toegeven als men er niet meer onder uit kan, lees: "wanneer de klant het nodig heeft. " Benieuwd wanneer dat gaat gebeuren. In ieder geval blij dat de Zeeuwse collega's van Delta wel die stap durven te maken

Ik blijf me toch wel verbazen om de houding van Ziggo/UPC door de jaren heen hoor. "Glasvezel is geen concurrentie" maar ondertussen wel glasvezel bijeenkomsten met een grote Ziggo ( of destijds UPC) bus buiten bezoeken met "U heeft geen glasvezel nodig" of "Uw verbinding bestaat al voor 97 % uit glasvezel." Toen ik mijn (inmiddels gepensioneerde) Ziggo buurman een Reggefiber mok voor kantoor mee gaf werd hem vriendelijk doch dringend verzocht deze maar liever thuis te gebruiken

ps. En nee, deze oud Telekabelaar heeft geen aandelen KPN

[Reactie gewijzigd door JerryJerryJerry op 22 juli 2024 13:28]

[dirk 1964]

Wanneer de klant het nodig heeft? dan zit het grootste gedeelte al bij een glasvezelprovider. De leegloop bij Ziggo gaat nu heel hard. een vriend van mij heeft een ICT bedrijf en benaderd al zijn klanten voor een overstap naar glasvezel zodra dat op het betreffende adres beschikbaar is.

[JerryJerryJerry]

Vandaar ook tussen de haakjes

( Zo zou Ziggo het straks ook gaan brengen. Voor ons is die noodzaak uiteraard al veel eerder )

[dirk 1964]

Wat denk je zelf? ik dacht het niet de inmiddels vaak tegen de 50 jaar kan nog zeker 30 jaar mee denkt Ziggo. Ziggo loopt niet alleen leeg door vertrekkende klanten maar ook door de hoge onderhoudskosten en het hoge energieverbruik van een coax netwerk. Het is dan ook niet voor niets dat alle andere providers vol op glasvezel inzetten!

[JerryJerryJerry]

Dat is toch wat ik zeg ?

[hbvdh]

De kwaliteit van de wifi is voor de meeste mensen veel belangrijker dan de internetverbinding. Ik heb veel liever een trage internetverbinding met uitstekende wifi dan een uitstekende internetverbinding en slechte wifi.

We zijn hier op tweakers, doe mij maar andersom, al mijn belanrijke apparaten, PC, TV, Next zitten op netwerk, goede wifi regel ik zelf wel.

[wvkreg]

wifi? voor mobiles only hoop ik.... wired ftw

[SED]

Inderdaad, maar zonder een 1Gb aansluiting hoor je er jiet meer bij blijkbaar

[com2,1ghz]

Ook met glas kan je een 100Mbit abonnement afsluiten voor maar 35 euro per maand. Waarom zou je kiezen voor een oudere, instabielere, tragere en duurdere Ziggo abonnement als er glas beschikbaar zou zijn?

[Vage_Karel]

Ziggo heeft als ik de cijfers mag geloven de meeste uptime 99.6% daar kan geen enkele andere provider tegenop. Glasvezel heeft elke provider bij Ziggo bestaat het netwerk uit 97% glas de laatste paar 100 meter is coax.
Alles heeft een prijs, de hardware die de providers gebruiken maken ook het verschil waarbij KPN Arris en Arcadyan gebruiken en Ziggo Arris, Humax, Ubee en Sagemcom gebruiken dit zijn voor nu de beste producenten voor provider hardware.

[_JGC_]

Ziggo mag dan idd trager zijn dan glasvezel, maar de keren dat ik serieus storing heb ervaren bij Ziggo in 14 jaar is op 1 hand te tellen. En die keren dat ze wel storing hadden belde je en kreeg je te horen dat de monteur al onderweg was omdat het een storing in de wijkcentrale betrof.

Ik heb nu Odido via het Delta netwerk, helft van de prijs, en dat merk je. Het product is goed, maar bij een storing weet je helemaal niks. Odido is na 20:00 niet meer bereikbaar en Delta verwijst naar Odido. Laatste keer lag de hele straat eruit, Delta wist van niks, plande per buurtbewoner een monteur in over 2 dagen en de volgende ochtend deed alles het magisch ineens weer.

[terradrone]

Kennelijk hebben weinig mensen gister naar Radar gekeken op de npo. Het aantal klachten en storingen bij glasvezel van Odido is enorm.

[wvkreg]

Vandaar mijn vraag :-)

[Halfscherp]

En die keren dat ze wel storing hadden belde je en kreeg je te horen dat de monteur al onderweg was omdat het een storing in de wijkcentrale betrof.

Huh?
Ik woon in een grote stad en de keren dat Ziggo er uit lag gaven zowel hun site als klantenservice aan dat alles nog prima werkte terwijl je op allestoringen.nl allang kon zien dat het mis was.

[hbvdh]

97% glas de laatste paar 100 meter is coax.

Dat is niet helemaal waar, wijkkasten zijn bij ziggo veelal verglaasd, maar de meeste wijken zijn wel meer dan 100 meter groot, vanaf de straatkast gaat er gewoon coax naar wijkkast, coax verbindingen van 500 meter zijn toch echt meer de norm.

Buiten het feit dat ik (n=1) zelden tot nooit storing heb bij Ziggo (internet & tv), ga ik toch echt over op glas zodra die mij aansluiten (ligt al tot de voordeur, ODF).
1. ODF legt bij ons een POP netwerk aan dus iedereen z'n eigen fiber tot de straat/wijkkast.
2. Na oplevering kan ik kiezen tussen een paar providers die mij internet & tv gaan geven, dus concurentie.
3. Synchrone up en down welke snelheid dan ook.
4. veel goedkoper.
5. Latency is bij de meeste glasvelzelboeren minimaal de helf van ziggo, de meeste nog meer dan de helft (Ziggo ~ 11 ms, Glas ~3 á 4 ms)
6. Meer keuze in tv diensten, welke en wat.
7. de Coax die bij mij in de grond ligt (n=1) is toch echt al 40 jaar oud. Docsis 4 -> 5 gaat daar echt niet op een makkelijke manier meer door heen krijgen. Het kan, maar wel ten koste van meer power, zowel aan de verzend als de ontvangstkant (compute power om het signaal te decoderen bijv.).

Ik heb al 15 jaar Ziggo op dit adres, maar ben toch echt weg zodra de glas werkt.

[Donstil]

Ook met glas kan je een 100Mbit abonnement afsluiten voor maar 35 euro per maand. Waarom zou je kiezen voor een oudere, instabielere, tragere en duurdere Ziggo abonnement als er glas beschikbaar zou zijn?

De sleutel is hier “Als er glas beschikbaar zou zijn”. In de reacties onder tweakers artikelen over ziggo doen we graag alsof dat de norm is maar in de praktijk valt dat vies tegen.

Ik woon in een stad in de randstad en heb nog steeds geen glasvezel, ze zijn eindelijk wel bezig maar vooralsnog zit ik vast aan ziggo als ik iets van snelheid wil.

[MissMe NL]

Maar iedereen begrijpt ook wel als je geen keuze hebt dat je voor ziggo gaat. Discussie gaat dan ook vaak om mensen die keuze hebben.

[com2,1ghz]

Ja, en telkens de onzin over dat 1Gbit niet nodig zou zijn of je er niet bij hoort. Voor een 1 GBit glasvezelabonnement betaal je flink minder dan bij ziggo waar je minder dan de helft van de snelheid voor krijgt. Vandaar dat mensen meteen overstappen naar 1Gbit omdat je meer voor minder geld krijgt. Je kan nog altijd een 100/100 of een 400/400 lijn nemen voor een paar euro meer. Maar de sweet spot zit op 1Gbit.

Ik zit ook in de randstad en heb inmiddels 2 glasvezellijnen hierzo in een wijk wat al 35 jaar oud is..

[SED]

De meerdereheid can de Nederlandse gebruikers heeft absoluut geen behoefte aan glasvezel op 1Gb.
Daar voldoet het retestabiele ziggo netwerk prima. Het is goed dat et concurrentie is, dat zetvwat druk op de prijzen.

[Toettoetdaan]

oudere, instabielere, tragere en duurdere Ziggo

Ziggo is gewoon goede kwaliteit. De upload van glasvezel is beter en de ping is 10ms beter, maar voor de rest is het gewoon net zo goed. Als ze nou eindelijk eens naar 1000down/200up gaan. Dan hebben ze mij weer als klant hoor.

[terradrone]

"instabielere"? Grappig. Maar niet bij odido glasvezel.

[SunnieNL]

Ligt eraan, als je werkt met veel grote bestanden en office 365 dan is een beetje upload wel makkelijk.
Ik zit nu soms seconden te wachten tot een wijziging is opgeslagen. Hoe sneller dat gebeurd, hoe fijner het uiteindelijk is. Dan is een hogere upload dan die 60Mb/s toch wel lekker..

De 750Mb/s down is ook veel te veel voor de meeste bedrijven/zzp-ers, maar het is oh zo handig op het moment dat je ff die piek nodig hebt als je iets groters moet downloaden.

Ik loop hier op kantoor al redelijk veel tegen limieten aan waarbij ik toch vind dat ik lang zit te wachten, terwijl die lijn gebaseerd is op 80 man op kantoor terwijl we er nog maar met 8 zitten.

[Brentjuh2000]

bij de meeste klanten bij mij op het werk is er meestal een 100/100 of 100/30 lijntje. en daar zitten ze met 20-30 medewerkers op. en dat gaat altijd goed. zelfs met grotere bestanden. kwestie van QOS goed inrichten

[SunnieNL]

Dat het goed gaat wilt niet zeggen dat ze er tevreden mee zijn Dat zijn twee verschillende zaken. Dat uploaden bij mij gaat ook prima, maar seconden wachten kan dan al wel vervelend worden als dat elke 5 minuten gebeurd. QOS kan daar ook niet altijd in helpen.
Geef die mensen eens een maandje een 3x zo snelle verbinding en ontneem het ze daarna weer. Dan is er best een grote kans dat ze zeggen dat het eerder een stuk beter werkte dan nu.

Wij zitten hele dagen in Teams meetings met klanten. Als er dan 30 medewerkers in meetings zitten, dan zit die upload bomvol en wens ik je succes met je QOS (komt nog wel eens voor op dagen dat we samen komen en geluid en beeld toch problemen krijgen in de online meetings met klanten buiten de deur)

[jmvdkolk]

Dat hangt ervan af wat voor werk jij doet. In mijn werk gaan er regelmatig gigabytes over de lijn. Ik merk het verschil tussen een 100 Mbit en 1 Gbit verbinding direct in het werk dat ik doe. Ook met goede QOS merk ik het nog steeds als we met meer mensen tegelijk net dat werk doen dat de lijn voltrekt. Uiteindelijk krijg je "maar" 100 Mbit p.p. als je met 10 mensen een 1 Gbit verbinding tegelijk voltrekt.

[com2,1ghz]

Is QoS niet iets uit het ADSL tijdperk?

[TheVivaldi]

Dat ook, en wat nu als je bedrijf gevestigd is op een plek waar nog geen glasvezel is?

[- peter -]

Ik kijk toch wel erg uit naar glasvezel als developer. Docker images snel kunnen uploaden bijv.

[iRobbery]

Om te kunnen downloaden heb je ook upload nodig, als Tinus of Tina van afdeling X even een paar Gbyte moeten uploaden kan je daar zeker last van ondervinden met je download, onderschat dat niet. Tevens is het kosten plaatje van Ziggo vs glasvezel ook iets om naar te kijken, juist als ZZP of paar man personeel. Ziggo vraagt bijna dubbele wat een gigabit up/down bij glasvezel boer kost.

[Hann1BaL]

Ja maar hoeveel upload heb je nodig? Dit is geen probleem in realiteit en is precies het punt dat ik maak. Goede QoS zorgt er voor dat het allemaal prima werkt.

Dit upload nodig hebben voor downloaden was voorheen met extreme lage uploadsnelheden inderdaad wel eens een probleem. Denk aan de 8/1 DSL lijnen over slecht koper bijv

[Tozz]

Overschat het ook niet. Het enige dat er dan gebeurt is dat 't iets langer duurt. Ik weet niet hoe jij dat doet, maar ik wacht gemiddeld genomen niet op een filetransfer van enkele gigabytes.

sws de aantallen medewerkers die 'gigabytes' moeten overzetten zijn binnen een normale organisatie met grotendeels administratieve functies ook op 1 a 2 vingers te tellen.

[iRobbery]

Dat is jouw ervaring mbt administratie kantoren. Gelukkig is er meer in de wereld.

[Tozz]

Het gros van de werkende mens dat Internet overdag nodig heeft verbruikt amper tot geen data. Verkopers, inkopers, administratie, payroll, HR, recruiting, auditors, managers, programmeurs, etc, etc.. Doet allemaal niet veel meer dan een beetje e-mailen en Office documenten beheren.

Ik had het niet over administratie kantoren, ik had 't er over dat de gemiddelde werknemer amper tot geen traffic verbruikt.

De personen die daadwerkelijk 'gigabytes overpompen' zijn ontzettend schaars

[iRobbery]

ja nogmaals, dat is jouw mening, ervaring. Ik werk met veel mediabedrijven/werknemers etc en daar is grote bestanden overpompen of met grote bestanden remote (be)werken de standaard. En die zijn dus niet ontzettend schaars, wat slechts jouw ervaring is.

[karelvandongen]

Ergens rond de 30 t/m 50 actieve gebruikers gaat dat knellen. En ben je echt blij met fatsoenlijk glas. ook bij licht gewicht gebruikers.

[derkesthai]

Dan moet je wel een glasvezelaansluiting hebben

[Aaargh!]

Maar dat moet je sowieso al.

[MissMe NL]

Ziggo heeft glasvezel maar dat betekent nog niet dat jij de aansluiting hebt.

[Wailing_Banshee]

Waarom moet je glasvezel aansluiting hebben als je Ziggo wilt hebben? Hier komt mogelijk eventueel potentieel ergens in 2025 misschien wel glasvezel. En heb al jaren perfect bereik met Ziggo.

[Aaargh!]

Waarom moet je stroom hebben? Waarom moet je water en riolering?

Het is 2024, elk huis moet gewoon een glasvezelaansluiting.

[Wailing_Banshee]

En wie gaat dat betalen? Ik ben het wel met je opmerking eens als je zegt dat ieder huis in Nederland minimaal stabiel 100Mbps download zou moeten kunnen halen. Hoe is niet belangrijk, of het nou met lucht, koper of glas gaat.

[Aaargh!]

Koper is achterhaald en de rek is er uit. Er moet juist overal glas komen met het oog op de toekomst.

[Wailing_Banshee]

Stond vandaag toevallig een stukje in de krant:

Op het Groninger platteland wonen voor de grote providers te weinig mensen om ettelijke kilometers kabel te trekken. De kosten wogen niet op tegen de verdiensten.

Dus, wie gaat dat betalen? De mensen die geen zin hebben om extra te moeten gaan betalen voor iets wat ze toch niet gaan gebruiken? (KPN wil nu het trekken overnemen van het failliete Rodin, maar dan mogen de gebruikers wel eerst de portemonee trekken, plus dat er voldoende animo voor moet zijn).

Het gaat hier om zo'n 11K huishoudens, Rodin had zo'n 4400 adressen moeten aansluiten, met subsidie van 10 miljoen en een lening van 30 en daar zijn er zo'n 1100 van gedaan voordat ze faliet gingen.

[derkesthai]

Tja. De realiteit is toch echt dat ik het (nog) niet heb ;-)

[Aaargh!]

Tijd om te verhuizen naar een plek waar wel glas is.

[derkesthai]

Jij bent zeker de leukste thuis

[Luchtbakker]

Ergens heb je een punt, anderzijds; hoeveel % van de gebruikers zal daadwerkelijk te kort hebben? Als je huizen met kinderen en it'ers tussenuit filtert, heeft 99% echt zat aan deze upload voor het beetje surfen, facetimen en tv kijken.

[sapphire]

Mooie vergelijking, ik durf zelfs te zeggen dat als je iedereen die het nodig heeft er tussenuit filtert 100% zat aan deze upload heeft

Sowieso weinig huishoudens uploaden continue met 60mbit. De keren dat ik wat wil uploaden is het vaak best wel wat en dan is het een verademing als dat in 1/3e van de tijd gaat als met een 60mbit. Scheelt me gewoon wachten zodat ik kan afronden waar ik mee bezig ben.
Of ik nou met 500 of 750mbit wat download vind ik dan minder spannend gezien dat vaak niet eens de beperkende factor meer is.
Een upload van 3x zo snel dan weer wel weer wel

Het is een keuze want de prijs ontloopt elkaar niet zoveel

[Reactie gewijzigd door sapphire op 22 juli 2024 13:28]

[TheVivaldi]

Precies. Bij de migratie van OneDrive naar Nextcloud vorig jaar was het ideaal om een lekkere hoge uploadsnelheid te hebben op mijn gigabit-glasvezellijn, maar daarbuiten upload ik zelden iets waarvoor ik continu meer dan 60 Mbit nodig zou hebben.

[sircampalot]

Van de hogere maximale doorvoersnelheid merk je doorgaans niet zo veel, maar van de ~50% lagere ping wel degelijk.

[SirMemeAlot]

MKB bedrijven gaat dit over he, groot zakelijk heeft vaak gewoon een glasvezel aansluiting.

Dit zijn o.aa bedrijven zoals de lokale schoonheids specialist of lokale kroeg die sport wil uitzenden of zelfs de ZZP'er die als enige op de lijn werkt. Er zitten ook zeker wel bedrijven die wel meer kunnen gebruiken, maar ik heb een tijd een netwerk beheert van een bedrijf wat 100 dagelijkse gebruikers die allemaal in de cloud werkten zoals excel/word/database bestanden en met een 100/100 lijn zijn we zelden boven de 75mbit down en up uitgekomen. Dus het is sterk afhankelijk van hoe je netwerk is opgezet en wat je doet, maar voor het gros zal het zeker volstaan.

[Gizz]

Als dat te weinig is kun je in ieder geval kiezen voor 120Mb/s upload. Niemand die zegt dat je max 60Mb/s upload mag kiezen? Het snelste zakelijke pakket is 1200/120 Mb/s.

Bij gebrek aan glasvezel is dat het beste dat je kunt krijgen.

[Reactie gewijzigd door Gizz op 22 juli 2024 13:28]

[beerse]

Het is maar net hoe het gebruikt wordt. Zit alles in 'the cloud', dan maakt het niet uit. Maar als je een in-huis 'rekencentrum' hebt en vpn gebruikt om van buiten via je eigen rekencentrum te werken, dan heb je wel veel meer nodig.

Ooit, met rs232 terminals, modems en dergelijke was 1200/50 (baud aka bits per second) genoeg voor een gebruiker met een karakter terminal. Knappe typist die de 50 baud (5 karakters per seconde) vol weet te typen. Dan is 60 Mbit wel een miljoen keer zo veel.

[svertue]

Dat zou je denken, maar sinds wij naar glasvezel waren overgezet bij KPN hebben we maanden lang storingen gehad. Na 3x monteurs, een keer de wandunit omwisselen, een modemwissel en dan nog dagelijks het modem een hard reset moeten geven heb ik het wel gehad. Dan maar het veel te dure ziggo, maar dan kan mijn partner tenminste stabiel thuiswerken.

[kameleon20]

Even een tip voor de bezitters van het complete abonnement met het witte platte modem, laat deze wisselen voor het zwarte modem en plan zonodig een monteur in om je hoofdaansluiting te vernieuwen mocht het nodig zijn voor het nieuwe modem.

Het witte platte modem heeft een maximale download snelheid van 700mbps namelijk

[SirMemeAlot]

Waar haal je die informatie vandaan? Ziggo vervangt modems doorgaans wel als het modem de snelheid niet aan kan proactief. Kan me dus niet voorstellen dat ze een modem leveren bij een abonnement die de snelheid niet aan kan.

[Gizz]

Mijn ervaring is overigens dat ze dat niet pro-actief doen als de LAN-kant van het modem trager is dan de internetsnelheid. Ik moest zelf bellen om een modemswap aan te vragen nadat mijn downloadsnelheid al maanden verhoogd was naar 1.2Gb/s terwijl het modem 1Gb/s-poorten heeft. Wel een edge-case, maar toch

Deden ze verder uiteraard niet moeilijk over, volgende dag een modem met 2.5Gb/s-poort in huis.

[Reactie gewijzigd door Gizz op 22 juli 2024 13:28]

[Torrentus]

Dat is opzich ook wel logisch toch? Er zitten meerdere poorten op zo'n modem en ook nog WiFi, samen kunnen die eenvoudig die 1,2 Gb/s opmaken. Ik denk dat het erg weinig voor zal komen dat één device verbonden aan het modem die 1,2 Gb/s gebruikt.

[kikkervis]

Wat Gizz hier - volgens mij - als probleem heeft is dat een bekabelde PC niet verder komt dan 1,0 terwijl je een 1,2 aansluiting hebt. Dit was het zelfde in mijn geval.

En vele onder ons die daadwerkelijk het dikste Ziggo abo hebben, zullen achter de router nog wel een heleboel meer apparatuur hebben. En vaak zal de het apparaat in bridge mode staan, bij mij is dat in ieder geval zo. Daarna komt er dan bij mij een uitgebreide Unifi opstelling.

Heb nu op mijn bekabelde PC ook 1,2GB (via een 10GB lan :-). Niet dat het nodig is, het lukt eigenlijk alleen met een hele dikke Windows 11 update om het daadwerkelijk te gebruiken.

Maar het is wel leuk/vet dus dan wil ik ook dat het werkt.

[Verwijderd]

Denk echter dat de meeste mensen thuis geen bridge mode router hebben staan, maar eerder een normale router met DHCP aan etc.
De meeste huis tuin en keuken gebruikers klapperen al met de oren als je het hebt over je router in bridgemodus zetten....

Via Steam trek ik regelmatig mijn volledige verbinding dicht anders, niet alleen met windows updates.

[Gizz]

De combinatie van wifi en één lan-poort kan inderdaad wel aan die 1.2Gb/s komen. Of dat ook voor lan-poorten samen geldt weet ik niet, misschien is de backplane daarvan ook maar 1Gb/s

Over het vaak voorkomen: nee dat doet het niet. Maar als ik de maximale snelheid benut dan is dat juist wel met één client. De kans dat ik met één client een spel van 150GB download is bij mij thuis een stuk groter dan dat ik dat met twee clients tegelijk doe en dus met twee clients 1200Mb/s vul.

Verder heb ik een eigen router en daarom sowieso een snellere poort nodig op het modem om van de snelheid gebruik te kunnen maken.

[Reactie gewijzigd door Gizz op 22 juli 2024 13:28]

[kameleon20]

1,2gbps is bij zakelijke abonnementen. Grote kans dat ze eigen systeem erachter hangen en modem in bridge zetten. Dan is die 2,5Gbps poort wel gewenst

[RxTweak]

Mwaw als je op je modem een bedraad accesspoint aansluit op de 2,5gb poort, dan kan het aantikken afhankelijk van hoeveel apparaten verbinding maken met je accesspoint. Meerdere apparaten kunnen dan gebruik maken van die ene poort op je modem.

[Scriptkid]

what dan in bridge modus

[kodak]

De aankondiging is dat de klanten eind van de maand officieel pas het nieuwe abonnement krijgen. Het is dus mogelijk dat Ziggo de komende dagen nog even snel al die klanten een nieuwe modem gaat sturen, maar niet heel waarschijnlijk. En we lezen ook niet dat Ziggo al die klanten afgelopen tijd spontaan alvast nieuwere modems heeft gegeven, dat was waarschijnlijk ook wel opgevallen.
De kans dat meerdere klanten een modem hebben die niet volledig bij het abonnement past is dus realistisch. De vraag is meer of dat tweakers zijn

[Midasz]

Ik heb 2 mnd geleden het aanbod gekregen(email) om over te stappen op Giga,zonder extra kosten.Modem plus aansluitdoos en een connector in de wijkkast zijn vervangen.

[kodak]

Dit is alleen een algemene wijziging, geen aanbod.
Ze zetten ook alle klanten om die geen aanbod met andere apparatuur hebben gehad, of zelfs geweigerd hebben.

[niko3003]

Klopt mijn modem kan na een reset niet zo goed overweg met die hogere snelheden. Op wifi haal ik nog maar de helft van eerst. Met ziggo contact gehad en sturen dus een nieuw modem op upload keurig nu 60 maar download is nog maar 250-300 Mb.

[robertwebbe]

Ik vermoed dat je dan een 5 GHz kanaal in gebruik hebt welke eerst 10 minuten gescand moet worden. Het gevolg is dat je dan op de 2,4 GHz wordt geforceerd en dan is de snelheid aanzienlijk lager. Vuistregel is om pas na een kwartier na herstart een speedtest te doen.

[Tweakert2020]

10 minuten gescand? Door wat en waarom?

[robertwebbe]

Google maar even op Dynamic Frequency Selection

[Mieske666]

DFS is pas vanaf kanaal 52. Alle kanalen daaronder startend met kanaal 36 kunnen gewoon gebruikt worden. En in de DFS range is het meestal dat het gebruikt kan worden tot er een radar signaal gedetecteerd wordt. Dus ik denk niet dat er gescanned hoeft te worden.

[krentebol]

Ik dacht dat dat alleen geld in de buurt van vliegvelden enzo.

[Mieske666]

Ik woon bij de Waal in Nijmegen. Daar heb je scheepsradars die DFS kanalen onbruikbaar maken. Dus ja klopt je hebt er mee te maken als je ergens in de buurt woont waar veel radar signalen gebruikt worden.

[niko3003]

Ik gebruik geen wifi van ziggo heb mijn eigen ruckus netwerk wat nu de snelheid niet meer kan leveren na de reboot van het modem. Reboot was gisterenavond vannacht uitgebreide meting. Net daarvoor was het nog wel goed.

[Zwabber31]

Het kan ook zijn dat door de nieuwe snelheden jouw AOP vervangen moet worden. Veel oudere AOP's kunnen een aantal frequenties niet doorgeven waar Ziggo nu wel gebruik van maakt voor hun snelheden. Ik heb zelf Ziggo Zakelijk en had hetzelfde probleem. Storingsmonteur over de vloer gehad die bij mij het AOP heeft vernieuwd en daarna mij heeft laten zien op zijn laptop dat het frequentie spectrum nu wel goed gebruikt werd. (vooraf een aantal rode blokken in beeld in zijn systeem, daarna alles mooi groen)
Misschien is dat ook voor jou de oplossing.

[Er!k]

Ik heb net even gekeken; ik heb nog een witte modem, deze hangt in bridge modus aan mijn TP-Link Deco M9, en de speedtest geeft 762/59 aan nu.

[swhnld]

Na de snelheid upgrade op je abonnement moet je iets van 965/99 uit de speedtest kunnen verwachten.

[Er!k]

Ik zat op 500/50, dus het klopt dan toch?

[swhnld]

De reactie waarop jij reageerde stelde, als je naar het 1000/100 abonnement gaat en je hebt nog een witte modem, moet je upgraden, want de witte kan de snelheid niet aan, dat is de 1000/100 snelheid. Die heb jij blijkbaar niet als abonnement, dus je hoeft niets te doen.

[Finraziel]

Er zijn volgens mij meer modems die aan die beschrijving voldoen... Die van mij is ook wit en plat (welke is niet plat? Of bedoel je dat hij niet rechtop staat?) maar doet gewoon gigabit.

Edit: ok mijn herinnering klopte gewoon voor geen meter... Ik heb wel een zwarte ik kon op mijn werk zweren dat ik een witte had, zag hem zo voor me, maar dat zal dan wel langer geleden zijn... Sorry @kameleon20

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 22 juli 2024 13:28]

[kameleon20]

Ik bedoel het boek model, dus de Compal CH7465LG-ZG en de Arris TG2492LG

[xirion]

Ik heb een Compal CH7465LG-ZG modem en heb 'm net gereset om de nieuwe snelheid te krijgen.
Op bedrade aansluiting haal ik nu prima de 750Mbps, het modem staat wel in bridged modus.

De beperking van 700Mbps geldt waarschijnlijk alleen als je het modem als router gebruikt?

[Reactie gewijzigd door xirion op 22 juli 2024 13:28]

[SunnieNL]

Ik sta te wachten tot mijn glasvezel naar binnen wordt gehaald, dus ik laat het hier wel bij. Dit is iets wat ze al veel eerder hadden moeten doen.
Heb het aangepakt om dan maar weer een stap naar beneden te maken. Zag dat de XXL verbinding 400Mb/s is nu, dus een stapje omlaag was OK. Scheelt toch weer 6 euro per maand.
Glasvezel zou er ergens de komende 6 maanden moeten komen.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 22 juli 2024 13:28]

[LongTimeAgo]

Klopt, dit heb ik ook moeten laten doen in m'n oude woning.
Daarbij heeft de zwarte modem Wifi 6 (de witte niet) en is de wifi een stuk stabieler.

Wel 1 nadeel is dat de zwarte modem nóg minder toegang heeft voor de gebruiker om zelf instellingen aan te passen binnen de modem...

[Halfscherp]

Wel 1 nadeel is dat de zwarte modem nóg minder toegang heeft voor de gebruiker om zelf instellingen aan te passen binnen de modem...

KPN is hier ook heel leuk mee. Je kan de DNSv4 servers wel aanpassen maar de DNSv6 servers niet (puur door de gare gestripte firmware van KPN), dus als je IPv6 gebruikt gaan je verzoeken alsnog via KPN hun DNS

[MariosCube]

Dat is dan net andersom als bij Ziggo.

[Ruw ER]

Oh dan heb ik nog even. Heb internet basic voor 38.50 per maand, 100mbit. Met zo'n wit modempje.

[Eager]

Bedankt. Ik heb een zakelijk abo en had het Hitron modem. Twee weken geleden heb ik het witte modem gekregen. Gisteren kreeg ik een mail van Ziggo dat de snelheid "vanaf deze maand" verhoogd gaat worden tot 800 Mb/s.

Vind het sowieso al vreemd dat we voor een zakelijke aansluiting een consumentenmodem kregen. Maar we gaan het zien als de snelheidsverhoging een feit is.

[kameleon20]

Herstart je modem en je hebt je hogere snelheid.
Hitron wordt niet meer geleverd volgens mij en de ubee non wifi alleen bij groot zakelijk op apart verzoek. Klein zakelijk krijgt dus een regulier modem.

[Vage_Karel]

Hitron, Horizon/MB XL of de witte modems zijn allen met de waardeloze Intel puma series chipsets. De Ubee 1318 en de Sagemcom modem van Ziggo hebben Broadcom chipsets net als de Next serie.

[Aldy]

Vind het sowieso al vreemd dat we voor een zakelijke aansluiting een consumentenmodem kregen.

Heb dat ook een keer gehad en toen ik wilde opzeggen bleek dat we geen zakelijke klant waren????

[Triblade_8472]

Sterker nog, ze mogen jouw volgens mij niks verkopen wat ze niet waar kunnen maken. En dat is inclusief het modem in bruikleen. Zij moeten dus proactief dat ding vervangen a het jouw maximale snelheid niet aankan aan de lan kant.

Tenzij ze jou daar expliciet van op de hoogte stellen en akkoord mee laten gaan uiteraard. Dus niet de kleine lettertjes.

[lenwar]

Sterker nog, ze mogen jouw volgens mij niks verkopen wat ze niet waar kunnen maken

De auto-industrie denkt daar al decennia lang heel anders over . (Hiermee doel ik op het beloofde brandstofverbruik. Accu-afstand van elektrische auto's zou ik niet weten hoe realistisch dat is)

Maar goed. Dat klinkt in elk geval wel logisch, dat ze we de geschikte apparatuur erbij moeten leveren voor een dienst. En anders moeten ze het helder brengen.

[Triblade_8472]

Dat komt omdat nooit iemand een realistische én consequente test heeft uitgevonden. En de overheid er blijkbaar ook niet veel behoefte aan heeft.

Maar als er iemand een rechtzaak over zou beginnen zou het mij niks verbazen als ze winnen.

[lenwar]

Pff… dat lijkt mij niet zo ingewikkeld. Rij 10.000 kilometer op snelwegen en 1000 kilometer in steden. Dan heb je een heel mooi gemiddelde. En dan gewoon met de edities die te koop zijn, dus niet met de banden snoeihard opgepompte spiegels ingeklapt, 5 liter brandstof, een bestuurder van 35kg zwaar, radio/verwarming/airco/alles uit, enz.

Gewoon ‘standaard’. Alles wat in de auto zit gebruiken.

Uiteraard zijn er honderden factoren die meespelen, maar je krijgt dan echt wel een realistischer getal dan nu. Nu gaat het nergens over.

[Triblade_8472]

Pff… dat lijkt mij niet zo ingewikkeld. Rij 10.000 kilometer op snelwegen en 1000 kilometer in steden.

Dat is dus juist ingewikkeld.
Verkeerslichten gaan nooit op dezelfde tijd aan en uit, voetgangers, fietsers, andere automobilisten etc. Het idee is dat alle testen uniform zijn en dat kan hiermee dus nooit.

En dan gewoon met de edities die te koop zijn, dus niet met de banden snoeihard opgepompte spiegels ingeklapt, 5 liter brandstof, een bestuurder van 35kg zwaar, radio/verwarming/airco/alles uit, enz.
Gewoon ‘standaard’. Alles wat in de auto zit gebruiken.

Eens! Als dat nu al niet zo is, dan zou dat minimaal zo moeten.

Uiteraard zijn er honderden factoren die meespelen, maar je krijgt dan echt wel een realistischer getal dan nu.

Zou het? De ene rijd 100 km snelweg op een dag en de ander moet alleen een stad door. Flink verschil.


Zelf vraag ik het mij af of de huidige waardes niet redelijk in de buurt komt van een realistisch gemiddelde. Wellicht moeten de uitkomsten gewoon vermenigvuldigen met een realiteits factor van bijv. 0,9 oid.

Als ik naar mijn eigen auto kijk dan komt het getal eigenlijk redelijk in de buurt van de realiteit. Ik haal >95% van het beloofde verbruik.

[lenwar]

Verkeerslichten gaan nooit op dezelfde tijd aan en uit, voetgangers, fietsers, andere automobilisten etc. Het idee is dat alle testen uniform zijn en dat kan hiermee dus nooit.

Maar daarom juist die 1000km door een stad en 10000km op de snelweg.
De wet van de grotere getallen dicteert dus dat je een goed gemiddelde krijgt van een realistischere waarde. De een komt erboven. De ander er onder. Het is dan eerder een richtgetal.

Wat ze nu doen is net zo onzinnig als statische benchmarks van computerhardware. Een score van 7468 of 6854, zegt niets over hoe snel je computer opstart of je spelletje inlaadt.

Anekdotisch. Mijn auto zou ongeveer 1 op 30 moeten rijden volgens specificatie.
Als ik er voor ga (op de snelweg achter een vrachtwagen hangen met alles uit haal ik na verloop van tijd 1 op 23).
Ofwel. Het slaat nergens op bij mijn auto.

[Aldy]

Ze hebben niets verkocht, want voorlopig noemen ze het nog een cadeautje. En als je niets aan het cadeautje hebt, omdat ze niet de juiste apparatuur erachter hebben hangen, dan zijn ze graag bereid dit te vervangen. Het wordt anders als ze dit standaard gaan verkopen, dan zullen ze ook wel gelijk het nieuwe modem leveren.

[MAD_Sofia]

Ik heb de witte, en haal nu 800 / 70 op speedtest.net en kwam van 600.. Liever zag ik een prijsverlaging .

[kameleon20]

Je kan altijd je pakket aanpassen naar een lagere snelheid, en dus een besparing van enkele euros toch?

[Enterprise1701]

En dan volgend jaar of de jaar daarna weer op hetzelfde niveau zitten als nu met die absurde prijsverhogingen


Helaas zijn de snelheidsverhogingen nooit gratis

[kameleon20]

Als over twee jaar xxl nou op 600 zit en start op 400 bijvoorbeeld, en je nog steeds aan die 400 genoeg hebt, downgrade je weer

[lenwar]

Afhankelijk van wat je doet met je internetverbinding is 100Mbit natuurlijk meer dan genoeg. (Als je voornamelijk surft en niet meer dan 2 4k streams tegelijk wil kijken via een Netflix en consorten, is 100Mbit in de praktijk ruimvoldoende).

Bij Ziggo kun je eerder last hebben van de upstream als je bijvoorbeeld met meerdere mensen in huis aan het videobellen bent en zo. Dan 'kan' 25Mbit wat krap worden als er ook nog andere dingen lopen...

[Soeski]

Bedoel je de witte Ziggo Connect Box (Arris)? Die witte met geperforeerde zijkanten?
Bij mij geeft deze namelijk netjes 980Mbit down en 105 up.

[kameleon20]

Pak een zoekmachine er bij en zoek op connectbox v1 zou ik zeggen...

[Jay-B]

Dit klopt niet. Het witte modem (Compal en Arris) kan de snelheid van 750 Mbps gewoon leveren.

[MornixRS]

Wat is het witte platte modem precies? Ik heb en verticaal wit modem en die haalt gewoon 1000 volgens de metingen.

[wvkreg]

not true

[Kal1mar1]

Zou dit een legale reden kunnen zijn om je contract te laten ontbinden? Met de prijsverhogingen hebben ze het dicht getimmerd dat je niet kosteloos mag opzeggen maar wellicht is dit wel een geldige reden?

[Verwijderd]

Vooraf: de meeste mensen zitten NIET meer in een jaarcontract, en kunnen dus op ieder moment opzeggen

Zit je wel in een jaarcontract

• Bij een verbetering (zoals deze meer bandbreedte voor 't hetzelfde geld) of een prijsverhoging lager dan inflatie mag je niet kosteloos opzeggen
• Bij verslechtering (bijv TV-zender weg), of een prijsverhoging hoger dan de inflatie mag je wel kosteloos opzeggen

[Psycho_Mantis]

Je kan wel als argument gebruiken dat Baby-TV weg is dus?

nieuws: Telenet en Ziggo halen BabyTV uit aanbod na tweede hack met Russische...

[swhnld]

Ja, hoewel hier als ze moeilijk willen doen gezegd zou kunnen worden dat het overmacht was. Als verantwoord ondernemer kun je zeggen, ik moest ingrijpen vanwege ongepaste uitzendingen op de zender voor de doelgroep.

[watercoolertje]

Nee, als de wijziging niet nadelig is heb je daar helemaal geen recht toe. Je hebt het recht (binnen je looptijd) op te zeggen als de wijziging wel nadelig is.

https://www.consuwijzer.n...d%20om%20op%20te%20zeggen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 13:28]

[Hann1BaL]

Wat zou hier een geldige reden zijn dan?
Ze bieden meer aan dan je contract en is dus nooit een reden voor opzeggen. Want je krijgt wat je is beloofd. Zelfs meer. Je kunt ook prima je abonnement naar beneden bijstellen.

Ergens snap ik het cynisme wel van de prijsverhoging die misschien later gaat volgen, maar laten we ook niet vergeten dat we ook de innovatie willen blijven houden.

Ons allereerste abonnement bij de verre voorloper van wat nu Ziggo is, was een 512Kbit/s download abonnement. Ik ben blij dat er toch wel snelheidsverhogingen zijn geweest in de tussentijd

(Sonera! Wat een tijd met Soneraplaza als je startpagina, want je dat moest natuurlijk ook worden ingesteld )

[TheVivaldi]

De reden zou zijn dat sommigen deze snelheden belachelijk vinden, dus voor hun zou het nadelig zijn om meer snelheid te hebben dan ze nodig hebben.

(Tip: let op de emoticon achter mijn reactie!)

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 13:28]

[5pë©ïàál_Tèkén]

Nu kan ik tijdens het gamen de tips die op het loadingscherm staan niet meer lezen, want de verbinding is sneller dan ik kan lezen!!!!!1!!1

[latka]

Toendertijd casema met een echt modem met AT-Hayes commando's (internet aan: ATDT+4). Wopping 10Kb/s (~100 kbit/s) op een zonnige dag. Gelukkig nu glasvezel

[CH4OS]

Zou dit een legale reden kunnen zijn om je contract te laten ontbinden?

Je krijgt meer, voor hetzelfde geld, dus nee, dan kun je niet ontbinden, tenzij je graag hetzelfde betaald voor minder?

Met de prijsverhogingen hebben ze het dicht getimmerd dat je niet kosteloos mag opzeggen maar wellicht is dit wel een geldige reden?

Dat is omdat men dat onder inflatiecorrectie deed, dan kan je inderdaad niet opzeggen. Als men weer een prijsverhoging doet, maar het valt niet onder inflatiecorrectie, dan kun je wel kosteloos opzeggen. Al kun je natuurlijk altijd kosteloos opzeggen op het moment dat de contract periode voorbij is.

[Dafader]

Ziggo is toch per definitie maandelijks opzegbaar? (consumenten abos)

[Hann1BaL]

Na je vaste contractduur ja. Maar nu likken ze ook klonken met 2 jarige contracten ipv maar 1 jaar. Dit zie je al vaker.

[Gert_Samsung]

Ik zet hem elk jaar weer voor een jaar vast en krijg dan 6 maanden €20 korting. Kost maar een telefoontje.

[fl2001]

Behalve dan dat het uiteraard niet gratis is, vraag ik mij af wat je hebt aan al die snelheids verhogingen?

Dit word gewoon puur gedaan zodat de abbonementen duurder en duurder gemaakt kunnen worden

[Maestro.mosjuh]

Als je (toch) niets hebt aan "al die" die snelheidsverhogingen, dan kan je na een paar jaar toch een goedkoper abonnement nemen? Dat compenseert dan weer het "zodat de abbonementen duurder en duurder gemaakt kunnen worden"-verhaal.

Heb ik wel gedaan namelijk (2 persoons huishouden - ik ben op een gegeven moment overgestapt op het goedkoopste abonnement, meer dan voldoende voor ons - ook al werken we soms allebei tegelijk thuis)

[Lamith]

Dat is ook wat ik heb gedaan, maar ergens vind ik het een achterlijke bedrijfsstrategie. Als je op 100Mbit instapt, met het middenpakket voor 40 euro, dan kan het maar zo bij Ziggo zijn dat je na 4 jaar op 500Mbit zit voor 50euro. Leuk hoor sneller internet, maar ik vraag met opzet 100mbit aan, omdat dat afdoende is. Dat je dan zelf weer een verlaging moet aanvragen vind ik niet zo vriendelijk, omdat je daar indirect ook weer een nieuw contract mee aangaat. Houd gewoon het pakket wat ik in eerste instantie heb aangeschaft intact. Maak voor nieuwe abonnees een verhoging beschikbaar.

Los hiervan, word ik ook niet goed van die ziggo priority shit die ze hebben. Dat kost alleen maar geld om een zogenaamde meerwaarde voor klanten te bieden, maar ik heb er niets aan.

[sfranken]

Ik snap het vanuit ZIggo wel dat ze iedereen gelijk meeverhogen, anders is het vanuit een beheer oogpunt bijna niet te doen. Dan krijg je een X procent van je gebruikers met 100Mbit, weer een X procent met 200, want die hebben na de 1e upgrade er een halt toe geroepen, dan weer een X procent met 300.. etc etc etc.

Dat is beheertechnisch (en administratief) niet te doen, en word het snel een gigantische puinhoop.

[Lamith]

Dat lijkt mij een direct gevolg van hun segmentatiestrategie? Daarbij neemt het ook niet weg dat je abonnementsprijs wel telkens hoger wordt, terwijl dat misschien de bepalende factor is voor mij om een abonnement te kiezen?

[sfranken]

De prijs stijgt toch wel, ongeacht of je snelheid dat doet of niet. De nieuwe BMW van de bestuursleden moet érgens vandaan komen, toch?

[Ryunoru]

Kan dat wel? Ook de goedkoopste abbonementen worden steeds duurder door de snelheidsverhogingen. Dat trucje hebben de internetboeren al goed op elkaar afgestemd.

[SunnieNL]

Heb hem bij mij net weer bijgesteld en ga nu van 58 euro naar 52 euro (en naar 400 Mb/s met 40 Mb/s upload)

[Maestro.mosjuh]

Tsja,

ik heb nu internet + tv van Ziggo (en 1 Hollandsnieuwe mobiel abonnement a 9 euro p/m)

Hiervoor heb ik
Internet 200/30
Lineaire tv op 3 televisies
(ik heb nog 3 legacy-ci-modules incl kaart die ik gekocht hebt, voor die kaarten betaal ik dus niets - zou nu (voor nieuwe klanten) 2 euro p/m per tv kosten)

Daarnaast (omdat we Hollandsnieuwe hebben) heb ik het Ziggo Sport zenderpakket er zonder extra kosten bij (kijk ik toch best regelmatig naar, maar zou ik geen extra geld voor over hebben).

Hiervoor betaal ik aan Ziggo 60,50 per maand.

Ik heb in het verleden gekeken, maar er is geen provider die heel veel voordeliger is (als ik wat concessies doe is Odido met 60 euro / maand de voordeligste, maar die 0,50 p/m is het mij niet waard om over te stappen).

Daarnaast krijg je bij de glasvezelboeren altijd extra kastjes voor de TV, welke los van onhandig qua bediening zijn (en extra kabels / aansluitingen nodig hebben), ook nog extra stroom vreten.

[fl2001]

Ik zit al op het goedkoopste abbonement.

Maar de provider beslist voor mij dat ik eem hogere snelheid nodig heb, met prijsverhogingen tot gevolg.

[ucsdcom]

Behalve dan dat het uiteraard niet gratis is, vraag ik mij af wat je hebt aan al die snelheids verhogingen?

Dit word gewoon puur gedaan zodat de abbonementen duurder en duurder gemaakt kunnen worden

Zie het vooral als marketing. Ze zijn weer in het nieuws met een "gratis upgrade". Dus dat is eigenlijk gratis reclame.

De hoofdreden zal echter zijn dat Ziggo worstelt met de concurrentie met de glasvezel aanbieders. Vooral Odido is aan het prijsveschten, maar ook KPN is in veel gevallen goedkoper. Na de inflatie correctie die jaarlijks een prijsverhoging oplevert probeert Ziggo het aanbod nu vermoedelijk toch net iets beter te matchen met het glasvezel aanbod van de concurrentie. 1GB of 700 Mbit/s/800 Mbit/s download scheelt in de ervaring die je hebt niet heel veel. En klanten die na een jaar korting willen blijven kunnen ze hiermee misschien net iets makkelijker een aanbod doen.

Daarnaast is er erg veel kritiek op de geringe upload snelheden in vergelijking met glas. Dus die trekken ze meteen ook iets op. Zonder gezichtsverlies en zonder dat de netwerkstabiliteit er minder van wordt.

En mogelijk is dit ook een voorbereidende stap voor het uitfaseren van enkele abonnementen. Zodat straks de stappen tussen de abonnementen groter zijn. Eigenlijk wil je dat iedereen de "grote popcorn" koopt omdat dit in prijs niet veel duurder is dan de medium.

En door de prijsverhogingen betalen klanten met 50% korting per saldo maandelijks net wat meer ondanks de korting.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 22 juli 2024 13:28]

[SirMemeAlot]

Die abonnementen worden wel duurder en duurder - nu krijg je er ook wat voor terug. Daarnaast kan je gewoon downgraden als je de snelheid niet nodig hebt dus uiteindelijk valt de meerprijs wel mee of kan je zelfs goedkoper uitvallen .

[NotWise]

Precies, er zit een duidelijk patroon in, snelheid omhoog, mooie sier maken en dan abonnement omhoog. Jaar in, jaar uit.

[Tha_Butcha]

"Verder verandert niets aan je contract."

Deze maand niet, maar over 2 maanden weer een prijsverhoging wegens "inflatiecorrectie."

Wel knap dat ze toch de (upload) snelheid verhogen, maar aan de klant communiceren dat het technisch gezien niet mogelijk is om de snelheid te verhogen of dat niemand daar behoeft aan heeft...

Over 2 maanden heb ik hier glasvezel en dan kunnen er in zakken.

[david-v]

Dacht ik ook direct, eerst de snelheid verhoging aankondigen. Ik denk dat ze ook voor de andere abonnementen iets omhoog zullen gaan binnenkort. En dan de prijs verhoging in juni/juli. Standaard jaarlijkse communicatie van Ziggo

[Dauthi]

De prijsverhogingen zijn al in April aangekondigd, en gaan bijna traditiegetrouw op 1 juli in.

nieuws: Ziggo verhoogt abonnementsprijzen per 1 juli met maximaal 1,20 euro p...

[Gert_Samsung]

27 Maart 2019 bericht verhoging snelheid. 43 dagen later pakket €2,50 omhoog en Volop bellen €1 omhoog. Van 2020 kon ik geen bericht vinden over snelheidsverhoging. 23 Maart 2020 ging abonnement €2,50 omhoog en Volop bellen weer €1 omhoog. 16 April 2021 bericht snelheid gaat omhoog. 34 dagen later (20 Mei) abonnement €1,50 omhoog, Volop bellen €1 omhoog en starttarief €0,01 omhoog. 22 April 2022 bericht snelheid omhoog. 36 dagen later (18 Mei) abonnement €3 omhoog en Volop bellen €1 omhoog. Vandaag bericht gehad over verhoging snelheid, dus we weten wat er aan zit te komen.

[RobbyTown]

'Inflatie banner' is zelfs op de Ziggo site al zichtbaar: https://www.ziggo.nl/televisie/kabel-tv

[DeComponeur]

Yep, voor kabel TV 87 cent...
Nieuw 2 april 2024 nieuws: Ziggo verhoogt abonnementsprijzen per 1 juli met maximaal 1,20 euro p...

Vanaf 1 juli 2024 betalen klanten met een internetabonnement standaard 1,00 euro per maand extra. Voor Ziggo-klanten met televisie in combinatie met internet, wordt het tv-pakket daarbovenop nog 0,50 euro per maand duurder. Het losse Kabel TV-abonnement wordt met 0,87 euro per maand verhoogd, terwijl het TV Start-abonnement juist 1,20 euro duurder wordt. Ook de prijs van vaste telefonie stijgt met 0,50 euro per maand. Het Volop Bellen-pakket wordt 55 cent duurder.

[Kastermaster]

Het is inderdaad standaard practice dat Ziggo vlak na de prijsverhogingen de snelheid verhoogt om het volgende jaar weer de prijzen op te hogen. Ik heb die snelheid helemaal niet nodig en zou het fijn vinden als ik een abonnement kon kiezen met mijn downloadsnelheid van 5 jaar geleden tegen die prijs (+inflatie). Nu betaal ik 30 euro per maand meer dan toen voor fictieve extra snelheid waar ik niets mee doe. (Ik heb in huis internet via mijn stroomnet en dat gaat tot maximaal zo'n 450mbit.)

[kameleon20]

Bel ze, of log in in je mijn ziggo en kies een lager pakket zou ik zeggen.

[robertwebbe]

Ik heb nieuws voor je: ook de glasvezelboeren verhogen jaarlijks hun prijzen “wegens gestegen kosten”.

[Jeroenzer]

en in juli weer prijs verhoging

[Señor Sjon]

Op de Ziggo site:

https://www.ziggo.nl/alles-in-1

Per 1 juli 2024 doen we een inflatiecorrectie op onze pakketten. Dan betaal je +1 per maand voor internet. Voor tv en Vast Bellen is dit elk +0,50 per maand.

[Reactie gewijzigd door Señor Sjon op 22 juli 2024 13:28]

[kr1z]

Nee, 1 juli komt er een wijziging in de tarieven.
Dus dat zou ook een prijs verlaging kunnen zijn...in principe.

[david-v]

Dat kan ook een prijs verlaging zijn...in principe.

ik heb dat bij Ziggo volgens mij nog nooit meegemaakt, nu niet, maar ook niet toen ik jarenlang klant was. Jij wel?

[kr1z]

Neen, mijn opmerking was sarcastisch bedoeld (Ik walg van die mailtjes met zo`n titel als "Wij hebben de tarieven gewijzigd blablabla..." terwijl t` ALTIJD verhoogd is. )

[Reactie gewijzigd door kr1z op 22 juli 2024 13:28]

[Jeroenzer]

we weten allemaal wel beter toch

[DaveFlash]

gezellig toch!

[Raizio]

Zal toch dan alleen zijn van de abonnementen die snelheid verhogingen hebben gekregen..toch?...Toch!?

[Jeroenzer]

haha jaa.... Zal het ?
Ze moeten het ergens vandaan halen he

[cool1971]

Ik was al aan het typen "1 juli komt er weer aan", je was me voor...

[Jeroenzer]

Sorry

[moemoe]

Tja, zolang mensen ook vragen om een salarisverhoging niet meer dan logisch toch?

[Jeroenzer]

Dat weet ik nog net zo niet.
Als ik zie wat ik had toen ik nog bij ziggo zat en nu bij Odido....

Een vooral ook wat ik betaal nu ik bij Odido zit
Blijkbaar kan het wel voor minder centjes

[Reactie gewijzigd door Jeroenzer op 22 juli 2024 13:28]

[SirMemeAlot]

Appels en peren vergelijken. Ziggo is een gevestigde partij, die zijn doorgaans duurder dan nieuwe instappers die soms onder verkoopprijs verkopen om markt aandeel te pakken. Zodra Odido groot is gaat daar de prijs ook gewoon omhoog. Geniet zolang het kan dus van de lagere prijs

[Croga]

Odido geen gevestigde partij!? Volgens mij doen die al een behoorlijke tijd mee hoor. Weliswaar nog met ADSL destijds en nu met glasvezel maar het is toch echt al een aantal jaren geleden dat ze hun eerste internet abonnementen aanboden.

[SirMemeAlot]

Ik bedoel vooral met markt aandeel - dus ze zijn wel gevestigde naam, zeker met mobiel natuurlijk maar op de vaste markt is voor zover ik weet en dus vooral uit wat googelen haal nog steeds stuk kleiner op dan Ziggo en KPN. Ik geloof dat ik laatst eens gelezen had dat Odido rond de 11% zit en KPN en Ziggo allebei rond de 40% zitten en dan zijn er nog paar andere (kleinere partijen) zoals Delta en nog kleiner met lokale partijen zoals SKV Veendam etc.

[Smuey]

Eh... Je weet dat Odido simpelweg de nieuwe naam is van T-Mobile, toch? En dat die partij al meerdere decennia mee gaat en ook al decennia lang een 'gevestigde partij' is...?

[SirMemeAlot]

Dat weet ik, die vooral een grote naam hadden op mobiel gebied, maar op vast gebied is hun markt aandeel nog relatief klein. Dus wellicht wat verwarrend maar had dit in een ander bericht al tijdig aangegeven wat ik bedoel

[Jeroenzer]

Odido is een prima grote gevestigde partij.
Waarom schakelen mensen over van Ziggo naar een glasvezel partij ?
Vaak omdat dit goedkoper is en meer snelheid bied.

[Reactie gewijzigd door Jeroenzer op 22 juli 2024 13:28]

[SirMemeAlot]

Kijk nog even naar alle berichten, ik bedoel Markt aandeel op vaste markt, daarin is de Odido nog een kleine speler vergelijk met de 2 grote partijen.

[fire-breath]

Ik blijf dit soort opmerkingen interessant vinden. Glasvezelkabel vs full fiber maakt qua snelheid en prijs onder aan de streep vrij weinig uit.

Heb nu al een paar keer een aanbod van Ziggo gehad dat mijn huidige KPN qua prijs en snelheid matcht.
(35 euro voor 1GB)
Enige reden dat ik bij KPN zit, is omdat het een geneuzel is om over te stappen. Vaak zit je dan weer een weekje zonder internet. Echt geen zin in.

[Emula]

Eerder dat de eigenaar van ziggo amerikaans is en de eigenaar van odido europees. Groot verschil in hebberigheid van eigenaars

[THE_BASE]

T-Mobile Thuis is al een hele tijd onder ons, daarvoor zelfs nog onder de naam Vodafone Thuis. Odido is dus zeker een gevestigde partij die al vrij lang de prijzen laag kan houden.

Odido in Radar gisteren:
https://tvvisie.nl/inhoud...-telecom-klachten_128968/

[Reactie gewijzigd door THE_BASE op 22 juli 2024 13:28]

[Psycho_Mantis]

"Om onze diensten te kunnen blijven verbeteren..."

[stephan11]

O zo voorspelbaar maar er is vlinke leegloop daar, na 30 jaar ga ik ook afscheid nemen van die graaiers, ivm glas aansluiting...

[Miglow]

Maar gelukkig is het allemaal gratis en een cadeautje!

[geewizz25]

Yep !!
Ik begrijp nog steeds niet dat mensen hier in trappen, het is elk jaar hetzelfde liedje; een jubelbrief met een "gratis"snelheidsverhoging en 1 of 2 maanden erna krijg je 2 keer de z.g. inflatiecorrectie door je strot geduwd.
Ben zo blij dat ik bij die b@#$en tent weg kon na meer dan twee jaar gehannes en uitval op mijn zakelijke abo omdat de oude coax (33 jaar oud!!) bij ons in de straat blijkbaar die snelheidsverhoging niet aankon.
Kabel vervangen? no way, meneer
Maar wel elk jaar de prijs verhogen terwijl in mijn geval de snelheid inzakte, gemiddeld een miljoen !! errors per dag in de modem en ik heb heel wat nieuwe modems gehad z.g. om de problemen op te lossen...werd alleen maar slechter.
Het zit me nog steeds hoog
Nu fijn op glas en al een jaar geen problemen meer, was wel veel werk omdat ik een paar zakelijke email adressen had bij Ziggo maar blij dat ik het gedaan heb..

[CivLord]

Zoals standaard elk jaar.

En gebruikers die niet de maximale snelheid nodig hebben kunnen elke paar jaar jaar, waarin prijs én snelheid wordt verhoogd downgraden naar een lager snelheid voor een lagere prijs, waarmee de prijsvehogingen weer teniet worden gedaan.

[Hell-Slave]

Bijna goed in Juni al:
nieuws: Ziggo verhoogt abonnementsprijzen ook voor bestaande klanten

[Jeroenzer]

Ik zat er dichtbij

[Hell-Slave]

Zeker, ze zijn zo voorspelbaar.

[MadDogMcCree]

De reden van de snelheidsverhogen zal vooral met het financiële gat tussen Complete (500/50) en XXL (400/40) te maken hebben. Afgelopen oktober ben ik €6 per maand minder ben gaan betalen na de overstap van Complete naar XXL. Dat is een vrij fors verschil voor maar een 20% verschil in bandbreedte. Het verschil tussen XXL (400/40) en Elite (1000/100) is €7 per maand.

Complete abonnees betalen eigenlijk al lange tijd veel te veel voor de bandbreedte die ze krijgen.

[Blorgg]

Complete abonnees betalen eigenlijk al lange tijd veel te veel voor de bandbreedte die ze krijgen.

Die in-het-midden optie bestaat enkel om de duurste optie aantrekkelijker te doen lijken. Dat is standaard marketing upselling.

Zie hier wat uitleg: https://www.jouw-marketin...g-blogs/wat-is-upselling/

Upselling is een verkooptechniek die wordt gebruikt om klanten aan te moedigen een duurdere of verbeterde versie van een product of dienst te kopen. Het kan ook worden ingezet om extra producten of diensten aan de aankoop toe te voegen.

[red bull]

Ik haal dit met Wifi toch niet door het hele huis, als ze genoeg upgraden, kan ik weer downgraden...

[genc007]

Een wifi ax modem kost net geen 100€ lol.

[Alcmaria]

Daar red je het ook niet mee.

[gmmiddag]

50-60 euro ook..

[kameleon20]

Misschien een router. Een coax modem met ax wifi router mag je zeker meer voor neertellen

[genc007]

die krijg je gratis van ziggo.

en dan in bridge modus zetten + een mesh setje van 100-200€ is ruim voldoende voor snelheden tot 1gbps (zolang je de backhaul met een draadje doet)

[MissMe NL]

Maar dat is door jezelf op te lossen. Als Tweaker is dat toch wel een must?

[red bull]

Alles is Ubiquiti, kabels trekken weer wat lastiger, als ik niet bovenop het accès point zit haal ik max 200 down vd 400

[lenwar]

Niet iedere 'tweaker' is even technisch in de praktijk. Ook niet iedereen 'durft' of 'kan' kabels te trekken door een huis. Ik heb persoonlijk op een paar plaatsen gaten door het plafond/vloer/muur gemaakt om naar alle verdiepingen en benodigde kamers te gaan, maar niet iedereen ziet dat zitten (of mag dat zelfs vanuit een huurbaas en zo).

[SanderTje!]

Helaas is Ziggo voor ons te laat. Je ziet toch dat de concurrentie van glasvezel op steeds meer plaatsen zijn werk eindelijk doet. We kregen zelfs een briefje in de bus waarom kabel net zo goed is als glasvezel. Blij te lezen dat Ziggo in plaats van alleen de prijzen, de snelheid eens verhoogd zonder bijbehorend prijskaartje. Maar nogmaals, Ziggo is hier te laat. Wij stappen over naar glasvezel.