Dyson werkt aan autonome robot die huishoudtaken kan uitvoeren

Dyson werkt aan een 'autonoom apparaat dat huishoudtaken en andere klusjes' kan uitvoeren. Het Brits-Singaporese bedrijf denkt aan knuffels oprapen, de afwas opruimen en meubels stofzuigen. Dyson wil de robot aan het einde van dit decennium verkopen.

De fabrikant laat verschillende losse robots zien die bepaalde taken kunnen uitvoeren. Zo laat Dyson een robotarm zien met een flexibele knijper om borden of glazen op te kunnen pakken. Een andere robot heeft weer een handachtige grijper met vijf vingers, die een knuffel op kan pakken en ergens neer kan leggen. Een derde robotarm bestaat uit een camerasysteem die een stoel in 3d in beeld kan brengen en deze zelfstandig stofzuigt.

Wat de robot uiteindelijk allemaal moet kunnen, hoe hij eruit gaat zien en hoeveel hij moet kosten, is niet duidelijk. Het lijkt erop dat Dyson één robot wil verkopen die verschillende huishoudtaken kan uitvoeren. De fabrikant zegt van plan te zijn voor het einde van dit decennium huishoudrobots aan consumenten te verkopen.

Om die robot te ontwikkelen, werkt Dyson nu aan diverse technieken in verschillende disciplines. Zo ontwikkelt het technieken voor beeldherkenning en machinelearning naast sensors, mechatronica en energieopslag. Hiervoor zoekt het bedrijf nieuwe medewerkers. Dit jaar heeft Dyson 2000 mensen aangenomen, waarvan de helft technici, wetenschappers en programmeurs. Het bedrijf zoekt nog 250 roboticatechnici en verwacht in de komende vijf jaar 700 extra roboticatechnici nodig te hebben.

Het roboticaplan is onderdeel van een investering van 2,75 miljard pond, waarvan het bedrijf dit jaar 600 miljoen pond gaat investeren. Dyson werkt verspreid over vier locaties aan de huishoudrobots. Drie daarvan bevinden zich in Engeland, de vierde bij Dysons hoofdkwartier in Singapore. Een van die Engelse locaties zit bij het Londense Imperial College, waar onderzoek naar robotica wordt gedaan.

Dyson is voornamelijk bekend van stofzuigers, ventilators, handdrogers en föhns. De fabrikant verkoopt ook robotstofzuigers. Dyson werkte aan een elektrische auto, maar die plannen heeft het drie jaar geleden geschrapt. Eerder dit jaar kondigde Dyson met de Zone een koptelefoon met afneembaar mondstuk aan. Naast robotica ziet Dyson wearables als zijn toekomst.

Reacties (123)

[Roel1966]

Voor de doorsnee 'gewone' gezonde consument vind ik dit soort dingen eigenlijk onzin net als b.v. robot stofzuigers of grasmaaiers. Maar ik kan mij wel voorstellen dat het voor mensen met een lichamelijke handicap een oplossing kan zijn. Alleen zal je dan zien dat dit soort robots ontzettend duur zijn en de meeste gehandicapten het geld niet hebben om zich zoiets aan te schaffen.

Ander punt wat ik wel een beetje dubbel vind is dat mensen net aangespoord worden om meer te gaan bewegen. Dan zou je juist zeggen van pak geen robot en doe het gewoon zelf waardoor je in beweging komt. Buiten ook nog eens dat ik de prijs van robot gestuurde apparaten veel te hoog vind en niet opweegt tegen het gemak.

Ook bij zo'n huishoud robot vraag ik mij echt af in hoeverre dit wel gaat werken en daadwerkelijk voor een bepaald gemak zorgt. Kan mij niet voorstellen dat een robot in staat is kastjes te openen en precies weet waar je je spullen altijd opbergt. Of je bent dan een paar dagen bezig om dat ding alles aan te leren en het vervolgens nog tig keer mis gaat. Dan ben je denk ik uiteindelijk duurder uit aan telkens een nieuw servies te gaan kopen.

Let wel, ik ben gek op alles wat met techniek te maken heeft en hier in huis ook al heel wat dingen b.v. via Google home werken. Het is soms handig maar dat ik nu echt zeg van dat al die automatisering nu daadwerkelijk nuttig is, nee. Vaak heb je in de tijd dat Google home een lamp heeft aan of uit gezet ook een simpele schakelaar omgezet.

[Reactie gewijzigd door Roel1966 op 22 juli 2024 15:30]

[HTPeter]

Je hebt al robots die volledig autonoom parkour kunnen beoefenen. Het is nu niet betaalbaar behalve voor de superrijken. Net zoals auto's in 1907. In 1908 rolde de eerste T-Ford van de band en in 1915 waren er al een paar miljoen van verkocht. Het is technisch mogelijk maar nog niet economisch interessant, maar de geschiedenis leert dat 7-8 jaar een hoop tijd is.

[koelpasta]

Je hebt al robots die volledig autonoom parkour kunnen beoefenen.

Onzin. Je vergeet gemakshalve dat er hele racks aan computers op de achtergrond aan het crunchen zijn.

[RockmanX]

Onzin. https://www.youtube.com/watch?v=yqF8g3xcD5c

Voor de volgende keer: Google!

[svenvbins]

Maar Atlas ziet niet zomaar even een paar obstakels en parkourt daar zomaar overheen. Elk obstakel en elke stap is aangeleerd en geprogrammeerd (op macroniveau). Realtime worden er natuurlijk wel correcties doorgevoerd om afwijkingen op te vangen en evenwicht te bewaren, maar verschuif je wat van die blokken naar een ander parcour en hij weet er geen raad meer mee - in ieder geval niet op dit tempo.

[Reactie gewijzigd door svenvbins op 22 juli 2024 15:30]

[koelpasta]

Voor de volgende keer: Google!

Ik denk dat je zelf nog niet zo goed bent in googlen.
Als je meer filmpjes van boston dynamics had gezien dan wist je dat er een hele zooi computers op de achtergrond staan die alle beeldanalyse doen, route plannen, bewegingen plannen etc.,.
Het atlas frame (dus het ding dat je ziet bewegen) is verder een dom ding dat niet eens autonoom rechtop kan staan.

[dieAndereGozer]

Een neural net trainen kost veel power, het resultaat gebruiken niet.

[koelpasta]

Die computers zijn er voor de verwerking van real-time sensor data en voor het plannen van bewegingen. Het neuraal netwerk is dan al getraind.

[dieAndereGozer]

Een beetje data uitlezen en simpele berekeningen over doen is niet heel lastig. Het neurale netwerk doet dan de bewegingen "plannen" lijkt mij zo.

[Roel1966]

Binnen de industrie vind ik het ook een heel ander verhaal vooral bij steeds dezelfde terugkerende handelingen zoals b.v. binnen de elektronica een pick en place robot. Genoeg andere voorbeelden wel te bedenken waarvoor robots binnen industrie veel beter voldoen dan de mens. Maar vergis je er niet in hoeveel telkens verschillende handelingen binnen een huishouden zijn.

Zeker geloof ik wel dat het mogelijk is maar net zoals je zelf al schrijft hangt daar een gigantisch prijskaartje aan vast. Dan kan je je gaan afvragen in hoeverre de ontwikkeling zich alleen al loont voor zo'n huishoudrobot. Dat is best wel complex en of dit ook ooit van de grond komt is iets waar ik wel zo mijn vraagtekens bij zet. En als dan is ook nog maar de vraag of zoiets aantrekkelijk is voor de consument en alleen dan blijft in de groep rijken. Maar binnen die groep denk ik wel dat die wel hun personeel hebben die huishoudelijke taken verzorgt.

[YStec]

Voor de doorsnee 'gewone' gezonde consument vind ik dit soort dingen eigenlijk onzin net als b.v. robot stofzuigers of grasmaaiers. Maar ik kan mij wel voorstellen dat het voor mensen met een lichamelijke handicap een oplossing kan zijn. Alleen zal je dan zien dat dit soort robots ontzettend duur zijn en de meeste gehandicapten het geld niet hebben om zich zoiets aan te schaffen.

Al die dure technische vernuftigheden moeten geld opleveren wil men doorgaan met innoveren. Ze leveren geld op als mensen ze kopen. En wanneer mensen ze kopen, en er een markt voor is, doen meer bedrijven mee om er ook aan te verdienen. Concurrentie betekent goedkopere producten.

Computers, telefoons, elektrische auto's. Ze worden/zijn alleen maar goedkoper geworden omdat mensen ze bleven kopen, ondanks de prijs.

[Roel1966]

doen meer bedrijven mee om er ook aan te verdienen.

Of er komt een grootmagnaat die alle rechten opkoopt en met de winst gaat strijken.

Concurrentie betekent goedkopere producten

Dat hebben ze ons ook wijsgemaakt met b.v. privatisering van o.a. ziekenfonds onder het mom lagere prijzen. Het resultaat zie je wel dat we juist nu veel meer moeten betalen en steeds minder vergoed word om maar eens een voorbeeld te noemen.

Innovatie betekend niet alleen iets nieuws op de markt gooien om geld te verdienen. Innovatie betekend ook een GOED product op de markt zetten en vooral een zinvol en nuttig product tegen redelijke prijzen. Maar wat je tegenwoordig wel vaker ziet is dat men het rad twee keer wil uitvinden in een nieuw jasje.

Zoals b.v. nu zo'n robot, nou, er zijn al meer dan genoeg bedrijven die daarin geïnvesteerd hebben en robots b.v. binnen de industrie volop gebruikt worden. Echter, het blijft een dure aangelegenheid vanwege het complexe geheel en dit weinig zinvol is om op een consumentenmarkt te gaan brengen. We lezen nu dit bericht van Dyson maar let maar op dat we daarna een heeeeel lange tijd niets meer horen.

[Superstoned]

Dat hebben ze ons ook wijsgemaakt met b.v. privatisering van o.a. ziekenfonds onder het mom lagere prijzen. Het resultaat zie je wel dat we juist nu veel meer moeten betalen en steeds minder vergoed word om maar eens een voorbeeld te noemen.

Gezondheids zorg wordt inderdaad steeds duurder, maar dat is overal in de wereld, vooral omdat we ouder worden en er steeds nieuwe ontwikkelingen in de zorg zijn. De Nederlandse zorg heeft een van de beste prijs/kwaliteit verhoudingen in de wereld dus het beleid van de overheid heeft inderdaad gewerkt… het zal vast altijd beter kunnen en problemen zijn er natuurlijk overal maar voor je klaagt moet je ook bedenken dat het een heel stuk slechter kan - en bijna overal ter wereld betaal je meer voor mindere zorg.

[Cheetah_777]

[...]
Computers, telefoons, elektrische auto's. Ze worden/zijn alleen maar goedkoper geworden omdat mensen ze bleven kopen, ondanks de prijs.

Wat kost een computer, telefoon, elektrische auto? En over welke telefoon heb je het dan bijvoorbeeld?

[icecreamfarmer]

Jij hoeft blijkbaar niet wekelijks 300 m2 gras te maaien.

[geerttttt]

Of meermaals per dag te stofzuigen omdat de (kleine) kinderen altijd meer eten op de grond laten vallen dan in hun mond beland.

[Andyk125]

Inderdaad, of wat te denken die veel last van allergieën hebben zoals huisstofmijt. Onze robotstofzuiger is een van onze beste kopen de laatste tijd.

[sebastienbo]

Inderdaad, en al die katten haren.

Zo bij met een robot stofzuiger

[Fairy]

Eten opzuigen met een robotstofzuiger daar worden ze toch enorm ranzig van?

[geerttttt]

Mwa het zijn bijvoorbeeld stukjes brood, die zuig ik dan niet direct op als ze net half opgegeten en nat zijn maar even later, dan is het gewoon droog hard brood. Verder vooral veel kruimels e.d. grote stukken eten rapen we gewoon op met een doekje .

[Roel1966]

Mijn tuin is ongeveer 350 m2 dus......

[icecreamfarmer]

Dat zegt dus precies niets.
Mijn gazon maaien kost per keer 2 groene kliko's en 1,5 uur.

Robot is 1 van de beste investeringen ooit.

[Tassadar32]

Zelfs met maar 40m2 is een grasmaairobot ideaal. Iedere dag maaien en gelijk mulchen, mijn gras is nog nooit zo mooi vol en dik geweest.

[Rovig]

Tegels of gras?

[Roel1966]

Direct achter het huis hebben we 1 royaal terras maar die heb ik niet bij de tuin geteld. De tuin zelf bestaat voor 2/3 uit gras en de rest perken met bloemen en fruitbomen etc...

[dieAndereGozer]

Wat een luxe problemen zeg.

[icecreamfarmer]

Klopt maar wel vervelend.

[n00bs]

Een robot die volledig zelfstandig alle klote klusjes kan doen, zoals boodschappen en gelijk alle kortingen pakken, schoonmaken, opruimen met bepaalde lerende vormen van logica lijkt mij wel ideaal. Scheelt me een hoop tijd, waarvan ik veel tekort kom

[Roel1966]

Tja, of je hebt nog meer tijd nodig om alle gesneuvelde dingen op te ruimen, verkeerde boodschappen terug te brengen etc...

[panterarosso]

en daarom moet je het ook in zoveel mogelijk huizen krijgen, immers massaproductie werkt als geen ander om prijzen te doen dalen, plus mensen die de hele dag werken die zullen hier interesse

dat laatste, liep net met mijn handen vol kamer in, paar woorden naar alexa en licht aan

[flab007]

Robot stofzuiger onzin? Man, als je een hond hebt dan kan ik je vertellen dat t de grootste uitvinding is sinds de uitvinding van t wiel. Ik ga met de hond de deur uit, apparaat gaat aan en bij terugkomst is de hele vloer netjes schoon. Ipv elk dag zelf stofzuigen hoef je nu alleen nog maar 1 keer per week de randen en slecht bereikbare hoeken te doen. Voor honden bezitters is de robot stofzuiger een ideaal apparaat.

[n4m3l355]

Waarom zouden we tijd spenderen aan rudimentaire zaken zoals de afwas of knuffels opruimen als je je tijd met bijvoorbeeld je kids kunt delen? Ik woon in een land waar een thuishulpje en een schoonmaakster heel normaal is, en het zorgt ervoor dat ik 's avonds in plaats dat ik rommel zit op te ruimen met de kleine een boek kan lezen of haar een handje met haar huiswerk kan geven. M'n vrouw hoeft zich niet bezig te houden met de was maar leest een boek.

Ik vind het eerlijk gezegd erg vreemd dat we tijd maar moeten verknoeien aan zaken die makkelijker kunnen worden opgelost. Je hebt toch ook een wasmachine, een stofzuiger, een auto?

Ik weet niet wat we moeten verwachten van Dyson maar als dit iets wordt ben ik de eerste die dat koopt. Een automatisch hulpje die de keuken schoonhoudt is toch een geweldige uitkomst?

[Roel1966]

Ik ga hier even uit van de doorsnee NL consument die zich echt niet dagelijks een huishoudelijke hulp kan permitteren.

[YangWenli]

Maar een robot stofzuiger wel? Die zijn nog steeds vrij duur.

[Deathspike]

Twee of drie robotstofzuigers kosten nog steeds minder dan de telefoon waar de gemiddelde persoon mee rondloopt. Ze zijn inmiddels ook in hetzelfde prijscategorie als een (goede) reguliere stofzuiger. De tijd dat robot stofzuigers duur waren is inmiddels wel voorbij. Als jij er graag een (of meerdere) wilt hebben, dan hoef je niet lang meer te sparen.

[Roel1966]

Zoals @Deathspike al schrijft zijn de prijzen van die dingen wel flink gezakt maar oke, in vergelijking met een gewone stofzuiger vind ik ze nog altijd wel duur. Plus dat ik hier in huis zo'n ding toch al niet kan gebruiken vanwege vele drempels en dergelijke. Dan is het meer werk elke keer dat ding weer op gang te brengen dan de gewone stofzuiger te pakken.

[bilgy_no1]

Je kan het natuurlijk ook je kind bijbrengen om z'n eigen troep op te ruimen. Heel erg handige vaardigheid om later netjes en georganiseerd te kunnen werken.

Idem dito voor helpen in en om het huis.

Ja, je kunt alles uitbesteden. En ik zou het zelf prima vinden om een robot te hebben voor allerlei huishoudelijke zaken. Maar er is ook niets mis met een beetje zelfredzaamheid bijbrengen. Dat begint met het voorbeeld dat je geeft en daarom hebben wij geen huishoudelijke hulp. Ondanks dat dat om mij heen wel standaard lijkt.

[rickvdvulkaan]

Echt? Een knuffel niet hoeven opruimen om die tijd met je kids te kunnen spenderen? Wow.

Of je ruimt samen met je kinderen die troep op. Beetje dicipline aanleren. Hoeveel tijd heb je trouwens nodig om een knuffel op te ruimen.

Dit gaat toch wat ver of ben ik nou gek

[Roel1966]

Tja, ik sta er ook verbaasd van wat voor redes mensen allemaal aandragen voor taken die eerder heel normaal waren dat je die zelf doet.

[TheVivaldi]

Net zo bezopen als Dyson die stofzuigers aansmeert met lasers die stof zichtbaar maken

Ik ben daar anders heel blij mee, want ik zuig zo op meer plekken dan eerst, en beter op de bestaande plekken dan eerst. Ook in donkerder ruimtes van mijn woning zie ik alles daardoor beter liggen zonder dat ik afschuwelijk felle lampen hoef te kopen.

[Superbeagle]

Robots bestaan al veel langer voor de doorsnee ‘gewone’ consument.

De wasmachine, vaatwasser, keukenmachine, etc. zijn functioneel net zo ‘robot’ als de robotstofzuiger en de robotgrasmaaier.

Ze helpen allemaal mee met één bepaalde taak in het huishouden waardoor jij achter de pc op het internet kan zitten.

De volgende stap is inderdaad een machine (‘robot’) die meerdere van bovenstaande functies, zonder dat je die om hoeft te bouwen, autonoom kan uitvoeren zodat je nog langer kunt surfen.

Robotstofzuigers en -grasmaaiers zijn tegenwoordig stukken betaalbaarder dan toen ze net werden geïntroduceerd; net als de wasmachine en de vaatwasser in de vorige eeuw.

Verder klink je net als iemand honderd jaar geleden als hem destijds het concept van een machine die de afwas en kleren zou schoonmaken zou hebben uitgelegd.

[Bad_Karma]

Ik kan niet zonder mijn robotstofzuiger. Mijn hond verhaart behoorlijk dus er moet elke dag gestofzuigd worden. Ik vind sowieso dat al het vervelende werk geautomatiseerd zou moeten zijn.

[GF187um]

Gelukkig maar dat de gewone consument zelf mag bepalen wat ze kopen zonder eerst te vragen of jij het geen onzin vindt.

[WillySis]

Uiteindelijk zal er wel een werkende huishoudrobot ontstaan.
In eerste instantie zal die zeker niet alles kunnen, maar zullen er steeds meer robots voor speciale functies komen. De grasmaaier en stofzuiger zijn inmiddels betaalbaar. Een robot (machine) die je vuile was wast en gestreken en gevouwen in nette stapeltjes weer uitspuugt bestaat inmiddels ook, maar is nog onbetaalbaar. Serveer robots zijn in Japan al redelijk ingeburgerd.
Voordat alles is geïntegreerd in één robot die alles kan, of in elk geval naadloos met alle andere apparaten en robots kan samenwerken zullen er nog heel wat jaren verstrijken. Voor een mens duurt het al ca 15 jaar voordat die zelfstandig het huishouden kan doen en dan zijn er nog heel wat die er niet in slagen om een huis netjes te houden.
Wat jij nu onzin of traag vindt zal binnen een aantal jaar al normaal worden. Snelheid is een subjectieve parameter, maar daar zit nu al verbetering in. Met wat meer AI weet een systeem ook onder welke omstandigheden jij een bepaalde lamp aan wil en wordt dat automatisch gedaan.

[Roel1966]

De grasmaaier en stofzuiger zijn inmiddels betaalbaar. Een robot (machine) die je vuile was wast en gestreken en gevouwen in nette stapeltjes weer uitspuugt bestaat inmiddels ook, maar is nog onbetaalbaar. Serveer robots zijn in Japan al redelijk ingeburgerd.

Persoonlijk blijf ik die grasmaaiers en stofzuigers in vergelijking met een 'gewone' grasmaaier of stofzuiger toch nog behoorlijk prijzig vinden. Ander punt is ook de degelijkheid en mogelijkheid om iets zelf te kunnen repareren en dan wint toch echt de gewone grasmaaier en stofzuiger.

Maar let wel, ik ben er niet op tegen dat dit soort robots ontwikkeld worden want ik ben zelf ook een liefhebber van allerlei techniek. Alleen kijk ik er toch net anders tegenaan en weeg dan af of het daadwerkelijk praktisch is en mede ook betaalbaar.

Ik ben zelf mantelzorger en doe best veel taken in het huishouden maar er zoveel handelingen zijn die een mens binnen b.v. 1 sec gedaan heeft. Een robot zal hier meer tijd voor nodig hebben en er ontzettend veel sensoren, stappenmotortjes etc.. nodig voor zijn voor 1 simpele handeling. Niet te vergeten hoeveel data er nodig is om al die handelingen te herkennen. Zelfs met AI vergt dit heel wat en dit zal dan ook nog eens in gecomprimeerde vorm gegoten moeten worden.

Kijk b.v. eens naar industriële robots wat daar voor nodig is en dit complete installaties zijn voor vaak niet zo heel gecompliceerde taken. Sterker nog dat zelfs de industrie bepaalde taken door mensen laat uitvoeren omdat het te duur zou zijn dit door een robot te laten doen.

[WillySis]

De industriële robots zijn helemaal voorgeprogrammeerd om één taak heel vaak te herhalen. Tegenwoordig zijn er ook robots die eerst kunnen kijken of voelen welk type ze voor zich hebben en spelen vervolgens het bijbehorende programma af. Een eigen intelligentie hebben die dingen niet.

Huishouden is best ingewikkeld, maar in theorie is het mogelijk om grote delen daarvan door een robot te laten doen. De AI voor praktische handelingen staat echter nog in de kinderschoenen, maar jij en ik hebben daar ook de eerste stappen mee gezet. Inmiddels kunnen wij veel meer. Het menselijk brein is best flexibel, maar veel van wat we doen (zeker huishoudelijke taken) hebben we ooit eens afgekeken en herhalen we gewoon elke keer. Wij kunnen ons gemakkelijk aanpassen aan andere situaties (hoeven we niet eens bij na te denken), een robot kan dat nog niet omdat de AI nog lang niet ver genoeg is. Je ziet inmiddels wel dat visuele herkenning steeds beter gaat. Ook vertalen naar 3D objecten gaat steeds sneller.

Waar het nu nog mis gaat is dat een robot niet kan inschatten hoeveel kracht er nodig is om iets op te pakken of in te drukken. De kleine robots zijn ook beslist niet krachtig genoeg om een deel van de taken te doen.Ook zijn robots nog steeds heel erg gericht op één of een paar specifieke taken, terwijl het huishouden uit tientallen taakjes bestaat, waar we ook weer allerlei hulpmiddelen voor hebben.

Aan Spot van Boston Robotics zie je dat de AI best aan het ontwikkelen is. Met een grijparm kan je hem overal naartoe sturen. Trappen en (gesloten) deuren zijn geen probleem. Obstakels worden netjes herkend en daar gaat hij automatisch omheen, overheen of onderdoor. Deuren kan Spot met zijn grijparm gewoon open maken. Tijdens zijn taak kan je hem pesten wat je wilt (bijv. omdraaien, trappen, weg blokkeren), maar hij zal zich altijd herstellen en verder gaan met zijn opdracht.

Het zal nog wel even duren, maar over 30 tot 50 jaar zullen er echt wel huishoudrobots op de markt zijn. Duur, maar op den duur goedkoper dan een huishoudster in dienst nemen.

In de zorg zijn de eerste robots al verschenen. Dat zijn nu vooral intelligente knuffels en talige robots. Die laatste kunnen best goed gesprekken met (demente) ouderen voeren. Mijn vrouw werkt met demente ouderen en heeft een robotje ter beschikking. Deze kan zelfs mensen naar bed brengen, waarbij hij (of zij) netjes stap voor stap zegt wat de bewoner moet doen. Hij/zij kijkt ook of de opdrachten juist worden uitgevoerd. Het zal niet voor het eerst zijn dat iemand een tandenborstel pakt om iets heel ander mee te poetsen. De robot kan alles op het schermpje laten zien, maar ook alles met een rood lampje aanwijzen.
Ondertussen kan mijn vrouw dan een ander helpen. Als je alleen tussen acht demente mensen staat is dat toch een uitkomst.

[Roel1966]

Een eigen intelligentie hebben die dingen niet.

Precies, uiteindelijk zijn die robots ervan afhankelijk wat de mensen hem zegt te doen. Kunstmatige intelligentie zal dan ook nog altijd steeds van de mensen afhankelijk blijven hoe je het ook bekijkt.

Huishouden is best ingewikkeld, maar in theorie is het mogelijk om grote delen daarvan door een robot te laten doen.

Er zijn ook heel veel intuïtieve dingen in het huishouden die wij als mensen voor heel gewoon zien en er geeneens meer bij nadenken. Maar waar ik dus meer op doel vooral dan binnen de groep 'normale gezonde mensen' is het volgende. Aan alle kanten worden we aangespoord gezonder te gaan leven waaronder vooral ook beweging hoort. Nou, als je zelf het huishouden doet weet je dat je dan heel wat beweegt met allerlei taken waaronder ook b.v. stofzuigen.

In de zorg zijn de eerste robots al verschenen.

Dit vind ik een heel andere kwestie net als mensen met b.v. een lichamelijke of visuele handicap, dan kan de inzet van robots hun leven een stuk prettiger maken. Hierdoor zouden mensen met handicaps b.v. veel beter zelfstandig kunnen blijven wonen. Ook zoals het voorbeeld wat je schrijft in de zorg, daar kan ik alleen maar achter staan en vind ik een goede zaak.

Jammere is alleen dan dat juist mensen met handicaps vaak het geld er niet voor hebben terwijl dat net wel de mensen zijn die er veel voordeel van kunnen hebben.

Maar nogmaals, ik ben niet tegen de ontwikkeling van robots, alleen wel tegen allerlei automatisering in b.v. het huishouden. Daarbij gaat het mij ook soms wel vervelen omdat ik iemand ben die nog graag met zijn handen werkt.

[WillySis]

Ik doe zelf een groot deel van het huishouden en ik weet hoe veelzijdig je moet zijn. Als ik dan kijk naar een eeuw geleden (de tijd van mijn grootouders), dan zou ik de apparaten die sinds dien hun intrede hebben hebben gedaan niet willen missen. Stofzuigen was vegen, wassen moest volledig met de hand, koken op een kolenvuurtje enz.. Een huishoud robot zie ik gewoon als een volgende stap.

Niemand is verplicht om een robot aan te schaffen. Ik doe het stofzuigen ook nog gewoon zelf, maar ik zie ook wel dat een stofzuigrobot handig kan zijn, zeker als je huisdieren hebt. Naast dat katten zich graag rond laten rijden is het een simpele manier om dagelijks even de boel bij te houden, al zal je één of twee keer in de week toch nog even zelf de grondige stofzuigbeurt moeten doen.

Het voorbeeld van de zorgrobot geeft aan waar AI toe in staat is. Zeker talig is AI al behoorlijk ontwikkeld. Object herkenning begint "aardig" te functioneren. De mechanische AI staat nog aan het begin van de ontwikkeling. In de eerste zelfstandige robots zullen die nog veel moeten leren door menselijk ingrijpen, maar de zelfstandigheid zal toenemen.

De ontwikkeling van de zelfrijdende auto is ook een leuk voorbeeld. Nadeel is dat die gelijk goed (veilig) moet werken en geen tijd krijgt om van eigen fouten te leren. De auto mag dus eigenlijk niet intelligent worden, maar moet volledig voorgeprogrammeerd worden.

[tjallo]

Aan de een van de gebruikte robotarmen te zien, zal dit zeker niet voor de gemiddelde consument zijn...

[langestefan]

Denk je echt dat ze dit gaan verkopen? Dit is gewoon een ontwikkel apparaat, handig om mee te experimenteren.

[TheVivaldi]

Denk je dat ze het niet gaan verkopen? In het artikel staat nochtans dat ze dat wel van plan zijn. Weliswaar tegen 2030, maar toch.

[langestefan]

Nee, dit apparaat gaan ze niet verkopen want dit is een ontwikkel cobot, geen huishoud robot. Het is niet eens een apparaat van Dyson. In 2030 is dit ding alweer dusdanig verouderd en dan hoop ik dat ze zelf hardware ontwikkeld hebben.

[SD5k]

Ze zijn aan het testen, in het bericht staat dat ze aan het einde van dit decennium een dergelijk product uit willen brengen, wat nog ruim 7 jaar duurt.

[Alxndr]

Zodra ze productie op kunnen voeren naar miljoenen stuks zal de prijs wel 10x zo laag worden?

Daarnaast zal het waarschijnlijk wel "as a service" aangeboden worden voor een paar honderd euro per maand. Maar als dit echt huishoud/schoonmaak taken kan doen... Een huishoudster/schoonmaakster kost hoeveel tegenwoordig? 25 per uur ofzo? Reken uit je winst

[Alcmaria]

Hoewel me deze technologie geweldig in te zetten valt voor mensen met een beperking. Zie ik mezelf niet snel zo'n robot gebruiken. Behalve de clunkyness lijkt het me gewoon sneller om zelf even een rondje huiskamer te doen dan dat een lompe robot dat doet. Maar goed.. over 15 jaar lees ik deze reactie nog eens en dan kan het twee kanten op :-D

[Tadango]

Sneller ja, maar daar wordt je moe van. Dit is puur luxe zodat je zelf alles maar kan laten liggen en bij thuis komst niets meer hoeft op te ruimen. Efficiëntie heeft hier weinig mee te maken...

[mdj84nl]

knap hoe die robot weet waar ik alles wil hebben liggen dan..

[KSU4reqY]

dat kan tegenwoordig best met wat AI gedoe. zeker als het alleen dingen op de vloer betreft. dus oprapen en _ergens_ neerzetten zal vandaag de dag best wel lukken.

op een specifieke plek neerzetten zal over een paar jaar wel kunnen als je wat fotos maakt van waar het moet liggen. (of overal trackers in gaat duwen.)

zou me zelf meer zorgen maken over hoe het ding fragiele dingetjes vast moet houden, hoeveek druk teveel is, of dingen niet gaan breken/buigen/vervormen als ze op de verkeerde plek gepakt worden, etc.

mijn robotstofzuiger probeert het namelijk af en toe best wel aggressief om toch ergens overheen te komen, en eet/drinkbakjes van mijn huisdieren duwt hij gewoon weg want die zijn niet zwaar genoeg/te laag om de sensor dat ie ergens tegenaan rijd te triggeren.

[CypressGTX]

Inderdaad, mijn Braava jet dweil, dweilt 3uur wat ik in 15minuten zou doen, maar hé al ruim een jaar niet meer zelf gedweild en gestofzuigd, (en de hoekjes dan? De braava is vierkant waar de Roomba rond is. Verder hou ik alles heel goed bij hoor kabelloze vloer.

[Lordsauron]

De reactie van: "ik kan het zelf sneller" heb ik altijd wat problemen mee. Mijn vaatwasser doet er 2.5h over. Het intereseerd me geen snars, ik sta er niet naast te wachten tot hij klaar is, ik ga wat anders doen, het zelfde voor de robot stofzuiger. Ja minder goed en langzaamer, maakt mij het uit al stofzuigt hij 5x op een dag als ik maar wat anders kan doen. Het zelfde voor doger / wasmachine en deze machines.

[Alcmaria]

Alles wat je in de vaatwasser stopt moet schoon, alles wat je in je droger stopt moet droog, alles wat je in je wasmachine stop moet gewassen. Hoe leg je aan een robot uit wat opgeruimd moet worden en wat niet?

Maakt hij een snapshot van een opgeruimde kamer en gebruikt hij die als voorbeeld? Dat je ineens dat nieuwe kussentje kwijt bent.. of je laptop die ergens slingerde.. en wat doet hij daar dan mee en hoe gaat hij daar mee om. Nou ja.. ik ben voorstander van vooruitgang.. maar dit zie ik gewoon niet zo.

Buiten dat.. ik kan het nog steeds sneller :-D

[HTPeter]

Wat kost een uitleesbare microchip? Van hetzelfde soort type waarmee bijv. toegangspasjes voor vuilcontainers van de gemeente werken. Dat kost geen drol, en het zou geen enkel probleem moeten zijn die op een comfortabele manier weg te werken in kleding, pluche beesten, kussens, beddengoed, servies, noem maar op. Plaats vervolgens in alle kasten ook een bijpassende chip (per productcategorie) en het probleem is opgelost.

[blorf]

Er zitten AI-achtige mogelijkheden in. Ik denk centraal feedback verzamelen uit verschillende omgevingen en prroberen de handelingen per activiteit te verbeteren.

[loki504]

Mag toch hopen dat je die robot wel kan leren dat vieze was vanuit de vieze wasmand naar wasmachine moet. En daarna in de droger en vanuit daar in de schone wasmand. Of gevouwen in je kast

[TheVivaldi]

Ben ik het mee eens, en daarom zou ik hem ook niet gaan kopen. Een beetje beweging in het huis is alleen maar goed voor je.

Aan de andere kant geef ik meteen toe dat het wel een beetje meten met twee maten is, want ik heb bijvoorbeeld wel een wasmachine (maar geen droger), terwijl ik dat natuurlijk ook met de hand zou kunnen doen.

[bilbob]

Gewoon lekker zelf blijven doen. Veel beter voor je portemonnee en je gezondheid.
Bewegen is goed !

[SuperDre]

Tja, maar als die robot voor mij schoonmaakt dan heb ik eindelijk tijd om echt te bewegen, tijd die ik anders niet heb vanwege andere zaken. Ik vraag me namelijk altijd af waar andere mensen al die tijd vandaan halen om naast werken nog boodschappen, huishouden, sporten, ontspanning en slapen te kunnen doen. Bij mij is mijn tijd altijd zoef voorbij waardoor ik maar weinig over hou, en dat is dan al met maar 5.5-6 uur slaap per nacht.

[closefuture]

lijkt het me gewoon sneller om zelf even een rondje huiskamer te doen dan dat een lompe robot dat doet.

Dat zei iedereen ook toen de eerst auto wasstraat geopend werd.

[anandus]

Behalve de clunkyness lijkt het me gewoon sneller om zelf even een rondje huiskamer te doen dan dat een lompe robot dat doet.

Tja, stofzuigen gaat ook een stuk sneller dan mijn robot, maar toch ben ik dolblij dat die robot het voor me doet.

[ELD]

Of je neemt gewoon een schoonmaakster, is het schoonmaken tenminste grondig. Ik heb die Roomba de deur gewezen.

[B0KIT0]

Dat electrische auto prestige projectje van meneer schijnt nogal prijzig te zijn geweest.

Ze hebben dure maar best heel coole producten dus hoop dat dat deze robotica wel wat succes op gaat leveren.

[Reactie gewijzigd door B0KIT0 op 22 juli 2024 15:30]

[TheVivaldi]

Dat electrische auto prestige projectje van meneer schijnt nogal prijzig te zijn geweest.

Dat is waar, maar ja, je moet toch iets proberen als bedrijf als je niet alleen maar dezelfde producten wilt blijven verkopen die je groot hebben gemaakt (in dit geval stofzuigers).

[langestefan]

Op zich een verwachte ontwikkeling en ze zullen zeker niet de eerste zijn, maar hebben ze echt 8 jaar nodig om iets op de markt te brengen? Zo heeft Nvidia laatst laten zien dat ze een robot in een virtuele simulatie omgeving kunnen trainen om vervolgens in de fysieke wereld de robot dezelfde taak te laten uitvoeren: https://www.youtube.com/watch?v=-t-Pze6DNig
De gelijktijdige revolutie in robotica en AI is geen toeval.

[TheVivaldi]

Op zich een verwachte ontwikkeling en ze zullen zeker niet de eerste zijn, maar hebben ze echt 8 jaar nodig om iets op de markt te brengen?

Ze gebruiken geen technologie van anderen, althans, niet om de robot als geheel te maken (ongetwijfeld wel bepaalde onderdelen van anderen). Ik wil wel eens zien hoe jij het sneller doet als je vanaf nul begint.

[langestefan]

Ik wil wel eens zien hoe jij het sneller doet als je vanaf nul begint.

Ik zou een hele simpele taak kiezen, iets wat makkelijk te automatiseren is zoals bijvoorbeeld het vouwen van de was. Dat moet toch wel verkoopbaar zijn.

[detrukurke]

Ik denk dat je je daar nog in vergist. t-shirts of broeken die (half) binnenstebuiten zitten zullen nog best een uitdaging opleveren.

[RGAT]

Dan alleen T-shirts van 1 bepaald merk en maat (vorm identiek) die de gebruiker eerst nog even glad moet 'ontvouwen' zodat ze op een uniforme manier aangeleverd worden aan de robot, of wat meer variatie?
Zoals een flink bereik aan verschillende T-shirts?
Hoodies?
Lange mouwen/korte mouwen?
Kindermaten ook?
Grotere maten?
Broeken/rokken/jurken/kilts?
Hoe gaat jouw robot sokken bij elkaar sorteren

Daar verkijk je je al gauw op hoe complex zoiets is, er is een reden dat zelfs industriële wasserettes geen robots gebruiken, hooguit de bedrijven die alleen maar lakens/handdoeken voor hotels en ziekenhuizen wassen kunnen een robot inzetten om de boel te vouwen omdat de aangeleverde items altijd hetzelfde zijn. Bij mensen thuis zullen er miljoenen combinaties zijn, wat als een sok in het te vouwen shirt is achter gebleven of als de sok binnenstebuiten zit...

Je zult dus een robot nodig hebben met een flinke computer om de kleding te herkennen en minstens twee volledige robot armen om was los van elkaar te trekken en dan te vouwen, zal al gauw een hele kamer vullen en zelfs met de huizenprijzen van nu al meer dan het huis zelf kosten om te bouwen, laat staan om met winst te verkopen...

[langestefan]

Daar verkijk je je al gauw op hoe complex zoiets is, er is een reden dat zelfs industriële wasserettes geen robots gebruiken, hooguit de bedrijven die alleen maar lakens/handdoeken voor hotels en ziekenhuizen wassen kunnen een robot inzetten om de boel te vouwen omdat de aangeleverde items altijd hetzelfde zijn.

Dus er is ook nog een grote industriële markt voor, dat is alleen maar mooi.

Bij mensen thuis zullen er miljoenen combinaties zijn, wat als een sok in het te vouwen shirt is achter gebleven of als de sok binnenstebuiten zit...

Ik zie geen reden waarom een mens dat wel zou kunnen leren en een robot niet? Een robot met capabele AI kan doorgaan met leren als hij al bij je thuis staat.

[bilbob]

[...]

Dus er is ook nog een grote industriële markt voor, dat is alleen maar mooi.


[...]

Ik zie geen reden waarom een mens dat wel zou kunnen leren en een robot niet? Een robot met capabele AI kan doorgaan met leren als hij al bij je thuis staat.

Herinner me er even aan als deze robot is uitgevonden. Kan lang duren.

[RGAT]

Dus er is ook nog een grote industriële markt voor, dat is alleen maar mooi.

En die industriële markt ziet er zelfs geen geld in
Die markt is er dus niet, die zou je moeten gaan creëren en tot nu toe is daar niemand in geslaagd.

Ik zie geen reden waarom een mens dat wel zou kunnen leren en een robot niet? Een robot met capabele AI kan doorgaan met leren als hij al bij je thuis staat.

Waar download ik die 'capabele AI'? En hoe lever je die? Is dat 'capabele AI.msi' of een .exe en hoe is je Linux compatabiliteit
Oftewel vind maar eens een near-perfect AI die goedkoop, betrouwbaar, volledig zelf-lerend en zeer intelligent is (voor computer begrippen...).
Dan heb je het AI deel en hoewel je hiermee al je startup kan beginnen 'WashIO' oid heb je wel wat meer nodig om een werkend product te ontwikkelen, de mechanica en electronica zijn ook geen simpele dingen, je moet een robot maken die vrijwel geen onderhoud nodig heeft, nooit een vinger van een klant kan amputeren/beklemmen en ook nooit de kat opvouwt, ondanks dat die kat er misschien wel om vraagt

Juist computers laten denken en leren zoals mensen is het hele punt, als je daar niet in ziet hoe complex en groot dat onderwerp is gaat je dat nooit lukken

[langestefan]

Juist computers laten denken en leren zoals mensen is het hele punt, als je daar niet in ziet hoe complex en groot dat onderwerp is gaat je dat nooit lukken

Dat is mijn werk dus ik heb een redelijk beeld op wat momenteel wel/niet kan. Je kan inderdaad 1000 redenen verzinnen waarom het niet zal werken, zoals veel anderen hier al genoemd hebben. Het schoonmaken van de vloer is een opgelost probleem, er zijn wel 10 merken die dit aanbieden. Voor het doen van de afwas hebben we ook al een 'robot'. Wat blijft er dan nog over? Misschien het bereiden van eten. Maar dat is complex en gevaarlijk, messen enzo, brr moet er niet aan denken. De kinderen naar school brengen. Zou je een robot vertrouwen met deze taak? Denk dat ook dat op termijn haalbaar is maar momenteel niet. Het vouwen van de was is een relatief simpele taak welke toch veel tijd ineemt, vandaar mijn voorbeeld. Mijn punt is, begin met iets simpels om te laten zien dat het wel kan.

[RGAT]

Als het je werk is dan heb je daar al een heel goed en persoonlijk voorbeeld van hoe complex het is, aangezien je het zelf nog niet hebt kunnen maken, niet als commercieel product maar ook niet als leuk hobby-project om later een leuke post op Tweakers over te maken
Daarnaast is er geen machine voor consumenten die je afwas opruimt, tenzij je het maar in de vaatwasser laat liggen en die als kast gebruikt Bereiden van eten is juist iets wat veel simpeler is dan de door jou voorgestelde vouwrobot, daarom zie je dan ook meer dan genoeg robots voor in de keuken en in sommige (vooral Japan) restaurants robots die de hele maaltijd bereiden.

De kinderen naar school brengen, tja in Nederland mogen kinderen in de auto als passagier, bedrijven zoals Klomp/Willemse de Koning vervoeren al vele jaren kinderen van en naar school met een 'ouderwetse' menselijke chaffeur en we hebben steeds beter zelfrijdende auto's, dus ja dat is een toekomst waar al vele jaren aan gewerkt wordt en zeer aannemelijk dat met een aantal jaar dit een realiteit zal worden, apart om dat als voorbeeld te nemen van iets dat niet zou kunnen

Het gaat hier om een process wat concreet moet zijn, koken volgens recept is zeer concreet en iets waar een computer perfect in is, gooi X gram van ingredient Y in pan Z na zoveel minuten enz enz.
Een computer is voor niks beters geschikt dan het opvolgen van exacte instructies, waar de computer niet in uitblinkt is het maken van eigen keuzes op basis van door de computer zelf gemaakte analyses in een wereld van uitzonderingen en randgevallen, maar dat hoef ik jou niet uit te leggen als het je werk is

[langestefan]

Als het je werk is dan heb je daar al een heel goed en persoonlijk voorbeeld van hoe complex het is, aangezien je het zelf nog niet hebt kunnen maken, niet als commercieel product maar ook niet als leuk hobby-project om later een leuke post op Tweakers over te maken

Natuurlijk niet. Maar een ervaren bedrijf als Dyson met 1000+ technici, wetenschappers en programmeurs en een budget van 2,75 miljard pond kan dat zeker wel.

Daarnaast is er geen machine voor consumenten die je afwas opruimt, tenzij je het maar in de vaatwasser laat liggen en die als kast gebruikt

Is opzich ook een goed idee. Ik denk dat een robot best de vaatwasser kan uitpakken.

waar de computer niet in uitblinkt is het maken van eigen keuzes op basis van door de computer zelf gemaakte analyses in een wereld van uitzonderingen en randgevallen,

Ook daar worden grote stappen gemaakt momenteel. Bijvoorbeeld door middel van Karl Friston's Free Energy Principle kunnen we robots trainen die een hoger niveau van cognitie hebben. Zie bijvoorbeeld: https://journals.open.tud.../download/4181/4129/11526

[bilbob]

Vouwen is juist een van de moeilijkste dingen voor computers die er zijn. Het komt niet plat de was uit maar verfrommelt.

[GS88]

Kan het voor mij ook de wasmand legen in de wasmachine, programmaatje aanzetten, was ophangen (of in de droger), vouwen en in m'n kast leggen?

[Reactie gewijzigd door GS88 op 22 juli 2024 15:30]

[Tintel]

Eigenlijk moet eerst wat aan de mechanische parameters worden veranderd denk ik. De droger is een duidelijk voorbeeld: was ophangen kost veel ruimte en is complexer dan in een trommel gooien.

Als we de was nu eens niet hoeven op te vouwen maar het in bakjes terecht komt die automatisch opvraagbaar zijn?
Bij bepaalde kleding kan dat problematisch zijn natuurlijk maar er is genoeg kleding die niet meer kreukt.

[Cheetah_777]

Dat kan, die optie kost $ 4000 meer.

[klokslag]

Ze nemen daar wel wat risico's met hun investeringen, eerst een elektrische auto proberen te ontwikkelen. Nu een huishoudrobot. Steeds met hopen ontwikkelaars en ingenieurs. Hoop voor hun dat ze de huishoudrobot wel kunnen commercialiseren.

[vickypollard]

Ik denk dat meneer Dyson voldoende centen heeft om wat te experimenteren. Ik gebruik mijn V10 met veel plezier, maar het ding was belachelijk duur (voordat dat een hele discussie triggert over waarom ik dan überhaupt een Dyson koop: onder de draadloze steelstofzuigers, die ik per se wil, is Dyson simpelweg de beste )

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 22 juli 2024 15:30]

[bilbob]

Qua draadloze stofzuigers wel. Maar mijn Numatic Henry zuigt jouw Dyson zonder problemen op en gaat waarschijnlijk 3 keer zo lang mee.

[vickypollard]

Ja dat klopt en ik heb nooit anders beweerd, maar ik wil niet meer zo'n lompe stofzuiger waar je ruzie mee hebt (heeft Ronald Goedemondt een leuk stukje over ). Stofzuigen is een verademing sinds ik een snoerloze Dyson heb en het is niet alsof ik letterlijk de grond probeer op te zuigen, dus de benodigde zuigkracht voor mij is beperkt in combinatie met de gemotoriseerde borstelkop. Ik stofzuig ook elke ochtend i.v.m kattengrit uitloop en kattenharen overal, dus het moet me zo makkelijk mogelijk gaan (ik woon overigens in een appartement waarmee ik echt makkelijk met de accu uit kan; grotere huizen zullen mogelijk wat planning vereisen)

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 22 juli 2024 15:30]

[bilbob]

Net even naar de V10 gekeken en ik geef toe het is een mooi ding. Maar wat een geld joh. 450 euro zag ik 'm voor staan. Ik heb geloof ik 150 betaald voor de Henry.

[vickypollard]

Ja, het is belachelijk duur. En dan is de V10 een ouder (maar nog wel uitstekend) model dat dus goedkoper is nu. Bij de V15 schrik je pas echt! Het kost helaas wat, dat gemak. We hebben ook goedkopere snoerloze stofzuigers geprobeerd, maar dat is bot gezegd troep. Als ik een gewone stofzuiger zou nemen, zou ik inderdaad ook voor zo'n Henry gaan, of een Miele C3 waar ik vaak positieve verhalen over heb gehoord.

Sommige mensen vervangen hun €1.000+ kostende iPhones om de 2 jaar. Ik koop een (te) dure stofzuiger 😂

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 22 juli 2024 15:30]

[w0dan]

Dyson doet aan ontwikkeling om er patenten op te nemen. Zodoende kunnen ze binnenkort een graantje meepikken van de 'robot' revolutie.

Er zijn veel nuttige toepassingen te bedenken zoals ondersteuning van mensen met een beperking, hulp om ouderen langer zelfstandig te laten wonen en ga zo maar door.
Ook bedrijven die alles graag netjes hebben tegen de ochtend en zelfs voor de overheid kan dit de werkdruk verlichten.

Uiteindelijk weer een logische verdere evolutie van onze menselijke luiheid

[Flagg]

Wens ze veel succes, so far kunnen ze matige hardware prima verkopen met dank aan marketing en trouwe volgers die niet durven te zeggen dat ze teveel betaald hebben voor die matige hardware.

En dat werkt prima met een stofzuiger want /care. Maar de effectiviteit van een huishoudrobot kan je niet met wat leuke marketing het beter laten doen.

[William_H]

Zijn er Nederlandse bedrijven/Europese (main land) bedrijven die hier ook aan werken?