'Meta richt robotica-afdeling op, denkt na over humanoïde robot'

Meta zou een team hebben opgericht dat zich toelegt op de ontwikkeling van robotica. Het Amerikaanse bedrijf overweegt om een eigen humanoïde robot te maken, maar zou ook een onderliggend softwareplatform willen ontwikkelen dat door andere bedrijven kan worden gebruikt.

Persagentschap Bloomberg schrijft dat de focus van de eerste humanoïde robot voornamelijk op huishoudelijke taken zal komen te liggen. Het Amerikaanse bedrijf wil daarnaast werk maken van onderliggende AI, sensoren en roboticasoftware die door andere bedrijven kunnen worden aangekocht. Meta zou hierover al gesprekken hebben gevoerd met verschillende roboticabedrijven, waaronder Unitree Robotics en Figure AI.

Marc Whitten zal het team naar verluidt leiden. Whitten heeft de voorbije jaren ervaring opgedaan bij Microsoft Xbox, Sonos, Unity en Cruise. Dat laatste bedrijf is onderdeel van de Amerikaanse autofabrikant General Motors met een focus op zelfrijdende wagens. Andrew Bosworth, de chief technology officer bij Meta, zou in een interne memo hebben gezegd dat bepaalde technologieën van Meta complementair zijn aan de technologieën die nodig zijn voor de verdere ontwikkeling van robotica. Meta heeft op dit moment nog geen verklaring afgelegd over de oprichting van het team.

Als de geruchten kloppen, is Meta niet het enige Amerikaanse techbedrijf dat robots wil ontwikkelen. Anonieme bronnen stelden begin 2024 dat Apple ook werkt aan robots voor in huis. De ontwikkeling bevond zich toen nog in een zeer vroeg stadium. Tesla had in 2022 ook een eerste prototype van een humanoïde robot gepresenteerd: Optimus. In het najaar van 2023 toonde het Amerikaanse bedrijf de tweede generatie van deze robot: Optimus Gen 2.

Reacties (131)

[MrRobot]

Maar de CEO is toch al een humanoïde robot?
YouTube: Mark Zuckerberg drinks water
Serieus: Ik zit niet te wachten op een AI robot in mijn huis, vooral niet met de huidige privacy issues bij meta. Een robot die alles zien wat er in mijn huis gebeurt, nee bedankt.

[Reactie gewijzigd door MrRobot op 15 februari 2025 13:21]

[Frame164]

Als ik straks moet kiezen tussen geen thuiszorg (omdat er over 20 jaar niet genoeg mensen zijn) of een AI robot die de zorg regelt dan kies ik toch echt voor een robot. Sowieso zou ik voor sommige dingen dan liever een robot hebben dan een mens. Gewoon zelf onder de doucht kunnen op het moment dat je dat wilt i.p.v. dat je moet wachten op een hulp lijkt me geweldig. Nog even los van het privacy aspect als iemand je onder de douche moet zetten.

Zolang je geen hulp nodig hebt, is het heel makkelijk om te zeggen dat zoiets er niet in komt. Ik zou nu ook geen Meta robot in huis nemen.

Maar wat houdt je tegen om een open source robot te gaan ontwikkelen die de nadelen van een Meta robot niet heeft?

[kalikatief]

Ik ben bang dat je een groot ding mist: de waarde van het sociale contact.

Zo enorm veel ouderen en mensen met een beperking belanden in een isolement omdat ze de aanraking met the maatschappij missen. De steeds verder voortschrijdende digitalisering and automatisering maakt dit alleen maar erger.

Je zou schrikken van hoeveel mensen de hulp van de thuiszorg het grootste lichtpuntje is. Robots kunnen niet in deze behoefte voorzien.

[Coolstart]

Robots moeten toch niet op 123 alles overnemen? Je focust nu op 1 specifiek ding om een punt te maken over robots. Dat is iets te kort door de bocht.

Hoeveel arbeid gaat er niet verloren aan zinloze taken. Misschien komt er eindelijk weer tijd vrij voor menselijke interacties.

Of misschien worden robots zo goed in babbeltjes slaan dat je er een band mee kan opbouwen en mentale problemen oplossen zoals depressie, eenzaamheid, werkstress.

Menselijke interacties zijn zeker niet heilig. Ze oordelen snel, je hebt er conflicten mee, ze mishandelen u of geven je een slecht gevoel. Just saying dat je niet alles wat robot is negatief moet aanzien en niet alles wat menselijk is positief moet beoordelen.

[m-a-r-t-1]

Ik vermoed eerder het laatste, dat robots zowel fysiek als mentaal voor een oudere nog amper van een echt mens zijn te onderscheiden. Of in ieder geval goed genoeg voor sociale interactie met een oudere.
De kans dat de mensen over twintig jaar daardoor opeens de tijd over hebben, of over willen hebben om deze te gebruiken voor socialisatie met een oudere schat ik zeer laag, of op zeer beperkte schaal. Net als nu eigenlijk, mensen hebben hun eigen leven en vullen dit in met dingen die ze interessanter vinden.

[omixium654]

We moeten nadenken over onze rol als mens. Een robot platform klinkt in beginsel leuk voor de krapte op de arbeidsmarkt. Het verhoogt de arbeidsproductiviteit.

Maar zo'n platform wordt alleen maar behendiger. Als het eenmaal een taak onder de knie heeft zijn duur betaalde mensen niet meer nodig . Zo zullen systematisch hele beroepsgroepen worden weggevaagd, zoals AI nu ook al aan een enorme opschudding bezig is.

Denk aan horeca, zorg,, productie, assemblage, chauffeurs magazijnen en ook militairr robots. Etcetera etcetera etcetera

Wat gaan al die miljarden mensen die nu dit soort baantjes hebben straks doen?

[cricque]

Krapte op de arbeidsmarkt ? Er zijn genoeg mensen die niet willen werken en een leefloon interessanter vinden. Er zijn er ook genoeg die niet "onder hun diploma" willen werken en dan maar niks doen. Dit zou al een hele hoop jobs kunnen invullen. Maar je hebt wel gelijk, een hele hoop productie jobs gaan verloren. Maar rijden ... nee dat is nog niet voor de eerste paar jaren. Heb je hier de straten soms al eens gezien ? Onlangs hier een beetje verder een ongeval ... Politie wist het zelfs niet, en diegene die in zijn recht was (althans volgens mij) ken ik. Zo ken ik genoeg kruispunten, banen etc waar ik dat nog niet vlug zie gebeuren. Dan zijn er nog de wieler(terroristen) en steps etc. Zelfs automatische snelheidsherkenning werkt niet perfect, want daar hangt het bordje zo, daar hangt het zo, daar te hoog (omdat het niet anders kan, maar er moet een bord hangen). En dan is er nog het grote hekelpunt ... wie is verantwoordelijk bij AI ? Daar gaan de verzekeraars nog jaren over keuvelen. Als ik met een zelfrijdende wagen zou rijden, dan ben ik van mening dat ik niet verantwoordelijk ben, want ik rijd niet zelf. Is de constructeur dan verantwoordelijk ? Die gaan dat zeker niet willen. Dus als ik verantwoordelijk ben, kan ik dan even goed zelf rijden is mijn idee.

Mijn idee van zelfrijdend is ... instappen na een avondje ... genoeg bier op .. nee ... ander café meneer ... ja

[joene1972]

Ik denk uiteindelijk zeker wel.
Moet iets een ziel hebben?
Een kat kan al helpen. (Ja ik heb er 2, ze zijn nog dom ook ;-))

[Azrona]

Een knuffel of 'robot' kat kan ook al helpen!
Ken iemand in de zorg en die heeft het gehad over een oudere dementerende vrouw die er op stond dat de robot kat bij haar in bed zou slapen. Ze was echt veel gelukkiger met die 'kat'.

[moonlander]

Als het de zorgtaak kan verlichten heeft de hulp misschien wat meer tijd voor sociaal contact ipv andere taken.

[iAR]

Corona maakte dit al zichtbaar. Alles was er op gericht om ouderen te laten leven maar zij moesten dat wel in isolement doen. Familie met een raam, verzorging in witte pakken.
Mijn inziens is het ideaal als je kunt douchen of naar de wc kan met een robot op het moment dat je wilt, het personeel kan dan een praatje maken als ze komt verzorgen of het eten brengt. Of zo iets.

[ultimasnake]

Ik heb het betuig dat ik graag een robot verzorger heb vaker gehouden. Laat de robot mij maar verschonen, mij tillen als ik val, me in bad doen etc etc. Dan is de mens er om met mij Mario Kart 25 te spelen, gezellig mee te kletsen en eventueel even wat handige taken met mij samen te doen.

Je kan ‘oneindig’ veel robots maken, voor ieder huishouden 1 maar niet oneindig veel verzorgsters, dus die zet je in voor de menselijke kan van het aspect.

[AOC]

Enkele jaren terug las je vaak in het nieuws dat een robot kat/knuffel een uitkomst was voor eenzame bejaarden. Kan wellicht ook slimme marketing zijn

Of die meneer die onlangs met zn Ai agent getrouwd is en zegt dat men niet weet hoe intiem de zijn.

Of de hoeveelheid jongeren die enkel communiceren met hun smartphone. Ik denk niet dat het uitmaakt of het aan de andere kant van de lijn een mens zit zolang het beloningssysteem tussen de oren aangesproken wordt

[Sandor_Clegane]

Precies en het komt alleen maar neer op het niet willen investeren in mensen.

Want dat is wat er in de basis er aan de hand is, de rest zijn allemaal lapmiddelen om dit maar niet onder ogen te zien.

[MrRobot]

Home Assistant lokale AI huis robot? Echt wel. Nu mijn vrouw nog overtuigen. Of kan je die dan ook vervangen?
(Grapje schat, hou van je)

[rko4u]

Aan uw naam te zien heeft u dus al een MrsRobot in huis. Misschien kunt u die in de toekomst upgraden?

[fenrirs]

Beste mede tweakers…..ken uw klassiekers. De eindeloze “dear tech support: girlfriend & wife series”

[Mitchelllll]

Niet genoeg mensen? Op hoeveel miljard zitten we over 20 jaar?

[goarilla]

+9.4 miljard ofzo maar dat zijn er dan ook maar 1,4 miljard meer die ook allemaal onder of juist 20 jaar zijn.

[BeerBeeld]

Dit is een vals dilemma, er zijn meerdere opties dan helemaal geen thuiszorg of een robot die de zorg regelt.

Open source / lokaal draaiende versie van zo'n robot zou wel fantastisch zijn overigens.

[Cowamundo]

Tegen die tijd zijn de kwaliteit , mogelijkheden en prijs van dergelijke robots waarschijnlijk ook een stuk beter. En hoef je hopelijk niet alleen maar uit een Meta, Amazon of Google thuiszorg robot te kiezen.

[QuintenW]

Nee dan hebben we straks een chinese robot die al onze info aan het verzamelen is voor china. ik zal zowiso niet een robot in huis willen

[PCG2020]

Ha, alsof die Meta-, Google- of Amazon-robots niet zoveel mogelijk info zullen verzamelen

[QuintenW]

da klopt gewoon geen robots is miss gewoon het beste als het niet nodig is

[TweakerCarlo]

In elke periode gebeurd wel wat.

Dankzij Corona zijn er genoeg zielen beschikbaar op dat moment.
Al die babies gaan ons helpen omdat AI alle mogelijke werkplekken bezet houd.
Ze weten het zelf alleen nog niet. ;-)

[spawnagain]

Wát?

[Pim0377]

Dat er tegen de tijd dat de corona babies volwassen zijn en een baan moeten hebben, er niks anders meer beschikbaar is dan de zorg, vanwege dat al het andere door AI ingenomen is.

[kodak]

Zolang je niet weet wat je wel krijgt is het kennelijk ook heel makkelijk om het alvast te accepteren. Gewoon net doen alsof het beter is dan niets terwijl het net zo goed even slecht of zelfs slechter kan zijn. Opportunistisch alvast doen alsof het dan wel acceptabel is lijkt toch geen gevolgen te hebben. Niemand die nu alvast stelt het te zullen kiezen zal afgerekend worden bij tussentijds zich bedenken.

Ondertussen draagt dit soort opportunistische voorstander zijn bij aan ontwikkeling zonder duidelijke grenzen aan werking of ethiek. Als je dan toch alvast voorstander wil zijn lijkt het redelijker er voorwaarden aan te stellen. Want een ander gaar het niet zomaar voor je doen of op tijd bijstellen. En voor iemand stelt dat het wel mee zal vallen. Een persoon kan je nog binnen redelijke tijd verantwoordelijk houden. Machines van een fabrikant en de fabrikanten zelf tot nu toe een stuk minder. Zeker als je nogal hulpbehoevend bent, waarschijnlijk weinig inkomsten hebt en je dus wel meer problemen aan het hoofd hebt als het met een machine mis gaat.

[kozue]

Ironisch… een echt persoon die je helpt met douchen valt onder “privacy bezwaren” maar een robot, met camera’s als ogen, en een netwerk verbinding, van een bedrijf dat bekend staat om ieder detail over z’n gebruikers op te slaan in een profiel, is geen probleem? Volgens mij moet je je beeld van wat Meta en hun doelstellingen eigenlijk zijn eens bijstellen.

[joene1972]

Open source.

[kozue]

Dit gaat over esen meta robot, niet over open source. Ben een groot voorstander van open source hoor, en gebruik voornamelijk Linux als OS, maar dit hele gebeuren is voornamelijk een feestje van grote commerciële tracking bedrijven. Misschien verandert dat ooit nog eens maar niet in de nabije toekomst.

[Rmaxx]

De meeste CEO's zullen er vast anders over denken. Deze robots gaan duizenden banen overnemen, het geld zit in productie, niet in consumenten die zo'n ding nemen om te stofzuigen in huis. Wel voor hotels, lopendebandwerk, koken in (fastfood)restaurants etc. Het klinkt lekker onschuldig als je zegt dat je 'hulpjes' gaat maken, maar ze maken uiteindelijk gewoon slaven die 24/7 werken, geen vakantie nemen, niet zwanger worden, nooit zeuren etc.

[m-a-r-t-1]

Een AI robot van meta, jeee, strak plan

[rob12424]

Ik gok nu met Trump aan de macht en veel regels voor AI zijn gaan varen. Ze eerder gebruikt zullen worden voor militaire doeleinden. Heeft zo zijn voordelen.

Aan de andere kant robots en ethiek.....

De zorg kan wel. Maar ik zie defensie eerder gebeuren.

[Rob_Dielemans]

Ben eerder benieuwd hoe deze techniek gaat leiden tot betaalbare exoskeletten waarmee de oude van dagen gewoon alles zolang mogelijk zelf kunnen doen.

[SuperDre]

Nou, dit soort robots kunnen mij maar niet al te snel komen. Thuis komen bij een schoon huis, waar de was gedaan is en het eten klaar staat, klein onderhoud aan het huis waar nodig gedaan is. Zeker als alleenstaande is dat gewoon een zegen.
En laten we dan zeker niet vergeten de zorg die het kan verlenen wanneer de fysiek en mentaal achteruit gaat.

[MrRobot]

Ze worden subscription based, je had helaas niet genoeg geld voor het kleine onderhoud pakket. Om 1 lekkende kraan te repareren kan je wel het basis abonnement gebruiken, de robot zingt dan op 90 decibel reclame jingles en werkt alleen als je in de buurt bent.

[MrMonkE]

Maar de CEO is toch al een humanoïde robot?
YouTube: Mark Zuckerberg drinks water
Serieus: Ik zit niet te wachten op een AI robot in mijn huis, vooral niet met de huidige privacy issues bij meta. Een robot die alles zien wat er in mijn huis gebeurt, nee bedankt.

Elke dag: "Robot, Maak een broodje pindakaas"
Ook elke dag: "MrMonkE, Ik zie dat je geen Calve Pindakaas hebt maar een B-Merk, zal ik de volgende keer Calve pindakaas bestellen?"

Nee, misschien wil ik het ook niet.

En ik wil ze wel eens een wenteltrap op zien gaan.

Maar als je oud bent kan het wel handig zijn. Kan het je helpen met je verzorgen. Klinisch en kil. Een beetje zoals de zorg voor ouderen momenteel is ingericht waarbij er voor menselijke omgang geen tijd word gegund aan het personeel.

[RobVI]

Met het juiste onderstel vormt een wenteltrap geen barrière YouTube: AMOEBA ENERGY's soft robot climbing up and down spiral staircase

[MrMonkE]

Werkt wel goed deze gele rakker op de trap, maar hier gaat het over Humanoïde robots.
Wat ik ook niet snap; Waarom zou je ze een hoofd geven.
Lijkt me overbodig. Maar goed, wie ben ik.

[SPee]

Met een "gezicht" zijn wij (mensen) in staat om hun als 'emotionele wezens' te zien en als zodanig een emotionele band met hun op te bouwen.
Daarom zie je ook nu dat ze (speelgoed)robots hebben met een scherm als gezichtje.

[demonite]

Sommigen hebben schijnbaar nu al een (romatische) relatie met een AI, beetje chatten op je mobiel.. denk dat deze mensen maar wat graag een android in huis zouden willen halen.

[bertus1968]

Denk je dat ze tegen die tijd robots niet geleerd hebben om zich empathies voor te doen en bijvoorbeeld grapjes te maken die JIJ leuk vind. A robot will become your best friend!

[SuperDre]

De AI is er al voor gezien de vele AI girl-boyfriend apps. En genoeg volwassenen die hun stukje stof met vulling, ofwel knuffel, behandelen alsof ze echt zijn, en daar ook iets van rust uit halen, terwijl dat knuffeltje helemaal niet eens terugpraat of beweegt.

[vrijmark]

Ik zal al deze middelen Ai robot weigeren in mijn huis

[gut2000]

Qua privacy zal dit wel een groot probleem opleveren. Zit ook niet te wachten om telkens reklame te moeten aanhoren, ik probeer dit al zoveel mogelijk online te bannen, laat staan dit dan ook nog te moeten aanhoren door een robot.

[Maarten_E]

Ik vraag mij vooral af waar men denkt de klanten te gaan vinden, zeker op de particuliere markt. Voor mij is Meta dusdanig besmet dat ik nooit zou overwegen een fysiek product van hen af te nemen en in mijn huis neer te zetten.

[Frame164]

De halve wereld (bij wijze van spreken) heeft Alexa in huis. Kennelijk zijn de bezwaren die je noemt voor velen geen probleem. Ik denk ook niet dat die bedrijven wakker liggen van een handjevol reageerders op een techsite.

[J_van_Ekris]

De halve wereld (bij wijze van spreken) heeft Alexa in huis.

Alexa is van Amazon, niet van Meta. En eerlijk gezegd, zowel Meta als X zijn beide dermate verziekte merken dat ik zelf ook geen fysieke producten in huis van ze wil hebben. Amazon is op zich helderder hoe ze hun geld willen verdienen.

[Orangelights23]

Beide bedrijven zijn even helder, even slecht voor hun personeel en even kapitalistisch. Flink veel overlap dus.

[litebyte]

Amazon staat samen met meta in de top als het gaat om het verzamelen van privacy gevoelige data. En dat het dan in de EU staat, is totaal niet relevant, want als de VS overheid het wil, kan het er nog altijd bij.

[Sissors]

De VR headset markt is voor 80% in handen voor Meta zo ongeveer, zo niet meer. En dan kan je zeggen: "Ja maar dat is een relatief kleine niche groep", en ja, dat klopt. Maar alsnog is het niet zo dat iedereen naar alternatieven rent (die er zijn), omdat ze geen Meta hardware willen. Dus als het aantrekkelijk genoeg is, verwacht ik ook niet dat in andere groepen zoveel principieel gaan weigeren om Meta hardware te gebruiken.

(En ja, hier staat ook een Meta VR headset).

[lenwar]

Tja. Er zijn ook mensen die Google-producten in huis halen? Of zelfs geld geven aan hun diensten.

Voor mij is Alphabet net zo’n ziek bedrijf als Meta.

Als mensen het blijkbaar niet interesseert dat een bedrijf hufterig is, dan nemen ze gewoon de diensten af.

DPG-MaffiaMedia heeft pasgeleden een award van Bits of Freedom gewonnen. Toch zitten we hier met z’n allen😊

[SiGNe]

Japan... daar is ook al een enorme markt voor oa realdolls.

[SuperDre]

Een heleboel mensen interesseert het helemaal niet, zolang dat ding hun maar helpt, siri, alexa en bixby staat ook bij veel mensen gewoon 24/7 aan.

[iAR]

Prijs is key. Zoals @Frame164 Amazon aan haalt, die hebben een sloot goedkope speakers. Dan koopt men wel. Dat zal met een dergelijke robot ook zijn. Probleem is dan gelijk wel: dan weet je dat de privacy kut is.

[Noresponse]

Las in een Amerikaans artikel dat men zich wel zorgen maakt over zelf lerende AI. De zorgen zijn er over de respons en denkwijze. Zo zijn er voorbeelden met foute informatie, maar ook advies om te denken aan zelfmoord of onaardig commentaar en daarbij kan AI zich tegen de mens keren zonder daarvan de gevolgen in te zien. AI kan zich ook tegen de mens keren door bepaalde zaken af te wegen tegen meerdere input, zijn eigen belang of denken dat hij het beter weet zoals in het verkeer icm met een tijdstop voor een meeting om harder te rijden of shortcuts te nemen. Het is nog niet zover, maar geef je ze nog een lichaam zijn de mogelijkheden voor AI nog groter.

[RobVI]

AP: AI-chatbotapps voor vriendschap en mentale gezondheid ongenuanceerd en schadelijk
https://www.autoriteitper...genuanceerd-en-schadelijk

[Reactie gewijzigd door RobVI op 15 februari 2025 13:37]

[Noresponse]

Vooral als veel down bent en de AI chat komt met het advies om zelfmoord te plegen.

[jpsch]

Stephen Hawking zag het niet zitten. en die heeft er toch wel echt serieus over nagedacht.

[david-v]

Je geeft AI eigenschappen die het niet heeft. Je hebt het over een LLM die statistische data gebruikt om woord na woord te schrijven. De AI "denkt" niet, voelt niet een weet niks, behalve waar het model op getraind is.

Met andere woorden, wat een LLM antwoord op een vraag is eerder een spiegel voor de maatschappij houden, want de data komt echt van wat we als mensen allemaal de wereld in slingeren.

We zijn nog heel ver verwijderd van zelflerende AI's die zoiets als "gedrag" kunnen tonen.

Desalniettemin moet je nu al gaan nadenken wat je over minstens 30 tot 40 jaar gaat doen als we wel dichterbij komen bij een AI zoals jij beschrijft.

[Het.Draakje]

Ik maak me sowieso niet veel zorgen over hoe AI over 30 tot 40 jaar gebruikt gaat worden, want de huidige opvatting van AI is al erg genoeg. Het probleem is dat een grote deel van de mensen denken dat de LLM wel die eigenschap (nadenken) heeft. De computer zegt het, dus het is waar.

En of dat nu gemakzucht is (lekker niet na hoeven denken) of onkunde is (geen idee wat AI, in de huidige vorm, nu eigenlijk is) maakt niet veel uit.


Dus laten we gewoon met zijn allen iedereen die het begrip AI misbruikt kennis maken met het begrip 'Claymore' en daarna uitleggen dat het het gewoon geautomatiseerde statistische berekeningen zijn. (voor zover ze uiteraard het begrip Claymore overleven.

[kaas-schaaf]

Technisch gezien zijn sommige modellen al een begin aan het maken met van zichzelf leren maar niet op de manier zoals je zou willen. Ze eten namelijk als input door LLM gegenereerde data doordat het overal en nergens zonder aanduiding gebruikt word en gepost, wat niet bepaald bekend staat als een goed idee.

Overigens zijn er wel zelflerende modellen, maar volgens mij niet als LLM. De machine learning tak van onderzoek is al decenia aan de gang. Enige verschil nu is dat de rekenkracht en digitalisering groot en goedkoop genoeg is voor LLMs.

[SuperDre]

Zo zijn er voorbeelden met foute informatie, maar ook advies om te denken aan zelfmoord of onaardig commentaar

Men wordt er dagelijks aan blootgesteld door mensen die hetzelfde doen, dus hoe zou dit anders zijn? Heb dan meer vertrouwen ondertussen in een AI die je er bovenop probeert te helpen dan een doorsnee menselijke 'hulpverlener', die beweert er voor gestudeerd te hebben.

[Jim80]

Stel je voor: een inwondende huishoudhulp die in je hele huis kan rondlopen en alle zaken kan doen wat een mens kan, maar dan 100% onder controle is van Meta, want die robot werkt natuurlijk enkel als er een cloud connectie is naar Meta.

[david-v]

Ze moeten wel verbonden zijn, anders kunnen ze niet een ota firmware update krijgen. Dan kleuren ze rood ipv blauw

[PCG2020]

'Me-T-800, wat ga je doen?'
'Give me your clothes, your boots and your motorcycle. I'll be back.'

[Liquid_Bisquit]

Je mag er toch niet aan denken dat die robot in huis een directe link betekent met de servers van Meta?

Dit is werkelijk dystopische shit... Stel dat Zuckerberg en Meta in de zakken zitten van een US-president met dictatoriale trekjes (puur hypothetisch... ) waarbij elke ongeoorloofde uitspraak (lees: tegenspraak) tegen kuch*Trump*kuch wordt opgenomen en een half uur later de politie aan je deur staat om je op te pakken en ergens in een vergeetput dumpt.

Ik mag er niet aan denken. Maar je ziet dat plots de bedrijfswereld wel héél dikke maatjes wil zijn met een dictator in spé.

[Jeweetje]

Of de robot geeft je een oorvijg voor je, volgens zijn programma, ongefundeerde opmerking 😉

Vervolgens vertelt hij je aan de hand van oa community notes waarom je de oorvijg kreeg.
Zo wordt er dan weer bespaard op de politie.

[eazyq]

Kan me heel goed voorstellen dat als je hulpbehoevend bent dat een robot, even ongeacht van wie, echt een serieuze oplossing kan zijn. Maar een robot van meta lijkt me dan weer geen goed idee. Meta heeft geen goede naam qua privacy en een robot zal camera’s moeten hebben om te zien. Stel je voor dat je douche of badperikelen per ongeluk publiekelijk online komen of dat je een inval krijgt omdat je robot toevallig zag dat je veel contant geld in huis hebt of zo. Zo een robot zou voor mij alleen een optie zijn als hij niet online zou kunnen.

[n4m3l355]

Ik zie hier meer mensen met dezelfde gedachte en hoewel ik het met je eens ben, gezien de miljarden mensen die Meta/FB/IG/enz gebruiken hebben de meeste mensen er toch geen problemen mee.

Uiteindelijk verwacht ik dat Meta niet beter met onze privacy omgaat, het is dan ook te hopen dat de EU er dan ook voor zorgt dat dit soort giganten fatsoenlijk met onze privacy omgaan niet alleen met regelgeving maar ook in de uitvoering.

[SuperDre]

Die slechte naam komt natuurlijk ook gewoon door mensen die dat blijven zeggen. Maar oa met de Meta Quest headsets met camera blijkt dat het allemaal niet zo slecht is als mensen doen voor komen.

[VonBraunschweig]

Tweakers in de States kunnen hun lol niet op straks. Je laat eerst je Metabot uren meekijken terwijl je GTA6 speelt, vervolgens wijs je naar je ArmaLite AR15 in de hoek en je geeft hem de sleutels van je zelfrijdende Tesla. Now do some shopping for me, kijken waarmee die dan thuis komt.

[PCG2020]

'...and a phased plasma rifle in the 40-watt range...'

[VonBraunschweig]

Classic:)

Film is toevallig op de buis nu, moest wel lachen om die comment.

[Westpjotr]

Wel jammer dat ze voor humanoid-vorm gaan. Doe mij maar een Wall-E

[Armselig]

En voor mij Haydee 2.

[panterarosso]

Waarom heb ik meteen een beeld voor me van een robot die door je laden heengaat

[BlackRabbit]

Daar zijn ze toch al jaren mee bezig? Eén van hun prototypes staat zelfs aan het hoofd van hun bedrijf

[MennoE]

Hahaha. Geen geslaagd exemplaar als je het mij vraagt.