Samsung brengt balvormig huisrobotje deze zomer in de VS en Zuid-Korea uit

Samsung brengt het huisrobotje Ballie deze zomer uit in Zuid-Korea en in de VS. De robot wordt voorzien van Googles generatieve-AI-model Gemini en taalmodellen van Samsung zelf. Op basis daarvan kan de robot omgaan met onder meer audio, visuele gegevens en sensordata.

Ballie werd al in 2020 gepresenteerd, maar het apparaat verscheen nooit daadwerkelijk op de markt. De robot heeft de vorm van een balletje, met onderop twee wieltjes. De robot kan rondrijden in huis en moet allerlei taken kunnen uitvoeren, zegt Samsung nu. Zo kan Ballie slimme apparaten in huis aansturen, mensen aan de deur begroeten, agenda's personaliseren en herinneringen instellen.

De robot kan op basis van audio en spraak, visuele data die het via de camera binnenkrijgt en data uit sensors in de omgeving zijn gedrag aanpassen en in real time reageren, zegt Samsung. Gebruikers kunnen Ballie bijvoorbeeld om stijladvies vragen, op basis van de outfit die ze nu aan hebben. Ballie kan dan suggereren om andere accessoires toe te voegen of een ander shirt te kiezen. Een ander voorbeeld dat Samsung noemt, is tips over gezondheid. Als een gebruiker 'ik ben moe vandaag' zegt, kan Ballie zoeken naar manieren om meer energie te krijgen. Zo kan de robot zoeken naar tips van 'vertrouwde bronnen' om meer beweging te krijgen of om de slaapomgeving te optimaliseren.

Ballie wordt in eerste instantie alleen in Zuid-Korea en de VS beschikbaar. Wat de robot gaat kosten, is nog niet bekendgemaakt. Ook zegt Samsung nog niet wanneer Ballie precies op de markt komt. Vooralsnog wordt alleen over 'deze zomer' gesproken. Of de robot later nog naar andere landen komt, is niet bekend.

Reacties (68)

[Casejunky]

Kan aan mij liggen, maar ik zie echt de meerwaarde van dit ding niet... Het kan mensen aan de deur begroeten. ja leuk dat kan ik zelf ook wel. Ik ben tenslotte toch de gene die de deur moet openen of niet? Of doet dat ook al voor je.

Enige wat ik hier zie, is een veel te duur speeltje waar de meeste mensen na een maand op zijn uitgekeken. En niet het leuke gebruikersgemak maatje wat precies doet wat je er van vraagt.

[Sinester]

Kan aan mij liggen, maar ik zie echt de meerwaarde van dit ding niet

Moet alles een meerwaarde hebben? misschien vinden mensen dit gewoon leuk om te hebben, in dat geval is de meerwaarde dat mensen er gelukkig van worden.

Vind het echt een typische Tweakers opmerking, en ik snap hem ook wel
Maar mensen moeten eens wat verder dan hun eigen straatje denken

Er zijn zoveel dingen in het leven die niet echt een meerwaarde hebben, maar toch heel populair kan zijn omdat het gewoon leuk is

Overig zijn er vast wel scenario's te bedenken waar dit echt een meerwaarde kan hebben, zoals op afstand in de gaten houden van je huis

[Casejunky]

Als je mij een beetje kent, dan zul je zien dat dit absoluut geen typische tweakers reactie is. Als het iemand is die zich best wel verzet tegen het "typerende" tweakers gedrag en reacties en moderatie, dan ben ik het wel.

On-topic, ja het is bij dit soort dingen wel de bedoeling dat een meerwaarde in functie heeft wil ik het persoonlijk aanschaffen.
Het is een "hebbedingetje" en dat is prima hoor, maar adverteer het dan niet alsof het één of ander apparaat is waar je niet meer zonder kan eenmaal je het hebt geprobeerd. Alle functies die dit kan, hebben de meeste mensen al praktisch met andere domotica prima geregeld.

Sorry dat ik er misschien zo fel in ben, maar vind dit echt nutteloze verspilling van resources.

[Tintel]

Als we iets een robot noemen die taken kan uitvoeren dan mag je een meerwaarde verwachten.

Als we iets een geinig stukje tech noemen dan hoeft dat inderdaad niet.
Dit is een pop die kan bewegen, praten en reageren....in veel beperkte vorm hadden we dat al maar noemden we geen robot...

[Stronk]

Dat heb je goed gezien, er is geen meerwaarde, want dit is de zoveelste AI gimmick. Net als het geval was bij de R1 Rabbit en AI pin, blijft je smartphone een veel beter alternatief voor vrijwel alle geadverteerde taken.

[Olympus user]

Maar het heeft wel wieltjes ;-)

[fevenhuis]

Correctie, dit zijn opnieuw uitgevonden wieltjes, dit zijn namelijk AI wieltjes.

[Olympus user]

[rko4u]

Je kan een smart slot aanschaffen, dan kan deze robot de deur open doen.

[Tintel]

Dat smart slot kan toch juist zonder robot worden bediend....?

[NoThankYou]

Het is een persoonlijke assistent en vermakelijk speelgoed.

Maar ik denk zelf dat de onderliggende motivatie is dat mensen steeds eenzamer worden en daarom maar al te graag met AI praten. Waarschijnlijk zal het de leegte die ze voelen niet vullen, maar het kan ze wel enigzins afleiden.

[Frankyfreeze]

Je moet het meer zien als een huisdier dan een functioneel apparaat

Je kat kan de deur ook niet openmaken en voegt ook niks praktisch toe aan je leven, het omgekeerde zelfs het beestje kost veel geld en je moet er ook nog eens rekening mee houden als je iets wilt doen.

Toch hebben veel mensen een kat, dit moet je zien als een kat zonder upkeep, dus in principe een soort upgrade eigenlijk. Uiteindelijk gaat ie net als een kat maar een x-aantal jaar mee want daarna stoppen de software updates of is de accu gaar

[Rob Coops]

Het is allemaal nog heel beperkt maar, we leven toch echt in de toekomst

Als je kijkt naar video's uit de jaren '80 en '90 van de vorige eeuw dan was men al helemaal onderste boven van het idee dat je in je auto met iemand kon bellen of later dat je een encyclopedie op een computer kon gebruiken die zelfs audio en af en toe bewegende plaatjes had.
Nu kijken we naar een robot die door je huis rijd en die allerlei apparaten kan bedienen, mensen kan begroeten en agenda's bij kan houden en roepen veel mensen "Meh.. is dat alles?"

Voor mij is het nog steeds een wonderlijk iets dat dit in middels meer een gewoon dingetje is waar niemand echt meer van op kijkt. Ik had ook veel liever een robot gezien de zelf de was in de wasmachine deed en de vaatwasser uit zou ruimen en de hond uit zou laten etc, maar we moeten toch ergens beginnen en dit is in ieder geval in mijn ogen toch echt een stap in de goede richting.

[Ramon]

Ik denk omdat veel mensen nu inzien dat het niets meer dan een truc is. LLM is gewoon woorden in de meest logische vorm achter elkaar zetten, dat heeft met AI weinig te maken. Plaatjes genereren is basically permanente prior art. Zelfrijdende auto's veroorzaken in de VS onnodige doden. En tegelijkertijd wordt je geautomatiseerd in de gaten gehouden om maar zoveel mogelijk geld aan je te kunnen verdienen en zelfs pogen te beïnvloeden waar je op stemt door middel van targeted advertising. Denk maar niet dat dit robotje daar niet aan meedoet.

Dat nog afgezien van het feit dat de kloof tussen arm en rijk steeds groter wordt, waarmee het ook steeds duidelijker wordt dat niet iedereen kan profiteren van de spulletjes die hen werk uit handen zouden moeten nemen, zoals vroeger wel beloofd werd.

[Tripledad65]

Dit is wel een extreme over simplificering van de huidige status van AI. Afgezien van de vraag of de term "intelligentie" van toepassing is, is het een ongelooflijk krachtige tool. Het geeft nu al een forse versnelling van allerlei ontwikkelingen,het bijvoorbeeld een erg nuttig hulpmiddel voor radiologen. Het heeft ook het onderzoek naar proteïnen in een extreme stroomversnelling gebracht. Iets wat van onschatbare waarde is voor een breed scala van medisch onderzoek en ontwikkeling.

En we staan nog maar aan het begin.
Natuurlijk, er zijn ook vraagstukken. Zoals elke ontwikkeling, kan ook dit voor misdaad een oorlog gebruikt worden, en de ontwikkelingen kunnen te snel gaan voor de maatschappij om zich er soepel op aan te passen.
De trein is echter niet te stoppen, het is de taak nu om alles een beetje beheersbaar te houden.

[GameNympho]

Vraag je ook eens af, waarom we weinig hiervan horen YouTube: "There’s A Second Bullet" – OpenAI Whistleblower's Parents REVEAL Ne... En men gaat maar door met pushen van welke zogenaamde AI ook en maar scrapen (in mijn ogen is het gewoon een algoritme).
Het begint met leuk gemak, maar eindigt vaak op (stiekeme) massa surveillance.

[Tripledad65]

Álles heeft positieve en negatieve kanten. De truc is de negatieve kanten zo goed mogelijk beheersen, en de positieve kanten benutten.

[amarissimo]

Je pessimisme is je gegund, maar LLMs zijn wel degelijk een toepassing van AI.
Wat betreft zelfrijdende auto’s, kom eens naar Californië en je ziet dat het gewoon werkt, maar nog niet helemaal perfect. Wat dat betreft identiek aan mensbestuurde auto’s.
Dit geluid is herkenbaar bij elke vernieuwing. Ik hoorde het bij teletekst, de pc, de mobiele telefoon, smartwatch etc.

[TheVivaldi]

Zelfrijdende auto's veroorzaken in de VS onnodige doden.

Dat lijkt me eerder een VS-probleem, want in Rotterdam zijn er inmiddels tests met de Parkshuttle op de openbare weg en daar heb ik nog niks vernomen van ongelukken. En daar zit niet eens een bestuurder in om in te grijpen indien nodig.

Niet dat ik er een fan van ben, overigens. Hooguit voor een kleine groep personen die per se een auto moet hebben, maar waarvan je je bij zelf besturen afvraagt hoe ze ooit hun rijbewijs hebben gehaald…

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 10 april 2025 13:19]

[Ramon]

Het ging me meer om het negatieve imago wat het inmiddels heeft gekregen. Maar inderdaad de "carelessness" waarmee sommige bedrijven of landen het benaderen is stuitend.

[Aldy]

En tegelijkertijd wordt je geautomatiseerd in de gaten gehouden om maar zoveel mogelijk geld aan je te kunnen verdienen en zelfs pogen te beïnvloeden waar je op stemt door middel van targeted advertising.

Een combinatie van SF en Big Brother uit de vorige eeuw. Ik weet alleen niet of George Orwell bedacht had dat je alle spionnen zelf vrijwillig in huis zou halen.

[Cowabungaa]

Ik weet alleen niet of George Orwell bedacht had dat je alle spionnen zelf vrijwillig in huis zou halen.

Dat is dichterbij de ideeën van Orwell's tegenpolen Ray Bradbury en Aldous Huxley.

[Llopigat]

Dat schijnt erg mee te vallen: https://arstechnica.com/c...ymos-software-data-shows/

Het is vooral Tesla die er een potje van maakt. Maar dat is nogal een 'apart' bedrijf.

[Tintel]

Juist - deze 'robot' heeft toch geen toegevoegde waarde?

Je mag het eigenlijk niet eens een robot noemen - hij voert geen fysieke taken uit. Siri, Cortana enz zijn toch ook geen robots? Het toevoegen van extra sensoren maakt het niet opeens een robot toch?

Mensen bij de deur begroeten? Serieus?

Een robotstofzuiger kan deze taken ook allemaal overnemen maar is dat nog nuttig....
Dit is een dure Tamagotchi....

[Rob Coops]

LLM's blijken toch echt meer te doen dan alleen logisch volgorde van worden bedenken. Denk aan werkgebieden zo als geneeskunde en astrologie om er maar een paar te noemen waar AI en dus ook LLM's toch wel erg handig blijken te zijn.

Prior art is wel erg makkelijk als je het over het genereren van plaatjes hebt dan zou je bijvoorbeeld ook kunnen roepen dat een Rembrant niets meer deed dan het werk van andere imiteren met een net even andere manier van schilderen dan de vorige "kunstenaar".

Zelfrijdende auto's is een onzin verhaal op dit moment is het niet meer dan een fancy state machine die simpel weg poogt zich aan de regeltjes te houden en die daar voor volledig afhankelijk is van sensoren die zo als we allemaal weten af en toe niet helemaal correcte waarde doorgeven dan wel situaties waarnemen die anders zijn dan de state machine herkend. Mensen die letterlijk blind vertrouwen op zo'n ding om met 100+ over een snelweg te scheuren verdienen het bijna om dat niet na te kunnen vertellen.

De advertenties zullen er hoe dan ook toch wel zijn, targeted advertenties zijn beter en slechter. Beter omdat ze je dingen aanbieden die meer passen bij jouw interesse dan een willekeurige reclame voor een surfboard als je ergens in de bergen woont en helemaal niet kunt zwemmen bijvoorbeeld. Het nadeel is dat men een stuk beter weet wat jij wel zou kunnen willen hebben en men je dus beter weet te verleiden tot aankopen die je anders misschien niet zou maken. Maar daar ben je toch echt zelf bij en meer discipline kan absoluut geen kwaad.

De kloof wordt steeds wijder maar om daar nu AI de schuld van te geven is een beetje vergezocht dat heeft toch echt te maken met het falende beleid van de mensen die wij tijdens verkiezingen een volmacht geven om zeer slechte regeltjes te bedenken die dit soort problemen alleen maar erger maken.
Het werk wordt mensen zeker wel uithanden genomen en het is ook zeker zo dat juist de mensen met een laag inkomen dat als eerste merken omdat zij veel al de geen zijn die hun baan er door verliezen. De mensen die een baan hebben waar meer complexiteit mee gemoeid is hebben nog wat langer de mogelijkheid om hun baan te behouden maar ook zij zien steeds meer van hun werk veranderen in het aansturen van een AI model wat uiteindelijk ook voor hen de vraag zal doen rijzen waarom hebben we deze mensen nog nodig.

[cdwave]

We leven gewoon in het "nu", want het ding is niet te koop en komt voorlopig ook niet in de winkel te liggen. Tot dat moment is het alleen maar een filmpje en heeft 't net zoveel tech waarde als een aflevering van Star Trek.

[Daoka]

Als je kijkt naar video's uit de jaren '80 en '90 van de vorige eeuw dan was men al helemaal onderste boven van het idee dat je in je auto met iemand kon bellen of later dat je een encyclopedie op een computer kon gebruiken die zelfs audio en af en toe bewegende plaatjes had.
Nu kijken we naar een robot die door je huis rijd en die allerlei apparaten kan bedienen, mensen kan begroeten en agenda's bij kan houden en roepen veel mensen "Meh.. is dat alles?"

Maar dat is toch met veel dingen? Vroeger waren films zwart wit, geen geluid en geen speciale effecten en was prachtig. Nu klaagt men dat een kleuren film met geluid en betere speciale effecten er nog niet mooi genoeg uit ziet. Games met pixels waren vroeger mooi en nu noemt men genoeg games niet mooi genoeg terwijl het dus beter eruit ziet dan vroeger. 10 Mbit internet was snel en nu hebben sommige aan 100 Mbit nog niet genoeg.

Men past zich aan aan wat het huidige "normaal" is. Ja het rijden is uniek maar verder doet dit heel veel dingen wat mensen al gewend zijn. Is dat rijden zoveel beter dan dus de telefoon die je al vaak bij je hebt of de apparatuur die je al geïnstalleerd hebt? Waarschijnlijk voor de meeste niet. Het voelt voelt voor de meeste dus meer als een gimmick dan echt functioneel of vernieuwd.

[moredruid]

Dat ben ik niet met je eens.

Met de (vergaande) smarthome automatiseringen die tegenwoording al in veel huizen te vinden is is dit niet meer dan een mobiele Alexa/Siri/Google assistent die een beetje rond rolt. De Sony Aibo is een vergelijkbare "robot" (en bestaat al sinds 1999, toen deze functionaliteit nog echt nieuw en spannend was).

Mensen hebben tegenwoordig zo'n mobiele assistant vaak al bij zich: hun smartphone. Die kun je hetzelfde vragen als deze robot, met exact dezelfde resultaten.

Ik zie buiten een mobiele surveillance-unit middels de camera's voor de gemiddelde consument geen meerwaarde (op basis van mijn kennis van wat het ding kan, ik weet niet welke sensoren er allemaal in zitten).

Voor bijvoorbeeld alleenwonende ouderen wel, die kunnen gemonitord worden en als iemand valt kan er meteen hulp opgeroepen worden, ze kunnen een praatje met Ballie maken of herinnerd worden aan het nemen van medicijnen. Niet veel dat een smartphone niet ook kan, maar wel leuker verpakt.

Je mag me wakker maken als ze met een betaalbare variant van Spot (van Boston Dynamics, $ 75k, al dan niet in die vorm) komen. Meer mobiliteit (o.a. traplopen) en een arm om dingen te bedienen/pakken, dan zetten we inderdaad de volgende stap in huisrobots.

[Airlock NL]

Wellicht wel van toepassing in de ouderen zorg. Wanneer iemand valt dat dan hulp wordt opgeroepen. Wanneer iemand zelf niet op de noodknop kan drukken.

[EvaluationCopy]

Dat kan een smartwatch ook.

[Airlock NL]

ja... en een medewerker die 24/7 aanwezig is ook...

Mijn punt is dat er in dit filmpje een usecase verzonnen wordt om mensen alleen nog maar luier te maken. Terwijl er veel nuttigere toepassingen voor zoiets kunnen zijn die echt wat toevoegen aan de maatschappij.

[Reactie gewijzigd door Airlock NL op 10 april 2025 12:55]

[RcsProst]

mensen aan de deur begroeten

ben wel benieuwd hoe hij mensen aan de deur kan begroeten. Hij kan toch niet de deur open doen? dan moet jij de deur open doen en hij begoet ze of hoe meot ik dat zien?

[The Zep Man]

ben wel benieuwd hoe hij mensen aan de deur kan begroeten.

1. Gast belt aan.

2. Gastheer/-vrouw haalt op afstand de deur van het ("smart") slot.

3. Gast opent de deur.

4. Robot begroet gast.

[Casejunky]

"smart" slot.... nogal zo'n uitvinding die ik persoonlijk echt helemaal niks vind. Veel te inbraak gevoelig.

[moonlander]

Dat zijn alle oplossingen. Zelfs een politiekeurmerk slot kom je met een baksteen door de ruiten alsnog binnen.

[Carpento]

Met enig geluk kan deze robot dan ook de steen identificeren en opruimen

[TheVivaldi]

En als je al je ruiten laat vervangen door kogelwerend glas, zoals de Gouden koets heeft? Oké, nog altijd niet geheel inbraakproof, maar even een baksteen door de ruit wordt dan al wel wat lastiger. Op zijn minst kost het ze een paar bakstenen en dat valt toch wel op.

[dez11de]

Moet je ook gelijk je kozijnen vervangen want die gaan dat niet kunnen dragen. En plantjes op de vensterbank zullen het niet overleven. En het is zo waardevol dat je het risico loopt dat criminelen je kogelwerend glas komen stelen.
Maar verder wel een goed plan.

[Orky Rulez]

Toen ze bij een buur probeerden met een koevoet sprong het dubbel glas - > keiharde knal en ze zetten het daarom op een lopen

[rko4u]

Maar zorgt wel dat je Ballie ook de deur voor je gasten kan openen en je gasten voor je kan begroeten.

[marinostrus]

Elk gewoon slot is natuurlijk inbraakgevoelig .

Als eens een slotenmaker bezig gezien of een inbreker over de vloer gehad? Dat is in veel gevallen maar minutenwerk (of zelfs nog geen minuut) .

[roffeltjes]

Lips slot met pennen. Ik knipperde twee keer met mijn ogen en de sloten maker had het slot geforceerd.
Hij vond alleen een anti-inbraak deurbalk over de volle breedte van je deur lastig om te kraken. uiteraard is hij een pro die met een grote tas spullen er even voor gaat zitten, maar toch....

[InfzZ]

Ja ik heb er 1 aan het werk gezien bij mij thuis Ik zal je het gênante verhaal besparen, maar hij deed er ongeveer 10 seconden over om binnen te komen.

[cricque]

Same here ... Ik moest een slot laten vervangen omdat het nog met moeite openging/sloot in een zijdeur. Bel ik hier naar een slotenmaker. En ik maakte toen de opmerking/vraag: van zou dat gewoon kunnen omdat wij die sleutel daar altijd laten inzitten aan de binnenkant ? Deze zei me dat zeker nooit te doen ... Ik daarop: heu dat is was mij altijd gezegd geweest is ... Secondje zei hij, sluit maar ... 3 seconden en die deur was open. Je moet de sleuter er dus deels uitrekken als je hem toch perse wilt laten zitten. Maar dan nog haal de sleutel er even uit ... 10-15 seconden later was de deur terug open. HIj zei wel ... ik heb dit van mijn vader geleerd, ben nu in de 40 maar doe dit al meer dan 30 jaar. Maar niks is veilig. Kan alleen een alarm aanbevelen

[Accretion]

De gemiddelde inbreker is geen computernerd.

Daarnaast kun je hem automatisch op slot laten gaan als je niet thuis bent, dus dan voorkom je dat je het perongeluk open laat staan.

En wellicht notificaties bij openen, zodat je ongeauthoriseerde toegang doorhebt.

En je kunt toegang intrekken van anderen, als je nu iemand een sleutel geeft, moet je alle sloten vervangen om die buiten te sluiten.

[Casejunky]

De gemiddelde crimineel is tegenwoordig technisch beter onderlegd dan vroeger, vergis je daar absoluut niet in he.

[WhatsMyUsername]

Jammer dat hij niet als BB-8 rolt.

[The Zep Man]

En niet met een ingebouwde aansteker wordt geleverd, al is het maar voor de "thumbs up".

[DaveAEP]

Ik vind 'taken in het huis' uitvoeren wel erg breed beschreven. Vooral wanneer het voornamelijk smarthome taken zijn die een smartspeaker/telefoon ook kan.

[Orky Rulez]

Naar de voordeur rollen en je gasten stijladvies geven... straffe smartphone die dat kan

[mugenmarco]

Van wat ik begrijp kan hij net zo veel dingen als een mobiele telefoon, behalve dan het projecteren van beelden en rond rijden?

[Marctraider]

Leuk big tech afluisteren in je huis.

Leuk zo'n robotje, maar wel alleen met lokale machine learning en programmeerbaarheid.

Je moet echt stupid of naief zijn als je hier aan mee doet, en denkt dat hier intelligentie achter schuilt.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 10 april 2025 11:56]

[WolfpackN64]

Hij doet dus niets meer als een gewone smartphone of stationaire slimme speaker.
Dan is mijn kuisrobot duizend maal meer waard.

[mgizmo]

Weer zo’n apparaat waar de business case een probleem bij verzonnen wordt: we hoeven zelf niet meer na te denken. Je krijgt een baby sitter en een persoonlijke assistent die je je virtueel onder je kont schopt omdat je je eigen planning niet in de gaten wilt houden.

[InfzZ]

Er kan aan de hand van deze casussen wel worden gekeken naar de interactie tussen mens en machine buiten het schermpje van je pc/telefoon.
Het zal eerst niet veel voorstellen. Alleen kan dit zoveel betekenen voor toekomstige projecten.

Edit, ik sprak mezelf tegen...

[Reactie gewijzigd door InfzZ op 10 april 2025 12:52]