Adobe werkt aan AI-agents voor Photoshop en Premiere Pro

Adobe werkt aan AI-agents speciaal voor Photoshop en Premiere Pro. Deze agents kunnen slimme aanpassingen suggereren binnen een bepaalde context en bepaalde taken uitvoeren. Ook komt er een AI-agent naar Adobe Express, die kan helpen bij het maken van ontwerpen.

Agentic AI is technologie die complexe problemen kan oplossen aan de hand van gesprekken met gebruikers. In de visie van Adobe verschijnt zo'n agent in een los actiepaneel in Photoshop of Premiere Pro. In Photoshop analyseert de agent de afbeelding, waarna deze aanpassingen suggereert, die vervolgens met een enkele klik uitgevoerd kunnen worden. Denk aan de optie om mensen in de achtergrond te verwijderen of om alles achter het onderwerp te vervagen, zodat de focus meer op het onderwerp komt te liggen.

In Premiere Pro wil Adobe agents maken die alle media begrijpen en te regisseren zijn. Zo kan het gesproken dialoog begrijpen, informatie in foto's en frames verwerken en snapt het hoe een camera beweegt. Een toekomstige AI-agent kan op basis daarvan bijvoorbeeld een suggestie doen voor een eerste versie van de video, dat als startpunt gebruikt kan worden, zegt Adobe. Ook kan het suggesties doen om creatieve opties te verkennen en helpen om complexe taken uit te voeren.

Adobe werkt verder aan AI-agents voor Express, een app waarmee gebruikers onder meer video's, flyers en berichten op sociale media kunnen maken. Een AI-agent in deze app kan bijvoorbeeld helpen om een ontwerp te maken of te verbeteren, aan de hand van instructies van de gebruiker.

De technologie achter de eerste AI-agent wordt op 24 april tijdens het Max-evenement van Adobe in Londen gepresenteerd. Deze agent is gericht op Photoshop. Wanneer de agents daadwerkelijk worden uitgerold naar de programma's van Adobe, is niet bekendgemaakt.

Reacties (22)

[Stiello]

Dit is hoe ik zie dat AI toevoegt aan workflows van creatieve professionals. In tegenstelling tot de generatieve zooi zoals openai en dergelijke produceren blijft in dit geval de creatieve professional de teugels in handen houden en kan deze overwegen of de ai toevoegingen bijdragen aan het product of dat deze sturing nodig heeft. Ook kan feedback verwerkt worden in hetzelfde pakket.

Het is leuk dat de bakker op de hoek met openai een video kan genereren maar de kwaliteit van content zal de komende jaren bizar omlaag gaan omdat jan en alleman gaat generen zonder enig inzicht.

[litebyte]

Ik ben zo'n 'creatieve' professional (relatief) en dit soort AI functies die Adobe aanbiedt mag ik niet gebruiken in m'n werkzaamheden. Ik zou het persoonlijk heel fijn vinden als Adobe hun producten ook zou aanbieden zonder al die AI 'functionaliteit.'

[GurbieV]

Waarom mag je dat niet gebruiken?

[litebyte]

Bij nieuws- en ook reportage fotografie zijn er nog steeds strenge voorwaarden wat je wel en niet mag aanpassen. Objecten toevoegen, verwijderen of veranderen uit/in een foto is voor mij niet toegestaan, Contrast, scherpte, bijsnijden, saturatie etc etc mag allemaal wel, maar dat gaat 'handmatig' prima.

[GurbieV]

Klinkt logisch inderdaad, daar wil je als journalist geen gedoe mee hebben.

[Boost9898]

dit soort AI functies die Adobe aanbiedt mag ik niet gebruiken in m'n werkzaamheden

Van wie niet en waarom niet? Als jij de professional bent zou je zelf prima in staat moeten zijn om te beoordelen of de 'AI agent' nuttig en goed genoeg is om in jouw workflow op te nemen.

[litebyte]

Dat mag niet van de organisaties waar ik voor werk. Bij nieuws- en ook reportage fotografie zijn er nog steeds strenge voorwaarden wat je wel en niet mag aanpassen. AI is vooral toegesptist op wat ik net zoals veel van mijn collega's niet mogen

[Boost9898]

Een 'AI agent' creëert niet per definitie nieuwe beelden/past beelden aan. Het is een digitale assistant die je helpt processen slimmer/sneller uit te voeren. Dus dat zou geen enkel probleem moeten zijn. Bovendien blijf jij eindverantwoordelijke.

[litebyte]

Ja inderdaad, die processen hoef ik niet te gebruiken. Om bijv. de belichting/saturatie aan te passen evenals contrast zijn als jaren scripts (die je tot in de puntjes heel snel zelf kan bijsturen/aanpassen, zonder verbinding met een server van Adobe) voor die "actions" heten in Photoshop.

Er is overigens wel een AI functie die ik regelmatig gebruik dat is toegestaan, dat is om zogenaamde ruis te verwijderen.

[Stiello]

"Een toekomstige AI-agent kan op basis daarvan bijvoorbeeld een suggestie doen voor een eerste versie van de video, dat als startpunt gebruikt kan worden"

Bij nieuws of reportage video zou dit dus prima gebruikt kunnen worden.

Ik kan me ook voorstellen dat je in Photoshop een serie foto's bij elkaar kan laten passen door bepaalde kleurcorrecties uit te laten voeren door AI, dat is bulk werk en wat dat betreft prima door een AI-agent uit te voeren. Er hoeft niets persee gegenereerd of retoucheerd te worden, dat is waarom ik in deze toepassing van AI wél toekomst zie.

[litebyte]

Bij nieuws of reportage video zou dit dus prima gebruikt kunnen worden.

Oh zeker, het kan zeker ook positief/legitiem gebruikt worden, maar voor echte beeldbewerking taken (bijv. het enkele seconden langer maken van een video door AI gegenereerde beelden) is nu niet toegestaan.

[yuckywucky]

"In tegenstelling tot de generatieve zooi"
Is hetzelfde

[Stiello]

Bestaande beelden aanpassen is heel wat anders dan volledig nieuwe beelden genereren. Een persoon of object uit een foto verwijderen is iets dat al decenia mogelijk is, met ai is het alleen simpeler en sneller geworden.

[yuckywucky]

Ik ben 39 en werk al 20 jaar in de sector
Vertel me aub verder hoe het werkt...

[Sleurhutje]

Het zal mij niets verbazen als hier dan weer een verdienmodel met punten op komt te zitten. Een beetje de trend voor producten en diensten, vooral dat je dan op een betaalde dienst met abonnement nog eens een extra abonnement nodig hebt voor de extra opties.

[sdziscool]

Ik ben een beetje bang dat veel bedrijven te snel te veel willen met AI, niet dat ik verwacht dat dit slecht gaat uitpakken als feature, maar meer dat we nu echt alles in de cloud moeten doen. Dat is niet echt sustainable: over 1 jaar zijn er weer snellere, betere efficientere modellen en dan mag je die weer overnieuw gaan trainen en allemaal backward compatible maken, ondertussen is het voor klanten onmogelijk om houvast te hebben, gegarandeerd dat de volgende AI een hoop beter kan maar ook op een paar vlakken net iets minder is. Of als het bedrijf failliet gaat kan de AI feature gewoon compleet vervallen, en dan zullen veel mensen die het vaak gebruiken oppeens allemaal in de penarie zitten voor een paar weken op zijn minst.

Als ik een bedrijf had zou ik nog een jaartje of 2 wachten en kijken of ik de low-end modellen zo ver kan krijgen om te doen wat ik wil, lokaal op de PC. Dan kan je altijd nog een alternatief cloud model aanbieden maar ben je wel veel beter voortbereid op de toekomst.

[litebyte]

Het dilemma voor Adobe is wel duidelijk, een tool voor alles, of een marketing verpakte tool voor alleen het (foto/video)grafische. Je kunt als Adobe er ook voor kiezen (middels een aparte productlijn) om creatieve functionaliteit 'puur' aan te bieden, zonder al die AI functionaliteit. zal zeker een markt voor zijn.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 10 april 2025 12:11]

[NatteSpetters]

Voor die pure functionaliteit heb je gelukkig de Affinity suite. En dan word je ook nog eens niet zo uitgebuit d.m.v. een abbonement, gewoon fijn een eenmalige betaling

[don_jorg]

Ik vind dat altijd zo makkelijk geroepen. Natuurlijk zal er groep mensen zijn voor wie Affinity dé perfecte oplossing is. Maar om dan meteen Creative Cloud (CC) als uitbuiting te bestempelen, daar kan ik niet zo goed tegen.

Ik gebruik CC dagelijks op m'n werk. Ben in de verste verte geen die-hard designer of video-editor, maar voor mijn werk maak ik video's, flyers, achterwanden voor beurzen, noem het maar op. Het is voor mij heerlijk om dat allemaal binnen één systeem te doen, één logica. Het bestand dat ik in Photoshop maak, is net zo makkelijk te gebruiken in een flyer als in een video. Wil ik het dan toch aanpassen, wordt het overal meteen meegenomen.

Ideaal, die samenwerking tussen de verschillende softwarepakketten. Is het helemaal perfect? Nee, natuurlijk niet. Maar als ik met allerlei verschillende pakketten zou moeten gaan werken, kost me dat veel meer tijd. Dat is me die 70 euro wel waard.

Dus: afhankelijk van de situatie is CC een geweldig pakket.

[litebyte]

Nee, ik moet werken met Adobe (voor mijn werk.) Ik betaal dus ook niet zelf, zou het zelf ook niet kopen. Adobe richt zich, zeker sinds het abonnementsmodel op de professioneel creatieve sector.

Er zijn idd voldoende alternatieven, ook voor professionals, in mijn beroepsgroep is Capture One bijv. ook populair.

[Swindowmasher]

Ik ben wel benieuwd hiernaar. Het lijkt me heel sterk dat zo'n eerste versie even goed zou zijn als die van een mens. Als ik video-opnames heb zijn er altijd meerdere takes voor dingen. Als monteur 'voel' je wat de beste take is voor je verhaal. Dat zit vaak in heel kleine dingen. De manier waarop een bepaald woord is gezegd of een beweging in de camera. Of gewoon timing. Bij een eerste versie maak je al veel keuzes in welke beelden je wel of niet gebruikt.

Misschien dat deze toepassingen wel voor generische dingen handig zijn. Ik ben benieuwd, zal het sowieso wel eens proberen als het er is.

[Savantas]

Mijn beleving is dat Adobe hiermee meer productieverstorend is. Ik wil een foto wat bewerken, maar kan soms de eerste 5 minuten niets doen omdat er eerst als een dolle contact wordt gezocht met adobe.com, er draait ineens een Adobe installer, geen idee waarvoor en als je dan eindelijk wat kan doen wordt je om de oren geslagen met popups en in de weg zittende zwevende balkjes om mijn selectie te vullen met ai-meuk (zowel photoshop als illustrator). Ik heb op een oude pc nog de 2000 versie van beide staan, die werken gewoon meteen. Het is dat het me teveel tijd en energie kost om volledig om te schakelen naar affinity of open source (krita, gimp, Inkscape), maar op wat spielerei na heb ik voldoende aan de versies zonder die toeters en bellen (die op de achtergrond ook nog alles kopiëren voor ai doeleinden).