Adobe brengt AI-videogenerator uit, laat gebruikers korte 1080p-video's maken

Adobe heeft zijn AI-videogenerator uitgebracht. De tool laat gebruikers korte 1080p-video's genereren op basis van tekstprompts of afbeeldingen. Gebruikers dienen wel een Adobe-abonnement te hebben om de tool te kunnen gebruiken.

Adobe brengt zijn nieuwe videogenerator uit als onderdeel van de Firefly-webapp. Volgens het bedrijf is deze Firefly Video Model-tool 'IP-vriendelijk', waarmee het bedoelt dat de videogenerator geen inbreuk maakt op auteursrechten en daarmee geschikt is voor commercieel gebruik. De Firefly Video Model-tool biedt twee functies: het AI-model kan video's genereren op basis van een tekstprompt op of basis van een afbeelding. Het resultaat kan op verschillende manieren bijgesteld worden. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld de stijl en 'camerahoek' van de video's instellen.

Firefly Video Model kan 1080p-video's van maximaal vijf seconden genereren en biedt daarbij een framerate van 24 beelden per seconde. Adobe deelt verschillende voorbeelden, die volgens het bedrijf in 'minder dan negentig seconden' zijn gegenereerd. Het softwarebedrijf zegt ook te werken aan een snellere variant, die video's op een lagere resolutie genereert. Er komt binnenkort ook een 4k-model.

Om Adobe Firefly te gebruiken zijn credits nodig. Gebruikers krijgen die bijvoorbeeld als onderdeel van een Creative Cloud-abonnement. Adobe komt nu ook met Firefly Standard- en Firefly Pro-abonnementen, die alleen toegang biedt tot de Firefly-AI-modellen.

Het Standard-abonnement biedt maandelijks 2000 tokens, wat neerkomt op maximaal twintig video's van vijf seconden. Dit abonnement kost op het moment van schrijven 11,17 euro per maand. De Pro-versie biedt 7000 tokens per maand, wat neerkomt op 70 video's, tegen een abonnementsprijs van 33,54 euro. Adobe noemt dat echter 'introductieprijzen', die tot medio maart gelden. Wat de abonnementen daarna gaan kosten, zegt het bedrijf niet.

Adobe kondigde zijn AI-videogenerator vorig jaar al aan. Het AI-model met concurreren met OpenAI's Sora-tool. Sora werd eind vorig jaar uitgebracht door OpenAI, maar is nog niet beschikbaar in de EU.

Bron: Adobe

Reacties (23)

[m6248]

Ik heb een Adobe Creative Cloud abonnement en zie dat ik maandelijks 1000 'generatieve tegoeden' krijg. Dat linkt naar deze uitlegpagina.

[Rmaxx]

Ik zie dat ook, maar na 2 gratis filmpjes is het geblocked. Dan moet ik een verzoek doen bij de beheerer, en daar kan ik vervolgens alleen Firefly Pro aanschaffen.. wat mis ik?

[dasiro]

Volgens het bedrijf is deze Firefly Video Model-tool 'IP-vriendelijk', waarmee het bedoelt dat de videogenerator geen inbreuk maakt op auteursrechten en daarmee geschikt is voor commercieel gebruik

daar moet veel meer achter zitten dan wat ze vertellen of net veel minder, want ik kan me niet voorstellen dat ze hiermee alle bestaande IP kunnen herkennen en ontwijken.

[84hannes]

Ik vermoed dat de AI getraind is met materiaal waar ze een licentie op hebben. Als je, bij wijze van spreken, een model traint met al het materiaal van Disney dan is de kans klein dat het resultaat inbreuk maakt op de rechten van Warner Bros.

Ik zie dit soort diensten dan ook niet als vervanger voor Stock foto/videomateriaal, maar als een specifieke representatie van stockmateriaal.

[dasiro]

Daarom juist dat dit heel dubbelzinnig is. Je zal als bedrijf maar materiaal laten genereren om dan plots door iemand aangeklaagd te worden. Een clipje waarin iemand in een iets te nauwkeurig beschreven wagen zit kan zomaar ongewenste gevolgen hebben als blijkt dat het bronmateriaal voertuigen van een bepaald merk bevat waarmee geen specifieke overeenkomst is afgesloten.

[Die_ene_gast]

Maar... Hoe is dat anders dan nu?

[dasiro]

de bewering dat er géén inbreuk gemaakt wordt kan een vals gevoel van veiligheid geven

[Die_ene_gast]

Ik doel op het feit dat iemand gewoon een repareervideo maakt van een audio versterker en dan gelijk een copyright / patenten gezeik krijgt.

YouTube: Tom Evans audio proves that their $30,000 audio preamp is garbage by...

[dasiro]

dat heeft niets met deze tool te maken, maar gewoon een random overdreven claim, daar kan niets of niemand je tegen beschermen

[Die_ene_gast]

copyright claims hebben niets te maken met copyright claims.

weten we dat ook weer.

[kezzza]

Adobe heeft zelf een enorme hoeveelheid materiaal in hun eigen Adobe stock licentie zitten. Wat ze eind vorig jaar aangaven is dat het model enkel daarmee is getraind.

[DDX]

Wat is nu precies de markt hiervoor ?
Filmpjes maken van 5 seconde, daar ben je na een tijdje toch ook wel op uitgekeken.
En wie heeft er 70 filmpjes nodig per maand ?

En uit tekst ; 'Om Adobe Firefly te gebruiken zijn credits nodig. Gebruikers krijgen die bijvoorbeeld als onderdeel van een Creative Cloud-abonnement'
Uit het bronartikel haal ik niet dat je credits krijgt bij een creative cloud abonnement, volgens mij heb je dus altijd een extra addon abonnement nodig ?

[Virox]

Ik heb een Fotografie abonnement en krijg 125 credits/maand om Firefly te gebruiken.
Wellicht zullen duurdere abonnementen meer credits krijgen

[litebyte]

Ik heb het volledige pakket, maar zal dit nooit voor welk soort publicatie ook mogen gebruiken. Wel leuk om eens mee te spelen natuurlijk.

[redzebrax]

1,000 monthly generative credits bij creative cloud, voor wat het waard is. Ik heb hier een abo voor dochter, ze weigert ze te gebruiken. Ik kan je redenering ergens volgen.

[Cartaphilus]

Als beetje AI video hobbyist brand je die credits er zo doorheen, want de meeste resultaten gaan regelrecht de vuilnisbak in. Zelf gebruik ik hoofdzakelijk hailuoai.video vanwege hun abo met onbeperkt kunnen genereren.

[SkyStreaker]

HunYuan Video (naar ik begrijp) begint ook storm te lopen, is dit goede competitie? HunYuan lijkt mij per definitie niet IP-vriendelijk en dan zou je kunnen maken wat je maken wilt, nietwaar?

[84hannes]

HunYuan lijkt mij per definitie niet IP-vriendelijk en dan zou je kunnen maken wat je maken wilt, nietwaar?

Als je kan maken wat je wilt dan weet je nooit of je inbreuk op de rechten van een of meer partijen maakt. Het gegenereerde materiaal commercieel gebruiken is dus een groot risico en kan je rechtzaken opleveren.

[Replic]

Ik vind het zo jammer dat dit zo ge-pushed wordt, je komt nu ook al echt hele slechte dingen tegen op LinkedIn and YouTube dat allemaal AI gegenereerd is.

Er moet echt iets komen dat het alleen als refferencie gebruikt mag worden ofzo en niet als volledige creatie, maar goed, dat zegt de artiest in mij die wel kan janken om dit soort slechte dingen.

Opzich snap ik de 5 seconden wel, dit wordt waarschijnlijk straks veel gebruikt voor reclames en daar heb je niet zoveel secondes nodig, vooral niet als je meerdere dingen wilt laten zien binnen een kort tijdbestek.

[robdewinter]

Ja, inderdaad vaak tenenkrommend wat je tegenkomt. Op zich wel goed nieuws, dat betekent dat er toch echt wel een rol weggelegd is voor vormgevers. En, die kunnen generatieve AI op een creatievere manier inzetten en gebruiken in een bestaande ontwerpworkflow.

En inderdaad, een model als Firefly video is niet alleen gemaakt om mooie video te maken, maar ook vooral met special effects in gedachten, zoals het maken van een overlay (met bv zwarte achtergrond, gecombineerd met een blend mode over video’s).

Ik heb het videomodel nog niet heel uitvoerig getest, maar als het uiteindelijk gaat werken zoals het bestaande Firefly-model, dan krijg je toch behoorlijk veel controle over het eindresultaat (met Composition en Style Reference). Zeker als je al in staat bent zelf het basismateriaal in andere ontwerpsoftware te maken (als vormgever dus).

Wat dat betreft vind ik dat Adobe dit toch goed doet, met de uitgebreide, maar toch relatief beperkte trainingsdata.

[Stefandepefan]

Ben benieuwd! Ik ga eens online wat vergelijkingsvideo’s die deze met andere platformen vergelijkt. Ik rommel zelf wat aan met Runway, maar overweeg om nog een keer over te stappen naar Kling die (voor nu) betere resultaten heeft.

Veo2 van Google is echter wel een waar ik van hoop dat die snel beschikbaar komt, want die heeft (zover ik de video’s kan beoordelen ), wel de beste resultaten.

[Pi-Qui]

na twee keer een filmpje van 5 seconden willen ze al dat je betaald.. Voor 1 minuut film ben je dan 11.17 euro kwijt en voor plusminus 2.5 minuut 35 euro. Lekker verdienen voor ze.Voor mijn band komt dat op 140 euro neer. En dan moet ik het over 4 maanden uitsmeren.

[Reactie gewijzigd door Pi-Qui op 12 februari 2025 20:19]

[jip_86]

Leuk nog meer AI gegenereerde crap op YouTube.