DuckDuckGo introduceert bètaversie van Mac-browser met wachtlijst

DuckDuckGo heeft de bètaversie van DuckDuckGo for Mac geïntroduceerd. De browser is gebaseerd op Safari en is vergelijkbaar met de mobiele DuckDuckGo-app. Om de Mac-browser te kunnen testen, moeten gebruikers zich aanmelden op een wachtlijst.

De Mac-versie van de DuckDuckGo-app gebruikt Safari's renderingengine via een api. DuckDuckGo benadrukt dat DuckDuckGo for Mac geen fork is van Safari, maar dat alles buiten de renderingengine door ontwikkelaars van de privacyorganisatie is ontwikkeld.

De desktopbrowser werkt met de DuckDuckGo-zoekmachine, heeft een trackerblocker en een nieuwe cookie-pop-upbeschermingsfunctie. Die 'pop-upbeschermer' kan op ongeveer 50 procent van alle websites cookie-pop-ups blokkeren. De organisatie zegt dat percentage te willen verhogen. Verder spreekt het bedrijf over e-mailbescherming en een Fire Button. Die knop verwijdert alle data.

Het bedrijf claimt dat doordat de WKWebView-api wordt gebruikt en trackers voor het laden worden geblokkeerd, de browser sneller is dan concurrenten. Zo zou de browser 'in sommige grafische prestaties' sneller zijn dan Chrome, volgens de Motion Mark 1.2-benchmark. DuckDuckGo's browser zou daarnaast 60 procent minder data gebruiken dan Googles browser.

De privacyorganisatie zegt verder dat de browser vaker de Https-versie van een website gebruikt en dat gegevens als geschiedenis, bookmarks en wachtwoorden standaard alleen op het apparaat worden opgeslagen en niet door DuckDuckGo zijn in te zien. Het gaat nog om een bètatest en de browser wordt nog ontwikkeld. Zo ontbreekt de mogelijkheid om extensies te installeren, is er geen algehele adblocker en worden wachtwoorden nog niet gesynct tussen mobiele apps en de desktopversie. Wel kunnen gebruikers wachtwoorden importeren uit andere browsers en extensies als 1Password en LastPass.

Gebruikers die DuckDuckGo for Mac willen installeren, moeten via de mobiele app in het instellingenmenu aangeven dat ze aan de Private Waitlist willen deelnemen. Binnen de app krijgen ze dan een notificatie wanneer ze zijn uitgenodigd. Hiervoor hoeven gebruikers geen persoonlijke informatie te delen; de plek op de wachtlijst wordt op het apparaat opgeslagen. Hoeveel mensen er in die wachtlijst zitten en hoeveel mensen per dag een uitnodiging krijgen, is niet duidelijk.

Eind vorig jaar kondigde DuckDuckGo aan om aan desktopversies van de mobiele Privacy Browser-app te gaan werken. Sinds die tijd test het bedrijf ook intern de desktopversie. Behalve aan een Mac-versie, werkt DuckDuckGo aan een Windows-versie. Daar wil het bedrijf later meer over delen. 'Uiteindelijk' moet er ook een Linux-browser komen, maar vooralsnog ligt de focus op Mac en Windows. Zodra de browser uit bèta is, maakt DuckDuckGo de code open source.

Reacties (35)

[Nindustries]

Het coole hier is dat deze browser de batterijgesparende rendering engine van macOS/iOS gebruikt, dus je krijgt eigenlijk Safari met eindelijk (later) volledige extensie support!
Al vraag ik me af of de nodige hooks daarvoor aanwezig zijn.

[unfold]

Hier hoop ik ook op. Safari is goed voor je accuduur, maar het huidige systeem om plugins te installeren is... vreemd. Zo intalleer je Lastpass nu door een volledige applicatie op je Mac te installeren via de Apple app store. Compleet met icoontje in de taskbar.

Hetzelfde geldt voor een blocker als Wipr, die ik ook heb geprobeerd.

Dat vind ik vreemd. Ik wil helemaal niet dat browser addons meteen ook systeem applicaties zijn, dat vergroot het "attack surface" onnodig, en laat die addons meer dingen over mijn systeem leren. Terwijl ik addons juist installeer om de privacy te vergroten.

Wat mij betreft is outgoing firewall software zoals Little Snitch de beste privacy aankoop voor je Mac.

[Reactie gewijzigd door unfold op 23 juli 2024 06:42]

[Xerxes249]

het probleem met browser extensions in de meeste browsers is dat deze extensions dan weer volledige info over je browserdata vergaren dus dat is ook niet optimaal. Wipr werkt door aan safari een soort van 'block-list' te geven met regels waardoor safari zelf weet wat wel of niet moet worden getoont aan de user. De functionaliteit om die lijsten te bouwen/genereren/downloaden zit in een applicatie inderdaad.

[dieAndereGozer]

Of ze bouwen een permissie systeem voor de normale browsers?

[FPSUsername]

Firefox heeft zoiets al, hoewel dit niet werkt zoals op Android, waar je daadwerkelijk permissies kan blokkeren. Het is alleen iets duidelijker naar de gebruiker toe waar de add-on in staat toe is. Ik kan me goed voorstellen dat Firefox alsnog de implementatie gaat doorvoeren om permissies te blokkeren, echter denk ik dat de add-on vrijwel direct stopt met werken.

[xFeverr]

Juist, het is heel raar om dit via de app store te moeten doen. En wat vooral vervelend is, is dat je je browser opnieuw moet starten als er een update is van een extensie. Dit heb ik dus met de Bitwarden-extensie

[Blaise]

Volledige extensie support voor Safari of voor Blink-based browsers? Want het aanbod van Safari extensies valt behoorlijk tegen, en ik denk niet dat ze het lukt om support te bieden voor web extensies door beperkingen van WKWebView en de hoeveelheid werk die zou gaan zitten in onderhoud. Als ze een subset van web extension APIs aanbieden worden extensies een fragiele boel.

[Gersomvg]

Safari zelf ondersteunt wel Web Extensions: https://developer.apple.c...ces/safari_web_extensions

Ik begreep eerder dat de oorzaak voor het beperkte aanbod is dat je moet betalen voor een Apple Developer account en moet distribueren via de App Store.

[Fox Hound]

Toch lopen extensie-ontwikkelaars wel tegen grenzen aan bij het ontwikkelen voor Safari. Dat is helaas ook de reden dat uBlock Origin op dit moment niet beschikbaar is.

[YopY]

uBlock Origin zit zelf ook in zwaar weer, gezien Google hun extension-architectuur zodanig wou aanpakken dat een effectieve adblocker zoals uBlock zijn werk niet meer goed zou kunnen doen.

iig, als die dag komt switch ik naar een andere browser of ga ik een pihole bouwen.

[JayPe]

Pihole is niet zo moeilijk te 'bouwen' hoor,..
Een RaspberryPi bemachtigen is tegenwoordig de uitdaging :-/

[sypie]

Proxmox opzetten en een container aanmaken voor Pihole, dan kun je zonder RPi aan de slag.

[jurroen]

4U 19” rackmount met twee EPYC CPU’s, 2TB RAM, hypervisor erop, VM aanmaken, Docker container erin voor Pihole, kun je zonder RPi aan de slag

[sypie]

Ik zou dan eerder een kiezen om daar een Proxmox VM op te zetten en met daarin een VM waarin Docker draait om vervolgens daarin Pihole te draaien. Anders ben je ook in 5 minuten klaar, dat is niet leuk.

[jurroen]

Ohja, goede! En draai het dan even op een kekke IBM Mainframe voor extra power bij het DNS resolven. Of gooi er wat Nvidia A100s in met een custom AI die de queries al kan voorspellen voordat je een URL invoert of op een link klikt

[Jerie]

Geen last van met Firefox + uBlock Origin.

[cnieuweboer]

Zover ik begrijp kan een Safari extentie geen blocklists downloaden. Bijvoorbeeld Adguard is een heel goede adblocker voor Safari, maar moet een extra proces in de achtergrond draaien om blocklists te updaten.

[Fox Hound]

AdGuard is inderdaad best een goede maar haalt het toch niet helemaal bij uBlock Origin. Ik hoop dat er tijdens komende WWDC verbeteringen worden aangekondigd zodat uBlock Origin toch naar Safari kan komen.

[Gersomvg]

1Blocker krijgt het wel voor elkaar. Volgens mij met wat creatieve implementaties, maar werkt erg fijn

[ronnySB]

DuckDuckGo heeft verklaard berichten te filteren..terwijl zij claimt beter te zijn dan Google. Dat is jammer DuckDuckGo was één van de goeie alternatieve search engine voor privacy, nu maar Brave gebruiken..

[hahaha]

Brave komt van een marketing firma. Dat geeft mij niet direct happy-happy joy-joy gevoelens bij hun browser. Zeker niet als zij hun eigen ad-netwerk aan het bouwen zijn.
Over Brave

[jinks26]

Je hoeft ook geen gebruik te maken van brave hun ad-netwerk. Je kan alles deactiveren ivm crypto, ads,.. En gewoon de browser gebruik die zonder extra extensies alles blocked.

[RockmanX]

Als Mac gebruiker ben ik erg benieuwd hoe dit gaat werken in de praktijk. Ik sta dus inmiddels ook op de wachtlijst om dit te gaan testen (anders ben ik natuurlijk geen echte tweaker).

[Yzord]

Heb mij ook maar even aangemeld via de app. Ben fervent gebruiker van hun browser, dus ik ben wel heel benieuwd. Elke vorm van adblocking is welkom hier in huize Yzord

[joint_me]

Ik ben al een tijdje beta tester van deze browser, maar merk dat ik hem erg weinig gebruik. En dat komt vooral omdat de extensie van mijn Password Manager niet wordt ondersteund.

Ook ben ik geen fan van de web inspector van safari. Een voordeel ten opzichte van Safari is dat de tabs niet geforceerd de hele breedte van het window gebruiken.

[Silent7]

"Mac-browser met wachtlijst"
was ik nou de enige die zich afvroeg welke functie wachtlijst zou kunnen zijn?

[YopY]

Die "X tracking attempts blocked" meldingen doen me denken aan de scareware van vroeger, over virussen, spyware en tracking cookies en dergelijke. Want als zo'n tool niks zegt, denken mensen dat ze niet nodig zijn.

Ik bedoel ik begrijp het, het is DDG's USP net zoals het blokkeren van popups vroeger Firefox zijn USP was (doen ze niet meer, de popups zijn nu in de website zelf en ze doen er niks aan).

[reinouts]

Een Linuxbrowser op basis van WebKit is er al: dat is Gnome Web. Weliswaar misschien wat minder privacy-focused, dus wellicht is er een niche weggelegd voor ze.

[Omega]

Ik test Epiphany regelmatig voor bugs omdat ik het project gaaf vind. Ik hoop niet dat DuckDuckGo voor Webkit gaat mocht het een Linux browser ontwikkelen. Webkit onder Linux is geen goede ervaring, het leidt onder andere aan crashes, bugs, zeer slechte prestaties.

DuckDuckGo had zelf aangegeven een webengine te kiezen dat native aan het platform is. Hiermee bedoelen ze Webkit op macOS en Edge/Chromium op Windows.

Linux heeft geen native webengine, dus de vraag is wat ze gaan kiezen op Linux. Chromium, Qt-Webengine, Webkit, Gecko, dit lijken mij de meest waarschijnlijke opties.

Ik vermoed dat Linux gewoon een port zal krijgen van de Windows versies van de browser. Dit zou niet ideaal zijn onder Linux Chromium loopt achter met functionaliteit op dit platform, denk aan Wayland en GPU versnelling.

Onder Linux zou Gecko het beste zijn. Maar dan is het probleem dat de Firefox codebase niet ideaal is om je eigen browser bovenop te bouwen.

[batjes]

Linux heeft geen native webengine

KHTML, Webkit en dus ook Blink zijn daar afstammelingen van.

[Omega]

KHTML is dood.

[kiliandj]

Hoezee, nog een chrome browser met een ander likje verf.
Exact wat we tekort kwamen op de browser markt.

[Verwijderd]

nog een chrome browser

hoe kom je daar bij?

[kiliandj]

Kans is groot dat de versies voor andere platformen gewoon weer op blink zullen gebaseerd zijn.
En ik vind al die blink gebaseerde browsers aan het einde van de dag erg aanvoelen als chrome met een ander likje verf en wat extensions toegevoegd/weggehaald.
En als iemand die chrome nooit handig om mee te werken heeft gevonden, zit ik daar gewoon niet op te wachten. En op een rendering engine monopolie nog veel minder.
Geeft veel te veel macht over het internet aan een advertentie/spyware bedrijf.

[Commandor1961]

als de windows versie er is download ik die en kijk wel eerst wat die ken en dan de addons er in downloaden als het nog moet.

Update : op mijn mobiel werkt de vpn in DDG nog niet goed bv in de buienradar app zijn er nog wat ads tezien.

[Reactie gewijzigd door Commandor1961 op 23 juli 2024 06:42]