DuckDuckGo werkt aan desktopversie van Privacy Browser-app

DuckDuckGo is van plan om een desktopversie van zijn Privacy Browser-app uit te brengen. De desktop-app moet beschikbaar komen op verschillende besturingssystemen en maakt gebruik van de renderingengine van het besturingssysteem, maar dan met ingebouwde privacyfeatures.

De desktopversie van de Privacy Browser moet op dezelfde manier de privacy beschermen van gebruikers als de iOS- en Android-app dit doen. DuckDuckGo schrijft: "Dus geen ingewikkelde instellingen, geen misleidende waarschuwingen, geen privacybeschermingsniveaus, gewoon robuuste privacybescherming die standaard werkt."

De browser wordt niet geforkt op Chromium, maar de app wordt gebouwd rondom de renderingengine van het besturingssysteem van de desktop waar deze op draait. Dat zou betekenen dat de app op macOS werkt op basis van Safari en op Windows werkt op basis van Edge. Daardoor kan het 'onnodige rommel' uit veelgebruikte browsers weren, schrijft DuckDuckGo. Edge is een browser op basis van Chromium, maar in plaats van bij een fork, waarbij gebouwd wordt op een al bestaande browser, gaat DuckDuckGo alles dat niet in de rendering-api's zit zelf moeten bouwen, legt een woordvoerder aan The Verge uit. Daaronder vallen bijvoorbeeld de navigatie, bookmarks en wachtwoorden. Volgens The Verge wordt de macOS-versie van de app op dit moment in een gesloten bèta getest. Voor Windows wordt er 'aan de app gewerkt'.

De privacyfeatures die ingebakken zijn in de app moeten onder meer werken tijdens het zoeken, browsen en in e-mail en staan standaard aan. Ook wordt de desktop-app voorzien van de Fire Button, die ook in de iOS- en Android-app zit, waardoor met een enkele klik alle data verwijderd wordt en alle browsertabbladen gesloten worden. Wanneer de app uit moet komen, is nog niet bekend.

Reacties (34)

[JairSterre]

Erg interessant artikel. Ik zal wel even moeten googlen hoe ze de engine van het systeem gaan gebruiken, maar dat klinkt erg interessant. Vraag ik me wel af hoe ze dat zouden doen op een Linux-based systeem. een aantal versies bijhouden voor verschillende browsers lijkt me toch wel enigzins om gek van te worden ;p.

[Kevjoe]

Voor Windows gaan ze waarschijnlijk WebView2 gebruiken, wat in feite Edge is (meer info: https://docs.microsoft.com/en-us/microsoft-edge/webview2/)
Zo kan je dan via .Net/C# dan de rendering engine van Edge aanspreken en gebruiken, zonder dat je die hele browser mee moet leveren.

Gebruik het zelf ook in een project, werkt eigenlijk zeer goed en snel! In mijn project heeft het geleid van een install base van 200 MB+ naar 8 MB, gewoon door CefSharp te kunnen verwijderen.

[DrPoncho]

Nice, dank voor de tip Ik gebruikte CefSharp maar die is inderdaad enorm groot..

[Hvdbnl]

Een beetje ironische om te gaan 'googlen' hoe DuckDuckGo gaat werken....

Ze noemen linux vooralsnog niet als mogelijk target.
Dus dat zal de reden dan zijn

[Reactie gewijzigd door Hvdbnl op 23 juli 2024 17:18]

[beerse]

Volgens mij bedoelde ze eerder 'googelen'

Over linux: daar is het niet helemaal duidelijk wat de 'standaard' web-engine is. In sommige distributies is dat FireFox, in andere distributies is dat Chromium.

Zelf vraag ik mij af of ze zich ook met ChromeOS en/of ChromiumOS bezig gaan houden. Vooral die laatste lijkt mij wel een mooie.

[TheVivaldi]

Een beetje ironische om te gaan 'googlen' hoe DuckDuckGo gaat werken....

Ze noemen linux vooralsnog niet als mogelijk target.
Dus dat zal de reden dan zijn

Vooralsnog niet, nee. Maar blijft interessant om te weten welk engine ze zouden gebruiken *als* ze het gaan doen, aangezien er geen standaardengine is op Linux.

[JairSterre]

Sorry, ik vond het wel grappig ;p

[kevineppo]

Gebruik zelf eigenlijk al best wel lang deze browser op mobiel. Ik geniet toch wel elke keer als ik op het vlammetje druk om alle cookies etc te verwijderen. Een mogelijk voordeel maar mbt gebruiksgemak ook wel een nadeel is dat links die door apps geopend kunnen worden (denk ideal/youtube) niet automatisch worden doorgestuurd. Vereist alleen een extra handeling door onderin nog op "open in app" te drukken.

Als Firefox gebruiker en donateur denk ik niet dat ik ga overstappen, maar ik ben zeker benieuwd!

[Reactie gewijzigd door kevineppo op 23 juli 2024 17:18]

[Room42]

[...] een nadeel is dat links die door apps geopend kunnen worden (denk ideal/youtube) niet automatisch worden doorgestuurd. Vereist alleen een extra handeling door onderin nog op "open in app" te drukken.

Dat is juist een privacy-feature. Zo voorkom je dat nieuwsgierige apps ongewenst links 'kapen'. Ik heb zelf (bijna) alle default apps disabled in Android zodat ik overal een bevestiging van krijg. Dan kan ik altijd kiezen om de link toch niet te openen (dus ook vanuit andere apps).

Wat ik met de DDG-app nog niet getest heb is hoe veilig deze tegen fingerprinting is. Als die uniek is, heeft het vlammetje ook weinig toegevoegde waarde meer.

[kevineppo]

Daar heb je wel gelijk in ja. Vandaar het mogelijke voordeel, maar nadeel in gebruiksgemak. Voor mij is die extra klik de gemoedsrust van privacy zeker waard.

[YangWenli]

Ik gebruik op mijn mobiel FF en een extensie genaamd "cookieautodelete". Die wist iedere 10 seconden alles.

Ik ben persoonlijk helemaal klaar met de cookie muur en heb geen zin om door de instellingen te gaan. Dus druk ik op I agree.

[IThom]

In de Firefox browser (mobiel en pc) heb je ook een optie op browsegegevens te wissen bij het afsluiten van de browser (dus op Quit in de browser drukken). Als je de DDG browser specifiek daarvoor gebruikt hoeft dat dus niet per se.

[PureTryOut]

En uh, hoe doen ze dat op Linux dan? Dat komt niet met "een engine voor het OS".

[PageFault]

Wellicht komen ze alleen met een Windows en macOS versie uit? De echte Linux mensen houden toch nog stevig vast aan Lynx, hoewel de meeste pagina's met cookie wall al niet meer te bekijken zijn....

[Falco]

Ik ben dan geen echt Linux mens begrijp ik, want ook al gebruik ik al 10+ jaar Linux op mijn desktops, ik had nog nooit van de lynx browser gehoord....

[NielsFL]

10 jaar is misschien te kort ;-) Na lynx kreeg je op enig moment ook elinks. Beide veelvuldig mogen gebruiken.

[PageFault]

Zo erg is het ook gesteld met de browser ha ha. Maar ik ben blij dat ik iemand iets heb kunnen bijbrengen vandaag.

Ik heb het een jaar of 20 geleden best nog wel eens gebruikt bij Linux servers zonder desktop environment en je wilde iets opzoeken. Maar de huidige websites lenen zich er echt niet meer voor.

[RoestVrijStaal]

De echte Linux mensen houden toch nog stevig vast aan Lynx, hoewel de meeste pagina's met cookie wall al niet meer te bekijken zijn....

Ik geloof niet dat het gebruik van software waarvan de laatste stabiele versie release uit mid-2018 stamt, iets is om trots op te zijn.

[NielsFL]

Linux heeft sowieso geen HTML engine. Maar KDE (https://github.com/KDE/kdewebkit) en Gnome (https://webkitgtk.org/) natuurlijk wel.

[Reactie gewijzigd door NielsFL op 23 juli 2024 17:18]

[TheVivaldi]

KDE WebKit lijkt me niet echt geschikt voor een volledige browser. In dat geval zouden ze Qt WebEngine gaan gebruiken.

[bartje]

als ik met niet vergis is de default render engine in windows 10 en windows server nog steeds IE.

Ik neem aan dat ze deze dan bypassen en toch edge geruiken.

[Clevergyno]

Je hebt Edge Webview2

[Powergrim]

Fijn dat ze zeggen dat het doorpakt op de engine van het OS, en niet Chromium:

Dat zou betekenen dat de app op macOS werkt op basis van Safari en op Windows werkt op basis van Edge

Maar, Edge werkt tegenwoordig op Chromium. Dan zit je nog met opties tot extensies etc.. het zelf maken van een browserengine is amper te doen. Dus ik denk dat datgene wat DuckDuckGo in zijn visie heeft voor de browser héél moeilijk te behalen gaat zijn.

[yoranpower]

Edge is een browser op basis van Chromium, maar in plaats van bij een fork, waarbij gebouwd wordt op een al bestaande browser, gaat DuckDuckGo alles zelf moet bouwen dat niet in de rendering APIs zit, legt een woordvoerder aan The Verge uit.

[Powergrim]

En daar zit mijn twijfel in. Browserengines zijn verschrikkelijk moeilijk om te maken. Daarom zijn er maar een handvol engines tegenover bergen met browsers. Hoewel ze zeggen niet te forken, zullen ze wel moeten. Ze maken namelijk geen nieuwe engine bouwen, ze gaan de bestaande gebruiken in een light/gestripte variant. Is die light genoeg om de privacy-niveaus te halen die ze willen?

Ik had denk ik liever gezien dat ze een engine hadden gekozen die het beste uit de bus komt, en die overal hadden ingebakken.

[Reactie gewijzigd door Powergrim op 23 juli 2024 17:18]

[YoMarK]

Ze gaan dus geen engine bouwen, geen engine forken, maar gewoon de ingebakken OS engine gebruiken.
Dat heeft natuurlijk nadelen(je zal zorg moeten dragen dat de ingebakken engine ook doet wat je wil, met name op privacy niveau), maar ook voordelen(je bouwt in feite alleen een GUI plus functionaliteiten en wat er tussenin om verschillende engines te ondersteunen).
Ook kunnen ze zo hun eigen release tempo bepalen en zijn ze b.v. niet afhankelijk van Chromium updates die ze moeten doorvoeren en zelf moeten releasen.
Ik vraag me af hoe dit uit gaat pakken.

[TheVivaldi]

Ja, ik snap ook niet waarom het zo'n probleem zou zijn. Er zijn toch ook tig browsers op Trident gebouwd toentertijd? Wat toen kon, kan nu ook (maar dan met Edge WebView).

[PdeBie]

Graag DDG! Ik gebruik de app op mijn iPhone al maanden en vind het echt een top browser.

[Maurits van Baerle]

Ik ben een groot fan van DuckDuckGo maar begrijp toch niet zo goed wat dit meer zou bieden dan Firefox, eventueel uitgebreid met wat extra privacy settings en plugins.

Er is een reden dat de Tor Browser, waarschijnlijk de veiligste browser ter wereld voor mensen die echt paranoïde zijn, gebouwd is rondom de Long Term Support versie van Firefox.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2024 17:18]

[Roel911]

Ik vind die desktop apps niets, trage rommel in Windows. Plus: waarom zou ik in Linux zo’n app willen toevoegen. Bij wijze van spreken elke toetsaanslag naar je lokale opslag en het internet…

[Alxndr]

Op mn Android gebruik ik als daily driver Firefox Focus, helaas merk ik dat deze steeds vaker niet werkt en ik naar gewone Firefox moet switchen... Misschien DDG maar eens proberen.

[leen vr]

Zoiets als de Epic Privacy Browser welke ik gebruik als ik (effe) vpn nodig heb
als YT hier geblokt is of een twitter videotje wil copieren.
Normaal gebruik chrome omdat deze browser gemakkelijk is met vertalingen :-)

[luchthaak]

vivaldi browser heeft een rechtermuisklik nodig om een geselecteerde stuk tekst, buiten googel om, te vertalen: https://vivaldi.com/features/translate/

[leen vr]

Niet echt een suc6 op een site met veel plaatjes
en ook niet om op YT tientallen reacties te lezen
Dus jammer.