Zoekmachines vragen toezichthouders om strengere regels voor keuzeschermen

DuckDuckGo, Ecosia en Qwant zijn niet blij met het browserkeuzescherm op mobiele apparaten dat sinds een paar jaar de norm is. De zoekmachines vragen toezichthouders en politici om techbedrijven aan strengere regels te houden.

De bedrijven achter de drie zoekmachines doen dat in een open brief over het browserkeuzescherm. Ze refereren daarbij niet specifiek aan het keuzescherm dat Google sinds 2020 in Android heeft geïmplementeerd, maar wel aan de pas aangenomen Digital Markets Act van de Europese Unie. Daarin zijn ook regels opgenomen over 'digitale poortwachters'. Zoekmachines DuckDuckGo, Ecosia en Qwant roepen internationale toezichthouders en politici op om regels te maken die de browserkeuzeschermen van zulke poortwachters beter regelen. Ze noemen specifiek tien principes waaraan een keuzescherm zou moeten voldoen. Ook moet het volgens hen makkelijker worden om in een besturingssysteem van standaardzoekmachine te wisselen. De bedrijven vinden dat nu te moeilijk.

Zo zou het gratis moeten zijn om deel te nemen aan een keuzescherm. Google liet zoekmachines eerder meedoen aan veilingen om een plaats in het zoekmachinekeuzescherm te krijgen, maar stopte daar vorig jaar mee. De zoekmachines vinden ook dat keuzeschermen altijd als duidelijke instelling te zien moeten zijn en niet alleen bij het instellen van het apparaat, en het zou regelmatig actief getoond moeten worden aan gebruikers. De zoekmachines willen daarnaast dat een keuze breder wordt geïmplementeerd. Als een gebruiker op een apparaat kiest voor een bepaalde zoekmachine, zou die ook op andere apparaten en in bijvoorbeeld zoekwidgets moeten veranderen. Ook zouden er geen technische obstakels moeten zijn om een standaardzoekmachine en app te verwijderen, zoals een browser.

De zoekmachinebedrijven roepen beleidsmakers wereldwijd op om de door hen voorgestelde regels toe te passen. Ze prijzen de Europese Unie omdat verschillende van hun voorstellen al in de DMA zijn opgenomen. "De effectiviteit van het EU-mandaat en de regulerende machten wereldwijd hangen af van hoe poortwachters deze regels implementeren om aan deze nieuwe regels te voldoen." Ze denken dat poortwachters niet volledig zullen voldoen aan alle regels zolang de toezichthouders niet duidelijk maken hoe ze de regels zullen handhaven.

Reacties (42)

[Pwain]

Hoewel ik tracht om de kleinere zoekmachines te verkiezen boven het alom grote Google vind ik het wel bijzonder jammer dat ze niet innovatief zijn in de echte motor van de zoekmachine zelf.

Zowel Ecosia als DuckDuckGo gebruiken de Bing resultaten. Ze hebben misschien wel allen een andere insteek…de resultaten komen steeds van eenzelfde grote speler.

Natuurlijk zijn er nog andere zoekmachines enzo. Maar toch de iets bekendere zijn in feite de Bing zoekmachine in een andere jasje.

Ik zou graag meer ‘echte’ zoekmachines zien die echt de moeite zijn om te gebruiken.

[batjes]

Innovatief hoe? De grote zoekmachines hebben een gigantische voorsprong die amper tot niet in te halen is. Google gooit zo'n gigantisch budget er tegenaan dat zelfs de miljarden die Microsoft in Bing stopt er niet voor zorgt dat ze ook maar on par komen. Microsoft heeft een behoorlijke achterstand op Google. Dat komt niet door gebrek aan kennis of programmeerselkunstenarij. Het zijn vooral de astronomische hoeveelheden data die Google heeft dat zorgt voor hun voorsprong.

DuckDuckGo is ondertussen een redelijke speler en knutselt wat aan elkaar, maar zelfs die lukt het niet zelf een fatsoenlijke search engine in elkaar te prakken.

Die markt is dusdanig uitontwikkeld dat een doorbraak zoals van Google begin 2000, zeer onwaarschijnlijk nogmaals gaat gebeuren.

[3raser]

Dat iets ooit uitontwikkeld is betwijfel ik. Het is slechts wachten op een volgende doorbraak.
Wat Google vooral goed snapt is dat stilstand achteruitgang is. Zelfs hun eigen zoekmachine wordt nog actief doorontwikkeld om hem tot een nog hoger niveau te brengen.

[holoduke51]

Meer reclame, meer gericht op tonen van commerciële activiteiten waar zij en hun adverteerders van profiteren.
Het moet echt nog wel mogelijk zijn een zoekmachine / crawler te ontwikkelen die beter is.

[Sando]

@Pwain zei:

Zowel Ecosia als DuckDuckGo gebruiken de Bing resultaten. Ze hebben misschien wel allen een andere insteek…de resultaten komen steeds van eenzelfde grote speler.

@batjes zei:

De grote zoekmachines hebben een gigantische voorsprong die amper tot niet in te halen is. DuckDuckGo is ondertussen een redelijke speler [maar] zelfs die lukt het niet zelf een fatsoenlijke search engine in elkaar te prakken.

Brave Search is uit beta en heeft zijn eigen index. Dus geen front-end voor andermans dataset als DuckDuckGo, hoewel ik die laatste standaard gebruik en best tevreden ben.

nieuws: Brave Search is uit bèta en laat gebruikers eigen zoekrankings uitkiezen

Misschien interessant om die eens een maandje te proberen. Hier een linkje voor de search.

[memphis]

Ik gebruik 2 browsers en nu IE helemaal is afgeschreven is Edge nu de browser naast Chrome. Irritant aan Edge is dat een nieuw tabblad je altijd weer naar Bing brengt en dit (zoals ergens gelezen) alleen met een registry hack te veranderen is. Dus ja, ik gebruik nu ook wat vaker Bing omdat dat in Edge als eerste naar voren komt maar ben qua zoekresultaten er niet echt kapot van.

[Notlupus]

Dit kun je gewoon in de instellingen aanpassen hoor.

[Vogel666]

maar intuitief is het niet.
Eerst een homepage definieren en dan instellen dat new tab naar je homepage moet gaan. Dat zijn 2 settings ipv 1: new-tab="https://mypreveredsite.com/" is wat je zoekt
En die settings zijn nog reletief nieuw. Wie vorig jaar research heeft gedaan heeft gelezen dat dit alleen mbv een plugin ingesteld kan worden.
en dan zijn er nog verschillen voor zakelijke en persoonlijke gebruikers! Wie verzint dat nou?

[Notlupus]

1. Klik rechtbovenin je browser op de ... knop
2. Kies settings in het menu
3. Kies Privacy, search and services in het menu
4. Scroll helemaal naar het einde van de pagina en klik op Address bar and search
5. Selecteer Google (of wat je ook wilt) onder de optie Search engine used in the address bar

Wat je ook als je nieuwe tabblad hebt, je homepage of about:blank or wat dan ook maakt dan niet uit

[mrdemc]

dat is de adresbalk. Hij doelt op het zoekvak dat verschijnt op een default new-tab. echter onder de instelling die jij aanhaalt staat deze optie:

Search on new tabs uses search box or address bar

Als je die op 'search box' laat (default) dan krijg je via de adresbalk Google resultaten, maar via de search-box toch Bing! resultaten. Echter, als je deze op adresbalk instelt, typ je altijd in de adresbalk en krijg je dus altijd google resultaten.

[Notlupus]

Ah, duidelijk. Nieteens aan gedacht want waarom zou je twee balken willen als je het er met ééntje afkan?

[lenwar]

Ik snap je sentiment, maar dat hoeft niet per se vervelend te zijn, zolang die zoekmachinemotor maar niets volledig weg filtert op welke manier dan ook.

Ik gebruik zelf al jaren en jaren 'Startpage' als zoekmachine. Die gebruikt Google als achterkant. Het voordeel van Startpage is, is dat zij namens mij (en vele andere gebruikers) een zoekopdracht opsturen bij Google. Dit houdt in dat er een heel erg gemêleerde zwik aan zoekopdrachten vanuit één punt komen. Google kan redelijkerwijs geen profilering doen met 'gepersonaliseerde zoekopdrachten' waardoor je in een zoekbubbel terecht komt (zoals Startpage het zelf verwoord). 'Mijn zoekbubbel' is een bubbel van nog een hele vracht mensen.

Ik haal persoonlijk betere zoekresultaten dan wanneer ik direct bij Google wat zoek.

[Luminair]

Google kan redelijkerwijs geen profilering doen met 'gepersonaliseerde zoekopdrachten'

Ik ben toch wat skeptisch daarover. Krijgt Google echt niet meer metadata mee? Heeft startpage niet ook ads of trackers van Google? In dat geval heeft Google je fingerprint al, en kunnen ze aan de request tijd bijzonder nauwkeurig je zoektermen koppelen. Of de het doen is natuurlijk een tweede, maar het is technisch niet ingewikkeld.

[lenwar]

Ik ben toch wat skeptisch daarover.

Volkomen terecht, aangezien alles en nog wat hoe het internet op het moment fungeert.

Onderstaande is hun verhaal. (onder het kopje van "Liegen zij, dan lieg ik"). Het idee is, dat zij geen metadata doorsturen van mij. Puur en alleen de zoekopdracht vanuit hun servers, en zij sturen dan de antwoorden door naar mij. Zij strippen alle metadata van mijn zoekopdracht
https://www.startpage.com/nl/how-startpage-works/

Alle zoekresultaten zijn 'dus' niet naar mij herleidbaar.

Echter:
Zij bieden inderdaad ads van Google aan. Ik heb het even bekeken, en zij proxy-en die. (mijn pc maakt geen verbinding met servers van Google (of in elk geval geen DNS-verzoeken) terwijl ik zoek). Dus dat lijkt ook volledig via Startpage te gaan.

Even mijn redenatie, misschien maak ik een denkfout, dus laat maar weten wat je er van vindt:.

Ik doe een zoekopdracht: Ik krijg bovenin drie advertenties (van Google Ad Services) op basis van mijn zoekopdracht gepresenteerd. Die gaan blijkbaar via Startpage en niet direct naar Google (want ik heb geen verbinding met Google servers gemaakt. (aldus de DNS-verzoeken van m'n computer)).
Zolang ik dus niet op één van de drie advertenties klik is er dus niets aan de hand. (want al zou ik daarna appelflap opzoeken, dan ziet Google alleen nog maar dat het van Startpage afkomt)

Maar stel nou dat ik er op klik:
Die link heeft zo'n lange 'blerf'-string. Die string is gekoppeld aan Startpage, maar redelijkerwijs waarschijnlijk ook aan mijn zoekopdracht bij Google. Google ziet dan, dat mijn ip-adres en alle andere (meta)data die mijn browser standaard opstuurt naar Google als ik op die link klik

Mijn conclusie:
Google kan wanneer ik op een advertentie klik, de betreffende zoekopdracht aan mijn browser koppelen en daarmee in principe een profiel maken (Het profiel zal incompleet zijn zolang ik niet op een advertentie klik na iedere zoekopdracht). Dit is dan het advertentieprofiel, niet het profiel voor de zoekopdrachten.


Edit: Kleine aanvullingen.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 23 juli 2024 01:12]

[Luminair]

Sowieso wel goed dat Startpage een verantwoording aflegt waarin ze aangeven. En mooi dat ze die ads via een eigen proxy doen.

Google is net geen Facebook wat betreft on-ethisch met data omgaan, maar ze tracken en fingerprinten wel alles wat los en vast zit. Dat doe je niet als je die data niet wil of niet gaat gebruiken.

Als ik mijn 'vol vertrouwen'-petje op zet dan is die blerf string vooral bedoelt voor conversion tracking (net zoals die _utm parameters). Als het niet versleuteld is met een secret zal het wel een baseX encoding zijn, dan kunnen we zien wat er in zit.

Als alles inderdaad via die Startpage gaat, en *niks* via Google, dan kan het goed uit. Ik heb even een aparte browser (zonder mijn vertrouwde ad-block) er bij gepakt, en ze maken inderdaad geen requests naar andere domeinen. Chapeau voor startpagina dus!

[don spike]

Zowel Ecosia als DuckDuckGo gebruiken de Bing resultaten

Ik krijg toch echt hele andere zoekresultaten tussen DuckDuckGo (mijn standard zoekmachine) en Bing (standaard op het werk). Net nog wat random getest.

Wat tevens de negatieve reactie van @Pwan hieronder ook niet op DuckDuckGo, zoals

... en knutselt wat aan elkaar, ...

Vind zelf DuckDuckGo een fijne zoekmachine met echte relevante zoekresultaten bovenin.

[blorf]

Het moet onafhankelijk kunnen. Een decentraal netwerk waarbij deelnemers een stukje eigen opslag en cpu-tijd afstaan , evt. gebruik makend van 1 of meer blockchains en een democratisch review/score-systeem, De kracht zou hem in het zoeksysteem moeten zitten. Feit is dat de grootte van een verzameling informatie geen direct verband heeft met de snelheid waarmee zaken gevonden worden.

[heuveltje]

De zoekmachines vinden ook dat keuzeschermen altijd als duidelijke instelling te zien moeten zijn en niet alleen bij het instellen van het apparaat, en het zou regelmatig actief getoond moeten worden aan gebruikers.

Ik snap dat zij dat willen, als gebruiker is dat juist iets wat ik niet wil. dat voelt als weer een ongevraagd scherm wat ik om de zoveel moet wegklikken.

En als ik de moeite niet kan nemen om het zelf opnieuw in te stellen, is het onwaarschijnlijk dat ik als ik zon pop up opeens ga denken van "och laat ik vandaag bing eens gebruiken" als ik dat scherm krijg.

[Twanne]

Ja, het argument heeft ergens wel waarde, want eens je een zoekmachine gekozen hebt, dan ga je niet snel veranderen.
Anderzijds klinkt dit heel erg als een argument om een groter marktaandeel te kunnen veroveren.

[Strebor]

Google betaalt Apple miljarden om de default keuze te zijn op iPhones. Logisch dat Qwant en andere kleine(re) zoekmachines zonder megabudgetten nooit het patroon kunnen doorbreken. Ik hoop dat slaagt.

Belangrijkste is dat je nu erg beperkte keuze hebt. Die moet ruimer.

[Reactie gewijzigd door Strebor op 23 juli 2024 01:12]

[Blokker_1999]

Tsjah, maar heb je dat niet altijd in een kapitalistisch systeen? Dat de grote en machtige bedrijven een betere uitgangspositie hebben? Hoe ga je daar tegen opboksen? Je kan toch niet tegen Google en Apple zeggen dat ze met elkaar geen deals mogen sluiten?

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 23 juli 2024 01:12]

[kozue]

Je kunt wel degelijk een regel maken die 1 zoekmachine als standaard instellen verbied. Je kunt ook stellen dat de gebruiken altijd zelf een keuze moet maken, bv via een lijst waarin de opties in een willekeurige volgorde worden gezet (dus niet weer meteen Google bovenaan en voorgeselecteerd). Dan moet iedere gebruiker die graag bij Google wil blijven er actief voor kiezen om Google te selecteren, en houdt Google dus alleen de gebruikers over die er actief voor kiezen, niet degenen die het voorgeschoteld krijgen wanneer ze de browser opstarten en niet weten hoe ze het moeten veranderen, ook al hadden ze misschien liever Duckduckgo of Bing gewild.

Maar verder zie ik zoiets alleen echt zin hebben op iPhones. Android is sowieso al een Google feestje. Degenen die geen Google willen, zullen ook geen Android willen.

[lenwar]

Degenen die geen Google willen, zullen ook geen Android willen.

Dat is een aparte conclusie. Het feit dat Android en Google Search onder dezelfde toko zitten wil niet zeggen dat iedereen die de één gebruikt ook het liefst de ander gebruikt toch?

Ik gebruik al jaren en jaren geen Google Search meer, omdat die niet de beste zoekresultaten geeft voor mij. Dat heeft niets te maken met welk besturingssysteem m'n telefoon heeft.

Ik gebruik op dit moment een iPhone (heb ook een aantal jaar een Android toestel gehad) en ik vind het HEEL zwak dat ik daar geen zoekmachine kan instellen. Ik kan alleen maar kiezen uit vijf voorgeselecteerde zoekmachines die ik geen van allen fijn vindt. Ik zou het liefst gewoon de optie krijgen om of gewoon een zoekstring in te kunnen geven, of dat zoekmachinemakers desnoods het via een app beschikbaar kunnen stellen (maar blijkbaar laat de Apple-API dat niet toe)

[kozue]

wil niet zeggen dat iedereen die de één gebruikt ook het liefst de ander gebruikt toch?

Dat zeg ik dus ook niet. Ik zeg dat als je een hekel hebt aan Google, je ook waarschijnlijk geen besturingssysteem van hun zal willen. Dus als je A niet leuk vind, dat je B ook niet leuk zal vinden omdat het van A komt. Jij beweert in die zin het tegenovergestelde: dat als je A leuk vind, dat je B ook wel leuk zal vinden.

Simpel gezegd:
mijn bewering: Als je ananas niet lekker vind, zul je een pizza met ananas ook wel niet lekker vinden, want er zit ananas op.
jouw bewering: Als je ananas lekker vind, vind je het waarschijnlijk ook wel lekker op je pizza. (maar klopt niet: misschien houdt je wel niet van pizza, of van warme ananas?)

Voor wat betreft Google: ik vind Google de grootste spywaremaker ter wereld en wil niks met hun producten te maken hebben. Ik kan me dus niet voorstellen dat ik ooit Google hardware zou kopen, zoals een Android telefoon, een Chroomboek of een Chroomkast.

[batjes]

Om daar tegen op te boksen hebben we overheden die dit soort besluiten nemen als een ballot/keuze scherm.

We zijn godzijdank geen puur kapitalistisch systeem, anders zou de ontwikkeling tot stilstand komen.

[Tintel]

Je kan toch niet tegen Google en Apple zeggen dat ze met elkaar geen deals mogen sluiten?

Jawel - in een duopolie / monopolie gelden bepaalde regels voor die 'polisten', dus dan mag je dat [=enige standard zoekmachine zijn] toch verbieden?

[sfc1971]

God zij dank leven we niet in een kapitalistisch systeem. Gereguleerde markt economie is waarin we leven.

[Blokker_1999]

Aan de andere kant vinden maar zeer weinige mensen het leuk om telkens opnieuw dezelfde vraag te krijgen. Hoeveel mensen vinden het leuk wanneer ze in een winkel de enthousiaste medewerkers van een marketing bureau tegenkomen die hen een nieuw energie contract proberen te verkopen?

Maar dat is in essentie wel wat deze zoekmachines o.a. vragen door te stellen dat het keuzescherm periodiek op zou moeten komen.

Ik zou het dan weer wel positief vinden mocht ik met 1 actie de standaard zoekmachine op alle plaatsen kunnen aanpassen.

[bigbadbull]

ouch als ik dan ook de frequentie mag instellen, want de gebruiker moet alles kunnen instellen.
en dan stel ik dat wel in op 1 keer per triljoen jaar.

[Vogel666]

"want eens je een zoekmachine gekozen hebt, dan ga je niet snel veranderen."
Klopt en vaak is dat precies zoals ik het wil. Ik wil 1x kiezen en dan nooit meer lastig gevallen worden.

Ik erger me kapot aan die popups die mededelen dat mijn zorgvuldig geselecteerde settings niet in het belang zijn van de betreffende organisatie... Klopt! Ik kies mijn settings voor mijn belang, niet voor hun belang.
En dan zou je kunnen denken aan een halfjaarlijkse bevestiging...maar op honderden settings die je doet betekent dat dat je bijna dagelijks lastig gevallen wordt.

Ik ben helemaal voorstander van "baas op eigen device" inclusief keuze schermen bij initiele configuratie, maar als ik eenmaal gekozen heb...

[lenwar]

want eens je een zoekmachine gekozen hebt, dan ga je niet snel veranderen.

Nee, en dat heeft een reden natuurlijk. Als je blij bent met wat je hebt, moet je het houden toch? Als je zoekmachine zwak presteert ga je vanzelf naar wat anders zoeken lijkt mij?

Toegegeven. Veel mensen hebben geen idee dat er iets dan Google en Bing bestaat, maar ik verwacht dan ook niet dat die mensen in eens gaan kiezen met de naam: 'DuckDuckGo, Ecosia of Qwant' (marketingtechnisch gezien niet de meest praktische namen als je bij de mainstream gebruiker wil doordringen )

[Arunia]

Hier volledig mee eens. Als Windows weer een grote update heeft gehad krijg je alweer een instel scherm. Maar die vraag bij Edge of ik niet de standaard instellingen wil gaan gebruiken en dus Bing, die kan me echt gestolen worden. Eenmalig prima, maar niet na iedere grote update weer. Dan is het gewoon vervelend.

Als duidelijke instelling en niet ver verstopt ben ik het wel mee eens. Maar het moet je niet verplicht door de strot geduwd worden.

[nzall]

Dat moet dan niet specifiek een ongevraagd popup scherm zijn dat hetgeen dat je aan het doen bent onderbreekt. Kan net zo goed om de drie maanden een notification zijn die je desgewenst gewoon kunt dismissen. Of als je een OS update installeert.

[hoeksmarp]

Ik denk juist dat de kans veel groter is dat je wisselt als je regelmatig zo'n scherm ziet. Dan kun je nog eens denken "laat is deze zoekmachine eens een tijdje proberen" (e.g., totdat het scherm de volgende keer op springt). Als het dan ook meteen overal wordt ingesteld en ik niet alle instellingen in hoef te duiken om het zelf handmatig te veranderen, dan zou ik denk ik een aantal zoekmachines uitproberen voordat ik er definitief een kies.

[SuperDre]

Heb nog nooit een keuzescherm hiervoor gezien op welk apparaat dan ook, maar als gebruiker zit ik ook hier echt niet op te wachten. Want waarom alleen een keuzescherm voor zoekmachines, dan moet je wel netjes doorvoeren en voor elke optie een keuzescherm bieden bij elk device, anders is het gewoon hypocriet.

[lenwar]

Want waarom alleen een keuzescherm voor zoekmachines, dan moet je wel netjes doorvoeren en voor elke optie een keuzescherm bieden bij elk device, anders is het gewoon hypocriet.

Misschien heb je daar wel een punt, maar dat heeft alleen nut als die apps al geïnstalleerd zijn natuurlijk. Een zoekmachineinstelling is onder aan de streep niks meer dan dan één string en je zoekt via wat anders anders. (dus iets als hxxps://wwy.zoekmachine.com/zoek?q={1} )

Als het bijvoorbeeld om een muziekspeler (ofzo) gaat, dan moet die andere muziekspeler wel geïnstalleerd staan anders heb je er niet zo veel aan. Iemand die muziekspeler abc installeert gaat die waarschijnlijk wel opstarten na installatie en dan kan die app vanaf dat moment vragen "Wil je dat ik de standaardspeler ben" en dan komt dat vanaf daar wel goed. Misschien is het dan een idee dat je altijd ergens in je instellingen een overzichtje hebt van 'standaard apps'.
Het is de facto ondoenlijk om een 'neutrale lijst' van 'alle muziekspelers' die in de app stores zitten te maken en dan de gebruiker te laten kiezen

[Daoka]

Tijdens het installeren van de telefoon kom ik wel een lijst met zoekmachines tegen om de default te kiezen.

[Croga]

De zoekmachines willen daarnaast dat een keuze breder wordt geïmplementeerd. Als een gebruiker op een apparaat kiest voor een bepaalde zoekmachine, zou die ook op andere apparaten en in bijvoorbeeld zoekwidgets moeten veranderen.

Hier ben ik het helemaal mee eens! Als ik in Edge de standaard op Brave Search zet dan moet een zoektocht in het startmenu niet plots Bing gaan openen. Daar zit ik echt niet op te wachten.
Hetzelfde uiteraard voor telefoons.... Een search in een Android widget zou by default moeten gaan naar mijn default zoekmachine en niet keer op keer weer terug naar Google gaan (waar vervolgens meteen de popup "Stel mij als standaard in!" verschijnt)

Nu dat alle browsers zo'n beetje op Chromium zitten is de zoekmachine de nieuwe browser geworden......

[nokie]

Ze spreken ook over andere apparaten… Ik zie eerlijk gezegd niet hoe ze dat moeten gaan doen en al helemaal niet als iets wenselijks. Dat ik in Edge voor Bing kies, wil nog niet zeggen dat de instelling op mijn iPhone ook ineens kan of mag veranderd worden. Ik wil niet dat MS zich kan gaan inmengen in de instellingen van Safari op mijn telefoon…

[Croga]

Mee eens. Ik zou het echter helemaal niet erg vinden als de instellingen van m'n iPhone gelijk getrokken worden aan die van m'n iPad.
Nog sterker; veel dingen kan ik al synchroniseren tussen edge op Windows, iOS en Linux. Waarom niet ook de zoekmachine instellingen? Dat hoeft van mij dan niet automatisch maar wanneer ik bij het inloggen zeg dat ie mag synchroniseren mag ie die dingen ook wel mee nemen.

[Alxndr]

Is dit nu een voorbeeld van onwenselijk/onrealistisch hoog inzetten om uiteindelijk de redelijke middenweg te kiezen?

Ik mag hopen dat ze zich ervan bewust zijn dat "regelmatig actief" de keuze aanbieden iets is waar echt niemand op zit te wachten, bovendien gaat mijn telefoon echt niet bepalen wat ik op mijn andere devices gebruik! Dat de Google zoekwidget verwijderbaar en vervangbaar moet zijn ben ik het helemaal mee eens, maar laat iedereen z'n eigen widget maken en de gebruiker bepalen welke hij/zij allemaal installeert.

Of nog beter implementeer het net als Firefox waarbij je met een klik simpel eenmalig een andere zoekmachine gebruikt. Google is vaak gewoon zoveel beter/makkelijker dan de rest dat ik zonder te veel moeite daar direct op terug wil kunnen vallen.

Wat mij wel een goed idee lijkt is om de standaard ingestelde zoekmachine gewoon willekeurig in te stellen. Op die manier zullen meer mensen eens aan een alternatief blootgesteld worden (wat ze misschien wel bevalt) en leren ze ook waar de instelling daadwerkelijk te vinden is, zodat ze die misschien later nog eens gaan aanpassen. (Wel een heel erg kleine kans, maar wel grotere dan nu?)

[lenwar]

Ik mag hopen dat ze zich ervan bewust zijn dat "regelmatig actief" de keuze aanbieden iets is waar echt niemand op zit te wachten

Regelmatig actief is wat breed verwoord. Ik zou er zelf geen (groot) probleem mee hebben als het bijvoorbeeld iedere grotere OS-upgrade zou komen? (volgens mij bij zowel Android als iOS zou dat neerkomen op ongeveer 1x per jaar)

Wat mij wel een goed idee lijkt is om de standaard ingestelde zoekmachine gewoon willekeurig in te stellen.

Ik denk dat dit heel veel gedoe gaat opleveren. Ik zou niet weten hoe m'n (schoon)moeder reageert als ze in eens 'search-are-us' als zoekmachine zien bij de aanschaf van een nieuwe telefoon. Ik vind het concept van een keuzescherm, desnoods via de appstore/playstore (dus dat je instelling via een app wordt gezet) wel een aardige. Het liefst zie ik overigens gewoon de optie dat je zelf de string kan invullen.