Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google toont gebruikers volgend jaar keuzescherm voor zoekmachines in Android

Google geeft in Android vanaf volgend jaar gebruikers de keuze om een zoekmachine in te stellen. In plaats van de standaard Google-zoekbalk kunnen ze dan ook gebruikmaken van bijvoorbeeld Bing of een andere dienst. Zoekmachines moeten betalen om in aanmerking te komen.

Google zegt in een blogpost dat de veranderingen 'volgend jaar' worden doorgevoerd, maar zegt niet precies wanneer. De zoekkeuze zal verschijnen als gebruikers hun telefoon voor het eerst instellen. Ze kiezen dan welke zoekmachine in de zoekbalkwidget komt te staan en welke zoekmachine als standaard in Chrome wordt ingesteld. Die keuze kunnen ze later ook aanpassen in Android.

Er komen vier zoekmachines in het keuzescherm te staan. Google zegt dat het werkt op basis van een biedingssysteem. Zoekmachines die zich aanmelden, moeten per land een bedrag opgeven dat zij willen betalen om in het keuzescherm te mogen verschijnen. Naast zijn eigen zoekmachine toont Google dan drie andere, gebaseerd op het bedrag dat zij bieden. Als er minder dan drie kandidaten zijn, komen ook willekeurige kandidaten aan bod die zich hebben aangemeld, maar geen bod hebben gedaan.

Google zegt dat zoekmachines in ieder geval een gratis app in de Play Store moeten hebben en dat ze ondersteuning moeten bieden voor de taal van het gebied waar ze actief zijn. Ook moet het gaan om algemene zoekproviders en geen gespecialiseerde, die alleen naar een specifiek onderwerp zoeken. De providers hebben tot 13 september dit jaar om zich aan te melden, schrijft het bedrijf. Google gaat niet bekendmaken hoeveel zoekproviders per land beschikbaar zijn.

Google voldoet met deze verandering aan de eisen van de Europese Commissie. Die legde het bedrijf in 2018 een boete van 4,34 miljard euro op vanwege machtsmisbruik in Android. Google zou zijn eigen apps voortrekken en zo concurrerende diensten tegenhouden. Het bedrijf zei eerder al dat gebruikers meer keuze krijgen in welke browser- en zoekapps ze willen gebruiken, maar geeft daar nu pas de eerste details over.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

02-08-2019 • 08:59

109 Linkedin Google+

Reacties (109)

Wijzig sortering
Wel een interessante aanpak van Google. Via dit systeem boren ze een nieuwe bron van inkomsten aan. In plaats van geld te verdienen door adverteerders die bieden via Adsense, verdienen ze nu geld door zoekmachines die bieden voor dit scherm :)

On topic: ik vind het een foute aanpak van Google. Men selecteert nu de zoekmachine die het meest kan bieden. Maar eigenlijk ben ik op zoek naar de zoekmachine die mij het meest privacy kan bieden. Daarop zou Google moeten selecteren!
Volgensmij kun je de zoekmachine waar jij naar op zoek bent nog steeds prima instellen, maar gaat dit alleen om de snelle/makkelijke opties in het keuzescherm dat je bij installatie ziet. (Al mis ik in de foto bij het artikel dan wel een kleine 'other options' knop.)

Beetje zoals bij een zoekopdracht: Je kunt alles vinden, maar de sponsored results zijn het makkelijkst te vinden en dus ook toegankelijker.
Bestaan die? Zodra je de zoekmachine verlaat weten ze alweer dat jij het bent. Je moet wel enorm veel moeite doen om private te blijven en dan nog, zelfs bij tor weten ze met nieuwe methoden al gebruikers te achterhalen. Ik denk dat de gemiddelde gebruiker niet meer privacy heeft met een andere zoekmachine.
Kijk naar DuckDuckGo, een zoekmachine die aandacht heeft voor privacy. Die heeft een ander businessmodel (niet tracken), kan daarom niet voldoende bieden, en valt daarom uit de lijst.
Zodra je de link van je zoekresultaat volgt zit je alweer op een site met google-analytics en weten ze waar je vandaan komt en dus ook waar je nu zit en dus ook waar je ongeveer naar zoekt. Daar helpt duckduckgo alleen niks bij.
Maar DuckDuckGo in combinatie met het blokkeren van trackers, dat dan weer wel :)
in combinatie met het blokkeren van trackers
Vergeet niet dat dit alleen werkt voor je client. Er is zoiets als server-side analytics. Daar kun je letterlijk niks tegen doen. En daar stuur je wel je browser fingerprint & cookies heen.

(zorg dus dat je een browser fingerprint spoofer / randomizer gebruikt :Y) :+ )
Voor afbeeldingen en video's verzorgt DDG een proxy :)
Zojuist even gegoogled naar weren Google Analytics (hoe ironisch). Google heeft blijkbaar een add-on.

Heeft iemand hier ervaring mee?

Voor uitzetten Facebook Pixel (tracker) heb ik zo snel niets gevonden.
ze moeten gewoon de search enigine top list nemen,

wat is het eigenlijk een app/page die je een lijst geeft van zoekmachines?
meer is het niet. zelfs een scholier die een cursus programeren doet kan dit binnen 30 minuten in elkaar flantsen, en elke browser optie naar de store page laten leiden.
Maar eigenlijk ben ik op zoek naar de zoekmachine die mij het meest privacy kan bieden. Daarop zou Google moeten selecteren!
Google kan hele goede privacy bieden, gegeven een alternatieve definitie van privacy...
Je kan de zoekmachine altijd nog aanpassen hé, dit gaat alleen maar over het keuzescherm tijdens het eerst opstarten van Android.
Google en privacy gaan niet zo goed samen
Google is gratis en toch 1 van de rijkste bedrijven
Dat kan maar op 1 manier
"Google is gratis", ze bieden gratis diensten en services aan. Maar ook G heeft gewoon betaalde diensten he.
Van het laatste kwartaal van 2018, van de 36miljard omzet. Is bijna 30miljard uit advertenties.

Die betaalde diensten zijn nog altijd bijzaak.
AdMob en AdSense zijn betaalde diensten. :)
Oei, Google weert DuckDuckGo van de lijst?
Die afbeelding is slechts een mockup die ze als voorbeeld gebruiken. DDG gaat echt wel meebieden.
Staat ook in het stuk, het is altijd Google + 3 andere bieders.
Ik kreeg afgelopen week op mijn OnePlus 7 een keuzemenu voor m'n neus geduwd om een alternatieve browser te kiezen en direct daarna een keuzemenu om een alternatieve zoekmachine te kiezen..
Was dit een beta of kwam dit vanuit OnePlus? DuckDuckGo stond hier overigens wél in de lijst. :)
Ik had dit ook met het instellen van meerdere huawei telefoons. Niet alleen oneplus dus, volgens mij kwam het wel pas op android 9 toestellen.
Ah ja kan zijn dat hij nét een systeem update gedraaid had en dat 't daardoor kwam... dat zal het wel zijn geweest dan.
Zelfde hier inderdaad.

Kan me alleen niet meer herinneren of het na een update was hoewel dit zeer waarschijnlijk het geval zal zijn geweest.

[Reactie gewijzigd door PvdVen777 op 3 augustus 2019 02:17]

Natuurlijk staat google in het lijstje... Als je een zoekmachine MOET kiezen en ze zetten zichzelf er niet bij, dat zou echt dom zijn. Daarbij, Google levert hun gratis OS natuurlijk moeten ze daar ook extra centjes aan verdienen.
Dat zegt hij toch ook.
Google levert hun gratis OS natuurlijk moeten ze daar ook extra centjes aan verdienen.
> Zoekmachines moeten betalen om in aanmerking te komen.

Zou een beetje gek zijn als DDG Google gaat betalen denk je niet?
https://www.startpage.com/ doet dat wel. Gebruiken de zoekresultaten van Google (en betalen ze daarvoor) maar anonimiseren het. Ik vind de zoekresultaten door het gebruik van de Google-engine ook beter dan DuckDuckGo (die gebruikt de engine van Bing + Yahoo meen ik).

Leuk detail: Startpage.com (voorheen Ixquick) is een Nederlands bedrijf :)

[Reactie gewijzigd door ThinkPad op 2 augustus 2019 09:50]

Volgens mij gebruikt DDG al een tijdje geen Bing meer. Yahoo gebruikt juist wel Bing engine.

Ik ben aangenaam verrast door DDG.
Alleen als ik een niet heel veel voorkomend product zoek om te kopen vind ik Google nog wel handig. Verder gebruik ik vrijwel alleen nog maar DDG.

Veel zoek ik ook op in Google Maps. Het alternatief op Android zou Magic Earth moeten zijn en qua zoekresultaten in Nederland echt niet zo slecht maar qua UI wel erg ouderwets. Volgens mij maar 1 update per jaar dus er zit niet veel actief development in lijkt het.
Als alternatief voor Google Maps op Android gebruik ik HERE WeGo (was ooit van Nokia). Integreert goed in het systeem (wordt ook door ander programma's opgeroepen die routes weergeven, zoals door de NS app voor de wandelroute nar de halte of de eindbestemming) en de kaarten worden regelmatig geüpdatet.
In de tijd dat ik ook Google Maps nog op mijn telefoon had, vond ik HERE daar niet voor onder doen, zodat ik Google Maps uiteindelijk helemaal disabled heb.
Ik ken HERE WeGo inderdaad van Nokia! Maar bedoel je dat het een goede vervanger is voor routenavigatie (fiets en wandel, voor auto heb ik Waze). Of ook als zoekmachine? Ik gebruik Google Maps namelijk heel veel om dingen op te zoeken. Fietsenmaker, restaurants, bars, ijzerhandel, glasspecialist, scholen etc etc. En met de reviews erbij is het helemaal een moeilijke om een vervanger te vinden.
Zowel een goede vervanger voor routenavigatie als voor het zoeken van bedrijven. Reviews staan er alleen niet in, daarvoor zal je naar je browser moeten gaan. (Voor mijn gebruik geen probleem, voor jou kan dat anders liggen.)
Bij mij vroeg de Play Store app afgelopen week om alternatieve zoekmachines te kiezen. DuckDuckGo stond er tussen en die heb ik ook geselecteerd.
Als ik tekst selecteer in Chrome, krijg ik naast "Google zoeken" nu ook de optie "Search DuckDuckGo".

Het verbaast met dat ik die keuze nu mocht maken, terwijl het artikel over volgend jaar spreekt. Ik doe niet mee aan een beta programma.
Zal ongetwijfeld een geldkwestie zijn.
en dan niet wederom gelijk machtsmisbruik? immers: als je geen geld hebt of wilt geven kom je niet in de lijst voor, daarnaast moet je een app in hun store hebben..

ik hoop dat de eu hier nog een tiental miljard boete tegrn aan gooit tot ze het leren O+
Tja het hangt helemaal af van welk bedrag er moet worden betaald. Duckduckgo is wel een winstgevend bedrijf, ze zouden er geld tegenaan kunnen gooien. Niet zo veel als Microsoft, gok ik. Maar het kan dus wel.

En mocht de situatie toch onredelijk / niet te betalen zijn voor Duckduckgo dan lijkt mij opnieuw naar de rechter stappen de juiste weg.
Kpn hoeft toch ook niet zijn netwerk gratis open te stellen voor concurrenten? Betalen voor infrastructuur of vermelding lijkt me niet raar of onwenselijk. Bovendien kan iedere zoek-app geïnstalleerd worden en is het enkel de eerste aandacht waarvoor ze dienen te betalen. De overige aanbieders kan je nog steeds vinden in de Playstore.
Eh excuseer?

Off topic: hoe kan je commentaren als ongepast markeren?
Je kunt reacties op je eigen reactie niet modereren.
Uiteindelijk zal dit niet veel veranderen verwacht ik;
- De mensen die eigenlijk geen google willen gebruiken omdat ze buiten de bubble willen blijven, gebruiken toch al lang een andere zoekmachine
- De mensen die niet weten wat een bubble is, kiezen toch wel voor google search want dat kennen ze.

[Reactie gewijzigd door Gutanoth op 2 augustus 2019 09:17]

De mensen die geen Google willen gebruiken (volgens mij zijn dat er heel erg weinig) zullen ook geen Android telefoon kopen gok ik.
Ik weet niet waarom dat.
Ik gebruik geen google maar heb wel graag android aangezien ik daar tenminste apps buiten de app store/play store om kan installeren, een andere browser gebruiken (firefox met addons _/-\o_ ), een launcher kan installeren, een startpagina en een "alle apps"-pagina heb, een icoon meerdere keren ergens op mijn 'bureablad' kan zetten, gewoon een kabel tussen mijn gsm en windowscomputer kan steken en wat met verkenner in, de opslag kan prutsen (veel files tegelijk verplaatsen, veel muziek tegelijk op mijn gsm kan zetten...), de standaard camera-app die vanaf het inlogscherm te bereiken is kan wijzigen...
Android heeft voor mij zoveel voordelen dat ik onmogelijk met iOS kan leven (op een iPad wel geprobeerd maar ik heb toch liever mijn gsm) maar Google zelf staat mij niet zo veel aan, ik gebruik liever andere zoekmachines (ecosia en duckduckgo en zo af en toe is een qwant maar dan vooral voor hun muziekversie).
Ok geldig argument. Laat ik het dan anders zeggen, mensen die uit privacy-overwegingen geen Google willen gebruiken zullen ook geen normaal Android device gebruiken waarschijnlijk. Out of the box is het gewoon een extreem privacy-onvriendelijk OS. En ja, tegenwoordig kun je alles to the max tweaken om het beter te krijgen, maar de intentie is duidelijk: doe je niks, dan weten we alles van je. Als je dan echt om je privacy geeft kan ik me niet voorstellen dat je er alsnog voor kiest.
Inderdaad, als je het privacyvriendelijk wil houden moet je veel moeite doen.
Maar het is wel handig om zowel op de computer als op de gsm dezelfde zoekmachine te gebruiken, uiteindelijk leert men toch de zoektermen zo te construeren dat de zoekmachine die je het meeste gebruikt de beste resultaten oplevert en is het dus gemakkelijker om voor die occasionele echte zoekopdracht op een gsm (niet gewoon de wikipediapagina zoeken (is overigens een app van)) dezelfde (privacyvriendelijkere) zoekmachine te gebruiken als op de computer thuis.
En sowieso, meer zoekmachines proberen geeft meer verschillende resultaten, zeker bij afbeeldingen of voor obscuurdere bronnen, ik kan met niet voorstellen dat voor een essay, samenvattende tekst, onderzoek of uit grotere interesse iemand enkel google zou gebruiken.

[Reactie gewijzigd door (TWIJG) op 2 augustus 2019 14:37]

Ik heb een tijdje DuckDuckGo geprobeerd maar vond de resultaten heel erg suboptimaal. Ik heb mezelf toen verplicht het minimaal 2 weken te gebruiken, maar ik was erg blij dat ik terug naar Google kon daarna. Maar dat zou best wel eens met mijn aangeleerde gedrag van query vormen te maken kunnen hebben. Ik heb me er toen niet in verdiept hoe je je queries optimaal maakt voor DuckDuckGo. Wellicht nog eens proberen.
Bij mij gaf duckduckgo in het begin ook vooral nutteloze resultaten maar dat is vanzelf eigenlijk beter geworden, daar heb ik nooit actief iets voor gedaan. Misschien helpt het (hang heel hard af van wat voor dingen je zoekt) om je regio juist in te stellen?
Zeker bij het zoeken naar kleine organisaties kan dat helpen. (bijvoorbeeld een concert van een lokaal orkest zonder regio: geen juiste resultaten maar eens de schuifknop op België staat verschijnen er ook heel wat wél relevante resultaten)
Dat is natuurlijk ook weer zo!
Dat is alleen maar een standaard zoekmachine binnen een browser, die je gewoon aan kunt passen. Als je dan niks van Google installeert gebruik je dus niks van Google.
Je installeert toch ook niks van Google, maar toch gebruik je het toch. De doorsnee gebruiker weet het waarschijnlijk niet eens. Ik ben het dus niet helemaal eens met je stelling.
Degene die geen Google wil gebruiken zal dat dus wel weten, en dus gewoon vervangen met een andere zoekmachine. Het enige wat nog wel Google gebruikt is Siri, maar alleen als je de webresultaten gebruikt.
Zeker wel! Ik heb mijn Huawei gekocht in de eerste weken van het VS handelsembargo richting Huawei in de hoop dat Huawei spoedig met een alternatief zou komen.

Goede hardware en nagenoeg geen Google of Apple software!

Maar helaas is dat allemaal op de lange baan gezet...
Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik buiten Yahoo ook nog nooit van doe andere opties gehoord heb.
Ecosia is eigenlijk een bing zoekmachine, maar ze claimen hun inkomsten in het planten van bomen te steken.
Qwant is stiekem ook een bing zoekmachine, maar ze claimen je privacy beter te beschermen dan de standaard bing.
Yahoo is bing.

Ik zie een trend ontstaan hier.
Dat menu heb ik al gehad :? Kan bij instellingen de zoekmachine instellen.
Onderin bij meer, instellingen, zoekmachine
Keuze uit: Google, Yahoo Nederland, bing en duckduckgo

[Reactie gewijzigd door Alternative op 2 augustus 2019 09:20]

Misschien zat je in een bèta? Of het kan aan je telefoon liggen. Welke heb je?

Edit: ok blijkbaar dus veel meer mensen die dit kregen, lijkt op een bèta of selectieve uitrol oid...

[Reactie gewijzigd door Tijs Hofmans op 2 augustus 2019 10:15]

Lg g3. Standaard geen beta. Chrome versie 75.0.3770.143

[Reactie gewijzigd door Alternative op 2 augustus 2019 10:33]

Hier hetzelfde verhaal, gewoon als onderdeel van de instellingen van Chrome zelf.

Huawei P30 Pro, geen deelname aan betas oud..

https://i.imgur.com/qd3fM7x.jpg
Ik heb de vraag voor default zoekmachine ook gezien eergister, samen met daarna de vraag of ik een andere default browser wilde inclusief de optie om die te downloaden.

Ik zit niet in een beta en het toestel draait Android 6, is een oude HTC One M8. De melding kwam vanuit de Play Store.
Ik kreeg het bij activeren van een nieuwe Nokia 6.1 en bij het maken van een nieuw account op een bestaande Nokia 5.1.
Heb een Moto G5S Plus, eind juni kwam het browser en zoekmachine keuzemenu al langs.
Het heeft volgens mij ook al eerder op Tweakers gestaan. Heel veel mensen kregen die melding waarin op een aantal alternatieve browsers en zoekmachines werden getoond.
Same here. Eind juni kreeg ik bij het openen van de play store al een melding dat er andere zoekmachines beschikbaar zijn. Denk dat dit bericht dan vooral gaat over nieuwe installaties.
Heb dit inderdaad ook al gehad. Geen beta, OnePlus 6.
Deze opties heb ik ook inderdaad bij het keuze menu.
Zit op de Pocophone
Hoe kan het dat Google op deze manier voldoet aan de regels? Er word een compleet oneerlijk systeem opgezet waarbij men Google moet betalen om op de lijst te komen staan? Een lijst waar Google wel altijd op staat.

Moest Google Microsoft dan ook betalen voor hun browser keuze scherm?

Ik hoop dat hier nog wat boetes op volgen die minimaal de inkomsten zijn zo dat het in de toekomst niet meer gebeurd.

Nu krijg je dus dat Google zich zelf weer voortrekt en in het keuze scherm staat, gratis en voor niets, en de rest door de andere grote partijen met geld word gevuld. Zoekmachines die dus niet zwemmen in het geld of wel eerlijk en privacy vriendelijk zijn komen er dus nooit tussen.
Ik snap niet wat hier raar aan is? Google moet Apple ook betalen om de standaard zoekmachine te zijn. En niet een klein beetje ook. 3 miljard dollar per jaar.
https://www.google.com/am...m-op-ios-te-blijven%3famp

Het zou toch ook te gek voor woorden zijn als Google wel android en alles moet blijven ontwikkelen en er zelf geen voordeel uit mag halen en dus geen winst. De winst wordt namelijk niet aan android verdient maar aan de zoekmachine en dus aan reclames. Ik lees op Tweakers zovaak berichten van mensen die vinden dat android gratis moet blijven en Google het moet blijven ontwikkelen voor miljarden per jaar maar vervolgens mag Google hier niks aan verdienen. Denk je dat Google een non profit organisatie is?

Verder vind ik dit een goed systeem. Per land bieden waardoor bijvoorbeeld duck mee kan bieden voor specifiek de Nederlandse markt. Anders waren er van de 3 alternatieve zoekmachines al twee bekent namelijk Bing en Yahoo. Nu kan elk bedrijf per markt beslissen waar ze actief willen zijn. Google staat ook niet bovenaan dus de gebruiker zal zelf specifiek Google moeten "opzoeken" en het moeten gebruiken. Zelf verwacht ik dat bijna iedereen (inclusief ik) voor Google zal blijven kiezen.
Google heeft een vrijwel monopolie. De enige andere partij in de mobiele markt die ook maar iets uit maakt is Apple, met minder dan een kwart van de markt. Android heeft meer dan 75%.

Dan Google de standaard zoek machine bij Apple is waar ze voor betalen is toch even wat anders dan Google te mogen betalen, per land ook nog blijkbaar, om überhaupt op een lijstje te komen staan.

En opzoeken? Je hebt vier keuzes, vrij lastig te missen. Ook een probleem in mijn ogen, er valt niets te zoeken. Je mag kiezen wat je voorgeschoteld word en dan achteraf een andere gaan zoeken. Moet die natuurlijk wel in Google hun store staan.

Dat Google zijn winst haalt uit deze dingen is trouwens ook niet echt van belang. Dat is een keuze die ze zelf maken.
Dit is gewoon het grote probleem, je hebt niet echt een keuze meer. Je kiest voor Android als je geen Apple product wilt hebben, en dat is vrijwel automatisch Google. Ze hebben de concurrentie al zo ver kapot gemaakt dat je wel Google moet kiezen. Dus ja, dan ben je monopolist en moet je een eerlijke markt gaan bieden voor het beetje concurrentie dat er nog is.

Helaas komt Buy n Large toch steeds dichter bij, dus nu hard optreden om ons zelf te beschermen.
Dan is het ook belachelijk dat Microsoft Chrome als keuze moest aanbieden zonder daar een vergoeding voor te krijgen. Gelijke monniken gelijke kappen.
Google probeert de drempel gewoon zo hoog mogelijk te maken om de gebruiker meer keuzes te bieden.
Zie je het is Google helemaal niet om de wensen van de gebruiker te doen, alleen de data van die gebruiker interesseert ze. Niets meer en daar doen ze alles voor.
Het rare is. Dat dit geen bal anders is als de Browser Ballot die Microsoft opgediend gekregen heeft jaren geleden.

Maar toen hoefde Google niet te betalen zodat Microsoft voor ze ging adverteren.

Andersom dus wel. Iets met meten met 2 maten.
precies mijn gedachte. Dit kan alleen als het zoekmachine bedrijf zelf ook meebiedt om in dat rijtje te komen en dus betaald aan het andriod-bedrijf.

Gevalletje halve oplossing.
Het is totale onzin want 99,9% zal gewoon voor Google gaan, op mensen in China na dan.
Google heeft gewoon een prima product als het om zoeken gaat
en de prijs voor meest naive comment van 2019 gaat naar ....................
Goed, maar spijtig dat andere zoekmachines moeten opbieden om er mogen bij te staan.
Had Microsoft dat ook beter zo gedaan toen ze verplicht werden andere browsers aan te bieden bij installatie.
volgens mij had microsoft dit via de browser top list gedaan en de top 5 alternatieve browsers genomen. gezien deze lijst veranderd per X maanden, veranderde ook de browser choice list van microsoft zelf.

dus er kwam geen opbieden aan te pas
Inderdaad... alleen lijkt dit er nu niet meer echt in te zitten bij installatie van w10 ? of heb ik mij miskeken de laatste keer :+
ze hoeven het nu niet meer te doen, het bevel van de EU is verlopen.
En dan ga je vervolgens zoeken met een andere zoekmachine en dan vind je niet wat je zoekt...
Voor mijn werk en alle technische onderdelen die we nodig hebben is google toch wel de enige die lekker werkt. Zowel voor nieuwe als hele oude onderdelen.
Dat komt omdat Google je voorkeuren heeft geleerd. Wanneer je dezelfde zoekopdracht bij Google op de PC van iemand anders doet, die nooit naar dergelijke onderdelen zoekt, zullen de resultaten net zo irrelevant zijn als wanneer je het eens via een andere zoekmachine probeert.
Niet helemaal, de zoekresultaten van Google zijn vaak wel degelijk meer relevant. Ik heb een poosje Bing gebruikt toen ik Windows Phone gebruikte, maar ik vond daar lang niet alles wat ik met Google wel kon vinden. En dan maakte het niet uit of ik op mijn eigen pc "Googlede", of dat ik dat op een andere pc deed.
been there done that, valt reuze mee. Wat ik zoek is zo specifiek, dan verandert er niks aan a;s ik zoek op een andere pc :)
behalve dan dat google de enige goede zoekmachine hiervoor is, ze zijn niet voor niets de grootste
Dan zou je ook nog eens StartPage.com kunnen gebruiken. Die gebruikt achter de schermen Google, maar dan anoniem
Tweakers willen natuurlijk DuckDuckGo, maar die weten toch wel hoe ze dat zelf voor elkaar krijgen. En voor de rest willen mensen Google, en dat kwam al standaard. Dus ik zie niet echt het nut hiervan in, behalve dan om maar technisch te voldoen aan de EU eisen.
Ik wil vaak alsnog Google. Hoewel de kwaliteit van Google’s contextueel zoeken ook rap gekelderd is de afgelopen jaren (deels “eigen schuld” door dataverzameling uit te zetten), blijft het superieur aan DuckDuckGo. DDG begrijpt gewoon vaak niet wat je precies zoekt en toont veel irrelevante zaken. Ik merk dus dat ik bij DDG erg vaak een !g moet toevoegen om te krijgen wat ik zoek. ;) Google blijft voor veel zoekopdrachten gewoon de beste, helaas. Ik heb DDG wel als standaard en voor suggesties, maar gebruik via DDG eigenlijk bijna altijd alsnog uiteindelijk uit pure noodzaak Google.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 2 augustus 2019 09:54]

Troost je, ligt niet aan de dataverzameling die je uitgezet heb.

Ik heb de dataverzameling op de Google Search zelf gewoon aan staan en ook voor mij zijn de resultaten echt super ruk aan het worden tenzij ik vrij generieke shit opzoek. Vooral als je diep het internet in moet graven. Waar vroegah juist de kracht zat van Google. Is dit nu super waardeloos geworden.
Hm dat is wel apart! Inderdaad, vroeger kon je technische “vragen” aan Google stellen en kreeg je zelfs obscure achteraf artikelen te zien. Tegenwoordig krijg je eerst pagina’s lang allemaal volslagen irrelevante onzin, generieke tutorials voor zaken waar het niet eens om gaat en noem het maar op. ;( Ze hebben het ‘dumbed down’ naar generieke dag tot dag probleempjes, maar goede inhoudelijke artikelen ho maar. Ik dacht dat het kwam omdat ze gewoon niet meer wisten dat ik vaak zoek op wat geavanceerder spul, maar blijkbaar niet dan. Zonde inderdaad. :/
2 van de 4 nog nooit van gehoord, zegt dat iets over mij of over de zoekmachines ?
Qwant is Frans en bestaat volgens mij met dikke subsidie uit Europa om een privacyvriendelijk Google-alternatief te maken. Je mag zelf bepalen of dat gelukt is :P
Ik kreeg afgelopen week een keuzemenu van Google op mijn foon voor de default zoekmachine te selecteren. Kan dit alleen maar toejuichen maar...als ze dit niet uit zichzelf doen lopen ze de kans op wat er bij MS is gebeurd pakweg 15 jaar geleden. Dat de EU zegt dat ze het moeten doen. Ik heb het idee dat de grote bedrijven steeds meer preventief doen (zoals (tijdelijk) stoppen met stemopnames analyseren) omdat ze door de rechtszaken in de afgelopen paar jaar veel geld hebben moeten betalen voor dergelijke overtredingen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True