SK hynix overweegt om samen met 'partnerbedrijven' Arm over te nemen

SK hynix overweegt om samen met andere bedrijven een consortium te vormen waarmee het Arm kan overnemen. De ceo van de geheugenchipfabrikant denkt dat Arm niet door één bedrijf kan worden overgenomen. Nvidia staakte eerder zijn overnamepoging.

Met welke andere bedrijven SK hynix in zee wil gaan, is niet duidelijk. Ceo Park Jung-ho zegt volgens het Zuid-Koreaanse nieuwsagentschap Yonhap het vormen van zo'n consortium te overwegen, waarbij de bedrijven samen Arm zouden overnemen. Dit idee zou nog in de beginfase zijn.

Park is naast ceo van SK hynix ook ceo van het Zuid-Koreaanse investeringsbedrijf SK Square. Ook dit bedrijf kan een rol spelen bij de overname van Arm, zei Park toen. "Ik wil Arm kopen, al dan niet helemaal. We hoeven niet de meerderheid van de aandelen over te nemen om de controle te krijgen over het bedrijf", zei Park eerder deze week in de aandeelhoudersvergadering van SK Square.

Hoewel SK hynix voornamelijk bekend is van geheugenchips, maakt het bedrijf ook andere chips. Deze week kreeg het goedkeuring van de Zuid-Koreaanse autoriteiten om Key Foundry over te nemen, een chipfabrikant in dat land. SK hynix wil daarnaast een onderzoeks- en ontwikkelingscentrum openen in Silicon Valley om de banden met techbedrijven daar aan te halen en zo meer chips in opdracht van bedrijven te kunnen maken.

SoftBank, de huidige eigenaar van Arm, wil de chipontwerper al jaren verkopen. In 2020 kondigde Nvidia aan het bedrijf voor 40 miljard dollar te willen kopen, maar in februari maakte het bekend zijn poging te staken. Regulerende instanties in verschillende landen waren kritisch op de overnameplannen. SoftBank is nu van plan om Arm naar de beurs te brengen. Dit zou binnen een kalenderjaar moeten gebeuren.

Reacties (17)

Ik ruik hier een kans voor de Europese plannen voor een eigen chip industrie.....

De EU wil chips produceren. Arm maakt alleen de designs en is zelf geen chipfabrikant.

[Reactie gewijzigd door jordynegen11 op 31 maart 2022 11:51]

Om chips te kunnen produceren heb je ook ontwerpen nodig... En bij mijn weten gaan de EU plannen over de hele keten; maar dat kan ik uiteraard verkeerd begrepen/onthouden hebben.

Daarnaast heb je hier ook al enkele fabrikanten zitten die SoCs ontwerpen en al dan niet deels zelf bakken, zoals NXP. Het wederom volledig in Europese handen brengen van het Britse ARM klinkt dan ook niet zo gek in mijn oren.
Men is natuurlijk ook wel bezig met RISC-V, maar een reeds gevestigde ISA kan een leuke boost geven aan deze 'nieuwe' interne markt; naast het spreiden van risico's. (tussen quotes omdat de markt natuurlijk niet nieuw is, maar het EU initiatief om deze nu eens écht uit te breiden wel)

Het kan natuurlijk ook faliekant mis gaan, door bestaande overeenkomsten en/of het potentiele gebrek aan lokale toeleveranciers van de vereiste specialistische producten... (zo diep zit ik niet in die markt, dus ik heb geen idee hoe reëel dat risico is, en wat er nog meer bij komt kijken)

Over een jaartje of twee zal de EU vast met meerderheid van stemmen akkoord gaan met de overname van ARM. Of was ik te positief en zal het nog iets langer duren tot onze EU vertegenwoordigers "snel" tot consensus komen?

Nee. Wellicht dat Arm, wanneer het de beurs op gaat, door één of diverse investeringsmaatschappijen opgekocht wordt.

Dat het zo lang duurt voordat er consensus is komt omdat de EU niet zoveel te vertellen heeft. Als we sneller willen gaan zal er meer over moeten worden gedragen van de landelijke overheden naar de EU. Anders moeten we gewoon blijven accepteren dat zaken tijd kosten.

Ik snap niet waarom ze ARM gewoon niet als zelfstandig bedrijf naar de beurs brengen. Er was enige synergy met NVDIA, maar met Hynix zie ik die synergie niet.

ARM maakt nauwelijks winst
Omzet 4 miljard en maar een paar miljoen winst, investeerders zullen niet in de rij staan.

Zonder de boeken te kennen is dat een boude uitspraak natuurlijk zij heb en een godsvermogen aan patenten en kennis, buiten de directe cash die ze hebben

[Reactie gewijzigd door 418O2 op 31 maart 2022 12:57]

Is niet zo'n boude uitspraak de reden dat softbank niet ARM niet eerder naar de beurs heeft gebracht is dat er 4 grote problemen met ARM zijn.
1. De chinese tak heeft na corruptie beschuldigingen besloten om semi zelfstandig verder te gaan. Daardoor is het bijna onmogelijk om te weten wat de exacte omzet en waarde van ARM is. Maar nog belangrijker in de grootste markt voor ARM producten is ARM zelf niet meer in control. En zeker gezien de huidige situatie in de wereld zullen ze niet snel een rechtzaak in China winnen.
https://semianalysis.com/...ompany-with-their-own-ip/
2. ARM draait vergeleken bij de concurrentie relatief weinig omzet en winst. respectievelijk volgens de laatste cijfers van softbank 2 miljard omzet en 24 miljoen winst. Waarbij hun omzet al jaren langzamer groeit dan de concurrentie in de chip industrie. Ter vergelijk nvidia doet 26 miljard en 9.5 miljard maar vooral belangrijk groeit veel sneller.
3. Het aantal ARM licencees neemt nauwelijks toe terwijl bijv RISC-V waarvoor geen licenties betaald worden wel snel groeit en een directe concurrent voor ARM is. Dus hoe lang kan ARM uberhaupt nog groeien.
4. Op dit moment is ARM zo strategisch dat het niet door een van de andere spelers overgenomen kan worden. Dus dat betekent dat er geen winstgevende exit in het verschiet ligt. Maar de crux is zodra ze niet meer strategisch zijn daalt hun waarde ook enorm.

Al met al veel redenen waarom Softbank liever wou verkopen aan NVIDIA dan een beursgang.

Kijk, dat is een rijtje argumenten waarom ARM minder waard zou zijn. Sec winst (wat echt niks zegt) is geen argument:)

Het lijkt mij dat ARM amper winst maakt omdat ze hard groeien en veel investeren. Bij veel groeibedrijven gaat groei voor winst. Wanneer de investeringen afnemen en de kosten stabiliseren zie je pas de werkelijke winst.

SK Hynix is een Chip FAB, vertrouw die partij meer dan NVDIA

Het zou wereldwijd toch errug vervelend zijn
als alle ARM chips uit 1 of 2 fabs moeten komen.
Ik hoop (wederom) dat dit niet door gaat...

a) ze zoeken partners
b) legaal krijg je dit niet voor elkaar
c) ARM verkoopt zowel "unlimited" licenties voor HW architectuur (CPU) als ISA (Instructieset), dit bedrijf mag licenties verkopen ,maar niet voorschrijven in welke FAB ze worden gemaakt.

Voor bestaande producten zal het los lopen.
Maar Hynix zou bv alle *volgende* ARM ontwerpen alleen voor eigen productie kunnen bestempelen.
Het is beter om chip bakkers niet in deze verleiding te brengen ;-)

In het bericht staat wel dat nvidia een poging heeft gedaan om ARM over te nemen. Maar niet waarom die overname is afgebroken: Volgens mij is het vooral niet doorgegaan omdat de rest van de wereld bang was dat nvidia de rechten van het arm portfolio naar zich toe zou trekken en de rest van de wereld het moeilijker/duurder zou maken om arm-ontwerpen te gebruiken.

Nu lees ik in eerste instantie dat SK-Hynix een chip-bakker is voor geheugen chips. Dan heb ik er geen probleem mee dat zij dan daar naast cpu-ontwerpen beheert/verhandelt/onderhoud.
Maar als ik in tweede instantie lees dat SK-Hynix ook aspiraties in de cpu-bak-wereld heeft, dan zou ik ze het zelfde benaderen als nvidia...

Eigenlijk moet de EU verplichten dat wie EU-fondsen aanvaardt voor de ontwikkeling van produkten - zijn bedrijf in de EU staalhard moet verankeren.