Nvidia wil zijn technologieën alsnog toevoegen aan licentieportfolio Arm

Nvidia wil zijn technologieën nog steeds toevoegen aan het licentieportfolio van Arm, hoewel de overname van Arm niet doorgaat. Dat bevestigt Nvidia desgevraagd aan Tweakers. Het bedrijf wilde verder geen details geven.

Nvidia meldt in een statement dat het bedrijf nauw blijft samenwerken met Arm, ook nu de overname van de baan is. Een woordvoerder van Nvidia bevestigt tegenover Tweakers dat het blijft samenwerken met Arm om zijn technologieën toe te voegen aan Arms IP-portfolio. De gpu-maker treedt daarbij verder niet in detail en was niet bereid om aanvullende vragen van Tweakers te beantwoorden.

In 2020 maakte Nvidia bekend Arm te willen overnemen. Daarbij gaf Nvidia aan dat het zijn 'AI- en gpu-technologieën' zou toevoegen aan het portfolio van Arm, zodat klanten van Arm die in hun chips kunnen verwerken. Mogelijk gaat dat dus nog steeds gebeuren. Het is niet bekend om welke technologieën het concreet gaat en vanaf wanneer deze beschikbaar komen. Nvidia zet ook zijn andere Arm-plannen gewoon door. Zo staat de Nvidia Grace-datacenter-cpu met Arm-cores nog steeds op de planning, meldt het bedrijf aan Tweakers

Nvidia kondigde in september 2020 aan dat het Arm wilde overnemen, maar die stap werd al snel ontvangen met kritiek. Op dinsdag kondigde Nvidia aan dat het de overname stopzet. Het bedrijf schreef die stap toe aan 'ongekende reglementaire uitdagingen'. Hiermee doelt het op de vele onderzoeken die markttoezichthouders deden naar de deal. Tweakers publiceerde woensdag een achtergrondartikel, waarin wordt ingegaan op de stukgelopen overname.

Bron: Nvidia

Reacties (20)

[Faust]

Hier zou ik niet intrappen als ARM,
Rambus heeft iets soortgelijks geflikt met DRAM en ik zie Nvidia hier ook wel toe in staat.

Voor meer info: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rambus
Onder kopje “lawsuits”

[dasiro]

Arm zag de overname wel zitten en waren daar ook mee akkoord, dus samenwerken ipv samen gaan is niet zo vreemd als je doet overkomen.

[Caelestis]

Correctie Softbank zag de overname wel zitten. ARM heeft zelf niks te vertellen.

[hottestbrain]

Geen zeggenschap hebben betekend niet dat je geen voorkeur kunt uitspreken.

[Caelestis]

Klopt helemaal, alleen heeft het bestuur van ARM geen enkel voorkeur uitgesproken dus elke uitspraak mbt het onderwerp is niks anders als een ongefundeerde aanname.

[Filmiscool]

Bij overname krijgen de hoge heren altijd miljoenen. Daarom gebeuren die dingen ook. Die vinden dat allemaal leuk.
Goed of slecht voor bedrijf doet er niet toe.

Eigen gewin... Dat maakt dat systeem ook zo ziek.

[Tincahunter]

Omdat ARMzelf ook niemand is.

[Caelestis]

ARM = de CEO en het volledige bestuur.
Softbank = Aandeelhouder en tevens eigenaar met meeste aandelen.
Als er iemand is die een 'niemand' is, is dat wel Softbank.

[pmeter]

Kun je aangeven waarom de situatie jou aan Rambus doet denken? Ik zie de overeenkomsten nog niet. Is het hier niet juist NVidia die iets licenceert?

[Geekomatic]

Jah, prima zo lang de technologie ook voor "and the world" is.
Maar ik heb hier absoluut geen vertrouwen in.
Dit lijkt op een "giftige pil".

[MeNTaL_TO]

Zoals een BIG.little ARM CPU maken welke de helft van de CPU niet gebruikt?

https://en.wikipedia.org/wiki/Tegra#Tegra_X1
Tegra X1gebruikte ARM Cortex-A53 gedeelte helemaal niet.

[Horatius]

Maakt het uit dat ze dat gedaan hebben? Ja waarschijnlijk zal het valse marketing zijn geweest maar het is niet alsof consumenten deze chips kopen.
Je Switch gaat er niet opeens slomer van lopen als jij weet dat er 4 ongebruikte cores inzitten, terwijl je dacht dat die wel gebruikt werden.

[Bruin Poeper]

Zoals een BIG.little ARM CPU maken welke de helft van de CPU niet gebruikt?

https://en.wikipedia.org/wiki/Tegra#Tegra_X1
Tegra X1gebruikte ARM Cortex-A53 gedeelte helemaal niet.

kHeb in mijn laptop een Nvidia Geforce GTX zitten, welke permanent uitgeschakeld staat.
Maakt alleen maar herrie, voegt (voor mij) niets toe.

[Godson-2]

Het staat nVidia natuurlijk vrij om een eigen ARM processor te maken met een nVidia GPU er op, maar ik denk niet dat ARM hun GPU's de standaard maakt voor ARM CPU's.

De Mali GPU's van ARM zijn op zich best redelijk.

[bzuidgeest]

Arm maakt niets standaard, ze geven techniek in licentie. Je bent vrij je eigen ding te doen. Kijk naar Apple met hun cpu's en er zijn vele andere voorbeelden.

[Geekomatic]

Precies, dit kunnen ze *nu* al.
Apple doet dit uitstekend nu met de M1 en voorgangers.
Daarvoor hoeft NVidia geen ARM designs met hun patenten te "vergiftigen"...

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 23 juli 2024 00:45]

[Godson-2]

Wat nVidia wil is dat ARM hun Mail GPU gaat vervangen met een nVidia GPU of op zijn minst opgenomen gaat worden in de standaard licenties van ARM.

Waarom zou ARM dit doen? Ik zie dit niet gebeuren.

[AtariXLfanboy]

Bij oa de ShieldTV en Switch heeft dat toch al indrukwekkende resultaten opgeleverd?

[]D)izzy][\/][an]

Zou Nvidia zich zorgen maken over Samsung's Exynos 2200? Die zou AMD RDNA graphics moeten gebruiken. Dat zou potentieel natuurlijk een grote markt zijn.
Als Nvidia zijn GPU techniek aam ARM licenseert dan zou een volgende Snapdragon wellicht Geforce graphics kunnen krijgen.

Wellicht ook interessant te weten dat Adreno oorspronkelijk van de ATI Radeon af komt.

[Filmiscool]

Snap ook niet dat Apple dit toe laat. Die willen toch niet van Nvidia afhankelijk zijn?