Ziggo verhoogt prijzen met maximaal 2,50 euro maar verlaagt prijs 1Gbit/s-abo

Ziggo verhoogt per 1 juli de prijzen van bijna alle abonnementen met 1 tot 2,50 euro per maand. Het Internet Giga-abonnement gaat in prijs omlaag en wordt 5 euro goedkoper. De downloadsnelheid van 1Gbit/s kost dan minimaal 71,50 euro.

Gemiddeld genomen wijzigen de abonnementsprijzen met 1,43 euro. Afhankelijk van het abonnement wordt de maandprijs 2,50 euro hoger tot 5,50 euro lager. Ziggo zegt dat de prijswijziging voor driekwart is gedreven door de inflatie. Het bedrijf wil echter ook meer investeren in de beschikbaarheid van internet en het televisieaanbod en zegt daarvoor de prijzen te verhogen.

Niet alle abonnementen krijgen een prijswijziging. Ziggo zegt voor 1 juni alle klanten te informeren over de prijswijzigingen. Onderstaande prijslijst met daarop de wijzigingen is door Ziggo opgestuurd op verzoek van Tweakers.

In april verhoogde Ziggo de downloadsnelheden van praktisch alle abonnementen. Alleen het Giga-abonnement bleef met 1000/50Mbit/s gelijk; alle andere abo's stegen met 15Mbit/s tot 100Mbit/s. Van veel abonnementen steeg de uploadsnelheid ook licht, met maximaal 5Mbit/s.

Eerder maakte KPN de nieuwe prijzen bekend. Ook deze provider heeft ervoor gekozen om de prijs van zijn 1Gbit/s-abonnementen te verlagen. Bij KPN kost een 1Gbit/s-glasvezelabonnement straks minimaal 57,50 euro per maand, zonder tv. Ziggo's Internet Giga en Online TV-abo kost straks 71,50 euro per maand en heeft een veel lagere uploadsnelheid van 50Mbit/s.

Abonnement

2020

2021

Verschil

Alles-in-1 Start

54,50 euro

55,50 euro

1,00 euro

Alles-in-1 Complete

69,00 euro

70,50 euro

1,50 euro

Alles-in-1 Complete Next

69,50 euro

71,00 euro

1,50 euro

Alles-in-1 Max

89,00 euro

90,50 euro

1,50 euro

Alles-in-1 Max Next

89,50 euro

91,00 euro

1,50 euro

Internet Start, Bellen en TV Complete

62,45 euro

63,95 euro

1,50 euro

Internet Start, Bellen en TV Complete Next

62,95 euro

64,45 euro

2,50 euro

Internet Start, Bellen en TV Max

74,40 euro

75,90 euro

1,50 euro

Internet Start, Bellen en TV Max Next

74,90 euro

76,40 euro

1,50 euro

Internet Complete, Bellen en TV Start

64,95 euro

65,95 euro

1,00 euro

Internet Complete, Bellen en TV Max

80,95 euro

82,45 euro

1,50 euro

Internet Complete, Bellen en TV Max Next

81,45 euro

82,95 euro

1,50 euro

Internet Max, Bellen en TV Start

72,50 euro

73,50 euro

1,00 euro

Internet Max, Bellen en TV Complete

77,05 euro

78,55 euro

1,50 euro

Internet Max, Bellen en TV Complete Next

77,55 euro

79,05 euro

1,50 euro

Internet Start en Bellen

49,50 euro

51,00 euro

1,50 euro

Internet Complete en Bellen

59,95 euro

61,45 euro

1,50 euro

Internet Max en Bellen

67,50 euro

69,00 euro

1,50 euro

Internet Giga en TV Start

82,50 euro

79,00 euro

- 3,50 euro

Internet Giga en TV Complete

87,05 euro

83,55 euro

- 3,50 euro

Internet Giga en TV Complete Next

87,55 euro

84,05 euro

- 3,50 euro

Internet Giga en TV Max Next

99,50 euro

96,00 euro

- 3,50 euro

Internet Start en TV Start (Zonder Bellen)

53,50 euro

53,00 euro

- 0,50 euro

Internet Complete en TV Start (Zonder Bellen)

63,95 euro

63,45 euro

- 0,50 euro

Internet Max en TV Start (Zonder Bellen)

71,50 euro

71,00 euro

- 0,50 euro

Internet Giga en Online TV

76,50 euro

71,50 euro

- 5,00 euro

Internet Giga en TV Max Next (zonder bellen)

98,50 euro

93,50 euro

- 5,00 euro

Internet Giga en TV Start (CI+) (zonder Bellen)

81,50 euro

76,00 euro

- 5,50 euro

Internet Giga en TV Complete Next (zonder bellen)

86,55 euro

81,55 euro

- 5,00 euro

Internet Giga en TV Complete (zonder bellen)

86,05 euro

81,05 euro

- 5,00 euro

Internet Giga en Bellen

77,50 euro

74,00 euro

- 3,50 euro

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Hayte Hugo

Redacteur

10-05-2021 • 17:42

488 Linkedin

Submitter: radeoxx

Lees meer

Reacties (488)

-14880458+1175+217+31Ongemodereerd246
Wijzig sortering
Zou ziggo de inflatie volgen? Om dat de beantwoorden ben ik even snel 5 jaar terug in de tijd gegaan. Een ziggo start abonnement kostte toen 44,50 Nu 5 jaar later kost ditzelfde abonnement 55,50. Dit is een prijsverhoging in 5 jaar tijd van (55,50 - 44,50 ) 11 euro per maand. Dit is omgerekend in procenten 24,72%
De inflatie van de afgelopen 5 jaar is 7,92%

Afgezien van snelheidsverhogingen die ziggo heeft doorgevoerd is dit verschil wel enorm!

Bronnen;
https://www.inflation.eu/...i-inflatie-nederland.aspx
https://tweakers.net/nieu...en-derde-van-klanten.html

[Reactie gewijzigd door hydex op 10 mei 2021 18:26]

De relevantere vraag is of we te veel betalen. Daarvoor lijkt mij de behaalde winst de meest zinnige maatstaf.

Heb het even nagekeken. Op de 4000 miljoen omzet gaan er een berg kosten af (832 tv, 471 operationeel, 494 sales/administratief, 1639 afschrijving, enz). Totaal blijft er 248 miljoen operationele winst over. Daar gaan vervolgens nog kosten af waaronder 440 + 84 miljoen aan rente. Uiteindelijk resulteert dit alles in een flink verlies van 391 miljoen voor 2020. In 2019 maakte VodafoneZiggo overigens ook verlies; -419. In 2018 was dit -77.5.

De investeringen zijn nog niet terug verdiend. Aangezien er momenteel vol wordt ingezet op docsis 3.1 én 5g zit het er dik in dat volgend jaar de prijzen ook weer stijgen zonder dat er een relatie met de inflatie is.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 10 mei 2021 23:36]

Dit is een beetje een aparte situatie waarbij je een bedrijf dat via een LBO opeens een berg schulden heeft dat mogelijkerwijs disproportioneel is aan de inkomsten. Dat de investeringen dan ook nog niet terug verdient zijn is hieruit ook niet af te leiden omdat zoals eerder aangegeven deze schulden mogelijkerwijs komen uit hoe Ziggo is ontstaan.

De kans is dan ook vrij reeel dat we hier niet een bedrijf aan het ondersteunen zijn die verlies draait door het netwerk dat ze hebben opgezet, maar dat we hier een slechte management keuze ondersteunen en deze verhogingen nodig zijn om de torenhoge schulden te betalen die ze eigenlijk niet zouden moeten hebben.
Geld genoeg in de toko. Alles is state of the art. Probleem zit heus niet in te weinig geld. Geld genoeg.

Veel mensen in loondienst zien vertrekken met salaris van 3500 per maand en de maand erop als zzp zien terugkomen a 70 euro per uur. En ligt niemand wakker van.

Of een klant als 'alle bakker Barts van NL' zien verdwijnen omdat de account manager op vakantie ging en de wifi niet werd opgeleverd. Ging om een paar 100.000 euro. De clue was dat de afdeling waar ik zat de oplevering diende voor te bereiden maar gewoon niet aan de slag ging owv geen taart geleverd door de accountmanager en dus onderop de stapel lag. Consequentie - niet opgeleverd. Geen drie jarig contract en klant kwijt naar KPN. Reactie: ach jammer dan, next. Niemand van wakker gelegen.
Of een kik over gegeven.

[Reactie gewijzigd door Dragonheart-03 op 11 mei 2021 23:07]

Vraagje: wat bedoel je met ‘owv’?
Tja die bedrijven kopen zoveel bedrijven op en hebben te veel geld schulden bij de bank.
Want liever groeien dan minder lasten.
Want bij groei krijgt de leiding bonussen en de rest schrijven ze toch af op hun klanten.
"Verlies" is een boekhoudkundige truuk om belasting te ontduiken ontwijken.
Diverse multinationals maken gigantische "verliezen". Lees er maar eens wat op na.
Behaalde winst is niets anders dan een boekhoudkundige keuze.
Investeringen en afschrijvingen zijn een perfecte manier om die vervelende venootschapsbelastingen te vermijden.
Eens, als je naar het kasstroomoverzicht kijkt, zie je dat de operationele kasstroom ruim in de plus zit (+1.375m). Een groot deel van de uitgaande cash is dan ook interest (in totaal 789,5m). Tuurlijk, winst wordt niet behaald maar de operationele kasstromen zijn meer dan voldoende..
Behaalde winst is geen boekhoudkundige keuze (net als afschrijvingen). De manier hoe zij het verwerken/presenteren is volgens de Nederlandse wet verplicht (en tevens internationaal).
Toch schokkend te zien dat dit hier op Tweakers zoveel +3 krijgt, want dit is echt onzin.

Wellicht is het een idee om eens te praten met ondernemers of je op zijn minst een beetje te te verdiepen in corporate finance en belastingrecht. Ja, winst is inderdaad wat er overblijft na alle kosten, ook die van van investeringen. Wat winst is, wordt bepaald door de wet, niet een zelfstandige boekhoudkundige keuze van het bedrijf. Ja, er zijn vooral voor grote multinationals mazen in de wet en manieren om de winst te drukken. Wellicht bedoel je dat, maar dit komt over als een ongeïnformeerde schreeuw mening om in te spelen op onderbuikgevoelens.
Zelfs met de IFRS regels zijn er veel keuzes die gemaakt worden, en operationele winst, EBITA, EBITDA etc. zijn echt flink te manipuleren.
Nou, niet veel keuzes. Je moet voornamelijk consequent zijn over meerdere jaren heen, anders krijg je als bedrijf echt problemen met de belastingdienst.
Dat klopt, maar capex naar opex verschuiven ben ik toch redelijk vaak creatief in e.d. Maar de grote zaken moet je inderdaad consequent doen. Maar binnen elke international waar ik in mijn cariere mee in aanraking ben gekomen, wordt toch heel bewust gekozen in welk land de winst valt (maar dan wel consequent inderdaad)
Je hebt als bedrijf behoorlijk veel vrijheid om winst in de tijd te verschuiven, en ook van de ene locatie naar de andere. Dat het een boekhoudkundige keuze is, is wat gechargeerd, maar heel ver zit het er ook niet van af. Multinationals gebruiken die vrijheid om de plek te kiezen waar de winstbelasting het laagste uitvalt, allemaal heel voorspelbaar, waar politici dan weer boos over worden, ook voorspelbaar.
Niet correct. De belastingdienst komt echt achter je aan als je over jaren heen niet consequent bent.
Helaas zijn het geen mazen in de wet.
De BV Nederland faciliteert belastingontduikingontwijking.
Daarom staat Nederland in de top 3 van belastingparadijzen.
Multinationals kunnen afspraken maken om bijna geen belasting te betalen.
Zo mag Google bijv. 25 miljoen betalen over 128 miljard, dat is minder dan1%.
€ 55,50 - € 44,50 = € 11,- niet € 9,- het procentuele verschil is dus nog hoger ;)
Thnx had het percentage wel goed berekent dus die blijft zo 😉
Inflatie, plus een extra boete omdat je niet het topabonnement afneemt. 1,50 van 50 euro is in ieder geval 3% in 1 jaar. Hoe lager het abonnement, de meer je betaald voor “ verbetering van het netwerk”. Die snelheidsverhoging was weereen sigaar uit eigen doos!
Zou ziggo de inflatie volgen?
Nee ze zorgen juist voor inflatie met prijsverhogingen die boven inflatie liggen.
Ik heb even mee zitten rekenen, maar vermoed een rekenfout.

Je moet percentages niet optellen, maar jaar op jaar berekenen.

Datzelfde geldt voor de "correctie" die Ziggo aangeeft.

Maar goed ze geven aan dat het deels correctie is en deels ter investering.

Dat laatste geeft de consument de mogelijkheid kostenloos op te zeggen in geval van een tijdgebonden contract.

Als er alternatieven zijn.

Daarnaast kun je jouw berekening toepassen op alle grote providers. Kom je bij hetzelfde uit.

Internet, tv (en telefonie) zijn duurder geworden.
Volgens mij zit er een fout in je berekening. Om de prijsverschil van Ziggo te berekenen neem jij het verschil tussen 5 jaar geleden en nu. Om de inflatie te rekenen tel jij de inflatiecijfers per jaar op. Als je een betere vergelijking wilt moet je de percentage van de jaarlijkse prijsverschil van Ziggo bij elkaar optellen.
Investeren in ons netwerk. Kortom, jij die kabel hebt mag het gaan betalen dat je in de toekomst glas kunt krijgen. Mensen die nu glas hebben, hoeven minder te betalen. Wat kunnen de mensen die kabel hebben er nou aan doen dat ze geen glas kunnen krijgen? Niets. Blij dat ik weg ben bij deze toko (met hun gare modems/routers en TV koppelverkoop). Uiteindelijk is Ziggo eigendom van een grote multinational, en die wil gewoon zoveel mogelijk winst. Daar heeft het mee te maken. Met inflatie en investeren in netwerk heeft 't niets te maken.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 11 mei 2021 17:23]

Echter kun je voor dezelfde snelheid wel een abonnement lager pakken. Ook niet onbelangrijk.
Oud topic maar:
News flash: in europa betalen we met de Euro en die is vrij constant en niet extreem bij geprint.

Zie de M1 money supply (al het geld in de economie)

https://tradingeconomics.com/euro-area/money-supply-m1
Het wijkt op een 5y basis niet veel af van de trend

[Reactie gewijzigd door bavoknol op 17 mei 2021 23:50]

Heb je die grafiek zelf bekeken? Supply is 5x sinds 2000. Dat is een gemiddelde inflatie van meer dan 9% per jaar.
Ziggo bestond nog niet eens in 2000 als je sinds opricht datum kijkt (2007) is het rond de trend (op het laastse jaar na, waar het nogsteeds vrij weinig er van af zit vergeleken met bijv de VS)
Dat is nog steeds een gemiddelde stijging van 7.25% per jaar.
Persoonlijk vind ik het inmiddels erg erg lastig om Ziggo en KPN niet te verdenken, of nog erger te beschuldigen van prijsmanipulatie

Ik zie beide nu al jarenlang consistent steeds na elkaar de abonnementsprijzen verhogen en vaak binnen slechts een of enkele maanden na elkaar

Uiteraard genieten beide een monopoliepositie (met nog steeds de absurde situatie dat monopolist KPN zij n netwerk open dient te stellen en monopolist Ziggo dit niet hoeft) maar des te meer reden dan een ACM hier eens zeer zeer kritisch naar zou moeten kijken

Het maandbedrag vind ik zelfs nog minder interessant, daarentegen procentueel gezien hoeveel het internetabonnement kost in verhouding tot het gemiddels maandelijks inkomen van de Nederlander, daar zou ik graag eens een onderzoek naar zien :Y)

Helemaal gezien het inflatie argument, als inflatie oftewel devaluatie van geld de reden zou zijn dan zou het gemiddeld inkomen van de Nederlander evenredig gestegen moeten zijn :?

[Reactie gewijzigd door Damien65535 op 11 mei 2021 00:32]

Ik kan binnenkort misschien over op glas hier. Ben ik die abo's gaan uitzoeken. Even samen met de bundelacties e.d. Het maakt helemaal niet uit waar je een abo neemt. Als je alles optelt (TV, pakketten, Internet, Mobiel) scheelt het via de ene of de andere of de derden max paar euro per maand. In mijn geval altijd tussen de 75 en 78 euro per maand. Dat riekt zeer naar prijsafspraken en constructies.
Dit ligt natuurlijk wel iets genuanceerder. Het zal ongetwijfeld voorkomen dat ze de prijzen "op elkaar afstemmen". Maar als jij naar allemaal Glasvezelaanbieders kijkt die allemaal over het netwerk van KPN moeten leveren(als dit als enige bij jou ligt), Dan moeten al deze partijen gewoon dezelfde Wholesaleprijzen betalen aan KPN voor hun gebruik van jouw aansluiting over het KPN Netwerk. Dan wordt het lastig op om prijs te concurreren of ze moeten allemaal onder de kostprijs gaan leveren.
Dit is ook de reden dat T-Mobile op sommige plekken 1Gbit glasvezel kan leveren voor een euro of 35(eigen T-mobile netwerk) en op andere plekken het €20 meer kost(KPN Netwerk)
En? De consument is de dupe. Dat ik waar dit over gaat. KPN en Ziggo monopliseren de markt. Dat zou niet mogelijk moeten zijn maar helaas is dat de situatie. Het hangt er dus erg vanaf in welke plaats je woont wat je betaald. Als E-fiber hier had aangelegd dan was ik bijna 50% goedkoper uitgeweest voor mijn wensen en was mijn internet 10x zo snel!!. Dubbel betalen en 1/10 van de snelheid is dus wel erg zuur. Welkom in Nederland.
In mijn geval altijd tussen de 75 en 78 euro per maand. Dat riekt zeer naar prijsafspraken en constructies.
Of juist hele sterke concurrentie zoals je ook bij boeren ziet die ook grotendeels afhankelijk zijn van dezelfde distributie netwerken. Naast KPN en Ziggo zijn er maar weinig fysieke netwerken en bepalen in grote mate de prijs die de consumenten betalen.
Tsja, maar als je dan in Veendam woont heb je voor 45,50 Euro snel internet PLUS TV plus ESPN. Prijsafspraken dus. Ik ga straks alleen voor 200/200 zonder tv en andere zaken, 50 euro betalen bij KPN. Alleen sommige gemeentes zijn wel slim en snappen hoe het werkt en laten KPN niet hun verwoestende gang gaan. Zouden er meer moeten doen. Hier is E-fiber er ook uitgewerkt nadat ze genoeg handtekeningen hadden. Dan had ik via Tweak 1g/1g gehad voor 34 euro per maand (bij jaarbetaling, normaal 41). De investeerder hebben wel door hoe het werkt en helpen/investeren dan ook hun pensioenen in KPN.
Het zou naief zijn te denken dat er niet een keer gelunched wordt door beide partijen waar een en ander besproken wordt. Althans, zo zie ik het. Het mag niet, en het breekt de eigen ethiek regels maar het zijn uiteindelijk ook gewoon mensen.
Waarom zouden ze, het is gewoon reageren op de ander, daarvoor hoef je niets illegaals te doen. Mocht je wel samen lunchen en de ACM komt erachter, dan zit je aan een megaboete van de ACM ( "De boete voor bedrijven kan oplopen tot 40% van de totale omzet."). https://www.acm.nl/nl/ond...den-van-een-kartel-melden
Mocht het reageren zijn dan zou er concurrentie plaatsvinden. Nu reageren de prijzen alleen omhoog, dat ruikt naar prijsafspraken.

De ACM is een prima organisatie maar zal er nooit achter komen als medewerkers, directie hoeft het niet te zijn natuurlijk, een keer gaan lunchen buiten werktijden om. Dat die boetes zo hoog zijn is top, de pakkans is dat immers niet.
Voor degenen die geen TV willen of (nog) gratis kunnen kijken via de kabel.

Je moet het in historisch perspectief zien.
Kabel TV is ooit aangelegd door gemeenten om het woud aan antennes op het dak weg te snoeien. Deur tot deur en iedereen aan de kabel-TV. Werden beheerd door gemeentelijke energiebedrijven en je betaalde hier ook voor via de energierekening. Was dus een nutsvoorziening.

Eind jaren '80, begin jaren '90 werden deze vermarkt aan private partijen of joint ventures met de gemeente om investeringen in nieuwe technologieën mogelijk te maken (internet via de kabel).
Gemeenten konden dit niet zelf realiseren / financieren.

De basisopzet van het coax netwerk was dus ieder huishouden aangesloten, je kon bovenop het TV-signaal internet afnemen. Iedereen blij.

Blij als een klein kind in de snoepwinkel toen 'mijn' wijk eindelijk werd aangesloten op kabelinternet via A2000.
Eindelijk verlost van het modem gekraak via de analoge telefoonlijn en bijbehorende telefoonkosten:+

Had me er al wat in verdiept en een FreeSCO on a floppy router met 2 netwerkkaarten in elkaar geknutseld met oude meuk van het werk. Ging mij niet gebeuren dat deze snoepwinkel niet meer werkte vanwege vervangen PC en daarmee veranderd MAC adres. Destijds werd het MAC adres van je netwerkkaart gekoppeld aan je internetaansluiting.

Tot zover andere tijden en weer terug naar de onze :+

Technisch is het wel mogelijk om het TV signaal los te koppelen van het internetsignaal, zal echter wel per woning moeten gebeuren vanwege de basisopzet van het netwerk.
Kost meer dan het oplevert, 99.9% van de klanten wil immers wel TV via de kabel.

Afsluiten van de kabel voor niet-klanten gebeurt wel steeds vaker, vooral in wijken waar dit makkelijk kan. Flatgebouwen per appartement afsluiten gaat niet lukken via een straatkast vanwege de opzet van het netwerk. Opzet van het netwerk is anders dan telefonie koper waar iedereen zijn eigen draadjes vanaf de centrale heeft.

EDIT
Vergelijk het met glasvezel waar ook altijd signaal op staat, alleen niet toegankelijk zonder het juiste device / abonnement. Zou hier een voor alle TV's 'begrijpbaar' signaal op staan was dit ook niet makkelijk af te sluiten.

[Reactie gewijzigd door Aapmansz op 10 mei 2021 23:38]

Ik ga binnenkort hier over op glas en knal ziggo eruit. Neem allen internet en kijk wel tv via internet. Maar ik hou dus de basiskanalen als ik jouw zo lees? Ik woon in appartementencomplex.

Enne, het had een nutsvoorziening moeten blijven. KPN verziekt nu de markt en pensioenfondsen doen er aan mee. Dat betekent niet veel goeds voor de consument.

[Reactie gewijzigd door gas0line op 11 mei 2021 10:21]

In een flatgebouw kunnen ze ook elke woning apart afsluiten, alleen is de kast daarvoor inpandig en kunnen ze daar niet altijd zomaar bij. Bij veel flats zit die in een afgesloten ruimte waarvan alleen een conciërge of beheerder de sleutel heeft. Monteurs krijgen dan vaak de opdracht om bij een onderhoudsklus ook meteen een lijstje met af te sluiten adressen weg te werken maar in de tussentijd kan je, soms dus jarenlang, gratis blijven kijken.
Bij mij is dat niet inpandig maar een kast op straat.
Dan kunnen ze er sowieso makkelijk bij, maar dan nog kan het een hele poos duren voor je afgesloten wordt.
Klopt. Maar alleen de publieke zenders. De commerciële zijn versleuteld en daar heb je dus een CI kaartje voor nodig.
Nee hoor, de commerciële zenders kan je ook zien. Bij Ziggo is het alleen zo dat de HD zenders op kanalen 1,2,3,4 etc worden uitgezonden en de SD varianten ergens vanaf 920 ofzo.

Alleen NPO 1,2,3 en Ziggo Sport worden volgens mij onversleuteld in HD uitgezonden dus dat zijn de enige zenders die je op hun gebruikelijke plek vindt, de rest zit dus helemaal op het einde van je zenderoverzicht.
ah. dat wist ik niet.
glas staat niet altijd signaal op.
Veel te vaak mee gemaakt dat Reggefiber(consumentenglas van KPN) bij oplevering vergeten was het licht aan te zetten op de vezel...
Reggefiber levert (of leverde, het is nu KPNNetwerkNL) alleen de passieve vezel. Het licht aanzetten gaat vanuit de provider.
Overigens klopt dat altijd aan ook niet. Pas als je een verbinding afneemt komt er een patchkabel in (in het verleden tenmiinste, met GPON is het anders.)
Ik moest toch echt voor zeker 5 winkels van ons Reggefiber bellen om het licht aan te laten zetten omdat ze dat waren vergeten....
Op glasvezel staat niet altijd signaal. Alle uitrol tot halverwege vorig jaar is met een Point to point netwerk architectuur gebouwd. Daarbij word er pas een poort aangezet, en een patchkabel ingehangen op het moment dat je diensten afneemt.

Bij de nieuwe uitrol via GPON is dat wel anders. Daar krijgt elke vezel die aangesloten is op de splitter altijd een signaal. Zonder abonnement zal je echter geen time-frames krijgen voor jezelf en niets kunnen bekijken. Dat lijkt meer op de door jou geschetste situatie, maar is nog maar bij een kleine minderheid van alle situaties.
Elke klant heeft ze eigen meestal groene coaxkabel naar de eindversterker waar deze op een multitap zit aangesloten en kan van de tap worden afgesloten doormiddel van een f-connector los schroeven dus niet automatisch op afstand.

De gratis 45 niet FHD tv kanalen op 1-2-3 en Ziggo Sports na kunnen vrij ontvangen worden bij een internet abo, alle extra zenders in SD en FHD kunnen alleen via smartcard of kastje ontvangen worden, 4K kan alleen via de Next.

Het voordeel van coax en vrij te ontvangen basis tv is dat je geen kastjes nodig heb bij je tv mits deze van na 2011 zijn zodat er een geschikte digitale tuner op zit en kan je in principe oneindige aantal tv's op je coax aansluiten mits de signaal sterke en kwaliteit voldoet aan de specificaties.
ESPN of andere betaalzenders zijn niet op deze manier te ontvangen dan komen smartcard en kastje in beeld.

Ik heb internet max en tv max van Ziggo daarvan heb ik 125+ zenders waarvan 54 in FHD en 1 in 4K en nu F1 in 4K met de Next.
Internet 615/41 mbit.
Ping 7-9ms.

De prijsverhoging is een gegeven en voor mij prima ik ben zeer tevreden wat Ziggo mij geeft namelijk het beste wat ik op mijn adres kan krijgen en de beste tv ontvanger die er op het moment is.
Ik snap heel veel klachten over de kosten niet.

Ik heb het oude Alles-in-1 Compleet abonnement (300/30), nu €64,45 per maand, straks €65,95. Ik heb snel internet en kabel op 3 tv's.

Ik wil graag naar Freedom Internet. Ik heb al een glasvezel in de meterkast. Kosten voor internet (500/500) en tv op 3 tv's inclusief Ziggo Sport (kijk ik niet, maar voor de vergelijking) kost €116,90 per maand. Het verschil is een gigantische €50,95 per maand, en dan ga ik ervan uit dat Freedom (KPN) de prijs vanaf 1 juli niet verhoogt, want ik heb van Ziggo al gerekend met de verhoogde prijs.

Neem ik genoegen met 2 tv's en geen Ziggo sport en zonder bellen, dan betaal ik €93,95 per maand, nog steeds €28 per maand meer, en ik krijg minder.

Als het geen Ziggo / KPN duopolie is (zou de ACM moeten onderzoeken, nietwaar?!?!), dan is Ziggo niet te duur.
Wat is hier de nieuwswaarde van? Ieder jaar dezelfde 2 berichten over verhoging snelheid en verhoging prijzen? We weten het nu wel..
Nieuwswaarde hieraan is dat ik deze berichten als klant eerder op tweakers lees dan dat Ziggo mijzelf op de hoogte stelt.
Truth. De afgelopen verhoging heb ik nooit een bericht van gekregen, en m'n modem stond al een paar maanden continu aan. Het was via dat bericht vorige week dat ik de tip kreeg om even te resetten, anders had ik het nooit geweten. Kansloze communicatie wmb.
Ze hebben wel een mail gestuurd hierover, wellicht gemist.
Ik had vanochtend om 10.07 netjes een mailtje van Ziggo dat ik €3,50 omlaag ga met mijn abonnement. Zo’n 7 uur voordat dit nieuwsitem werd geplaatst.
Voor KPN idem. Ergens wel te zot voor woorden dat de bestaande klanten direct informeren als niet relevant worden geacht.

Vanwege het feit dat dit soort berichten eerder via een nieuwssites naar buiten komt lijkt me het vooral te doen om de klanten van de concurrent te informeren over eventuele betere prijzen (/deals) dan hun huidige ISP ze voorschoteld...
Ik heb juist het idee dat de snelheidsverhogingen steeds minder worden, vroeger merkte je dat direct maar dat effect lijkt nu zo beetje weg te zijn tenzij je met hele exotische zaken bezig gaat.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 10 mei 2021 17:57]

Ik ben bij de afgelopen snelheidsverhoging dankzij tweakers overgestapt naar internet start xxl dit abbo is namelijk bijna niet te vinden (alleen via google) en kost een hoop moeite (lees 4uur bellen met de klanten "service") om te krijgen maar wij zijn nu van 300/30 naar 150/15 gegaan. Ik merk helemaal niks van de verlaging en de mensen hier in huis nog minder (google maar eens wat een 4k stream eigenlijk voor bitrate heeft) maar per jaar betalen we wel flink minder.

Alleen als je een grote download doet is het duidelijk te merken.
Voor mij persoonlijk ligt/lag het omslagpunt voor een internetsnelheid dat als niet-vertragende factor werkt rond de 25 a 30 mbit, zelfs met meerdere gebruikers in een woning. Dat was voor mij zo'n 7 jaar geleden denk ik. Met vertragende factor bedoel ik gewoon de alombekende grote websites zodanig snel geladen werden zonder dat je hoefde te wachten of zelfs maar zag dat de thumnails van videos nog achter elkaar geladen werden. De pagina verscheen gewoon als 1 geheel op je scherm zeg maar. En videos kon je doorheen 5/10s doorheenskippen zonder dat je het buffer icoontje zag. Lager dan die snelheid was het echt nog een vertragende factor qua productiviteit.
En ook wat betreft downloads van enige formaat gingen deze voor mij vlot genoeg dat ik er niet meer op zat te "wachten".
Natuurlijk is dit laatste subjectief per persoon, maar ik zou nog heel goed kunnen leven met deze internetsnelheid als ik dat nog had. En ik denk het gros van de mensen ook wel gezien hun gemiddelde dagelijkse internet bezigheden. Persoonlijk zou ik dus ook kiezen voor een lagere snelheid icm lagere maandelijkse kosten als dit een mogelijkheid was bij Ziggo. Pieksnelheid van 50 ofzo zou ik al prima mee kunnen leven, zelfs met gezin als ik daar bijvoorbeed 10-15eu p/m minder zou voor hoeven aftikken.
google maar eens wat een 4k stream eigenlijk voor bitrate heeft
Afhankelijk van de kwaliteit van je content kan een 1080p stream al 50Mbit opeisen. Een goede 4K stream tot aan de 150Mbit. 1 stream en je trekt je download dicht.
Ik weet niet hoe je een dergelijke cijfers komt, maar dit klopt echt niet. Veel verder dan 35 tot 40mbit voor een 4k stream kom je echt niet, en zelfs dat is een piek bitrate. Gemiddeld 25mbit voor 4k is al best wel hoog. Hoe hij aan die 150mbit komt.... Waar haal jij die streams vandaan? Het zijn iig niet de streams waar iedereen naar kijkt.
Als ik een beetje google lijkt het dat ultra hd bluray makkelijk boven de 100mbit kan komen.

En dat is natuurlijk waar we uiteindelijk naartoe willen: dat het net zo goed is als lokaal een schijfje spelen.
Klopt maar dat is onvergelijkbaar met de huidige streams.
Luister even naar Tweakers Podcast 161. Om nu alleen voor streaming meer te nemen terwijl er eigenlijk geen serieuze aanbieder een dergelijke bitrate bied, is natuurlijk onzin.
We hebben het niet over het toekomstbeeld maar over het huidige stream aanbod. Het is nutteloos om een 1Gbit verbinding te nemen omdat een 4k bluray wel tot 150Mbit komt (wat ook redelijk uitzonderlijk is, zelfs voor bluray).

We zijn wel op weg om steeds betere kwaliteit streams te krijgen, maar dat gaat nog wel een jaartje of 5 tot 10 duren minimaal. Dan heeft het wellicht nut om een hogere snelheid bij je provider af te gaan nemen. Niet eerder.
Daar ben ik het wel mee eens. Als Ziggo een abbo zou aanbieden van 50/30 zou ik dat ook prima vinden.

Ik heb nu 300/30 maar dat is echt alleen omdat ik die 30mbit upload belangrijk vind. Als 75/30 (of 75/20) zou bestaan ging ik daar direct naartoe...
En juist daarom bestaan ze ook niet!
Als ik een top quality (en dan bedoel ik echt goed) REMUX 1080p download zat ik voor de Alien film op zo'n 70GB, kwam uit op ongeveer 70 mbps?

Het is zeker mogelijk, afhankelijk van wat je precies wilt kijken.

En vergeet niet dat 9/10 streaming diensten natuurlijk de bitrate laag houden dmv compressie en dergelijke.
Is het nodig, zo groot voor een film? Nee, maar het is wel mooi.
Het is zeker wel mooi, maar zoals je zelf al aangeeft, als je dergelijke kwaliteit wilt dan koop je de Blu-ray of download je het van een gespecialiseerde content provider. Dat laatste kan prima met een 100Mbit verbinding, want voor de meerprijs die je voor bijvoorbeeld 1Gbit verbinding moet betalen is het goedkoper om de Blue-Ray te kopen. Voor de huidige streaming diensten is een 100Mbit (of lager als je als enige streamt in je huishouden) ruim voldoende.
Ja maar hoeveel kijken mensen naar zulke bestanden, zelfs als je 1-2 keer per week een film van 70 gb wil zien .. is het dan erg dat je bv 4 uur moet wachten tot deze is gedownload ipv 1 uur... kwestie van een beetje plannen.. Als je dat 20 euro per maand waard is moet je dat doen natuurlijk.. Maar denk dat het gros van de mensen deze situatie nooit tegenkomt.. Zat films van een paar gigh die prima te bekijken zijn..
Waar haal jij die streams vandaan? Het zijn iig niet de streams waar iedereen naar kijkt.
Ik heb dan ook gewoon mijn eigen content á la Plex die ik deel met vrienden en familie. Die tikken regelmatig makkelijk de 40-50Mbit aan voor 1080p. Ik wordt er elke keer weer kriegel van als ik streams van netflix of amazon, etc zie, snap niet hoe mensen met plezier naar die kwaliteit kunnen kijken.
Je geeft zelf al aan dat dit niet de "standaard' manier is waarop mensen naar films kijken. Een blue-ray schijf heeft nog steeds een betere kwaliteit en hogere bitrate dan de streaming variant, maar die kijk je lokaal. Voor een blue-ray heb je dus geen internet nodig. Dat jij het deelt met familie en vrienden is denk ik ook niet "standaard" of legaal, maar dat even terzijde.

Feit blijft staan dat de huidige streaming diensten bij lange na niet een 100+ Mbit verbinding nodig hebben, en dus kun je als consument prima door het leven met een internet abbo van 50 tot 100 Mbit. Hogere snelheden zijn alleen nuttig bij uitzondering en zeker niet voor het huidige aanbod van streaming.
Ik heb net aardig wat gegoogled en kom niet veel hoger dan 40Mbit voor de meeste aanbieders (en dat lijkt een uitzondering te zijn)

Nu hebben we hier in huis eihenlijk alleen maar FHD devices maar zelfs met 4K kunnen er nog 3 streams tegelijk gekeken worden.
Ik weet niet of het nog steeds zo is maar momenteel draaien de meeste streamingdiensten op lagere bitrates omdat er heel veel mensen thuis zitten vanwege lockdowns etc. Dit zou dus nog eens kunnen veranderen nadat alles weer normaal loopt in de wereld.

Kan natuurlijk ook niet veranderen want bespaard hun data en lekker doen alsof hun neus bloed. 8)7
Dir was het geval bij Netflix, maar deze hebben dat inmiddels teruggedraaid en zover ik weet Zijn ze over op een efficiëntere manier van films spelen
Zal deels te maken hebben met efficienter, maar een deel van die efficiency is ook gewoon kwaliteitsverlies, voor de grap zou je eens een orginele bluray op max kwaliteit moeten afspelen en daarnaast een (bijv.) Netflix 4K HDR film. Wereld van verschil door allemaal compressie technieken. In hele zwarte scenes kun je bij streamingsdiensten de vlekken tellen.

Voor het gros zal dit niet uitmaken, maar als je een 4K OLED TV hebt dan is het wel zonde, alleen is het gemak/prijs van Netflix doorslaggevend t.o.v. blurays kopen en 1 keer kijken en niks meer mee doen.

Wat hier boven ook al gezegd is zal een officiele bluray ergens schommelen rondom de 100Mbit bitrate en Netflix houdt bij 20Mbit wel op en adviseren ze dat je minimaal 25Mbit verbinding hebt.

[Reactie gewijzigd door Marnix1988 op 11 mei 2021 11:03]

Tjah als je aanbieders alleen maar content aanbieden met extreme compressie eroverheen dan krijg je wel een lage bitrate. Een degelijke bluray film op 4K kan makkelijk boven de 100Mbit uitkomen. 1080p bluray ook al snel 30-40Mbit.
Tja, alleen als je veel grote bestanden download zal je tegenwoordig nog verschil merken.. Voor al het andere heb je in feite aan +/- 50Mbit al genoeg..

Ik ben ooit begonnen met 1,5Mbit down en 256Kbit upload bij A2000 kabel midden jaren 90.. Daarna ff tijdje ADSL gehad en toen vanaf 2005 glasvezel beginnend bij 10/10Mbit (XMS) en inmiddels 500/500Mbit via XS4ALL.. 1Gbit is ook al mogelijk nu, maar dan alleen via KPN zelf..
Wij zijn op het punt beland dat het ons niet meer uitmaakt of een torrent bestand of iets dergelijks 5 min sneller is gedownload....of zelfs tijdems het streamen van films merken wij er niet veel meer van.
Enige wanneer wij er wel wat van gaan merken is als wij grote bestanden versturen. Ik doe bijv 1.5 uur over het versturen van 7 gig naar een vriend ( 250 / 30 Ziggo )
Vorig jaar had ik mijn studio in een oud schoolgebouw welke een 1 Gbit uplink had...Nou...dat was mij toch een plezier...en dan vervolgens weer naar mijn 250/25 verbinding thuis..

[Reactie gewijzigd door LongJoy1980 op 11 mei 2021 05:52]

Teruggang he?

Ik durf al niet meer te verhuizen omdat Lissabon zelf bepaalde wijken heeft waar 20/1 ( :X) nog de norm kan zijn. En ik zit er een paar kilometer vanaf met 1000/200. Die 200mbit upload is heerlijk.

Ik betaal er overigens 6 tientjes per maand voor inclusief televisie.
Aiiii...madre dios...20/1...
Enige wat nog mist is het bericht van de andere duo-polist dat de prijzen vergelijkbaar omhoog gaan, en ja ik weet dat er alternatieven zijn, maar deze zijn veelal kleinschalig.
Er zijn 3 grote spelers.
Je vergeet T-Mobile.

En dat bericht was al geplaatst in januari (naar aanleiding van mijn tip).

KPN volgt snel...kun je de klok gelijk op zetten.
T-Mobile is op vast -nog- geen grote speler, zeker omdat hun eigen netwerk nog maar beperkt is. Hopelijk is dat in de toekomst anders.
Ik heb even zitten kijken.

Je hebt gelijk.
Ziggo/KPN - 80 %
De rest een 20 % bij elkaar.

Ik zat te veel met mijn hoofd bij mobiele telefonie.... 8)7
KPN heeft de prijzen al verhoogt. Zoals terug te zien in het artikel.
Dus de rollen zijn deze keer anders om afgesproken.
Wat ik niet wist is dat mijn prijs omlaag ging...
Wat is hier de nieuwswaarde van?
Ik zou altijd kritisch zijn, met sterk toegenomen capaciteit internationaal en techniek (geen wezenlijke investeringen per abonnee) zou ik nieuwsgierig zijn wat je meer krijgt en/of waar de kosten in gaan zitten...

Mijn waterschapsbelasting is goedkoper dit jaar, ondanks inflatie en gestegen huizenprijzen, waarom niet goedkoper internet ?
Anno 2021 zou internet net zoals water energie en gas een nuts voorziening moeten worden al geef je maar basis internet abbo uit van 100/10 of iets dergelijks. Alle maar dan ook alle overheid instellingen moet je een vorm van digitale communicatie kunnen overhandigen. Tijd voor internet connectie te veranderen naar nuts voorziening
Heel leuk allemaal. Maar vind het nog steeds van de zotte dat Ziggo mij verplicht een internet + tv abonnement te nemen. Ik heb genoeg aan een Internet Only abonnement. Op deze manier houdt Ziggo het aantal tv abonnementen met opzet hoog. Terwijl een deel van de klanten niet eens meer TV kijken via de reguliere weg.

Helaas is er geen andere aanbieder op mijn adres die evengoed internet heeft.

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 10 mei 2021 17:51]

Ziggo medewerker hier,

Je hebt altijd een TV abonnement. Echter betaal je niet voor INTERACTIEVE TV, dit verlaagd je prijs.

Echter betaal je geloof ik nog iets van 18,95 euro voor kabel televisie omdat dit gewoon standaard op het docsis signaal zit en er helaas niet af kan zonder het voor de hele buurt af te sluiten.


Als je coaxkabeltje in je TV prikt en je TV geschikt is voor het DVB-C signaal kun je gewoon naar zenders zoeken met de volgende instellingen:
Frequentie 474.000 of 164.000
Netwerk id 4444 of 04444
Modulatie voor 474: 6875 en voor 164: 6900
QAM: 64

Hier heb je recht op.

[Reactie gewijzigd door Zurazan op 10 mei 2021 18:28]

Voormalig Ziggo medewerker hier. Zelfs in 2004 kon dit technisch wel degelijk. Bijvoorbeeld door bepaald spectrum te blokkeren fysiek danwel een andere weg. Dat dit niet voordelig is en door vandalen te omzeilen zou zijn ok maar dat is ook gewoon strafbaar. Tegenwoordig nog meer mogelijkheden. Jullie doen nu helemaal niet meer aan analoge TV. Blokkeer/encrypt dus gewoon alle niet uit belastinggeld betaalde zenders desnoods.

Zelf overigens al weer een tijd op een non-ziggo internet only glasvezel verbinding overgestapt.
Echter betaal je geloof ik nog iets van 18,95 euro voor kabel televisie omdat dit gewoon standaard op het docsis signaal zit en er helaas niet af kan zonder het voor de hele buurt af te sluiten.
Echt een fabeltje dus..genoeg manieren mogelijk maar Ziggo wil het niet en maakt internet only ook zo oninteressant mogelijk m.b.t abonnementsstructuur.

[Reactie gewijzigd door Max|Burn op 10 mei 2021 21:21]

NPO en de regionale zenders zijn zenders die verplicht openbaar zijn, ook zonder TV abo moet je die kúnnen zien, omdat daar belastinggeld in zit.
Dit klopt niet helemaal. De overheid stelt die inderdaad ter bechikking van het volk, maar hoeft dat niet via meerdere wegen te doen. Tot een aantal jaren geleden deden ze dat via de satelliet (canal digitaal) en via de ether (ook wel bekend als digitenne), tegenwoordig is dat via de ether (ongecodeerd) en via de npo app.
Bij alle overige aanbieders is doorgifte verplicht mits ze een tv pakket aanbieden, bij internet only is doorgifte niet verplicht. In andere woorden: Ziggo is verplicht dit in hun basispakket op te nemen, maar als die basispakket in zijn geheel achter een codering zit, dan is dat gewoon prima.
Strookt niet met wat ik al in mijn andere post aangaf:

https://www.totaaltv.nl/n...tvsignaal-nietklanten-af/

Ziggo zet je signaal niet zomaar dicht want fysiek langsgaan kost geld maar ze zetten wel degelijk aansluitingen volledig dicht als je geen klant bent.
... maar alleen voor Ziggo geldt dat. KPN heeft die verplichting niet en daarmee slaat het eigenlijk nergens meer op. Kabel en koper zijn anno nu alleen nog maar een IP (oké, DVB ook) transportmedium maar omdat Ziggo ooit kabeltv verkocht zitten ze ermee opgescheept. Wordt ook wel eens tijd om dit in de wetgeving aan te passen.
Waarom is dat voor KPN niet verplicht? Het zijn zenders die betaald worden via belastinggeld, waar iedereen dus (of je nou uberhaupt TV hebt of niet) voor betaald. ;)
Omdat het incorrect is wat je zegt.
Als je de mediawet vam 2011 even doorneemt had je dat geweten.

Bij afname van een abonnement moeten de publieke zenders verplicht worden opgenomen en moeten standaarf tv-paketten uit minimaal 30 zenders.

Ze hoeven niets verplicht door te geven.
Hoe kan het anders dat Ziggo aansluitingen afsluit bij mensen zonder abonnement?

Dus het geldt voor geen enkele provider als je er geen tv-abonnement afneemt.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-33426-3.html
Bij afname van een abonnement moeten de publieke zenders verplicht worden opgenomen...
versus
Ze hoeven niets verplicht door te geven.
Wat is het nu? :?
Hoe kan het anders dat Ziggo aansluitingen afsluit bij mensen zonder abonnement?
De zenderpakketten die niet openbaar zijn, zitten achter de decoder, daar heb je de CI+ module of de mediabox voor nodig om die te kunnen bekijken, die halen de versleuteling er immers af voor de TV.
Ik kan via diezelfde kabel nog 'gewoon' de publiek beschikbare zenders bekijken. Ik begrijp niet hoe je erbij komt dat Ziggo aansluitingen afsluit?
Alleen bij afname van een abonnement. staat er toch. Als je een abonnement hebt, moeten alle tv-providers (dus ook ziggo) de NPO-zenders doorgeven.

Geen abonnement - geen verplichting tot doorgeven.

simpel toch?

En dat afsluiten. Ik heb geen signaal meer van ziggo, niet analoog en niet digitaal.. Dat rollen ze gefaseerd uit in Nederland.
KPN heeft ook die verplichting via Digitenne.
Zijn ze toch ook. NPO start is gratis en te gebruiken als je internet hebt en je kan ook nog via DVB-T/Digitenne kijken. Wat je nu zegt impliceert dus dat mijn internet provider nu illegaal bezig is ?!

Je vergeet overigens dat als je dus niet betaald (18+ euro dus verre van “gratis”) voor Ziggo Basis TV dat ze je hele signaal fysiek dichtzetten met een filter in de straatkast en je dus ook de non-encrypted kanalen niet meer kan kijken. Dit doen ze niet meteen - kost ze teveel geld - maar wel als ze b.v voor werkzaamheden toch al in de straat moeten zijn. Kleine moeite om een
filter te plaatsen die het spectrum voor internet wel doorlaat lijkt me dan. Als men gewoon al het spectrum ongefilterd doorlaat en alles encrypt behalve NPO en regionale zenders ben je er ook trouwens..als dat nog steeds zo’n heikel punt is. Er zijn nu veel meer kanalen unencrypted dan wettelijk vereist.

Dit heeft impact op klanten die geen smartcard gebruiken maar hoe groot is die groep ? Ziggo heeft in een aantal jaar een behoorlijke groep vooral oud volk ook van analoog af weten te werpen omdat ze spectrum nodig hadden (terecht) dus een shift als deze lukt vast ook wel met enige wil (maar die moet afgedwongen worden denk ik in dit geval...).

[Reactie gewijzigd door Max|Burn op 10 mei 2021 21:31]

Zijn ze toch ook. NPO start is gratis en te gebruiken als je internet hebt en je kan ook nog via DVB-T/Digitenne kijken. Wat je nu zegt impliceert dus dat mijn internet provider nu illegaal bezig is ?!
Zover ik weet is NPO1 bijvoorbeeld de noodzender, die moet sowieso doorgegeven worden zonder versleuteling. Via coax heb ik (als ex-Ziggo klant) alle NPO-zenders + de regionale zenders beschikbaar, omdat ze via belastinggeld betaald worden. Ik lees net echter ook @Frank-NL zijn bericht, dat KPN schijnbaar die plicht niet heeft. Hoe dat exact zit, weet ik ook niet. :)
Je vergeet overigens dat als je dus niet betaald (18+ euro dus verre van “gratis”) voor Ziggo Basis TV dat ze je hele signaal fysiek dichtzetten met een filter in de straatkast en je dus ook de non-encrypted kanalen niet meer kan kijken. Dit doen ze niet meteen - kost ze teveel geld - maar wel als ze b.v voor werkzaamheden toch al in de straat moeten zijn. Kleine moeite om een
filter te plaatsen die het spectrum voor internet wel doorlaat lijkt me dan. Als men gewoon al het spectrum ongefilterd doorlaat en alles encrypt behalve NPO en regionale zenders ben je er ook trouwens..als dat nog steeds zo’n heikel punt is. Er zijn nu veel meer kanalen unencrypted dan wettelijk vereist.
Ik heb het over wat ik kan zien, ondanks dat ik geen klant meer ben van Ziggo. Waarom ik dan alsnog 18 euro zou moeten betalen aan Ziggo ontgaat me compleet, ik ben daar juist in November vorig jaar van afgestapt.
Dit heeft impact op klanten die geen smartcard gebruiken maar hoe groot is die groep ? Ziggo heeft in een aantal jaar een behoorlijke groep vooral oud volk ook van analoog af weten te werpen omdat ze spectrum nodig hadden (terecht) dus een shift als deze lukt vast ook wel met enige wil (maar die moet afgedwongen worden denk ik in dit geval...).
Sterker nog, de openbare zenders zijn onversleuteld, via Ziggo op het digitale signaal en heb je dus geeneens een smartcard voor nodig. :)
KPN heeft een plicht voor alleen het minimale en dat is in dit geval Digitenne. Sterker nog als je alleen een digitenne kastje los hebt uit Duitsland kun je vrij Nederland 1,2,3 kijken
Kastje kan je gewoon in Nederland kopen bij diverse webshops, laatst nog gedaan voor een wat ouder familielid dat alleen NL 1, 2 en 3 wilde zien.
KPN heeft digitenne waar het verplicht is, daar had ik niet aan gedacht. Echt vergelijkbaar is het niet want KPN internet is volledig gescheiden van digitenne uiteraard.
Waarom is dat niet vergelijkbaar? Ze bieden de mogelijkheid om te kijken, net als Ziggo.
In de zin dat je wel los KPN internet kan nemen waar niet verplicht een TV abo bij moet en bij Ziggo is dat wel omdat het signaal er nou eenmaal opstaat.
Is dat opgelegd of een keuze van Ziggo?
Volgens sommige (ex) medewerkers van Ziggo die hier ook reageren is het een keuze van Ziggo om het op te leggen aan de klant :)
Als het alleen hier om TV gaat en uitzending 1,2,3 verplicht is de goedkoopste optie leidend en dat is en blijft digitenne. Tenzij je vindt dat als je 1,2,3 wil kijken je verplicht wordt om internet af te nemen.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 11 mei 2021 19:02]

Ja, ik heb geen vaste lijn en geen tv, ik kijk al 12+ jaar geen tv. Ik heb echt alleen internet, maar ik heb op mijn account niet bellen staan maar wel een vaste lijn nummer, en tv is standaard, gratis, maar betaal natuurlijk die licentie of hoe het genoemd wordt.

Ik kan niet wachten op echt glas, dan kunnen de kosten makkelijk 50% goedkoper
Blokkeren met een filter in de EV komt de algehele indeling van de diensten op het frequentie spectrum niet ten goede en is het gewoon niet waard voor die paar internet only klanten tegenover de meer betalende klanten die de hoogste mogelijke kwaliteit verwachten en het fijn vinden om op meerdere tv's in huis digitale tv te ontvangen zonder extra kosten en kastjes.

Zo on interessant mogelijk maken van de pakketten is natuurlijk onzin dat doet geen enkele provider gaat erom zoveel mogelijk klanten te binden en ook nog geld te verdienen.
We mogen blij zijn met de fantastische infrastructuur die wie hier in Nederland hebben en 2 premium providers in dit kleine landje die met de nieuwste technieken blijven verbeteren.
De investeringskosten zijn gigantisch, even overal glas aanleggen zal toch echt door ons moeten worden betaald via abonnementen.
Ziggo even verglazen tot aan huis zal een dure operatie worden waar we weinig van zullen merken behalve een prijsverhoging van 20 euro of meer.
Klant hier. Aub de upload net zo hoog als de download. Dank u!
Neem glasvezel is een verbetering / stabieler en je upload is net zo hoog als je download :)
Want overal ligt glasvezel. Hier in de buurt heeft Ziggo een monopolie. Tenminste, als je een beetje stabiel internet wil hebben.
Moet dat er wel liggen natuurlijk, anders was men natuurlijk allang over.
Klant hier. Zet dan alles achter de decoder en dan kan je keurig zonder TV verkopen. Maar dat doen we niet he. Smartcard kan je alleen maar huren voor 5 2 euro per maand. "Maar dan doen we het basispakket niet achter de decoder". Cool, dan kan je inderdaad het argument gebruiken dat je niet dat TV signaal er af kan halen. Dan heb je dus die 5 2 euro per smartcard in de pocket EN voor iedere abonnee geld voor het TV Abo binnen, of je het nu gebruikt of niet. Winstmaximalisatie voor de aandeelhouder heet zoiets.

Edit: Kost inderdaad 2 euro nu. Thanks @Tweakwondo

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 10 mei 2021 19:07]

Smartcard huren? Ik heb deze ooit gekocht bij aanschaf van een digitale decoder.
Ja maar dat kan tegenwoordig niet meer. Smartcards worden niet meer geactiveerd als deze niet gehuurd zijn bij Ziggo.
Leuke melkkoe voor Ziggo dan...

Dus als mijn kaart kapot gaat moet ik er 1 huren? Geweldig. Gelukkig heb ik er 2 en kijk ik nauwelijks TV. Neem hooguit een serie op.

[Reactie gewijzigd door phantom09 op 10 mei 2021 20:06]

Zorg dan wel dat je ze af en toe wisselt. Die dingen willen nog wel eens gedeactiveerd worden vanwege inactiviteit.

Maar ja. Geld klopperij. Zo’n kaart kostte vroeger een tientje en een ci+ module €70. Tot voor kort was het €5 per maand. Dat is gelukkig nu €2 geworden. Maakt het wat behapbaarder.
Ik heb een CI+ module, keek zelf niet heel veel TV, waardoor ik soms maanden niet keek. Heb dit in elk geval nooit meegemaakt.
Zorg dan wel dat je ze af en toe wisselt. Die dingen willen nog wel eens gedeactiveerd worden vanwege inactiviteit.
Als het goed is kan je eenmaal geactiveerde kaarten wel opnieuw activeren. Deactivatie vanwege inactiviteit is soms redelijk snel.
Ah oke. Ja het is een beetje vaag, het is lastig om er gerichte info over te vinden. denk dat ze dat express doen overigens.
Zorg dan wel dat je ze af en toe wisselt. Die dingen willen nog wel eens gedeactiveerd worden vanwege inactiviteit
Dit snap ik niet. Bij mijn weten is er 0,0 communicatie terug van je TV naar Ziggo (over het kijken van reguliere zenders)
Hoe kan Ziggo ooit zien of jij een kaart al dan niet gebruikt?
Je moet de kaart toch ook activeren op het netwerk? Er moet dus communicatie/identificatie zijn op een manier, anders werkt de kaart niet. Die activiatie is via een website een nummertje invullen en dan poef werkt het magisch.

Dus ergens zit er een identificatie op de lijn.
Neen. Volgens mij werkt het echt maar in één richting van Ziggo naar jou TV.

Normaal gesproken wordt elk kwartier/half uur een nieuwe cryptografische sleutel naar elke geactiveerde kaart gestuurd. Die sleutel is beperkt geldig. Daarmee kan de kaart een tijdje (uren/dagen?) vooruit maar daarna moet hij hij echt een nieuwe sleutel hebben. Maar die krijgt hij elk kwartier wel.

Als een geactiveerde kaart heel lang op de plank gelegen heeft moet hij wel een nieuwe sleutel verkrijgen en dat kan zo een kwartier/half uur duren. Als je lang genoeg wacht komt het echter vanzelf goed.

Het enige wat gebeurt als je het nummertje op de website invult is dat de sleutels met voorrang worden verstuurd waardoor jou kaart minder lang hoeft te wachten. Daardoor lijkt het dat het direct effect heeft.
Het enige wat gebeurt als je het nummertje op de website invult is dat de sleutels met voorrang worden verstuurd waardoor jou kaart minder lang hoeft te wachten. Daardoor lijkt het dat het direct effect heeft.
Nee, want die kaart gaat het gewoon helemaal niet doen. Ook al wacht je drie dagen. Die kaart "moet" geactiveerd zijn. Ook is de wachttijd bij activatie gewoon nog steeds ongeveer een half uur.

Het zal best dat het geen tweeweg verkeer is, maar als een smartcard 6 tot 7 weken niet actief is gebruikt is er een grote kans dat ie gewoon niet meer werkt. Ergens moet er dus activatie plaatsvinden.
Omdat ik een gekochte smartcard heb zit ik blijkbaar nog steeds op een soort oud abonnement, waardoor de bonus Giganet actie (tijdelijke verdubbeling snelheid) niet voor mij aan gezet kon worden..
Vervelend voor je. Ik heb het allergoedkoopste pakket (die je niet meer kan afnemen).
Weet de naam zo niet meer. Ik had in het verleden alleen Ziggo TV en daarnaast Telfort VDSL en bellen.
Ben toen overgestapt op Ziggo tv, internet en bellen. Was actie. Koste mij destijds 30 euries in de maand.

Kreeg laast een brief waarin staat dat ik 40 Mbit down en 5 Mbit up zou krijgen. Heb net een testje gedaan en zie dat ik 50/20 heb :)
Of gewoon accepteren dat Ziggo van origine een kabel tv boer is en dat zowieso hun core business is. Internetaanbod is er pas later bijgekomen.

[Reactie gewijzigd door LongJoy1980 op 10 mei 2021 22:09]

Of Ziggo accepteert dat de klant koning is. Is dat niet het geval dan is er te weinig concurentie.
Of accepteer dat Ziggo het zo doet en als je dat niet doet je naar een andere provider gaat of je slikt het!
Ben zelf naar VVDSL gegaan vanaf Ziggo en heb het geluk dat het 100/30 is hier maar als je pech hebt met KPN dan is er natuurlijk helemaal geen andere provider die een alternatief is. En dat is het probleem. In wijken waar Ziggo het goed doet adverteert KPN meer en andersom. Een duopolie biedt geen serieus alternatief.
Kon ik maar overstappen, helaas is Ziggo (waar ik woon tenminste) de enige keuze is voor een internetsnelheid boven de 5mbit/s wat voor een huis met 5 man totaal niet te doen zou zijn.
Nog even geduld en dan kun je over op starlink.
There's no ping...
Ja, weg gaan bij een monopolist zonder enig alternatief. Hoe je dat moet doen laat je even in het midden?
Ziggo biedt een dienst aan. Jij staat in je recht om die dienst te accepteren of er niet voor te gaan.. Dat jij 'klaagt' over koppelverkoop of iets dergelijks is omdat er misschien geen alternatief in jouw buurt is. Is dat Ziggo haar schuld..?? Moet Ziggo dus speciaal, vanwege het ontbreken van een alternatief in jouw buurt, hun diensten aan gaan passen..??
Dit echt een vreemd antwoordt. Lees het zelfs is terug. En bedenk even dat je voor fatsoenlijk internet soms geen keus hebt.
Ik weet precies wat ik heb geschreven.
Wat ik ermee bedoel is dat Ziggo onterecht in bepaalde gevallen als monopolist wordt aangeduid of aan 'koppelverkoop' doet omdat andere internetproviders er geen heil inzien of gewoonweg geen internet in een bepaald gebied willen aanbieden of wiens internet gewoon crap is.
Ziggo moet dus, omdat andere providers niet (beter) willen, hun hele aanbod overhoop halen en als zij dat niet doen krijgen zij dergelijk beschuldigingen naar hun hoofd geslingerd terwijl zij slechts hun basisaanbod ( TV ) aanbieden aangevuld met extra's ( internet en/of telefonie )
Ja, en het is de taak van de overheid om dat af te dwingen ter bescherming van de consument. Als je monopolisten ongebreideld hun gang laat gaanblijf je achter met alleen de slechte kant van het kapitalisme.
Als monopolist (wat ze zijn als er voor een klant geen alternatief is) geld idd dat Ziggo speciaal, vanwege het ontbreken van een alternatief in jouw buurt, hun diensten aan moet gaan passen als ze zonder aanpassing hun machtspositie misbruiken (bijv. door koppelverkoop af te dwingen).

Het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie verbied specifiek koppelverkoop als je een machtspositie hebt.
Maar waarom richt de 'woede' zich niet op andere internetproviders die het nalaten om ook daar hun diensten aan te bieden..?
Tis niet dat er geen andere providers in het land zijn...tis niet dat Ziggo ze niet belet om ook daar hun diensten aan te bieden..
Ziggo doet gewoon hetgeen wat ze al jaren doen namelijk 1. TV aanbieden en dan pas 2. TV & Internet aanbieden en 3. TV & Internet & Telefonie. Hun core business is en blijft tv.
Ze worden nu, naar mijn mening, onterecht als monopolist aangeduid terwijl zij slechts hun basis dienst ( tv ) in eerste instantie aanbieden gevolgd door de 'extra diensten' ( internet en/of telefonie )
Er is best wel een flinke zogenaamde 'entry barrier' om een netwerk van gelijke kwaliteit aan te leggen. Daardoor heeft Ziggo zeer zeker een machtspositie met zijn monopolie. En die machtspositie mogen ze niet misbruiken, volgens een internationaal verdrag dat ook in Nederland geld, om koppelverkoop te forceren.

Het is vooral een spelletje van Ziggo om het zo te marketen alsof het geen koppelverkoop is, of door te claimen dat er wel degelijk gelijke concurrentie is (bijv. dat een hele zwakke adsl verbinding gelijk is aan kabel bijv., of een satelliet verbinding met hoge ping). Maar als andere aanbieders in een gebied niet in de buurt kunnen komen van het netwerk van Ziggo, dan zijn ze een monopolist en mogen dat niet misbruiken. Dat is simpelweg onwetmatig.
Een entry barrier..??
Wat dacht je er gewoon van dat KPN het nalaat om een beter netwerk aan te leggen omdat zij toch weten dat niemand op sommige plekken om hun heen kan.
Hoe vaak zijn er al verhalen verschenen van dat KPN het opeens de moeite waard vond om een ADSL netwerk aan te leggen op een locatie als een locaal initiatief of een andere provider daar een netwerk aan wilt gaan leggen door desnoods die provider over te nemen..??
KPN wil gewoon de investeringen niet doen..DAT noem ik pas misbruik van hun macht.
Ziggo blijft verder gewoon haar ding doen namelijk een basisaanbod aan te bieden wat dus TV is aangevuld met de extra's.
smart card huur je voor 2 euro p.m decoder is wel 5 euro.
Ik geloof dat dit oprecht niet mag vanwege Ned 1,2,3 en lokale omroep, maar men zou dit technisch wel moeten kunnen zoals KPN dit vroeger bij Digitenne deed. Daar kon je ook gratis naar kijken in heel Nederland. Dat het dus achter een “decorder” kan maar dat is investeren in oude techniek.

[Reactie gewijzigd door logix147 op 10 mei 2021 19:02]

Ik kan inderdaad alleen de publieke zenders bekijken, al ex-Ziggo klant. Dat wil zeggen NPO plus regionale zenders.
Klant hier. Zet dan alles achter de decoder en dan kan je keurig zonder TV verkopen.
Je bedoelt, dezelfde prijs betalen maar gewoon zonder televisie?

Geen gek idee voor Ziggo, in het merendeel van Ziggo gebied hebben ze tenslotte weinig te vrezen en de roep om internet-only abonnementen neemt alsmaar toe. Dus huidige tarieven voor internet-only zal voor velen van hen lang zo gek niet wezen.

Wie nog steeds denkt dat het abonnement daarmee € 18,95 goedkoper maakt liegt zichzelf voor. Nog nooit zijn abonnementen werkelijk goedkoper geworden getuige bijvoorbeeld DSL alwaar men vroeger een Bel Budget abonnement moest hebben om DSL überhaupt te krijgen. Nu tegenwoordig zit die lijnhuur gewoon in de abonnementsgelden verwerkt en als we goed kijken zijn de prijzen hiervan nou niet echt denderend omlaag gegaan.

Overigens, #winstmaximalisatie... een bedrijf die aan non-profit doet (lees; jou diensten aanbied voor de prijs die jij zou willen) zal nimmer lang bestaan laat staan überhaupt al die snelheidsverhogingen hebben kunnen bekostigen.
Ziggo is een commercieel bedrijf en jij vraagt ze om te investeren om iets niet meer te hoeven leveren. Dat doen ze alleen als ze daardoor zoveel kunnen verkopen dat het loont.
Voorheen moest je bij KPN voor je telefoon aansluiting gaan betalen als je alleen internet (zonder telefoon) wilde. Eigenlijk kon je voor 50 cent (uit het gulden tijdperk) per maand de telefoon erbij krijgen.
Voor Ziggo geld min of meer hetzelfde met het radio en tv signaal. Bovendien mogen de nationale zenders niet achter een decoder worden gezet.
Er staat me bij dat kabelaanbieders een wettelijk plicht hebben bepaalde zenders buiten de decoder te houden. Nederland 1 in ieder geval, omdat dat in geval van grote calamiteit de nationale noodzender wordt.
Smartcard kan je alleen maar huren voor 5 2 euro per maand.
Humor, da's na 1 maand 100% winst per maand per smartcard ....
Klant hier. Zet dan alles achter de decoder en dan kan je keurig zonder TV verkopen.
Andere klant hier. Nee, doe eens niet achter een decoder pakken. Ben blij van alle kastjes en smartcards verlost te zijn...
Dat is hetzelfde als je naar de slager gaat en bij aankoop van biefstuk de complete koe moet afnemen. Niet moeilijker niet makkelijker maar gewoon opgedwongen koppelverkoop die omdat het nog uit de digitale “steentijd” komt is toegestaan.
Dat is hetzelfde als je naar de slager gaat en bij aankoop van biefstuk de complete koe moet afnemen
True, en wat iedereen nu wilt is de koe afrekenen bij de slager maar hooguit een lapje biefstuk mee te nemen. Wie denkt dat ze goedkoper uit zullen zijn - a-la KPN prijzen - beseft zich even niet dat Ziggo totaal niets te vrezen heeft van een KPN. Ziggo kan dus in feite vragen wat ze willen en de consument heeft het maar te slikken - weinig alternatief tenslotte.

Of te wel, als Ziggo slim is trekken ze TV uit het pakket, behouden ze de prijzen (excl. verhogingen) zodat ze de winst nog verder omhoog kunnen trekken bij mensen die wel televisie willen. Dat is pas echte winstmaximalisatie.
Ja, breng ze nog op ideeen ook. |:(
Join the light side... Welkom in de 21ste eeuw waarop KPN (die nu wel 100% eigenaar is van het glasvezel backbone, net zoals op DSL) zichzelf wél gaat inzetten op glasvezel - althans dat hoop ik.

Zeker op gebied van uploaden kan Ziggo nog wat in te halen.

Ik heb vorige week nog een klant gehad met 300/30 op Ziggo, die haalde overdag de 30 upload makkelijk, echter in haar straat kwam ze overdag niet boven de 50 download uit. Nu weet ik niet precies hoe dat verhaal is afgelopen - want lag buiten mijn 'domein' - zat niet bij de klant binnen, want als ik op de connectbox strak 50 down 30 up meet, dan kan ik weinig meer doen als IT-er.

Dit doet me denken aan vroeger toen ik bij At Home 's nachts enorme snelheden behaalde omdat niemand online was, of dat tegenwoordig nog zo is, idk - ik zit te lang op glasvezel om nog terug te willen naar kabel.

Ik besef me echter wel dat glasvezel ten opzichte van coax het een zeer luxeproduct is wat niet voor elk huishouden is weggelegd als je coax vs DSL te vergelijken hebt.

KPN internet 1 GB up en 500 down (theorie)
nieuws: KPN verlaagt 1Gbit/s-prijs maar verhoogt andere abonnementsprijzen va...
57,50

Ziggo:
74,00 euro

Voor alleen internet betaal ik dus 16,50 minder dan bij Ziggo en heb ik nu al vrije modem keuze. Geen combi voordeel of blox-en - gewoon 1 op 1 vergeleken, alleen dan komt die biefstuk met dat stuk koe weer om de hoek kijken.

Ziggo is niet meer die ridder op het zwarte paard met de gouden UTP kabel... Daar zit gewoon een buitenlandse investeerder achter die het Liberty Global heet, waar KPN gelukkig nog in Nederland zit.
Daar wil ik toch even op reageren als Telenet klant (in Vlaanderen/België). Telenet maakt gebruik van dezelfde infrastructuur en is volgens mij een dochterbedrijf van dezelfde Amerikaanse groep: Liberty Global (https://nl.wikipedia.org/wiki/Liberty_Global).
Telenet heeft wél internet-only abonnementen: https://www2.telenet.be/nl/producten/internet/abonnementen/.
Uiteraard worden die zodanig in de markt gezet dat ze niet echt interessant zijn (tov hun andere abonnementen), maar het is wél mogelijk.
Normaal gezien wordt er dan aan de straatkant een filter geplaatst voor de kabel die bij jou thuis binnen komt. Al moet ik zeggen dat ze dit tegenwoordig precies zelfs niet meer doen. Ik veronderstel dat het niet loont (kosten-baten).

[Reactie gewijzigd door Eejs op 10 mei 2021 19:31]

In Belgie plaatst men gewoon filters op de aansluiting als je geen TV neemt (nadeel is dat hiervoor techniekers de baan op moeten).
Hier in Nederland moeten monteurs ook gewoon naar straat en wijk verdeel kasten. Als het tot je dagelijkse werkzaamheden behoort, zie ik het probleem niet. De werklui is er toch al vaak genoeg om een nieuwe klant aan te sluiten/patchen.
Nog een klant hier,

Ik heb een Pro abonnement, zonder TV. Het kan dus wel.
Volgens de website is het 19,95 als je alleen TV wilt afnemen.
Volgens de website is het 19,95 als je alleen TV wilt afnemen.
Prijs van de dienst die je los betaalt is niet de prijs die je betaalt als je het ergens mee in combinatie neemt.

Kijk bijvoorbeeld naar KPN, Internet-Only 50Mbit € 42,50 met TV is dit € 10,00.
TV Only kan niet, maar zal als je het los zou kunnen kopen eveneens om of nabij de € 18,00 a € 19,00 zitten want... geen combinatie.

Ziggo heeft echter bar weinig te vrezen van KPN net zo min van T-Mobile of enige andere concurrent. Gevolg, ze kunnen televisie er zelfs helemaal uit slopen en achter een decoder zetten en dan de huidige tarieven blijven vragen. Het merendeel van de klanten zal wel moeten omdat er nagenoeg geen alternatieven zijn of omdat ouderen inmiddels zo gewend zijn aan Ziggo, dat ze het niet zouden willen inruilen voor een glasvezel of DSL dienst.
Alleen TV (en radio) moet je eigenlijk zien als de aansluiting (grootste deel van het bedrag) plus TV.
Jullie kunnen toch gewoon een fysieke filter zetten zoals Telenet in België dat doet?
Echter betaal je geloof ik nog iets van 18,95 euro voor kabel televisie omdat dit gewoon standaard op het docsis signaal zit en er helaas niet af kan zonder het voor de hele buurt af te sluiten.
Aan de ene kant maakt het mij niets uit of jullie het wel of niet technisch kunnen. Als techneut kan ik alleen maar denken dat het technisch wel kan. In het verleden waren deze signalen all ge-encrypt en dat kon prima met zowel satelliet en zoal dus ook prima met kabel kunnen, zeker al 30 jaar geleden....
DUs is het wat mij betreft gewoon een excuus.

Al en all als je het aan mij vraagt geld klopperij.
"Echter betaal je geloof ik nog iets van 18,95 euro voor kabel televisie omdat dit gewoon standaard op het docsis signaal zit en er helaas niet af kan zonder het voor de hele buurt af te sluiten."

Dus zodra die analoge boel weg gaat, gaat mijn abonnement met 18,95 omlaag?
Maar serieus: waarom betaal ik iets voor de buren, wat ik niet gebruik?
Dus zodra die analoge boel weg gaat, gaat mijn abonnement met 18,95 omlaag?
Die analoge boel is al lang weg. 't is DVB-C nu.
Maar serieus: waarom betaal ik iets voor de buren, wat ik niet gebruik?
Dat jij een dienst afneemt maar niet gebruikt is niet het probleem van Ziggo of je buren. D'r komt een kabel bij jou binnen, daar zijn voor de eigenaar ervan (Ziggo) kosten aan verbonden en die moeten terugverdiend worden. Dus je kunt kiezen, of je betaalt die 19 euro voor een lijn met een TV-signaal erop of je internetabonnement wordt gewoon twee tientjes duurder (want die kabel ligt er nog steeds, alleen moet er dan ook nog een bandpass filter op.)
Je betaald niks voor de buren, ze zetten het signaal op jouw kabel. Niet de buren..

Of begrijp ik je nou helemaal verkeerd?

En analoog is ook kabel tv, het digitale signaal is gewoon een "verbetering"

Dus nee die kosten ben je niet kwijt
Ziggo medewerker hier,
Je hebt altijd een TV abonnement.
Precies. En dat zit bij de prijs inbegrepen.
Het heeft er gewoon mee te maken dat de kabel niet open is voor concurrentie. Daar waar kpn de kabel wel open moet stellen en een 3de partij daar een vergoeding voor moet betalen rekent ziggo gewoon de volle prijs voor de kabel ook al wil je geen tv.
Bij gebrek aan regelgeving door acm wordt je dus uitgeknepen.
Ik werk niet voor de helpdesk van particulier dus ik sta volledig los van de prijzen, ik ben voornamelijk bezig met de glasvezel en docsis van zakelijke klanten.
Heel leuk allemaal. Maar vind het nog steeds van de zotte dat Ziggo mij verplicht een internet + tv abonnement te nemen.
Die verplichting is er al enkele jaren niet meer. Vanaf 48,50 heb je internet start met 75Mbit. Er is ook nog een goedkoper (en langzamer) abonnement beschikbaar maar niet via de reguliere website..
Dan heb je alsnog kabel tv
Nee hoor bij het goedkoopste abonnement heb je geen kabel tv, wel heb je online tv via de app.
Prijsverschil is 5 euro.

Helaas zijn de abonnementsprijzen bij Ziggo zo opgezet dat het nauwelijks zin heeft om bepaalde diensten niet te nemen.

Eerlijk gezegd vind ik dat het wel tijd wordt dat de overheid ingrijpt bij het "kartel van internet providers",
van een eerlijke en competitieve markt is namelijk al heel lang geen sprake meer.

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 10 mei 2021 18:52]

Dat heb je wel. Tenzij Ziggo net als haar Belgische dochter (Telenet) een fysiek filter in de straatkast plaatst om de frequenties voor DVB eruit te filteren, heb je kabel TV (digitaal FTA) zolang de kabel is aangesloten.

En Ziggo moet - inderdaad - voor alle aangesloten huishoudens vergoedingen aan de contentleveranciers betalen. Daarom zijn ze de laatste tijd ook bezig om mensen die aangesloten zijn zonder abbonement af te sluiten, maar hoe hard dat gaat weet ik niet.
Voor dvb via de kabel heb je toch echt een smartcard nodig, zonder die kun je geen tv kijken..
Het lijkt me sterk dat Ziggo geld aan contentproviders moet betalen voor aansluitingen die er niet zijn, anders waren die al jaren geleden afgesloten..

Immers zouden dan alle mensen die geen Ziggo abonnement hebben maar wel een kabel aansluiting ook geld kosten ;)

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 10 mei 2021 18:51]

Zie de site van Ziggo zelf:

"Heb je thuis een tv-toestel met een digitale kabel (DVB-C) tuner? Dan kijk je onderstaande zenders zonder dat je daarvoor een smartcard of een aparte digitale ontvanger nodig hebt. Je hebt minimaal een abonnement op Kabel TV nodig. En natuurlijk een kabel naar je tv."
Zonder smartcard kan je een hoop zenders kijken. Je kan niet álles zien en sowieso geen on demand programma's aanvragen.

Ik heb een internet only abonnement en kan gewoon de kabel in mijn TV prikken.
Je kan een selectie van de digitale zenders uit het Kabel TV pakket zonder kastje bekijken. Bekijk de zenders in het zenderoverzicht op het tabblad ‘Zonder smartcard’.
https://www.ziggo.nl/klan...e-tv/kijken-zonder-kastje

Dat tabje bestaat niet meer, maar het werkt nog wel :)
Dat tabje bestaat niet meer, maar het werkt nog wel :)
Het zit nu achter de link 'Kabel tv', genoemd bovenin de pagina van het zenderoverzicht waarnaar je linkt.
Dus dan wordt je afgesloten en betaal je zeker alsnog die 19 eur teveel?
Betaald nog steeds voor de kabel met analoge tv erop. Maar geen digitale tv scheelt wel een paar euro inderdaad. Plus je kan nog altijd kijken via de ZiggoGo app. Ik weet 100% zeker dat het zo werkt, want ik heb een abo met die constructie en kan gewoon F1 kijken via ZiggoGo.
Jij kan ook F1 kijken in HD via DVB-C, net als 50+ andere zenders die ongecodeerd te zien zijn. Antenne in je TV (met digitale tuner) steken, scannen en klaar.
Zit inbegrepen in het vastrecht, wat dan weer inbegrepen zit in de prijs van Internet (only).

[Reactie gewijzigd door Madshark op 10 mei 2021 18:27]

mss leef je nog in het verleden, maar er is geen analoog tv signaal meer...
https://tweakers.net/nieu...signaal-in-nederland.html
Ah ok, ik kijk al 15 jaar geen reguliere tv dus kan wat gemist hebben.
Is in dat geval een los F1TV abo dan niet goedkoper voor je dan Ziggo met Sporttotaal? :)
Je hebt geen sporttotaal nodig voor F1, ik betaal alleen voor een internetverbinding.
Met Ziggo betaal je altijd voor de kabel ook (TV).

Daarom heeft Ziggo ook geen internet voor een tientje per maand.
Dat klopt, maar als je geen decoder of iets dergelijks wil betaal je minder.
Uhm...

Eerste decoder is gewoon gratis (dus ook geen korting bij niet nemen).

Daarbuiten staat de decoder los van een TV Abo (waar het over ging) die je dus wel gewoon betaald.

Internet only bij Ziggo is een BS optie voor wie er naar zoekt zonder kleine letters te lezen of na 30 jaar niks begrepen heeft van ze.

p.s. heb wel voor zekerheid even op ziggo site gekeken, en met of zonder TV kost, net als 'vroegah' precies evenveel.
Er is bij mij toch echt een paar euro (4?) van m'n maandbedrag af gegaan hoor, en ik moest de decoder terugsturen. Natuurlijk betaal ik nog steeds het vastrecht (wat is dat, bijna €20?).
Analoog niet, maar vrijwel alle tv’s hebben een dvb-c decoder aan boord tegenwoordig (uitzondering uit het museum daar gelaten). Dus kabel in je tv steken en gaan. Zit in je vastrecht, interactief en hogere kwaliteit zit in de aanvullende abonnementen
Dus je hebt nog steeds verkapt een TV abonnement bij Ziggo. Ik vind dat de ACM hier echt tegen op mag treden. Zeker als een provider een monopolie positie heeft op de kabel. Ondanks dat ik ook voor KPN kan kiezen. Maar dan heb ik een veel lagere internet verbinding. Glasvezel komt hier het komende jaar nog niet.
Het is natuurlijk niet verkapt. Ze zijn er volledig transparant in. Het staat groot in beeld als je je internetverbinding wil bestellen.

Nou ben ik niet helemaal bekend met de coax kabel, maar kunnen ze technisch gezien wel een individuele aansluiting van de tv afsluiten maar wel internet geven? (En dan bedoel ik redelijkerwijs. Dus bijvoorbeeld zonder vage filters in je huis te installeren)
Ofwel loopt je coax kabel direct naar het wijkkastje per huis, of loopt er één kabel met aftakkingen?
Zijn ze niet wettelijk verplicht verplicht bepaalde zenders onversleuteld uit te zenden?

Ik zou het oprecht niet weten?
Nou ben ik niet helemaal bekend met de coax kabel, maar kunnen ze technisch gezien wel een individuele aansluiting van de tv afsluiten maar wel internet geven? (En dan bedoel ik redelijkerwijs. Dus bijvoorbeeld zonder vage filters in je huis te installeren)
Nope.
Ofwel loopt je coax kabel direct naar het wijkkastje per huis, of loopt er één kabel met aftakkingen?
Er loopt één kabel naar een klein grijs kastje ergens in je straat, en daarin zit een versterker met aftakkingen naar ieder huis.
Zijn ze niet wettelijk verplicht verplicht bepaalde zenders onversleuteld uit te zenden?
Alleen de publieke omroep, maar in de praktijk is heel het basispakket (wat vroeger analoog beschikbaar was) onversleuteld.
Thanks :)
Er loopt één kabel naar een klein grijs kastje ergens in je straat, en daarin zit een versterker met aftakkingen naar ieder huis.
Dus er loopt (kort door de bocht) naar iedere woning een individuele kabel naar dat grijze kastje. Is het dan niet redelijkerwijs te doen dat ze in al die kastjes per aansluiting een filter installeren die al-dan-niet bepaalde frequenties filtert? (( let op. Ik zeg redelijkerwijs. Ik zeg niet dat ze dit 'even in een maandje' geregeld kunnen hebben, en ik heb ook werkelijk geen benul wat zo'n filter op het kwaliteitsniveau dat een Ziggo nodig heeft per aansluiting zou kosten of hoe groot dat soort filters fysiek zijn ))

En uit verdere nieuwsgierigheid :) Wordt 'mijn internet-signaal' ook naar m'n buren gestuurd, maar dat hun modem het negeert, niet op die frequentie luistert, het niet kant ontsleutelen of wat dan ook, of wordt het echt 'mijn kabeltje' opgestuurd. Want hoe ik het begrepen heb met televisie, worden alle zenders altijd naar alle aansluitingen gestuurd, en filtert je 'Ziggo-kastje' (of CI+ ding) de zenders waar jij al dan niet recht op hebt met je abonnement.
Is het dan niet redelijkerwijs te doen dat ze in al die kastjes per aansluiting een filter installeren die al-dan-niet bepaalde frequenties filtert?
Technisch mogelijk inderdaad. Wel omslachtig en duur. Plus je limiteert dan welke frequenties je waarvoor kunt gebruiken want even een paar miljoen filtertjes vervangen als DOCSIS 5 besluit om meer frequentieruimte te gebruiken is ook niet zo gedaan.

In België doen ze dat naar het schijnt wel zo, maar hier niet.
Wordt 'mijn internet-signaal' ook naar m'n buren gestuurd
Yep. Jouw modem werkt ook prima bij je buren, zelfs tegelijk met hun modem. DOCSIS regelt dat jouw verkeer niet af te luisteren is voor hen door het verkeer te versleutelen.
Het klopt niet wat je zegt. Bij elk consumenten-abonnement van Ziggo ontvang je ook 'Kabel TV'. Zie bijvoorbeeld het goedkoopste 'losse' internet-abonnement 'Internet Start'. Dit is een internet-abonnement inclusief Ziggo Go én Kabel TV. Daar ontkom je gewoon niet aan. 'Kabel TV' is het ongecodeerde basispakket in DVB-C. En daarmee ontvang je deze zenders, digitaal maar zónder smartcard. Helaas is en blijft het dus nog altijd onmogelijk om een abonnement aan te schaffen met puur en alleen internet.

[Reactie gewijzigd door NY_Giant op 10 mei 2021 18:29]

Je geeft af op de site maar je zit er zelf steeds naast:

Je tweede link betreft Internet en (interactieve) TV en dus niet Kabel TV.

Verder is Online TV en Kabel TV functioneel exact hetzelfde. Met het eerste pakket kun je dus wel degelijk Kabel TV kijken.
Dat laatste is dus echt complete onzin. Je verkondigt hier van alles heel stellig, maar het klopt gewoon niet. Elk internet-abonnement dat Ziggo voor consumenten aanbiedt komt inclusief Kabel TV. Vrijwel elke moderne televisie is in staat het ongecodeerde basispakket zonder smartcard weer te geven.

Dat staat hier ook heel duidelijk aangegeven:
Heb je thuis een tv-toestel met een digitale kabel (DVB-C) tuner? Dan kijk je onderstaande zenders zonder dat je daarvoor een smartcard of een aparte digitale ontvanger nodig hebt.
En zoals je hier kunt controleren, voldoet vrijwel elke moderne televisie aan die eis. Dus ook met dat eerste pakket kun je gewoon Kabel TV kijken via je televisie. Klik maar eens op de eerste link uit je bericht hierboven door naar 'Ik wil Internet Start'. Dan zie je dat het pakket komt inclusief 'Kabel TV'.

Het verschil tussen je eerste en tweede link is simpelweg dat de tweede inclusief een Mediabox XL komt, waardoor je ook een deel van de gecodeerde zenders kunt zien en verder nog wat extra mogelijkheden krijgt. Maar beide pakketten komen sowieso ook met het ongecodeerde basispakket 'Kabel TV'.

[Reactie gewijzigd door NY_Giant op 10 mei 2021 18:51]

Druk je coaxkabel maar eens in je TV en je krijgt gewoon beeld. In die 48,50 zit dus al minimaal 19,95 (of 18,70) voor standaard kabel TV.
Druk hem eens in je tv als je weg bent bij Ziggo grote kans dat je nog steeds tv krijgt.
Of zelfs als je nog nooit klant bent geweest doet ie het bijna altijd. Individuele huizen uitzetten schijnt gedoe te zijn voor ze.
Nou, hier was het binnen een week het signaal al gedeactiveerd.
Ja, het is goedkoper de kabel in de straatkast aangesloten te laten dan om een medewerker langs te sturen om dat ene kabeltje los te halen. Al op meerdere adressen in het verleden gewoond, nooit Ziggo abbo gehad maar wel altijd gewoon het "basis pakket" kunnen kijken.
Niet meer. Ziggo is sinds jaar bezig om alle niet-betalende aansluitingen af te sluiten. :Y)
En als ik fysiek geen tv heb, maar wel internet wil?

Ik zou dan graag niet voor iets betalen wat ik niet eens kan gebruiken. En op zich snap ik dat ergens wel als het onoverkomelijk zou zijn, maar dat is het niet. Ze kunnen technische gezien écht wel dat signaal stoppen. Het kost ze gewoon geld om dat te doen, dus dan maar niet.

Daar mag de ACM echt wel wat aan doen imo.
En als ik fysiek geen tv heb, maar wel internet wil?
Een goed gesprek met de buren ?
Netflix op een computerscherm. :)

Traditionele tv is sterven na dood voor mij. Reclames en zeer slechte content heeft het de das omgedaan.

Dit is denk ik een van de primaire redenen om van coax af te stappen. Weinig voor veel. Zeker mensen die alleen internet willen afnemen zoals ik, hebben nu gewoon geen keuze en snakken naar glasvezel.

Ziggo graaft met de prijsverhogingen, denk ik, alleen maar hun eigen graf.

Maar ja, Amerikanen he... Kort termein winst en dan Ziggo laten sterven. Dag banen.
Je betaalt alsnog voor de tv. Ook al heb je geen kastje. Lees maar goede kleine letters.
Nee, in de kleine letters staat dat je Kabel TV er bij 'krijgt' tuurlijk weet ik wel dat op een of andere manier dat in de prijs zit verwerkt maar officieel betaal je er niet voor.

Alleen bij het verborgen 'basis' abonnement zit er verplicht interactieve tv bij.
Afgezien daarvan is 48,50 echt absurd veel geld voor een 75Mbit verbinding met bagger upload. Ben echt heel blij dat hier glasvezel ligt (helaas wel van KPN dus geen goedkope lijn van Tweak o.i.d.).
Inderdaad, T-mobile glasvezel is €30 voor 50/50, €35 voor 100/100 of €40 voor 1000/1000.
Al een aantal jaren wordt er een standaard pakket aan digitale tv zenders ongecodeerd mee gegeven.
Dit zit standaard bij het abonnement.

In het verleden is dit wel anders geweest.
Ik merk het ja, natuurlijk eigenlijk best logisch.
Ik heb zelf al zo'n 15 jaar het middelste all-in pakket van Ziggo dus wellicht had ik me toch beter moeten inlezen.

Ik had wel op de site gekeken maar daar hebben ze het allemaal heel tactisch omschreven, bij de omschrijving van het internet+online tv pakket wordt met geen woord gerept over kabel tv, dat hebben ze een beetje weg gemoffeld, en je moet dan eerst verder zoeken of doorklikken.
Waarschijnlijk hopen ze je zo te verleiden om het duurdere pakket met interactieve tv te nemen.
Via de COAX van Ziggo krijg je ook digitale TV binnen waarvoor je geen decoder nodig hebt, scheelt behoorlijk wat aan kwaliteit tegenover de analoge pixels. Zo kijk ik in de slaapkamer gratis naar de F1, heb geen Ziggo maar signaal is hier niet van de kabel gehaald. Je krijgt wel maar een beperkt aantal zender maar voor op de slaapkamer is het voldoende voor mij.

Instructie voor het instellen, kwestie van juiste channel\freq selecteren voor je regio, vind je op de Ziggo website.
De overheid verplicht Ziggo helemaal niet om gratis NPO 1, 2 en 3 door te geven. Als je geen klant bent kan Ziggo je gewoon afsluiten, dat ze daar vaak niet voor kiezen is wat anders.
Je krijgt wel kabelTV bij ziggo. Elk internet abo bevat kabeltv bij ziggo. Kijk maar op de internet only pagina, daar zie je dat je er automatisch Online TV bij krijgt en onderaan de pagina zie je dat je vervolgens bij dat abo ook gewoon je kabel in je tv kunt prikken voor TV zenders.

Internet only zonder TV is simpelweg niet mogelijk bij Ziggo.
Je krijgt wel kabelTV bij ziggo.
Je krijgt het niet, je moet het verplicht afnemen en daarvoor betalen.
True, om die reden ben ik weggegaan bij Ziggo.
Nee dat kan niet. Want bij internet only zit ook gewoon kabeltv, dat schrijf ik al in mijn post. Dat staat ook gewoon in de FAQ op de ziggo site.
Je hebt tegenwoordig wel het Internet Online TV abonnement. Dan krijg je geen kabel tv of mediabox meer zover ik het begrijp, maar ik probeer daar nu naar te downgraden, maar vanaf een bestaand abonnement lijkt het nogal lastig voor Ziggo |:(

Ik zie zojuist dat @DukeBox hetzelfde abonnement bedoelt.

[Reactie gewijzigd door El_Quedro op 10 mei 2021 18:05]

Gewoon dreigen met opzeggen, dan zijn ze vaak ineens een stuk behulpzamer ;)
Bij Internet Online TV blijft signaal ook gewoon over de kabel gaan. Staat ool gewoon op de FAQ pagina van dat abonnement op de Ziggo site
En voor die 48,50 krijg je het basispakket TV meegeleverd waarmee je 53 verschilende beelden kan zien. Voor 5 euro meer "krijg" je 80+ zenders erbij met het "Internet en TV Start" abonnement. Ik vermoed dat die 5 euro keurig de rechten afdekken van die extra zenders. Oftewel, die 53 zenders zitten gewoon verspijkerd in jouw internetkosten. Omdat koppelverkoop verboden is, is dit zo genoemd. "We verkopen ook een aansluiting zonder TV, kijk maar ..."
Misschien ivm het feit dat Ziggo internet via COAX levert en daarmee die verbinding toch al heeft liggen? Volgensmy levert het gros verder DSL of Glasvezel.
Dit komt omdat heel veel zenders vrij beschikbaar op de kabel zitten en niet achter een TV kastje.
Dit is in mijn ogen juist een gigantisch voordeel, aangezien mijn ervaring met die decoders verre van optimaal is.

Ik vermoed dat ze zelf de inschatting maken dat dit meer klanten trekt dan mensen die alleen internet wensen. Een deel accepteert het zelfs bij gebrek aan goed alternatief.
je hoeft ook veel minder gedoe met encryptie en zo.

gewoon broadcast TV en dat is het.
Internet Giga en Online TV

komt het dichts bij.. de TV die je niet neemt is dus een 7.50 per maand wat je dan niet hoeft te betalen..
Goede reden om te verhuizen naar een woning met glasvezel.

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 10 mei 2021 19:22]

Toevallig ben ik zelf dit weekend terug gegaan in abbonement bij Ziggo en heb ik Internet Complete genomen. Hier krijg je 'gratis' 50 TV-zenders bij via bijvoorbeeld DVB-C. Ik had ook nog een internet en televisie pakket (zonder bellen).

Aangezien ik amper TV kijk scheelt dit mij weer 5 Euro in de maand én er kan een kastje weg onder de TV :) Zo te lezen gaat Internet Complete ook niet omhoog in prijs dus dat is ook fijn!
Daar moet ik dan maar eens naar kijken. Alleen moet ik dan een andere oplossing voor Formule 1 regelen. Die zijn er natuurlijk wel. Maar die kosten moet ik wel vergelijken.
Formule 1 kun je gewoon blijven zien met elk pakket van Ziggo. Ziggo Sport in HD op kanaal 14 maakt namelijk deel uit van het ongecodeerde basispakket 'Kabel TV'. Welk pakket je ook kiest bij Ziggo, het komt altijd inclusief het ongecodeerde basispakket met tv-zenders. Zelfs de 'losse' internet-abonnementen.
Als je naar de website van Ziggo gaat heb je bij pakketten gewoon een optie voor enkel internet.
Je betaalt met dat pakket ook voor kabel TV.
Misschien even kijken of iets nog actueel is voordat je een hele theorie opschrijft die wellicht niet klopt.
Misschien even verder lezen op de site voordat je zoiets nutteloos schrijft. Zie hier. De enige keuze is 'geen interactieve TV', niet 'geen TV'. Verder:
Kabel TV (50+ tv-zenders, inclusief Ziggo Sport en overal tv met Ziggo GO) is bij Ziggo de basis en ontvang je bij elk abonnement.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 mei 2021 18:08]

Het goedkoopste is dus 55,50. Dat zou voor mij al teveel zijn. Man man man, wat een prijzen tegenwoordig. Jammer dat mijn product is overgenomen door KPN. Die wordt ook langzaam steeds duurder. Uiteindelijk kun je alleen kiezen uit: duur, duur of duurder.
Ik snap echt niet dat mensen dit duur vinden. Je gebruikt het de hele dag door, het is bijna levensbehoefte nummer 1. Je kunt er zoveel mee en het kost slechts €55 per maand. Mensen geven het dubbele uit op een standaard zaterdag in de kroeg, maar €55 per maand voor Internet en TV is natuurlijk veel te duur......
Het gaat er niet om of je er veel mee kunt. Maar of het redelijk is. Ziggo heeft vorig jaar 1,9 miljard euro winst gemaakt op een omzet van 4 miljard.

En daar komt nog bij dat als je een bijstand uitkering hebt dat dit heel veel geld is. Er moet meer concurrentie komen anders blijven de prijzen stijgen tot in het onredelijke
Het gaat er niet om of je er veel mee kunt. Maar of het redelijk is. Ziggo heeft vorig jaar 1,9 miljard euro winst gemaakt op een omzet van 4 miljard.

En daar komt nog bij dat als je een bijstand uitkering hebt dat dit heel veel geld is. Er moet meer concurrentie komen anders blijven de prijzen stijgen tot in het onredelijke
Als je een bijstandsniveau hebt, kan je uit de speciale subsidiepotjes hulp krijgen.
Indien je er recht op hebt ( werk / schoolgaande kinderen ) kan het tot 80% aangevuld worden.
Je krijgt geen giganet snelheid, maar de basic internet start.
Geen idee welke gemeente jij woont, maar het is per gemeente totaal verschillend wat, hoeveel en wanneer men een bijdrage kan krijgen. En eerlijk gezegd heb ik over een vergoeding voor internet nog nooit gehoord. Hoogstens wat (minimale) schoolkosten of een (minimale) laptop. Welke je dan geacht wordt minimaal 4 jaar mee te doen. Gaat het ding na 2 jaar stuk? Heb je pech. Op moment dat ze 18 zijn is het helemaal klaar. Krijg je niks meer vergoed.

Maandelijks terugkerende kosten (zoals internet) betaald een gemeente pertinent niet. Hoogstens woonkosten als je je huis/huur niet kunt betalen, maar dat doen ze niet zomaar. Oh ja en een wasmachine of koelkast die kapot gaat. Maar een koelkast moet je tweedehands aanschaffen. Wasmachine mag vanuit het oogpunt van hygiëne een nieuwe zijn. Maar dan wel 1 van waaibomen-kwaliteit, het mag niks kosten. Als ding dan na 2 jaar stuk is... Tsja..
Maar dat subsidiepot komt uit belastingen wat wij met z’n allen betalen. Dus linksom of rechtsom betaal jij mee aan de prijsverhoging.
VodafoneZiggo heeft over 2019 op een omzet van 3,8 miljard een operationele winst van 100 miljoen behaald, en na rente en belastingen een verlies van 420 miljoen. Zie het jaarverslag (p. 42). Cijfers over 2020 zijn nog niet beschikbaar. Als je de afschrijvingen niet meetelt dan is er inderdaad een kleine 2 miljard winst gemaakt. Maar afschrijvingen moet je natuurlijk wel meetellen, want VodafoneZiggo kan niks als ze niet periodiek hun apparatuur vervangen/upgraden.
Met die logica moeten we onderbroeken ook maar een euro duurder maken elk jaar.

Maar serieus, alle content en mogelijkheden die je op internet hebt, zijn niet van ziggo. Ziggo levert slechts de verbinding en draagt verder niks bij aan die vele mogelijkheden waar jij het over hebt. Toch is het Ziggo die elk jaar de kosten omhoog gooit om meer en meer binnen te harken. Het is niet eens om kosten te dekken, alle operationele kosten vallen namelijk binnen budget. Sterker nog, ze besparen al jaren door te snijden inoa personeel en dat soort zaken.

[Reactie gewijzigd door NosferatuX op 10 mei 2021 20:47]

wat ik niet snap in de theorie van "het is maar een buis" is dat je wss ook veel meer data jaar na jaar door die buis gooit.

Voor water en elektriciteit betaal je toch per hoeveelheid?

Stel je zou water per maand vast hebben, en ieder jaar meer verbruiken, denk je niet dat de prijs zou stijgen, zeker als iedereen dat doet?

Er is voor de provider een grote vaste kost (daarom de vaste maandprijs), maar daarna ook extra investeringen i.v.m. bandbreedte/volume aan data.

Er is natuurlijk wel een drang om meer winst te maken, dat is zeker. En je moet het stelselmatig doen, anders krijg je zeker grote klachten. We hangen er ook meer en meer vanaf, en dus kan je er meer voor vragen (dat hangt los wat het hun kost).

Nu in zulke tijden zou het interessanter en interessanter moeten zijn voor concurrenten om de markt te betreden. Maar dan heb je een infrastructuur probleem eerst denk ik:
- kabel huren? is deze markt open?
- telefoonlijnen huren? is deze markt open?
- eigen 4G/5G netwerk opzetten? En gaat dit werken eens er veel data door moet?
- satellieten? lastig en duur
- what else? Via de stroomlijnen? wat loopt er nog van kabel in en uit?
Stel je zou water per maand vast hebben, en ieder jaar meer verbruiken, denk je niet dat de prijs zou stijgen, zeker als iedereen dat doet?
Jawel maar water heeft een prijs per liter en data niet. Ziggo heeft geen water/data maar de leiding waar de data door heen gaat.

Om die leidingen schoon te houden kost idd geld en wanneer die leidingen verstopt raken of effecienter gebruikt moeten worden en er iets vervangen moet worden zal dat ook geld kosten echter dat is binnen budget. Daar is geen jaarlijkse verhoging voor nodig.
Slechte vergelijking, je kon vroeger voor €30 euro al snelste abo nemen, nu is dat al lang niet meer zo.

Als je in de kroeg x2 gaat vragen loopt het ook snel leeg.
Dat was niet zo, ik kon mij in de DSL tijd nog herinneren dat het 30 / 50 en 70 euro was, snelste abbo is nooit 30 euro geweest, ik meen mij te herinneren dat ze later de 70 euro abbo hebben opgeheven.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 10 mei 2021 21:21]

Het goedkoopste vaste kabel abonnement kwam van ziggo: E 7,95 per maand voor primair telefonie over 64/64kbps internet. Het rare was dat daar toen zogenaamd geen televisie abonnement bij werd geleverd (alhoewel het signaal wel op kabel stond).
Bij Ziggo zit het TV signaal er altijd op tenzij ze de kabel er fysiek uittrekken/filter plaatsen alleen wordt dat pas gedaan als de monteur in de buurt is, het komt dus ook voor dat het jaren kan duren voordat het signaal er daadwerkelijk afgehaald wordt.

Dus het was vrij normaal als je 1 dienst had over de kabel dat het TV signaal erbij zit, heel vroeger hebben ze dat wel gedaan met filters plaatsen maar dat koste teveel dan het oplevert.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 11 mei 2021 10:25]

Het gaat mij meer om de situatie dat je mee moet, je hebt amper of geen keuze.
Ik heb voldoende aan een miniscuul basis abbo, daar heb ik toen bewust voor gekozen.
Nu komt er elke keer een upgrade bij (plus upgrade aan de kosten dus) en daar heb ik helemaal niets aan.

Ik vind de redenen dan ook, die ze aanvoeren, elke keer wat discutabel.
En omdat ik weinig tot geen alternatieven heb, in deze regio, kan ik ook niet even vlot overstappen op een product dat iets biedt dat ik zoek.
+1Anoniem: 112755
@Zenomyscus10 mei 2021 19:13
Youfone is kpn netwerk. Zelf overgestapt zonder meekbaar verschil, wel stuk goedkoper.
In hetzelfde lijstje staat nog een goedkopere van €51.
Wat niet in het lijstje staat is deze van €44,50, scheelt weer iets.
@ArmEagle, weet niet zeker maar in t artikel hier staat een 40Mb abo met 5Mb upload.

Maar ja t wordt idd allemaal steeds duurder, ca 10j(?) geleden had je Telfort 8/1Mb voor €18,50.
Wie het echt niet kan betalen, kan mss nog uitwijken naar mobiel abo's.
20GB voor €15 kan ikzelf me desnoods wel mee redden iig, kwestie van geen filmpjes kijken.
Of die eerst bij n kennis (of via de gemeentehuis/bieb wifi) binnenharken voor offline gebruik.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 11 mei 2021 10:41]

Oh. Dat is toch een heel stuk goedkoper dan Basis/Start. Wel slechts 40mbit. Maar Start was tot voor kort ook maar 50. Wat is de uploadsnelheid?
De goedkoopste optie wordt 51 euro. De lijst gaat niet van laag naar hoog.
Belachelijk hoge verhoging weer.
Gelukkig komt hier dit jaar glasvezel. Dan is het vaarwel Ziggo.
Glasvezel stijgt straks ook als iedereen het heeft.
Meer concurrentie vertaald zich meestal in betere prijzen.
Ik heb mij laten vertellen dat een glasvezel signaal en kabel goedkoper te onderhouden is, wellicht dat dit ook naar de gebruikers positief wordt doorberekend ?
Tenzij KPN je glasvezel komt leggen, want ik ben nog steeds op zoek naar de KPN glasvezel aanbieding die mij doet kiezen om mijn ziggo eruit te gooien. Hier ligt al bijna 10 jaar glas, maar nooit een betere aanbieding kunnen vinden dan ziggo. (Let op: tv + 250mbit)
Tmobile glasvezel is een stuk goedkoper.
Dat zegt iedereen, maar ik zit in het WBA gebied.

https://community.t-mobil...laatsen-wba-of-odf-297183

Ik krijg daarom maar maximaal 100mbit. En dan betaal ik nog steeds 50 euro.
Tmobile glasvezel is een stuk goedkoper.
Moet je wel glasvezel hebben. Dat heeft ruim de helft van Nederland nog steeds niet. Dus geen optie.
Gister toevallig even gekeken maar dat is dus niet direct zo zeker niet als je Ziggo sport meerekent.
Klopt hier het zelfde
Bij ander aanbieders is het niet echt anders
en die verhogen niet elk jaar?
dit doen ze toch allemaal?

je zou ook kunnen zeggen, ze verlagen de prijzen flink
Want de abo's die een reductie krijgen gaan veel harder naar beneden dan die abo's die meer moeten betalen..
Hier heeft T-mobile glasvezel aangelegd. Was voor mij een eenvoudige keuze. Heb nu 1 Gb glas voor de prijs van het traagste Ziggo abbo. Als ik straks wat minder overdreven snelheid neem, scheelt het me zelfs 2 tientjes per maand.
Hier helaas maar 600Mbps beschikbaar bij Ziggo. Alleen KPN en Youfone bieden 1000/500, erg jammer want KPN is belachelijk duur voor wat ze leveren, heb vaak amper 800/500.
Wat moet je in hemelsnaam met zo’n snelle verbinding??
Wat moet je in hemelsnaam met zo’n snelle verbinding??
Hier een interessant filmpje voor mensen die denken zoals jij :P : https://www.youtube.com/watch?v=TNwhIHqM60g


Ontopic: Ik blijf mij verbazen dat de duurste provider zichzelf nog duurder in de markt blijft zetten. Er is toch ergens een grens met wat de klant wilt betalen tot ze een keer gaan overstappen?
Tja formule 1 hè denk dat ze daar wel wat klantjes aan over houden
F1TV abbo afgenomen. Wou toch niet naar Olav luisteren ;)
Groot gelijk!
Ik dus per 19 mei. :)
Dan wordt de glasvezel aangesloten en ga ik van 250Mbit naar 200Mbit en €7,50 p/m goedkoper. Dus nog steeds snel zat en 90 euro per jaar besparing.
De vergelijking gaat niet helemaal goed. Die mensen vroeger hadden geen telefoon. Ik heb nu al wel internet en loop nu nog niet de bandbreedte limiet aan van mijn 250Mbit verbinding.

Als je nu een 600Mbit lijn hebt en dan al tegen de limiet aanloopt ben ik serieus benieuwd wat er allemaal over je lijn gaat. Dat is heel veel data.
Totaal verkeer per maand is hier zo'n 5-6 terabyte, dus dan helpt die gigabitverbinding wel
De meeste klanten kunnen toch nergens heen en hooguit naar reteduur KPN GPON glas dat nu met een rotgang in de grond gestampt wordt. Internet kunnen we niet meer zonder, dus kunnen ze vragen wat ze willen.
op dat medium zitten tig providers, keuze genoeg, ook zonder televisie/ansjovis op je pizza ..
Zoals KPN, XS4ALL, Trined, Solcon en Online.nl..... Op de laatste na allemaal KPN(-dochters) en online.nl staat nou niet echt goed aangeschreven en is letterlijk een paar euro goedkoper per maand. Volgens KPNNetwerkNL kan ik trouwens uit tientallen providers kiezen, in de praktijk net een handjevol, op 1 na allemaal KPN.
Tweak heeft als een van de weinige providers nntp nieuwsgroepen, kan ook een plusplunt zijn ?

Het je op alle providers geklikt daar ?

[Reactie gewijzigd door tweazer op 12 mei 2021 16:57]

Begrijpelijk maar vroeger ging de techniek verhoudingswijs veel sneller dan nu, sinds we op full hd zitten gaat het verhoudingswijs allemaal traag gezien het verschil wat het menselijk ook kan waarnemen fors kleiner begint te worden, de stap van 1080 naar 4k is fors minder dan van 480p naar 1080p(720p hd ready was er maar heel kort).

In de jaren 90 tot 2010 kon het bij mij ook niet snel genoeg, elke verhoging was super, nu zit ik op glas 100 / 100 mbit maar weinig behoefte om te upgraden ondanks 1000 / 1000 ook beschikbaar is, mijn films (stream) worden er niet sneller van en online gaming wordt er ook niet beter van (latency), even sprintje trekken en 80 gb aan game binnenhalen is leuk maar de tijdwinst is minimaal.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 10 mei 2021 21:17]

Op glas is niet alleen meer snelheid beschikbaar (afhankelijk van je behoefte), maar is ook je responstijd ("ping delay") flink minder...
Hier een interessant filmpje voor mensen die denken zoals jij :P : https://www.youtube.com/watch?v=TNwhIHqM60g
Het vervolg 21 jaar later: https://www.youtube.com/watch?v=mQVkpdzPGtQ
Op heel veel plaatsen is er geen (serieus) alternatief dus kunnen ze dit makkelijk doen.
Bij ons leverd KPN niet eens 100Mb en glas hebben we niet.

Ondertussen hebben ze nu 2 diensten weggenomen (analoge radio en analoge tv) en betaal je behoorlijk meer.
Over het algemeen heb je het niet nodig, maar ik merk het verschil wel als ik grote projecten sync of SDK's binnenhaal. Waar servers het toestaan ben ik in een paar seconden klaar, terwijl collega's vaak even koffie moeten halen en dan nog moeten wachten als ze terug zijn.

Veel meer dan ~750Mbps is niet echt heel nuttig, maar met het aantal apparaten dat hier soms Netflix, Disney+, Plex, YouTube e.d. tegelijkertijd streamt is het zeker wel fijn
Waar servers het toestaan ben ik in een paar seconden klaar, terwijl collega's vaak even koffie moeten halen en dan nog moeten wachten als ze terug zijn.
Volgens mij hebben je collega's het beter voor elkaar :+
Dat ligt natuurlijk aan de koffie en waar ze het moeten halen ... :+
Je houd dus niet van koffie
Wat een prijzen zeg. Ik voel me bevoorrecht met 1000/1000 voor €35,64 per maand.

Maar goed, hartje randstad. De rest van mijn vaste lasten is waarschijnlijk wel een stuk hoger ;)
Combineer het met T-Mobile sim en je hebt 1Gig up& down voor €25 ;)
Heb ik indd gecombineerd met T-Mobile mobiel. Maar ik heb geen unlimited mobiel abbo, dus ik geloof dat ik in totaal een tientje korting kreeg. Nog steeds dik prima. Ben in totaal voor een kleine 60 euro per maand klaar aan internet + mobiel.
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee