Ziggo biedt internetabonnementen zonder online tv aan voor 6 euro minder

Ziggo is begonnen met het aanbieden van internetabonnementen zonder online tv. Er is keuze uit vier abonnementen, met downloadsnelheden van 75Mbit/s tot 1Gbit/s. Prijzen variëren van 42,50 tot 65,50 euro per maand. Dat is 6 euro goedkoper dan met tv.

De internetabonnementen zonder online tv zijn de goedkoopste abonnementen in het assortiment van Ziggo. Het is voor het eerst dat de provider vast internet aanbiedt zonder een tv-abonnement. Ziggo bood wel abonnementen aan zonder interactieve tv, maar daarbij waren kabel-tv en tv via de Ziggo GO-app altijd inbegrepen. Ten opzichte van de abonnementen met de goedkoopste tv-diensten zijn de nieuwe internet only-abonnementen 6 euro per maand goedkoper.

Ziggo gebruikt voor alle abonnementen overigens een coaxverbinding, waarmee tal van zenders ongecodeerd worden doorgegeven via dvb-c. Ziggo-klanten met een internet only-abonnement kunnen die zenders dus ook bekijken via kabel-tv. De mogelijkheid om tv te kijken via de Ziggo GO-app zal niet beschikbaar zijn voor klanten met het abonnement 'zonder tv'. Bij die iptv-dienst kan de provider het gebruik op accountniveau uitschakelen.

Update, 11:50: Ziggo bevestigt dat klanten met de nieuwe abonnementen nog wel toegang hebben tot kabeltelevisie, omdat het technisch niet mogelijk is om dat uit het abonnement te halen. De nieuwe abonnementen hebben geen toegang tot interactieve tv en Ziggo GO.

Zonder online tv (Wel kabel-tv, geen Ziggo GO)	Internet Start	Internet Complete	Internet Max	Internet Giga
Snelheid	75/10Mbit/s	300/30Mbit/s	600/40Mbit/s	1000/50Mbit/s
Prijs per maand	42,50 euro	52,95 euro	60,50 euro	65,50 euro
Met online tv (Kabel-tv en Ziggo GO)	Internet Start	Internet Complete	Internet Max	Internet Giga
Snelheid	75/10Mbit/s	300/30Mbit/s	600/40Mbit/s	1000/50Mbit/s
Prijs per maand	48,50 euro	58,95 euro	66,50 euro	71,50 euro

Reacties (358)

[hiostu]

Hoezee een goede stap in de juiste richting. Nog steeds kwa prijs niet concurrerend genoeg voor mij tov T-mobile thuis en unlimited mobiel. Die combinatie samen is nog steeds bijna goedkoper dan alleen een los internet abonnement bij Ziggo. Ik betaal 51 euro per maand voor die combinatie. Dus 8,50 euro duurder dan het goedkoopste abonnement bij Ziggo, maar dan heb ik hogere snelheid (zelfs 3,5x de upload snelheid) en een unlimited 5G abonnement erbij.

[GertMenkel]

De business van Ziggo is natuurlijk een van exclusives, of het nou om unieke TV-zenders gaat (Ziggo Sport), unieke on-demand content (HBO Max, een tijdje dan) of het feit dat je enige alternatief een DSL-kabel is van een derde van de snelheid. In mijn ogen neem je Ziggo niet voor de prijs, maar omdat je niet anders kan.

Desondanks is het natuurlijk fijn dat ze eindelijk over de brug komen met een goedkoop abonnement voor consumenten. De mensen die uit noodzaak bij Ziggo zitten en geen TV kijken, zullen hier waarschijnlijk zeer tevreden mee zijn.

[Mars4i]

DIt is denk ook de reden dat ze nu wel met een "internet only" abonnement komen. Ze gaan waarschijnlijk al die exclusives kwijt raken.

Vandaag de Formule 1 en morgen HBO? Ook vandaag in het nieuws Amazon doet bod op MGM.

Met al die streaming giganten die steeds meer rechten verzamelen en niet delen, kan Ziggo en zelfs Liberty Global er niet meer tegenop en blijft alleen Internet over.

[Hukkel80]

Met de F1 weg zullen veel mensen zich afvragen of Ziggo nog wel de juiste keus is.

Ik wil al jaren geen TV meer, maar de besparingen zijn zooooo laag.

Het ding is dat Ziggo hier veruit het snelste is. Ook voor medium snelheid abonnementen betaal je zoveel aan concurrenten.

Het liefste zou ik een medium snelheid internet only abonnement willen. Ergens rond de 3-35 euro p/m en 300-500mbit.

[jongetje]

Scheelt je nu dus 6euro per maand, 72euro per jaar. Dat lijkt mij een leuke korting als je geen TV kijkt. Dat is meer dan een maand gratis als je het duurste abonnement hebt en bijna 2 maanden met het goedkoopste.

[Hukkel80]

Scheelt je nu dus 6euro per maand, 72euro per jaar. Dat lijkt mij een leuke korting als je geen TV kijkt. Dat is meer dan een maand gratis als je het duurste abonnement hebt en bijna 2 maanden met het goedkoopste.

Jij klinkt als een verkoper van Ziggo

Het gaat er niet om van welk punt je vandaan komt. Het gaat erom wat het doel is. In een wereld waar internet eigenlijk een basisbehoefte is (klinkt raar, maar als je zonder zit tegenwoordig heb je echt een probleem) zou mijn inziens een internet only abo met niet een hele lage snelheid voor 30 euro per maand goed moeten kunnen.

[jongetje]

Ik zou zeggen, zoek investeerders en maak het waar. Persoonlijk denk ik dat dat niet kan. Je moet stuk acces regelen, modems en als er dan iemand gaat bellen naar de klantenservice is je marge al weg.

[Lrrr]

Dat is anders precies wat partijen als T-Mobile, Online.nl en Youfone leveren.

[Brent]

Ik heb nu T-Mobile 50Mbit (als ze hier 1Gbit aanboden zou ik dat tientje extra wel dokken), maar zou best een tikkie sneller willen, maar niet meer willen betalen. Heb jaren in Frankrijk gewoon waar de instapabbo's 100MBit of 200MBit waren, voor een tientje per maand. Dat is precies wat ik zoek, maar in NL gewoon niet bestaat. En dan hebben Ziggo en KPN ultralage uploadsnelheden wat de instapabbo's (en eigenlijk al hun abbo's) onaantrekkelijk maakt.

TV? What year is this?

[jimmy-chu]

ik betaal met liefde 10 meer om niet aan tmobile internet of televisie vast te zitten

[Gensnet7]

Internet is in geen land zo duur als in Nederland. Dat wordt kunstmatig duur gehouden. De abonnementen via koperdraad en coax hebben een super lage upload. Je hebt alleen met glasvezel een super snelle upload. Maar je hebt hier in Nederland zo langzamerhand geen enkele andere keuze meer, omdat de kpn op de achtergrond bijna elke concurrent de nek heeft omgedraaid door het op te kopen. Kpn doet nu wel alsof ze "weldoener" zijn wat glasvezel aanleg betreft, maar ik werkelijkheid trekken ze de hele glasvezel aanleg naar hun zelf toe.

[PrinsPace]

Het liefste zou ik een medium snelheid internet only abonnement willen. Ergens rond de 3-35 euro p/m en 300-500mbit.

Hahaha, medium snelheid 300-500mbit. Nu voel ik me wel een loser met mijn 100mbit lijntje voor 55 euro bij Freedom

[Hukkel80]

[...]
Hahaha, medium snelheid 300-500mbit. Nu voel ik me wel een loser met mijn 100mbit lijntje voor 55 euro bij Freedom

ok ok misschien is dat een beetje te hoog voor medium. We hebben nu zelf 250-300. Dat is niet de top en ook niet de laagste. Maar met glasvezel steeds meer beschikbaar van 1.000 is mijne niet echt top toch?

[stormfly]

Vrijheid heeft een prijs🙃

Nu voel ik me wel een loser met mijn 100mbit lijntje voor 55 euro bij Freedom

[Reactie gewijzigd door stormfly op 22 juli 2024 14:51]

[Exitz]

Gelukkig heeft Telenet streamZ onder de paraplu Liberty Global om op te boxen tegen de grote spelers!

[M3m30]

Het is illegaal ja, ik weet... maar goed.. heb via US itunes HBO Max... en als dan ziet dat je dan veeel meer krijgt dan wat nu via ziggo beschikbaar is...

[GrooV]

Illegaal is een groot woord, het is niet wettelijk verboden. Het is niet toegestaan volgens hun voorwaarden, het ergste wat ze kunnen doen is je account afsluiten. Aanklagen voor inkomsten derving zal lastig worden omdat je gewoon betaald hebt

[M3m30]

HBO hoeft niet los te komen... in belgie komt HBO max via streamz.

[kiang]

een DSL-kabel is van een derde van de snelheid

Ik heb 100/30 en betaal daar 30 euro voor, en ja, af en toe hik ik tegen die downloadsnelheid aan (als ik eens een nieuwe game gekocht heb), maar meestal is het die upload waar ik op zit te wachten.

Als ik enkel hogere downloadsnelheid wil, moet ik voor 300/30 bij Ziggo 73% meer betalen dan ik nu doe.
Als ik het snelste abonnement neem, 1000/50, is mijn upload 66% hoger, maar betaal ik 118% meer.

Nog steeds te duur voor mij, noem me maar een cheapskate

Als ze 500/100 zouden aanbieden zou ik er zo 60-70 euro voor betalen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 14:51]

[Bierbal]

@hiostu Erg interessant dat T-mobile levert internet only voor 30 euro. Daar heb ik als student voldoende aan. Bedankt voor de tip. Nu ziggo toch de rechten voor de F1 heeft verloren maakt de overstap nog makkelijker.

[kiang]

Oh ja, T-Mobile levert ook voor 30 denk ik ja, maar ik heb internet van Budget. Als je dat combineert met energie krijg je zelfs nog extra korting (doe ik niet overigens).

[stormfly]

En Budgetthuis is een volledig whitelabel van KPN. Voor 30e (25e met energie) een volledige premium KPN 100/30 aansluiting.

[kiang]

Ja die heb ik dus, werkt prima voor mij!

[Bierbal]

ok, bednakt ik heb ook voor budgethuis gekozen.

[vincenttor]

precies het zelfde, en had voorheen ziggo zakelijk.
Ze blijven me maar constant bellen, heb ze vriendelijk uitgelegd dat het mij vooral meer om de upload gaat en nu al 30Mbit heb.
Dat de prijs absoluut niet in verhouding staat voor het gene dat ze meer bieden met hun "giganet" welke maar 50Mbit upload heeft.
Alleen de prijs is pure waanzin als je het vergelijkt , alleen zelfs als ik dan voor ze uitreken wat het per Mbit upload kost bij hun en de concurrent snappen ze het nog steeds niet helemaal.

En de laatste keer zeiden ze zelfs maar meneer, het gaat maar om een paar tientjes ? haha ff serieus...

[Anoniem: 501293]

In mijn ogen neem je Ziggo niet voor de prijs, maar omdat je niet anders kan.

Verklaar u nader.

[Richo999]

Hier idem, dsl is gewoon te langzaam en ik heb voornamelijk upload behoefte. Heb dan nu sinds kort met de upgrade van Ziggo iets meer upload maar nog te weinig. Betaal gvd €53 voor 75/10 en tv word me strot afgeduwd... Mijn ouders hebben 200/200 glasvezel en tv en betalen minder dan ik bij Ziggo. We krijgen komend jaar gelukkig glasvezel in de gemeente en ben ik voor 35-40 klaar en heb ik dubbele snelheid.

[Lrrr]

Als je behoefte hebt aan een hogere upload is DSL juist een betere keuze. Een 100/30 abo heb je voor €35 bij bijv. T-Mobile.

[Daman55]

In een gebied wonen waar geen glasvezel ligt en dsl niet hoger komt dan 20/1 mbit. En dat zijn nog best veel plekken in NL

[Anoniem: 501293]

Klopt, maar zou je dan serieus KPN of T-Mobile overwegen? Ik vind met het geld wat ze vragen en de service die ze bieden zo een scheve verhouding.

[dimitrivisser]

Bij TMobile betaal je voor 100 mbit dl en 30 mbit up iets van E 32 pm. Bij Ziggo betaal je E 52,95 pm voor een 30 mbit upload. De keuze lijkt mij makkelijk. Je neemt Ziggo als je echt niet anders kan.

[hiostu]

Ik ben toch lekker gegaan voor een DSL abonnement met lagere snelheid. Allemaal exclusives waar ik niet op zit te wachten, maar wel deel verplicht moet afnemen (TV). Mensen die geen TV willen kijken betalen toch nog steeds te veel, want ze krijgen nog steeds televisie. Ook al wekt Ziggo de indruk van niet, krijg je nog steeds een DVB-C TV aansluiting.

Maar je hebt gelijk dat het voor sommige mensen gewoon de enige keuze is, zeker als je snelheden van DSL te laag zijn om nog fatsoenlijk een Netflix stream te kunnen bekijken. Wat dat betreft hoop ik toch echt dat de infrastructuur verbeterd en mensen meer keuze vrijheid krijgen.

[GertMenkel]

De TV via DVB-C is natuurlijk een technische beperking, de TV-kabel is een gedeeld medium en Ziggo heeft de wettelijke plicht op zijn minst een paar TV-zenders onversleuteld over de kabel te sturen bij het opleveren van zo'n verbinding. Daar kan ik ze op zich niet op korten, zo zit de kabel nu eenmaal in elkaar. Het alternatief, dat iedereen zo'n decoder moet kopen als ze toch alleen maar NPO kijken, lijkt me veel erger.

Power to you dat je de tragere optie gekozen hebt. Ik denk dat ik zelf zou hebbeb toegegeven aan Ziggo in jouw situatie, in elk geval tot er een glasvezelinitiatief in de buurt verschijnt.

[hiostu]

Ze forceren iedereen toch een smartcard. Dus gewoon alleen NED1, 2 en 3 onversleuteld en de rest via smartcard, dat zou toch prima kunnen?

Ik moet zeggen dat ik er zelden beperkingen bij voel met 100mbit. Alle streaming diensten blijven ruim onder de 100mbit. Meeste 4k streams zitten op 25mbit. Dus meerdere is geen issue. Enige nadeel is dat je een keer wat langer moet wachten als je een spel wil downloaden. Nou, dan zet ik het wel aan en ga ik even wat anders doen.

[The Third Man]

Ze forceren iedereen toch een smartcard. Dus gewoon alleen NED1, 2 en 3 onversleuteld en de rest via smartcard, dat zou toch prima kunnen?

Dat is nu al het geval.

Gert's punt is denk ik dat een kabelaar verplicht is een tv-signaal op een geactiveerde kabelaansluiting aan te bieden, omdat in de meeste gemeentes de kabels eigendom is van de gemeente, niet van de kabelaar. Eigenlijk hoe lang, lang geleden je ook geen DSL op een telefoonlijn kon krijgen zonder telefoonabonnement, wat mensen verplichte een BelBudget abo te nemen dat vervolgens nooit werd gebruikt om mee te bellen. Dat was echter nog KPN's eigen spelletje, hier speelt het probleem dat de gemeente(s) partijen zijn die de regels moeten aanpassen, terwijl de kabelaar dan de schuld krijgt dat ze niet concurrerend zijn omdat ze per se tv-signaal aanbieden.

[Jay-B]

Je verhaal klopt niet helemaal. Er zijn bijna geen gemeentes waar de kabel nog eigendom is van de gemeente zelf. Die zijn allemaal voor grof geld van de hand gedaan.

[elponchis]

Ik weet niet waar mensen het vandaan hebben dat Ziggo verplicht is zenders onversleuteld uit te zenden over de kabel, maar naar mijn weten heb je een must carry pakket die in je goedkoopste pakket moet zitten, je goedkoopste pakket hoeft echter niet onversleuteld te zijn. Dat ze onversleutelde zenders hebben is volgens mij een keuze en geen verplichting. (Het geval van NPO1, 2 en 3 gaat erom dat het ergens FTA uitgezonden moet worden en dit was tot voor een aantal jaren geleden het geval via de astra satelliet en digitenne en tegenwoordig alleen digitenne en via hun app <<qua verplichting, dat anderen het doen is dan een keuze en geen verplichting).

[Reactie gewijzigd door elponchis op 22 juli 2024 14:51]

[The Third Man]

Omdat ze op netwerk id 4444 ook een hoop commerciële zenders (weliswaar in SD) unencrypted doorgeven https://breedbeeldweetjes...ng-ziggo-na-harmonisatie/ , wat vervolgens wel op internet overal te vinden is behalve bij henzelf (tenzij je bij de installatiehulp de postcodecheck gebruikt in een servicegebied waar dit van toepassing is), officieel is het namelijk 'gewoon' 5555.

[elponchis]

dat klopt allemaal wel en dat ontken ik ook niet, maar dat is alsnog een keuze van Ziggo en geen verplichting.

[The Third Man]

Ik volg niet helemaal hoe je het ene bewezen ziet en het ander niet? Als jij geen bron hebt dat dit uit vrije wil wordt gedaan (met risico op een hoop zwartkijkers) dan is het toch juist de vraag of dit geen verplichting is?

[elponchis]

https://www.totaaltv.nl/n...-einde-gratis-kijken-npo/

Hier zie je hoe dat ging destijds met de staking van gratis doorgifte npo zenders via de satelliet en dat het alleen nog fta via de ether wordt verspreid (weet niet zeker of je toen al via de app de zenders kon kijken).

Bij alle aanbieders, behalve digitenne dus waar je het ook zonder abonnement kunt kijken, gaat het om een betaalde abonnement maar wel met een must carry in hun goedkoopste pakket (dat nogmaals niet onversleuteld HOEFT te zijn.).

Ik begrijp overigens niet hoe het bestaan van een zoekcode mijn ¨bewering¨ ontkracht dat Ziggo daartoe niet verplicht is, maar ervoor kiest.

[Reactie gewijzigd door elponchis op 22 juli 2024 14:51]

[GertMenkel]

Mij draait het vooral om de upload, die is bij DSL nog lager dan bij Ziggo. Wellicht ben ik verwend geraakt door mijn jarenlange 1000/1000, maar ik heb op kantoor een tijdje moeten werken met een DSL-lijn tot de glasverbinding functioneel werd en zelfs als er geen hond aanwezig was, wilde de backups maar niet lukken. Ik zou de coax 300/30 boven DSL 100/25 nemen puur om mijn backups 16% sneller te maken, eigenlijk.

[hiostu]

De upload is juist hoger dan bij Ziggo. Ik heb 35mbit upload bij 100mbit download. Dat is bij Ziggo pas hoger bij de 2 duurste abonnementen.

[GertMenkel]

Apart, dat was de laatste keer dat ik DSL-abonnementen ging shoppen niet te krijgen. Technisch kon het, maar providers weigerden hoger te gaan dan 25mbps tenzij je naar iets van 200mbps down ging, ofzo.

In dat geval zou ik exact dezelfde keuze maken.

[The Third Man]

Praktisch elke tv heeft een CI+ kaartslot en een smartcard kost een tientje, dus onzin dat je mensen verplicht een decoder aan te laten schaffen / gebruiken om te kunnen kijken.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 22 juli 2024 14:51]

[GertMenkel]

De CI+ heeft volgens de Ziggo-website een maandprijs van €2, dus dat is al €24 per jaar. Het blijft natuurlijk de helft van de prijs van zo'n decoder (€4/mnd = €48/jr), maar toch.

[johanneslol]

Je bent geen CI+ kaart nodig meer.. de meeste zenders kan je gewoon ontvangen.

https://www.ziggo.nl/klan...e-tv/kijken-zonder-kastje

Ik heb dit zelf ook en het werkt prima.. ik heb alleen geen extra zenders.

[M3m30]

Ik moet toch CI+ opzeggen dus vandaag of morgen even rekenen wat wijsheid is; is het voor mij goedkoper om internet only te nemen of tv te houden.

[M3m30]

Onzin, ik heb een tv in mijn woonkamer staan.. uh tv… met werkende apps van Disney plus etc maar geen plek voor ci plus module…

[jongetje]

Ziggo heeft helemaal geen wettelijke plicht om TV zenders onversleuteld door te sturen. Ziggo is van origine een tv-kabel bedrijf en dat zit nu eenmaal nog in de genen. Ze kunnen prima een filter plaatsen bij de mensen die geen abonnement op TV willen, maar dat is allemaal handwerk.

Het versleutelen van alle zenders kan ook, maar dan moet iedereen voor elke tv een kastje en ik denk dat dat enorm veel meer gedoe geeft dan die paar klanten die lopen te mopperen dat ze helemaal geen TV willen (en die komen ze hiermee al wat tegemoet).

[arjankoole]

Volgens mij is het wettelijke verplicht de publieke zenders onversleuteld door te geven omdat daar in crisis situaties belangrijke informatie op komt. Hetzelfde geld voor de lokale zender(s).

[jongetje]

Ziggo en elke andere provider hoeft niets gratis door te geven. Uitgezonderd de regionale en npo zenders op digitenne.

De noodzenders zijn regionale zenders: https://www.rijksoverheid...enzender-in-mijn-omgeving

Te ontvangen op FM en tegenwoordig ook DAB+

[Reactie gewijzigd door jongetje op 22 juli 2024 14:51]

[Marcel Br]

Ik houd Ziggo vanwege de tv, anders was ik al lang naar glasvezel over

[david-v]

Is NL Ziet geen optie? Ik heb nu alleen internet maar kan toch het nieuws volgen met de gratis NPO app op mijn TV.

[arjankoole]

Is NL Ziet geen optie? Ik heb nu alleen internet maar kan toch het nieuws volgen met de gratis NPO app op mijn TV.

Nederlandse televisie is nou juist wat ik niet kijk

[xzaz]

Ik zie dit vaak maar glasvezel is toch helemaal niet zoveel goedkoper?

Als ik bij T-Mobile kijk ben ik 45 euro per maand kwijt en dan heb ik iets 100/100 in plaats van 75/10. Maar ik heb geen verdere sportzenders, dus geen Spaans voetbal ed. Dus met andere woorden. Is dat verschil in download en upload + de sportzenders 11 euro per maand (het verschil) 't waard?

[Donderbij]

Als je op het juiste moment overstapt (als er leuke acties zijn dus) dan bespaar je echt wel meer dan 11 euro per maand. Toen ik overstapte van Ziggo naar T-Mobile in 2019 bespaarde ik over het eerste jaar al EUR 180,00! Dat was omdat je de eerste 6 maanden EUR 30,00 korting kreeg. Plus ik had toen geen aansluitkosten e.d. Dus kan zeker lonen!

En EUR 11,00 per maand vind ik een behoorlijk bedrag op jaarbasis (EUR 132,00!). Ik zou het wel weten hoor.

Plus je kan nu ook 1000Mbit glasvezel krijgen (afhankelijk van waar je woont uiteraard).

[mugenmarco]

Hoezee een goede stap in de juiste richting. Nog steeds kwa prijs niet concurrerend genoeg voor mij tov T-mobile thuis en unlimited mobiel. Die combinatie samen is nog steeds bijna goedkoper dan alleen een los internet abonnement bij Ziggo. Ik betaal 51 euro per maand voor die combinatie. Dus 8,50 euro duurder dan het goedkoopste abonnement bij Ziggo, maar dan heb ik hogere snelheid (zelfs 3,5x de upload snelheid) en een unlimited 5G abonnement erbij.

Geloof mij maar dat het geen pretje is om bij T-mobile te zitten ondanks dat ze 1 van de goedkoopste zijn qua internet, zou maar al te graag willen overstappen maar helaas.

[GertMenkel]

Zelf nooit problemen gehad met T-Mobile glas. De WiFi van het meegeleverde modem was echt ruk, maar dat is als tweaker vaak niet direct een probleem. Het enige probleem dat ik ooit van ze heb gezien was die keer dat ze besloten al hun verkeer via Duitsland te routeren om pappa Deutsche T in marktwaarde te doen stijgen, met extra latency en later een overbelasting van de link tot gevolg.

DSL blijft dan weer DSL, daar zal je altijd op willekeurige adressen met willekeurige providers willekeurige problemen krijgen, er valt echt geen lijn op te trekken; als je DSL van T-Mobile hebt, is het rollen met een dobbelsteen om te kijken hoe je internetverbinding werkt, en je doet er verder weinig aan als je slecht uitkomt.

[Jerie]

Hmm, zou ik van willen maken:

als je DSL van T-Mobile hebt, is het rollen met een dobbelsteen om te kijken hoe je internetverbinding werkt, en je doet er verder weinig aan als je slecht uitkomt.

Bij mij heeft Freedom (via KPN) me prima geholpen met het vervangen van m'n ISRA punt. Helaas los dat het probleem niet op. In de wijkkast hebben ze iets een schop gegeven en voila. Opgelost. Op een andere lokatie met Xs4all was pair bonding de oplossing. Soms kan een ander modem ook helpen. Ik zie niet in waarom T-Mobile bovenstaande niet kan of zou doen.

[GertMenkel]

Je hebt helemaal gelijk dat dit niet T-Mobilespecifiek is, maar mijn ervaring met niet-servicegerichte providers (volgens mij blijft alleen T-Mobile en een onbekende, lokale, gespecialiseerde boer over?) is dat het echt een enorm gezeik van monteurs is die allemaal wat anders zeggen totdat ze daadwerkelijk actie ondernemen.

Problemen met DSL zijn op te lossen als beide kanten er moeite in willen steken, alles van bedrading tot ISRA tot wijkkastonderhoud tot andere modellen modems, maar dat is wel een gedoe waar je echt weken of langer mee bezig bent, en zelfs dan helpt het niet altijd.

Als je de reviews van T-Mobile Thuis leest, denk ik dat je redelijk snel ziet dat de support niet altijd even behulpzaam is. Lange wachtrijen, vage antwoorden, kastje naar de muur, het is zo'n provider van het kaliber "als het werkt, heb je een geweldige verbinding voor een geweldige prijs, als het niet werkt, kies je een andere provider". Het blijft dan ook een budgetprovider, natuurlijk, dus die extra service van Freedom of het oude Xs4all hoef je niet te verwachten. Ze kunnen wat jij zegt wel, en als je echt de tijd ervoor neemt zul je ze wellicht zover krijgen om de handen uit de mouwen te steken en je probleem op te lossen, maar dan hoop ik maar dat je onbeperkte belminuten bij je abonnement hebt afgesloten.

Overigens is DSL niet overal goed te krijgen omdat de infra in de backbone soms niet goed is. Uit mijn customer supporttijd herinner ik me nog wel dat er een dorp was waar een tekort was aan competente wijkapparatuur en uplink. KPN en Tele2, de eigenaren van de hardware in de volgebouwde kast, hadden geen plannen om die apparatuur te vervangen, want dat was niet rendabel voor zo'n kleine groep mensen. Gevolg: iedere maand belden een paar mensen over problemen met hun verbinding, waarna de monteur ze op een andere kast aansloot. Aangezien er gebrek aan aansluitingen op de goede hardware was, ging er dan automatisch iemand over naar de slechte. Die mensen belden dus de week erop, en er ging weer een monteur op pad...

Ook was er in een ander dorp een enorm probleem met een net-niet-vooroorlogse kabel die bij regen gewoon storing gaf; na een paar blikseminslagen en jarenlange afbraak was de isolatielaag gewoon niet goed meer. Een hele woonwijk die bij slecht weer geen of slecht internet had, was pas vijf of zes jaar van de problemen af, niet omdat besloten werd de kabel te vervangen om de storing te verhelpen, maar omdat er toevallig was besloten om daar in de buurt een buitenring te plaatsen nadat er in de buurt glasinitiatieven werden aangekondigd.

Zo ken ik nog zoveel verhalen. Als je kijkt naar hoeveel data je uit twee of vier flinterdunne kopertjes krijgt, is het natuurlijk ook geen wonder dat DSL de meeste storingen heeft. Infra die gebouwd en ontworpen is om 8KHz stemgeluid te verplaatsen wordt nu gebruikt voor 400mbps pair-bonded internet, het is amper voor te stellen hoe ze dat voor elkaar krijgen.

Nu moet ik wel de kanttekening stellen dat de situatie sinds de uitrol van buitenringen echt een stuk verbeterd is omdat daarmee de hardware wel moest worden vernieuwd en de kabelafstanden (en daarmee de grootste probleemveroorzaker waar je geen invloed op had) enorm verminderd zijn. Nog steeds zul je rare issues krijgen als je niet veel meer dan 30mbps kan krijgen via pair bonding, maar voor een groot deel van Nederland is het tegenwoordig te repareren bij langdurige problemen. Of providers daar de moeite voor willen doen is een tweede, maar daarvoor kun je met je portemonnee stemmen.

[Anoniem: 501293]

9 van de 10 klanten gebruiken de apparaten die ze krijgen van de provider. Bridgemodus met een eigen router gaat al een stap verder namelijk

[GertMenkel]

Je hoeft je apparaat niet in bridge te zetten voor betere WiFi, een access point aansluiten is natuurlijk al genoeg. Dat is ook hoe wij het destijds oploste, gewoon een competente router die al rondslingerde als switch + AP instellen.

Het was natuurlijk van de zotte dat je bij een 300/300-abonnement een router kreeg met daarop een enkele 2.4GHz-antenne die met moeite 802.11n kon doen, maar dat probleem is makkelijker op te lossen dan een instabiele kabel naar je huis of een dichtgetimmerde experia- of mediabox waar je maar mee moet dealen als het niet werkt.

[hiostu]

Geen problemen met T-Mobile hier.

[WoutervOorschot]

Ik vind het perfect werken, kan wel alleen over het eigen netwerk spreken. Ze hebben wel vaak DNS storing, maar ik heb toch een eigen DNS runnen (met adguard erbij). Het modem wat ze tegenwoordig leveren schijnt best ok te zijn, maar eigen modemoptie staat ook gewoon open.

[Freekers]

Goed onderbouwd ook. Wat voor problemen? En, ik zal de klassieker er maar vast ingooien: wat zei T-mobile toen je ze erover belde?

[mugenmarco]

wat zei T-mobile toen je ze erover belde?

Ze hebben allemaal geen idee, ook 3e lijn weet het niet. Niemand weet het terwijl steeds meer mensen (waaronder netwerk experts die ook op Tweakers zitten) dezelfde problemen krijgen.

[Freekers]

Maar welke problemen dan? Dat heb je nog steeds niet toegelicht.

[mugenmarco]

regelmatig geen vpn verbinding meer mogelijk en online gaming is niet meer mogelijk. Staat al vast dat dit bij T-mobile ligt en is inmiddels een bekend probleem geworden bij ze en ze weten de oplossing niet, het zijn netwerk experts van o.a. Tweakers die gelukkig voor wat voortgang zorgen.

[Freekers]

Als je zulke summiere informatie blijft geven begrijp ik dat T-Mobile de oplossing niet weet.

het zijn netwerk experts van o.a. Tweakers die gelukkig voor wat voortgang zorgen.

In welk topic heb je je probleem gepost? Ik zie zo snel geen topic in je post history wat ik hieraan zou linken
https://gathering.tweakers.net/forum/myreact/366082

[Freekers]

Klopt, je bent mij niks verplicht, maar dit klinkt meer als klagen om te klagen. Ik probeer je probleem te begrijpen maar als je op die manier en toon ook richting een serviceprovider communiceert kan ik me goed voorstellen dat je weinig verder komt. Een probleem is altijd frustrerend, maar hou er rekening mee dat de andere kant waarschijnlijk geen tot weinig context heeft en dus eerst wat aanvullende informatie nodig heeft om je goed te kunnen helpen.
Anyway, Ik ben van plan binnenkort over te stappen naar T-Mobile, hopelijk loop ik niet tegen hetzelfde aan... Succes ermee iig!

[Reactie gewijzigd door Freekers op 22 juli 2024 14:51]

[mugenmarco]

Klopt, je bent mij niks verplicht, maar dit klinkt meer als klagen om te klagen. Ik probeer je probleem te begrijpen maar als je op die manier en toon ook richting een serviceprovider communiceert kan ik me goed voorstellen dat je weinig verder komt. Een probleem is altijd frustrerend, maar hou er rekening mee dat de andere kant waarschijnlijk geen tot weinig context heeft en dus eerst wat aanvullende informatie nodig heeft om je goed te kunnen helpen.
Anyway, Ik ben van plan binnenkort over te stappen naar T-Mobile, hopelijk loop ik niet tegen hetzelfde aan... Succes ermee iig!

het is meer dat men al zo lang bezig is en t-mobile het maar niet kan oplossen. Voor jezelf (om bijvoorbeeld informatie in te lezen) kan je dit topic lezen binnen de t-mobile community, daar werd het probleem een maand geleden gemeld en in de tussentijd zijn daar extreem veel users bij gekomen die hetzelfde ervaren.

https://community.t-mobil.../index12.html#post1611458

Don't get me wrong: T-mobile is een relatief goedkope provider maar op het moment raad ik mensen af om over te stappen.

[Freekers]

Dat ziet er idd uit als een serieus probleem. Ik wist niet dat dit speelde. Dank voor de headsup!

[Anoniem: 501293]

Ik vind T-Mobile dus helemaal niks. Qua modems niet, het bereik vaak met mobiel en DSL of glasvezel vind ik vaak nog geen voordeel bieden tegenover coax. Upload wordt altijd als reden genoemd voor een alternatief van Ziggo maar of mensen daadwerkelijk de maximale upload gebruiken en hoe vaak? Weegt dat op tegen de stabiliteit die Ziggo bied? Ik denk het niet. Hoeveel mensen problemen hebben om mij heen die alternatieven gebruiken dan de coax en dan zit alles goed aangesloten bij ze. Ik betaal dan liever een 10tje meer ofzo.

[hiostu]

Mijn t-mobile abonnement is niet minder stabiel dan mijn ziggo verbinding die ik had. En het bereik van T-mobile is ook heel goed. Het is voor de 5e keer op rij als beste getest in NL. Alleen zit je altijd met specieke gebieden die net bij de ene provider minder werken dan de andere en vice versa.

[Anoniem: 501293]

Dat het als beste getest is wil dat nog niet zo zeggen dat het in de praktijk altijd zo is idd. Die testen ken ik namelijk Vanaf mijn eerste moment met T-Mobile (Almere, 2008) is er tot op de dag van vandaag nog niks verbeterd in Almere en ook in omstreken niet. Ik snap ook niet waarom het bereik in de grote steden en daarom heen niet verbeterd. Ik bedoel eromheen de dekking in heel Nederland. KPN Mobile en Vodafone zijn in dat opzicht beter waarbij KPN Mobile wel op 1 staat. Vodafone doet het in afgelegen gebieden niet altijd super maar in de binnenstad wel 10x beter dan T-Mobile.

Heb je internet thuis altijd in bridgemodus gebruikt met een eigen router of gebruik je alles van de aanbieder?

[dimitrivisser]

Mijn ervaring is dat KPN en TMobile elkaar nauwelijks ontlopen vwb dekking, TMobile vaak een stuk sneller is dan KPN. En Vodafone is gewoon niks, zeer slecht bereik, inmiddels een b provider. Maar dat is op basis van ervaringen in mijn woonplaats.

[Sheriff66]

Off topic, maar ik ervaar zelf in gebouwen toch een wat slechter mobiel bereik dan bij KPN, maar relatief is T-Mobile voor mij veel gunstiger in abonnementsprijs. Dat kan ik dus voor lief nemen.

Zelfde geldt voor Ziggo, hoeveel waarde hecht je aan (iets) meer comfort, voor een relatief stevigere prijs dan dat dat comfortabelere internet je misschien waard is... Mobiel heb ik dan ook T-Mobile, maar internet thuis jammer genoeg nog steeds van Ziggo, ook al rijzen de prijzen de pan uit.. Zodra er ooit glas komt hier wordt het een uitzwaaidag voor Ziggo. TV kijken doe ik dan wel over de glaslijn.

[Reactie gewijzigd door Sheriff66 op 22 juli 2024 14:51]

[yorroy]

Ja zo zijn er genoeg alternatieven ten opzichte van Ziggo als je in een gunstig postcodegebied zit.

Ik betaal 35 euro per maand voor 1gbit up/down bij Tweak (410 per jaar), 7,95 voor tv via NLziet en 12,50 voor 10gb en onbeperkt bellen via Youfone.
Daar heb ik bij Ziggo alleen internet voor.

Er valt genoeg te besparen voor veel mensen

[Ikke_Niels]

Tja en als je niet in een gunstig postcode gebied heb je weinig keus.
Zoals velen hier is het: matige ADSL (max 20/4) of Ziggo...

Ze zijn duur, maar er is geen alternatief. Dus besparen kan voor velen alleen als je teruggaat naar het stenentijdperk.

[Anoniem: 562971]

Niet specifiek richting jou, maar ik hoor mensen altijd maar over geld praten en niet over het altijd perfecte TV beeld en stabiel (bedraad en WiFi) internet van Ziggo. We krijgen de beloofde snelheid en via de chat altijd een passende oplossing. Ja wij zijn zeer tevreden over Ziggo, en dat mag ook wel eens gezegd worden.

[hiostu]

Ziggo was prima hoor weinig klachten over als het gaat om support. Alhoewel ik wel regelmatig het modem moest resetten, omdat verbindingen niet meer goed tot stand kwamen. Maar met T-Mobile heb ik net zo weinig problemen. Dus prijs/kwaliteit is het voor mij een no-brainer tov Ziggo.

En aangezien ik geen TV kijk, is TV signaal kwaliteit niet zo interessant.

[LongJoy1980]

Ik ben hartstikke tevreden over Ziggo maar op sites als Tweakers beschuldigt men ze altijd van monopolie praktijken.
Ziggo levert gewoon simpele basisdiensten...ze forceren niets. Het zijn eerder de DSL/glasvezel providers die het nalaten om te investeren in een verbinding vanwege allerlei uiteenlopende zaken. ( ze kunnen niet of ze willen gewoon niet omdat er toch geen alternatief is. )

[Cilph]

Zelfde! En daarop toegevoegd doe ik lekker gemeen en kijk ik Kabel zonder smartcard die ene keer in de maand voor noppes.

[Brent]

Vooral die uploadsnelheden van Ziggo... 10Mbit, what year is this? Toen ik in de jaren 90 van A2000 kabelinternet afnam, was dat al 10/10Mbit...

[IThom]

Voor mij zorgt de titel van het artikel voor verwarring. Is het nu een abonnement helemaal zonder TV of een abonnement met alleen kabel-tv?

[cantate]

Als ik het goed begrijp:
Kabel-tv én internet, maar dus zonder de voorheen "gratis" toegang tot de iptv-dienst genaamd ZiggoGo.

[d3vlin]

Let op dat met Ziggo KabelTV alleen NED1,2,3 en Ziggo Sport in HD doorgegeven worden en de rest in SD. Dit is de enige mogelijkheid zonder CI+ module of mediabox.

Wil je meer zenders in HD dan zit je vast aan Ziggo TV Standaard, waarbij je een CI+ module of mediabox nodig hebt en ook automatisch Ziggo Go af moet nemen.

Enkel een internetverbinding samen met meer dan 4 zenders in HD zonder Ziggo Go is dus nog steeds niet mogelijk.

[THE_BASE]

Bedankt voor deze uitleg. Ik dacht dat je ook RTL Nederland en Talpa TV kreeg.

[cold_as_ijs]

met alleen kabel-tv. Reden is dat het TV signaal ongecodeerd wordt aangeboden voor een deel van de tv kanalen.
Ze zouden alles achter de decoder kunnen gooien, maar dat ongecodeerd wordt aangeboden vind ik wel een plus om eerlijk te zijn. Die kastjes zijn meestal te traag, zeker ziggo(eigenlijk UPC) heeft een slechte track record

[Jerie]

Klopt maar kijk- en luistergeld is destijds afgeschaft en BTW verhoogd. Betalen we dus gewoon voor. Die ongecodeerde TV kun je met bijv HdHomeRun streamen naar je LAN. Maar behalve NPO123 is dat SD kwaliteit. Mogen ze dat achter decoder gooien?

Wat betreft dit nieuws cynische ik is van mening dat Ziggo klanten het allen betalen middels de vele prijsverhogingen.

[dutchgio]

Zonder online TV, want de app kunnen ze dichtzetten, maar kabel TV via coax blijkbaar niet.

[DropjesLover]

De ongecodeerde tv via de coax kunnen ze niet afsluiten.
RTL, SBS, etc kan je niet zien.

[dutchgio]

De niet-commerciele zenders zijn toch sowieso gratis?
Tweakers suggereert dat je alle ongecodeerde TV kanalen kunt zien:
https://www.ziggo.nl/televisie/zenderoverzicht/kabel-tv

[dcm360]

Als je wat minder waarde hecht aan beeldkwaliteit zijn RTL en SBS ongecodeerd te ontvangen in SD. Alleen voor die zenders in HD heb je een decoder nodig.

[THE_BASE]

Kan ik het dan wel zien met een CI+ in HD? Weet jij dit?

[dcm360]

Met een CI+-module en smartcard kan je HD-kanalen decoderen, als er maar een abonnement op de smartcard geactiveerd is. Volgens mij zitten deze kanalen in HD in het goedkoopste abonnement van Ziggo.

[THE_BASE]

Maar stel dat ik voor Internet Only kies (met dus wel die kabel-tv constructie), heb ik dan RTL en SBS in HD? Mocht dat niet zo zijn, dan kies ik voor KPN. Vele malen voordeliger en ook geen tv.

Live TV kan ook via NPO Plus en Videoland. Naar SBS kijken we toch zelden live.

[dcm360]

Bij Internet Only krijg je geen CI-module en smartcard, dus de commerciële HD-kanalen decoderen kan dan niet.

[THE_BASE]

Ik heb de CI+-module al, maar die gaan ze dus blokkeren?

[Anoniem: 1358524]

Ik begrijp er ook niets van.
Is het nu internet met kabeltv voor de televisie en zonder Ziggo Go dus online TV?

[devil-strike]

ja, of ziggo niet ineens alle fta zenders weer achter slot gaan zetten en dat zie ik niet zo snel gebeuren.

[Reactie gewijzigd door devil-strike op 22 juli 2024 14:51]

[JDx]

Ben benieuwd, ik heb helemaal geen Ziggo, alleen glasvezel, maar nog wel signaal op de kabel.

1,2 en 3 in HD en de rest SD.

Maar kijk het eigenlijk nooit, alleen soms radio.

[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 14:51]

[PrinsPace]

Foei

[hoeksmarp]

Ik snap er ook niets van. Volgens het artikel is er:
- interactieve tv
- kabel tv
- tv via Ziggo-Go

Ik neem aan dat "internet-only", geen van allen heeft (behalve potentieel kabel omdat ze dat er niet uit kunnen slopen), maar de titel van dit artikel suggereert sterk dat het een abonnement is met digitale tv en zonder Ziggo-Go.

Al met al is dit wel erg veel duurder dan internet only Gigabit over glas bij T-mobile voor 40 euro per maand.

Edit: interactieve tv ipv digitale tv

[Reactie gewijzigd door hoeksmarp op 22 juli 2024 14:51]

[jongetje]

Kabel TV (zo heet dat bij Ziggo) is digitale TV. Er is namelijk geen analoge TV meer op de kabel.

[hoeksmarp]

Je hebt gelijk. Ik bedoelde interactieve tv ipv digitale tv.

[Terrestrial]

Die term interactieve TV slaat ook helemaal nergens op, want ze bieden maar 1 box aan waar je evt. wat interactief op kan zien, en dat is alleen als je voor een box kiest want met CI module gaat dat niet werken. Ziggo maakt er een enorme puinhoop van op dit moment. Er zijn genoeg mensen die alleen kabel-tv hebben en dus digitaal TV kijken op verschillende toestellen maar wel 18,95 per maand betalen terwijl kabel-tv nu een waarde schijnt te hebben van 6 euro.

[Jan-Remco]

Als ik het artikel goed lees, krijg je dan niet meer de zenders die gecodeerd zijn. Of je de andere zenders nog wel kunt zien vraagt Tweakers blijkbaar nog na bij Ziggo. Ik verwacht dus een aanvulling op dit artikel.

[Anoniem: 221563]

Het zal dezelfde situatie zijn zoals ik destijds had. Internet only abonnement, maar de basis zenders staan ongecodeerd op de kabel. Die kun je dus zo kijken, staat alleen niet vernoemd op de factuur en je betaald er verder niks voor.

Zo had ik het destijds bij UPC in ieder geval, en deze opzet werkte nog steeds toen het ziggo werd.

[jqv]

Staat er ook in.
Het is in ieder geval internet.

Doorgave van tv-signaal via de kabel is nog onbekend.

[Ch3cker]

In principe wordt het abonnement zonder TV verkocht, alleen staat er op diezelfde coax verbinding ook gewoon ongecodeerd dvb-c signaal. Als je dus een eigen dvb-c decoder hebt, wat in de meeste televisies gewoon standaard ingebouwd is, kan je dus de ongecodeerde signalen zonder problemen bekijken.

[Geim]

Quote
"Ziggo gebruikt voor alle abonnementen overigens een coaxverbinding, waarmee tal van zenders ongecodeerd worden doorgegeven via dvb-c. Het lijkt erop dat Ziggo-klanten met een internet only-abonnement die tv-zenders dus ook kunnen bekijken. Tweakers doet daarover navraag bij Ziggo. Op het moment van schrijven was er geen woordvoerder beschikbaar."

[Jan-Will3m]

Ik lees net dat Ziggo de uitzendrechten voor formule 1 gaat verliezen.
Dit was voor mij de enige reden dat ik niet wegging.

[Freakie1NL]

Chris Woerst via VI is de bron daarvoor. Ken die hele gozer niet en kijk geen VI, maar een dergelijke bron is altijd zeer discutabel. Gezien Liberty Global die 50% eigennaar van Ziggo is, en weer onderdeel is van Liberty Media die vervolgens weer eigennaar is van de Formula One Group acht ik het zeer onwaarschijnlijk dat de TV rechten verkocht worden aan een andere partij.

Alleen als ingeschat is dat met de verkoop meer verdient kan worden, maar gezien het marktaandeel van Ziggo in Nederland waarbij F1 van doorslaggevend belang is (ook gezien jouw opmerking) verwacht ik het niet.

Maar net als jij ben ik anders weg bij Ziggo.

[Dannisi]

Net op Twitter

Vanaf 2022 zal Formule 1 helaas verhuizen naar een andere zender. Wij hebben dan 9 jaar met veel plezier en trots de Formule 1 uitgezonden! In die jaren zijn de tarieven voor de uitzendrechten zo sterk gegroeid dat het voor ons helaas niet mogelijk was om Formule 1 te behouden.

[Pompi]

Wel opvallend dat het nu naar een Scandinavisch bedrijf gaat, die nog totaal niet bekend is in Nederland. Hoe kunnen die de kosten wel dragen en ook nog "goedkoop" genoeg aanbeiden dat mensen naar een nieuwe dienst gaan overstappen.

[dimitrivisser]

Goedkoop zal niet lukken denk ik. Ga er maar vanuit dat 90% van de Ziggo abonnees geen interesse hebben in Formule 1. Maar die betaalden wel mee voor de 10% die wel willen kijken.

Die 10% zal nu de volle mep moeten gaan betalen. En hoe duurder het wordt, hoe minder mensen interesse zullen hebben, hoe minder mensen abonnee zullen worden, en hoe meer de abonnees moeten gaan betalen die het wel willen hebben wat er vervolgens voor zal zorgen dat nog meer mensen het niet de moeite waard zullen vinden.

[M3m30]

Tv zender opzetten, kan ook digitaal zijn natuurlijk.. of enkel de stream van F1 aanbieden of.. die rechten als het ware doorverkopen wat ook wel sublicentie wordt genoemd.

[Pompi]

Ook bij een digitale zender blijven de punten staan. Dat je eerst een beetje bekend moet worden onder grote publiek zodat ze een abbo durven te nemen, dit doen ze meestal door het goedkoper aan te bieden dan eerst want dan denken mensen "ik geef hun wel een kans voor deze prijs". Maar die prijs gaat nooit hoog genoeg zijn om dan de kosten die ze hebben gemaakt voor de rechten en alle gerelateerde kosten er uit te halen, dus dan ga je daarna waarschijnlijk grote prijsstijgingen zien en mensen die dan weglopen.

[M3m30]

Dat kan inderdaad.. we zullen wel zien wat het wordt… nu is het enorm gissen dus hoop dat er snel duidelijkheid komt.

[hoeksmarp]

Of ze gebruiken juist de F1 hiervoor? Om mensen binnen te trekken die graag F1 willen zien en geen andere keus meer hebben.

[jqv]

Dat jij deze man niet kent, maakt het nog niet zeer discutabel.
En de Chris Woerst heeft enorm veel bronnen om informatie te vergaren. En hij zit er zelden naast.

Zoals nu dus blijkt op het Twitteraccount van Vodafone/Ziggo zelf.

Succes met het zoeken van een nieuwe provider.
Aanrader als je glasvezel hebt. T-mobile thuis.

[M3m30]

Klopt, voordat fox sports bekend maakte dat het espn zou worden.. vertelde hij het doodleuk bij vi.. hij zal wel veel vijanden hebben denk ik hahaha

[jqv]

Ik denk dat dit wel meevalt.
Die aankondigingen leveren vaak ook extra reclame op tegen 0 kosten.

In dit geval zal Ziggo er niet blij mee zijn geweest inderdaad. De aankondiging zou volgens Woerst pas donderdag zijn. En nu dus 2 dagen eerder.

NEG (ViaPlay) is dan weer wel blij. 3 dagen extra aandacht. Als zij de rechten inderdaad gekocht hebben .

[dutchgio]

Het blijkt wel gewoon te kloppen, Ziggo bevestigd het nu zelf ook.
Chris Woerts blijkt wel vaker goede bronnen te hebben, ook nu weer.

[Aramiss]

Probeer je even in te lezen over Chris Woerts. Hij presenteert informatie vaak als feitelijk ook al betreft het nog wandelgangen maar deze man heeft een aardige staat van dienst en een groot netwerk.
Het legt bij VI (link: https://youtu.be/y5S5tWFQetI duidelijk uit welke partijen er geïnteresseerd waren en een bod hebben gedaan.
Daarbij komt hij met voorbeelden dat het juist verkocht is geweest aan andere partijen dan Liberty Global dochterondernemingen.

[cmegens]

Nu ja, nu kan Liberty Global alleen F1 verkopen aan de regio's waar ziggo voor handen is. Met een 3e partij, die meer betaald, kan LG ineens overal F1 verkopen. Marktaandeel zal toch ook wel belangrijk zijn, zeker in Nederland, waar de interesse in F1 de pan is uitgerezen.

[Freakie1NL]

Misschien dat ik teveel F1 fan ben en @Jan-Will3m ook maar ik ben weg bij Ziggo als ze geen F1 meer uit zenden. Genoeg goedkopere alternatieven. Geen idee hoeveel mensen, maar dat kan Ziggo in Nederland wel flink wat marktaandeel kosten. Op langere termijn daarmee misschien duurder. Maar ik ken de cijfers er achter niet

Weet wel dat ik na het F1 seizoen lekker ga shoppen.

[jvbragt]

Ze schijnen na 2021 geen F1 rechten meer te hebben..

Geen F1 rechten meer voor Ziggo

[Andros]

Laat je niet misleiden door de naam "Ziggo sport", andere providers bieden deze zender ook gewoon aan. Wel verwarrend altijd voor diens klantendiensten maar F1 is ook te bekijken bij de concurrent.

https://www.kpn.com/telev...en/ziggo-sport-totaal.htm

[Proditor]

Als ik dan een even zo snel alternatief zou hebben wel. Maar naast kabel alleen crappy adsl hier.

[Freakie1NL]

Gelukkig heb ik hier de luxe om naar 1Gb glasvezel over te stappen. Had ooit bij de vorige woning ook alelen crappy DSL toen moest ik al blij zijn als ik 50mbps kon halen.

Zei toen altijd, als ik een huis heb met glasvezel neem ik dat direct. Nu heb ik glasvezel en is echt de enige reden waarom ik daar nog geen gebruik van maak F1. Want Ziggo is in vergelijking erg duur. Als toch alles achter een paywall gaat, dan neem ik wel internet only af van 1 Gb.

[Andros]

Als het commentaar niet boeit, F1 wordt ook uitgezonden bij de Duitse RTL en die is ook vaak bij tv pakketten te zien.

[Freakie1NL]

Duitse RTL zend al bijna niets meer uit.

https://www.formule1.nl/n...r-kai-ebel-zo-de-500-gps/

[Reactie gewijzigd door Freakie1NL op 22 juli 2024 14:51]

[Pietervs]

Dat probleem heb ik dus ook: geen VDSL, geen glas. Dus is de keuze ADSL tot 88 Mb (volgens KPN) of Ziggo.
Dus ik vrees dat er volgend jaar een betaal-pakketje bij zal komen. Het is te hopen dat ze de KNVB Eredivisie ook kopen, dat maakt de "pijn" wat dragelijker.

[Poekie McPurrr]

Als een andere partij genoeg geld bied dan zal een LibertyGlobal niet te beroert zijn om het aan die andere partij te verstrekken. Of Ziggo nu onderdeel (of dat ze er aandelen in hebben..) is van hun toko of niet.

[Tweakwondo]

Als liberty media de zendrechten behoudt, maar ziggo niet, houdt dat dan niet in dat liberty media niet meer wil samen werken met ziggo?

[Jeroen hofman]

Hoi,
Heb je daar een bron van ( dat Ziggo de uitzendrechten voor formule 1 gaat verliezen.)

[DarthNeo]

https://twitter.com/ZiggoWebcare/status/1394580282364338176

[Jeroen hofman]

Dank,
Das mooi Kl.... was is wel mijn ding Formule F1 Is er een alternatieve zender voor F1

[the-body]

F1 TV Pro. Gewoon casten naar je TV. Is van de FIA zelf volgens mij dus die zullen de rechten wel behouden.

[The Third Man]

https://www.gptoday.net/n...1-verliest-na-dit-seizoen

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 22 juli 2024 14:51]

[dutchgio]

Het is nog niet bevestigd, maar Chris Woerts is doorgaans wel goed ingevoerd.
Dat is inderdaad een flinke aderlating, het gratis Ziggo Sport kanaal verliest daarmee een groot deel van zijn waarde, daarvoor hoef je niet meer bij Ziggo te blijven.

Edit: Het is nu wel bevestigd door Ziggo zelf.

[Reactie gewijzigd door dutchgio op 22 juli 2024 14:51]

[jqv]

Het is ondertussen officeel te lezen op het ziggo-twitteraccount.

https://twitter.com/ZiggoWebcare/status/1394580282364338176

[iRobbery]

Daar dacht ik precies hetzelfde over. Maar ze zijn hier nog monopolist qua normale internet snelheid…

[Steffy]

Dit is niet zo gek hoor. Liberty Global heeft al heel veel van hun bedrijven in Europa afgestoten en de intentie was nooit om de joint venture te behouden op lange termijn (naar mijn mening). Vandaar ook de naam Vodafone-Ziggo voor de joint venture. Het laten vallen van Ziggo is dan een kwestie van een formaliteit die niemand echt zal gaan opvallen of moeite mee gaat hebben. Ik denk dan ook dat we heel snel gaan horen van de verkoop van de 50% die Liberty Global bezit in de joint venture en die verkopen ze natuurlijk aan Vodafone. Waarschijnlijk wilde Vodafone niet genoeg betalen en dan gaat het naar een ander zoals nu waarschijnlijk het geval is. Als ex-werknemer van Ziggo denk ik dat het snel gedaan is met de naam Ziggo en dat was altijd al mijn verwachting. Wel jammer want in basis was het een leuk bedrijf en heb er lang met plezier gewerkt, eigenlijk tot de fusie. Dat brengt altijd veranderingen met zich mee voor de kleinere partij van het duo en daar moet je dan je conclusies uit trekken in mijn ogen.

[Terminus]

Jammer dat dit voor zakelijke abonnementen nog niet mogelijk is!

[Avalaxy]

Wel! Ik heb ze net gebeld, kan gewoon. Als de klantenservice zegt van niet, vraag dan of ze je doorschakelen naar de opzegafdeling. Die kunnen het gewoon fixen.

[Terminus]

Dat is gek, het werd zojuist ook ontkend door de chatmedewerker...
Bedankt voor de tip, ik ga zeker even bellen!

[j0eyv]

Dus, stel dat ik die 6 euro p/m wil besparen door geen gebruik meer te maken van Ziggo GO (wat ik bijna nooit doe) ga ik een nieuw abonnement aan en zit ik dus weer minimaal een jaar vast aan Ziggo?

Ik heb niks tegen Ziggo maar de Ziggo Sport zender (en dan voornamelijk vanwege de F1) heeft mij over de streep getrokken. Nu dat na dit jaar gaat weg vallen ben ik niet meer met ze getrouwd en wil ik dus niet opnieuw een jaar vast zitten aan Ziggo.

[MissMe NL]

Nee als je al lid bent van ziggo dan zit je er niet aan vast. Hebt het gevraagd. Bij mijn bevestiging staat ook gewoon contract termijn: maandelijks opzegbaar.

[Reactie gewijzigd door MissMe NL op 22 juli 2024 14:51]

[j0eyv]

Jij hebt het al laten omzetten dus? Het enige wat je dus eigenlijk verliest is Ziggo Go?

[MissMe NL]

Ja heb het al aangepast. Ik krijg ook gelijk een nieuwe modem voor de 1Gbit. Ook al zei de medewerker dat ik ziggo go zou behouden ga ik er maar niet vanuit. Heb gelukkig ziggo go van mijn zus mocht ik er echt behoefte aan hebben.

[FrostyPeet]

Kan het nieuwe abonnement niet vinden op "mijn ziggo". Nu nog een oud z2 abbo, 300/30. Wil wel van dat Zggo Go af.

[Aardedraadje]

Ik heb het voor elkaar gekregen door 0900-0730 te bellen. Dan krijg je de afdeling aan de lijn die over het afsluiten/wijzigen van je abonnement gaan. Via de normale lijn (0900-1884) kreeg ik het niet voor elkaar, die hebben me doorverwezen.

Op de site (Mijn Ziggo) kun je het nog niet wijzigen. En als je een geheel nieuw pakket bestelt dan zet Ziggo je abo om, maar dat kon online ook niet.

Via de telefoonlijn in ieder geval prima geholpen. Er zitten dus alleen nog wat kronkels in het nieuwe systeem. Zo kon ze het pakket ook niet handmatig voor me omzetten zonder een nieuwe modem op te sturen, ookal heb ik de nieuwste.

[FrostyPeet]

Dank voor de tip!

[Favrile]

Bedankt! Op deze manier is het wél gelukt.

[Aardedraadje]

Graag gedaan! Blij dat ik iemand heb kunnen helpen. Hebben ze ondertussen het probleem met het opsturen van de modem opgelost? Ik kreeg vandaag de doos binnen, exact hetzelfde model als ik al had staan

[Favrile]

Ja, dat is iets wat ze blijkbaar niet, ehm, optimaal hebben voorbereid. In de bevestigingsmail stond dat er een nieuw pakket zou volgen.
Bij de track en trace staat dan: "Je bestelling staat gepauzeerd omdat je aangegeven hebt dat je de bestelling later wilt ontvangen". Ik ga er dan maar vanuit dat het onnodig opsturen van modems inmiddels is gestopt

[daan!]

De precieze invulling van het abonnement is mij nog niet geheel duidelijk.
De titel impliceert dat dit abonnement alleen geen online TV aanbiedt. Maar uit de rest van het artikel en het persbericht van Ziggo maak ik op dat het gaat om een internet-only abonnement. Dus helemaal zonder TV.

[Ascathon]

Je kunt nu al zonder "kabel TV" doen maar online kreeg je er altijd bij. Nu kan ook dat weg.

Dat er een aantal zenders free to air zijn, dat zit nou eenmaal op de lijn.

[hiostu]

Nee dat kan niet, je krijgt bij Ziggo altijd het basis pakket TV over DVB-C. Dat is bij dit abonnement nog steeds zo. En dat gaat verder dan NED1, 2 en 3. En die andere zenders zijn niet free-to-air.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 22 juli 2024 14:51]

[hiostu]

Ziggo kent geen internet-only abonnementen. Alle internet-only abonnementen hebben altijd al een DVB-C TV signaal erbij gehad. Die naamgeving is gewoon slecht gekozen door Ziggo. Wat zij TV noemen gaat om Interactieve TV.

[Flipm0de]

Nu glasvezel steeds meer beschikbaar komt, lijkt Ziggo wel erg duur.

[d22wth]

Glasvezel bij Caiway is ook niet echt goedkoop meer, 1Gbit/s pakket incl 2 TV ontvangers is ook al 79,- per maand :0

[cmegens]

Glasvezel bij Caiway is zelfs best duur te noemen tegenwoordig. Het internet is goed, alle andere aanvullende diensten vallen dan toch tegen.

[d22wth]

Het internet is inderdaad heel erg goed. In onze buurt heb je of KPN met maximaal 80mbit/s (dat is niet te doen), Ziggo met 1Gbit of dan toch Caiway.

Toentertijd hadden we een abonnement afgesloten voor 550mbit/s voor rond de 60,- per maand, nu is dat pakket naar 650mbit/s geüpgraded. Best prima voor de prijs. Enige is dat de TV ontvanger nog wel te wensen over laat, niet super snel oid.

[Relief2009]

Dat is overal wel duur als je 2 tv ontvangers. wil.

Caiway zonder tv 250/250 kost nu 44 euro vergeleken met 52 euro voor 300/30. Dat is flink goedkoper.

[d22wth]

Bij Caiway krijg je bij de 400mbit en 1Gbit de 2e ontvanger 'gratis', je hebt dus geen keuze. Het 250/250 pakket is inderdaad netjes.

[okkies]

Ik heb enkel internet van caiway. 500/500. Iedere tv heeft een mibox of android shield. Daarnaast een iptv abbo van ali express voor een paar euro per jaar als ik ooit de behoefte krijg om tv te kijken

[darknessblade]

Glasvezelprijzen rijzen ook de pan uit.

KPN heeft al dit jaar 2x een prijsverhoging, waar 1 de verkafte inflatiecorrectie is.
en dan nog een normale verhoging

[jongetje]

Dat vind ik wel apart. Ik heb al ander half jaar Hussel bij KPN en die heeft vorig jaar geen prijswijziging gehad en pas dit jaar juli voor mij de eerste.

[darknessblade]

Ik zit zelf nog onder te Telfort tarieven.

Maar als voor mij de prijs met 15 euries per maand omhoog {en dat is alleen al voor Telfort/KPN thuis, mobiel komt er dan ook nog bij, wat betekend dat voor hetzelfde als ik nu heb de totaalprijs verdubbelt} gaat is KPN mij hoogstwaarschijnlijk PERMANENT als klant kwijt, todat ze een prijsverlaging instellen die de prijzen weer rond de telfort prijzen brengt

[8x4]

[...] is KPN mij hoogstwaarschijnlijk PERMANENT als klant kwijt, todat ze een prijsverlaging instellen die de prijzen weer rond de telfort prijzen brengt

Dan is KPN je toch niet permanent kwijt?

[Heidistein]

nee sjomp, 17 augustus
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sint-juttemis

[Heidistein]

Euh, ja... Ik lap ~40 euro voor een gigabit (synchroon) lijn. En het traagste, meer dan 10 keer zo traag(!), is gewoon duurder. Meine liebe...

[MeNTaL_TO]

En heb je dan ook alles wat je bij dat tragere abbo krijgt ook op je Gb lijn?

[Heidistein]

Zeker! Want daar ging het nieuwbericht immers over? Dat Ziggo nu internet doet zonder de verplichte TV.

Als je van 'Internet + TV' het component 'TV' afsloopt, dan houd je 'internet' over. En laat dat nu precies zijn wat ik voor 40 euro heb op F1 snelheid, waar ziggo voor duurder (jaja, gramatica) slechts postkoets-internet heeft

[MeNTaL_TO]

Uh nee, je hebt dan alleen geen online televisie, je houdt nog wel televisie signaal over en kan je de ongecodeerde kanalen nog steeds kijken, zolang Ziggo coax gebruikt zal je (denk ik) altijd wel blijven betalen voor die aansluiting tenzij ze echt over gaan op IPTV. ipv dvb-c

Ziggo bevestigt dat klanten met de nieuwe abonnementen nog wel toegang hebben tot kabeltelevisie, omdat het technisch niet mogelijk is om dat uit het abonnement te halen.

[HooksForFeet]

Helaas zijn er nog plaatsen zat in Nederland waar ze nog niet eens kunnen aangeven wanneer glasvezel ongeveer beschikbaar gaat worden. Dan heb je, als je meer dan 100Mbit wil, geen andere keus dan Ziggo.

[eltweako]

Hier heeft KPN 3 jaar geleden ook glasvezel aangelegd, alleen meer dan 100mbit willen ze niet aanbieden. Dan bied Ziggo mij een betere deal met 600mbit.

[DJ]

Dan is er kans dat je op een 100Mbit poort aangesloten bent in de wijkcentrale. Ik ben recentelijk van 50Mbit (up en down) XS4ALL glasvezel naar 200Mbit XS4ALL (up en down) gegaan en hiervoor moest mijn aansluiting in de wijkcentrale omgezet worden van een 100Mbit poort naar een 1Gbit poort.

Aangezien XS4ALL gewoon KPN is tegenwoordig zou het voor jou ook gewoon zoiets simpels kunnen zijn . . . . check anders een andere aanbieder op glasvezel (postcode check) om te zien of die wel hoger dan 100Mbit gaat. Als dat zo is, dan moet KPN je verbinding gewoon omzetten naar een 1Gbit link en dan de bandbreedte verhogen . . .

[Dorank]

Daar waar de snelheden vergelijkbaar zijn met VDSL (100/30) is Ziggo ook maar zo'n 30% duurder dan de DSL aanbieders.

[m.z]

Ik snap Ziggo niet helemaal, om meerdere redenen:

1. Ik betaal 63,95 euro per maand. Dus ik betaal 5 euro meer voor TV. Indien je bij Vodafone zit en gebruik wilt maken van korting en extra's, moet je TV-pakket afnemen. Dit kost dus al minimaal 5,- euro. (wat ik dus nu realiseer) Dus ik betaal 5,- euro meer, voor 5,- euro korting, wat a nice deal!
2. Leuke kortingen, maar als je contract afgelopen is mag je hier geen deel aannemen, ook niet als je abonnement maandelijks opzegbaar is. De oplossing is dus, zoals ze dan bij Ziggo zeggen; "Dan zeg je je abonnement toch op, vraag je nieuw aan?"

Offtopic:
Losstaand van het feit dat Ziggo hier wat aan kan doen, maar dit is de enige leverancier die ik kan afnemen, omdat een of andere kl**tviool van een van de vorige bewoners de telefoonkabel uit de muur heeft gesloopt. 3x raden wie die paar honderd euro mag betalen om de kabel terug te zetten.

[Reactie gewijzigd door m.z op 22 juli 2024 14:51]

[Ulysses]

Je mag gewoon Internet Giga / Max + Vodafone only afnemen en je 5 euro korting houden voor Vodafone zolang je contract loopt hoor?!
De deal is dat je klant bent bij zowel Ziggo als Vodafone namelijk.
Ik heb dit net gecheckt bij Vodafone, en dit bericht klopt.
Internet van Ziggo + Vodafone bellen = 5 euro korting als het op hetzelfde adres staat.

[Reactie gewijzigd door Ulysses op 22 juli 2024 14:51]

[m.z]

Oh, dan hebben ze toch het regels hierin gewijzigd. Ik kreeg ergens vorig jaar de mededeling dit "moest" afgenomen worden om aan de voorwaarde te doen. Ik ga eens naar bovenstaande kijken, omdat ik TV, digitaal of online nooit gebruikt. Bedankt btw!

[stormfly]

Deze actie geldt voor Ziggo abonnementen met Vast Internet + Digitale TV (met een CI+ module of een Mediabox).

Bij Hollandsnieuwe kloppen jouw regels.

[m.z]

Oké, bedankt voor de aanvullende info

[JAHRASTAFARI]

Ik betaalde ook 63,95 en ga nu naar 52,95 zonder TV wat ik toch nooit kijk. Mooi 11 euro per maand bespaard en vooral het fijne gevoel dat ik minder bijdraag aan TV.

[Aiii]

EINDELIJK. Het was mij een doorn in het oog te moeten betalen voor televisie die ik nooit gebruik, ook al is dat "maar" zes euro. Principekwestie zullen we het maar noemen. Ik stond een paar weken geleden op het punt om terug over te stappen naar Freedom Internet (200/60 vDSL op mijn adres voor 47 Euro), ondanks dat ik niets te klagen hebben over de kwaliteit van de Ziggo internetverbinding (en blij ben met een modem dat in bridge-modus kan), dus dit komt wat dat betreft als geroepen.

[hiostu]

Je krijgt nog steeds TV via DVB-C. Het is dus geen abonnement zonder enige vorm van TV.

[HooksForFeet]

Helaas betaal je nog altijd €20 per maand voor tv...