Ziggo sluit huizen nieuwbouwwijken op glasvezel aan, maar snelheid blijft gelijk

Ziggo gaat de komende week een aantal nieuwbouwwoningen in Rotterdam voorzien van fiber to the home; dat doet het bedrijf voor het eerst op deze schaal. Ziggo wil vanaf volgend jaar 'duizenden' woningen van glasvezelaansluitingen gaan voorzien, maar de snelheden stijgen vooralsnog niet.

Nu nog gebeurt het alleen in Rotterdam, bij de Zalmhaventoren, maar ook woningen in Den haag en Arnhem zijn dit jaar al aan de beurt voor glasvezelkabels van Ziggo. Dit jaar wil het bedrijf 'honderden' nieuwbouwwoningen uitrusten met glasvezel, zegt het tegen de NRC.

Deze glasvezelaansluitingen zullen in ieder geval 'voorlopig' dezelfde maximumsnelheden bieden als het bedrijf nu al hanteert. Dit omdat Ziggo de bestaande modems blijft gebruiken, die nog steeds een stukje 'ouderwetse' coaxkabel vereisen voor hun aansluiting. De initiële reden voor de aanleg is economisch: coaxkabel kost volgens het stuk drie euro per meter en glasvezel twee euro. De deur wordt hiermee wel geopend voor het inzetten van glasvezelmodems, die dan ook glasvezelsnelheden kunnen bereiken.

Over die snelheid stelt Ziggo dat het huidige aanbod 'genoeg' is voor consumenten. Die snelheid is maximaal 1000Mbit/s downstream en 50Mbit/s upstream, bij het duurste abonnement. Zeker onder gebruikers van Tweakers wordt die uploadsnelheid vaak niet als genoeg ervaren en is de downloadsnelheid juist meer dan genoeg.

Men kan de ftth-aansluitingen verwachten in grote, volledig nieuw aan te leggen wijken. "Als in een bestaande wijk twee nieuwe woningen gebouwd worden, zullen we waarschijnlijk de bestaande coax-infrastructuur gebruiken. Maar als er aan de rand van de stad een nieuwe wijk gebouwd wordt met meer dan honderd woningen, dan ligt glasvezel voor de hand", vertelt Leo-Geert van den Berg, Director Fixed Network bij Ziggo, aan de krant.

VodafoneZiggo zag volgens de laatste kwartaalcijfers 9000 internetabonnees vertrekken. Daarbij leek de provider te wijzen op concurrentie van glasvezelinternet bij andere providers, waardoor meer consumenten zijn overgestapt. KPN meldde onlangs dat het het drie miljoenste huis op glasvezel aan heeft gesloten. In heel Nederland hebben volgens het bedrijf 3,9 miljoen huizen glasvezel.

Reacties (350)

[al76]

Ziggo kan dat best wel vinden dat de upload voldoende is, ik niet. Als hier volgende jaar glasvezel ligt ben ik weg. Doei ziggo. Schiet op he, als je voor de klant gaat bepalen wat hij nodig heeft terwijl de concurrentie het wel door heeft dat met thuiswerken, content streaming en backups online die bandbreede van het jaar 2000 niet meer relevant is (voor mij)

[MrMarcie]

Geldt voor mij precies hetzelfde. Glas komt hier binnenkort en dan ben ik weg. En een 'gewone' consument zal een hoge upload ook waarderen denk ik. Ze gebruiken het niet vaak maar als ze een filmpje naar YT willen sturen dan maakt het nogal wat uit of je 30 of 500/1G upload hebt. Dat Ziggo dit jarenlang heeft tegengehouden heeft me mateloos geirriteerd. We zijn overgeleverd aan de leveranciers die in jouw gebied zitten. Landelijk door overheid o.i.d. georganiseerd was veel beter geweest. Dus Ziggo, na zo'n 20 jaar kabelinternet + TV; DOEI!

[onno oliver]

Hier het zelfde:
Voor het werken met 3D-CAD bestanden met meerdere collega's worden met is eigenlijk niet te doen.
Was het niet voor Covid19 en nu al helemaal niet te doen.
De klanten service tja, bied duurdere pakketten aan wat niet interessant is als je vooral internet nodig hebt voor uploaden. (en een set Wifiboosters geen idee wat ik daar mee moet daar ik geen wifi gebruiker ben) Waarschuwing voor overschrijding van uploaden enz.

Ik heb er zelf over zitten te denken met behulp van de IT afdeling om op eigen kosten eigen server voor Pro/ENGINEER thuis te zetten. Maar de licentie kosten dat is nou niet echt grappig en zal ik waarschijnlijk nog meer "storingen" veroorzaken in het broze netwerk van Ziggo

Als er een glasboer of 5G dealer bij mij in de straat komt ben ik ook weg.

Het gaat om het inchecken van modellen meerdere keren per dag.

[Divaria]

Kijk eens bij Onshape 3D cad

[onno oliver]

Overstappen op een ander platform heeft niet z'n zin als de upload snelheid niet fijn is.
Het werkt prima op kantoor en verhuizen naar een gebied met glas zou een reële optie zijn.

[N1ckk]

Eigenlijk zeggen jullie alle drie hetzelfde en dat is vooral in mijn ogen dat jullie klant hebben moeten blijven van Ziggo door beperkt / niet-bestaand alternatief in het aanbod. Ik ervaar nu hetzelfde en hoop snel op meer opties in mijn woning en dus marktwerking. Kabel, glas en 5G mogen wat mij betreft prima met elkaar gaan concurreren; dan heb je wellicht voor ieder wat wils.

[r03n_d]

Na het verlies van de Formule 1 is er geen reden voor mij om nog bij Ziggo te blijven. Al is de Mediabox Next wel 10x beter dan dat achterlijke kastje van de KPN. Wordt die nog steeds gebruikt? (Witte afstandsbediening, blauwe interface)

[martinelli]

Ik kom van Ziggo Horizon af en dat kastje van KPN met de witte afstandsbediening was een enorme verademing. Geen wekelijkse vastlopers, goed werkende gids, etc. Vrije modem keuze, hoge up snelheid. Nooit meer Ziggo. Ook niet met een Next kastje.

[labmuisfrl]

Die horizon was inderdaad een draak van een ding. De next daarin tegen werkt wel prima

[sniek]

In 1999 kreeg ik als een van de eersten een XS4ALL ADSL aansluiting. Daar betaalde ik uit mijn hoofd rond de 600 gulden voor (Dank mama!!!) en 99 gulden per maand. De snelheid daarmee down was in het begin maximaal 2Mbps. Dat haalde ik niet! Ik had op een goede dag 512Kbps en dat was voor mij ruim voldoende. Men nam in die tijd ook even de tijd voor een download en bij het uploaden van 1 MB aan .html files ging ik gerust even potje doom spelen.

nieuws: Nederlandse internetverbinding is gemiddeld 8,2Mbps
Dit berichtje is uit 2012!!!

Ik hoor het helaas veel, meer is beter. Maar voor wat betreft bandbreedte hebben mensen vaak geen idee wat ze nodig hebben. Dus dan maar de max. Voor mijn backups vind ik het niet erg als die een uurtje duren. Als ze maar voltooien. Voor zaken die ik snel wens te hebben is 30Mbps down vaak al prima.

Als iedereen zijn Ziggo abonnement maximaal zou benutten gedurende 12 uur van de dag dan loopt het bij de provider spaak. Daar zijn hun peering connecties niet op berekend. Er is in dat opzicht een ruime overboeking en dat is ook terecht daar we de maximale snelheid vaak alleen maar kort nodig hebben.

[DJ_Soulfly]

in 1999 al ADSL hoe dan? XS4ALL heeft pas ergens in April 2000 de voorinschrijvingen geopend voor ADSL toen nog Mxstream genaamd geïntroduceerd. Een basic abonnement had toen de max download van 512Kbit en een upstream van 128Kbit. Een Fast abbo had 1Mbit down en 256kbit upstream.

Ik hoor het ook meer is beter in mijn omgeving. Daarom hebben ze bij ons de hele polder maar in 2018 verglaasd. Maar 30 Mbps down is wat mij betreft erg karig en niet meer van deze tijd. Ik denk overigens dat je upload bedoeld aangezien je het over back-ups hebt. Of haal je ze alleen vanaf de cloud af i.p.v. daar naar toe weg te schrijven .

Wat betreft als iedereen zijn Ziggo abonnement maximaal zou benutten gedurende 12 uur zou bij wijze van spreken het internet bij jou thuis alleen langzamer moeten worden omdat er een soort van file ontstaat op de digitale snelweg (i.v.m. vraag/aanbod) bij de provider maar spaaklopen zou niet mogen gebeuren. Gebeurt dat wel dan heb je naar mijn mening je BGP als ISP gewoon niet op orde. Daarop moet je gewoon op voorbereid zijn in je vraag en aanbod naar je eindgebruikers toe.

[sniek]

Nee hoor ik bedoel echt down. 30Mbps voor 1 client, prima. Meer lekker? Zeker weten. Meer nodig? Dacht het niet.

En ik zal je even helpen met de geschiedenisles . In 1999 kondigde XS4ALL de dienst aan en wij kregen de aansluiting ergens rond April meen ik me te herinneren. Dat weet ik nog goed omdat ik toen jarig was! Dubbel feest. Maar het is al een paar weken geleden dus het spijt me dat ik niet alle bandbreedtes, feiten en cijfers paraat had. Zal er op letten voortaan.
https://blog.xs4all.nl/xs...t-adsl-voor-99-per-maand/

BGP en adverteren van de bandbreedte per peer is leuk, maar kan nog steeds gewoon gemaximaliseerd worden. Ik weet trouwens niet of Ziggo gebieden afzonderlijk shaped en daarmee beter te voorspellen max loads heeft. Maar elke provider heeft een max capaciteit die gewoon gehaald kan worden. Het hele netwerk van ziggo is qua download volgens mij flink overbooked.

In ieder geval was het punt dat ik wilde maken dat internet uit het jaar 2000 vandaag de dag niet echt te benijden was... En daar blijf ik bij.

[ZakKa.dev]

Doorslaggevende factor voor mij was toen ik switchde van cloudopslag provider.... honderden GB's aan data moest ik uploaden. Dan is een Ziggo uploadsnelheid echt pijnlijk.

[Polderviking]

Ziggo heeft en monopoly op snel internet in gebieden waar er geen glas is.

Ze hebben m.i. helemaal geen objectieve data om te roepen dat die wens voor een hogere upload er niet is want voor het gros van Nederland is het nog steeds Ziggo of het nog veel tragere xDSL.

Iedereen die dus een beetje aan snel internet trekt zit bij Ziggo maar dat is niet direct een oké voor de huidige vorm van hun dienstverlening en dat lijken ze wel te concluderen.
Ik voel me altijd bruut genegeerd als die conservatieve ceo weer roept dat truus op de hoek die upload niet nodig heeft en ik hem daarom ook maar niet moet krijgen.
Maar intussen wel met gigabit down komen.
Heeft ook letterlijk niemand "nodig".

Dus dat hele argument kan gewoon in de prullenmand.

Ik merk het heel goed wanneer ik op de Synology NAS van mezelf zit (Ziggo 600/40) of die van een vriend (500/500 glas) zelfs voor hele basale shit zoals een fotoalbumpje delen. En dat is ook niet zo gek want in deze use-case is upload net zo belangrijk als download.

De eerste provider die hier, via glas of andersinds, minimaal 100/100 levert voor een gunstig tarief heeft aan mij een klant...

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 15:37]

[Joseph]

Dit omdat Ziggo de bestaande modems blijft gebruiken, die nog steeds een stukje 'ouderwetse' coaxkabel vereisen voor hun aansluiting.

Heel slim. Ziggo bereid alvast voor op (waarschijnlijk) verdere verglazing van het netwerk, zonder meteen grote aanpassingen aan dat netwerk te hoeven maken. Ik denk dat ze dezelfde techniek gaan gebruiken als Rekam, namelijk 'RFoG'. Dit betekent simpelweg dat de bestaande COAX-signalen geencapsuleerd over glasvezel gaan. Zodra je wil overschakelen naar volledig glas, hoef je alleen maar de apparatuur bij de klant en de PoP te vervangen.

Dit is een voorbeeld van hoe zo'n apparaatje eruit ziet. Er komt glasvezel in en er gaat COAX uit die zit aangesloten op het AOP. En dat verklaart ook waarom Ziggo nog steeds dezelfde snelheden aanbied.

Maar het blijft natuurlijk wel zo dat Ziggo het huidige beleid niet langer vol kan houden met het oprukkende glasvezel van de concurrenten. Het wordt echt tijd dat de ACM hier gaat ingrijpen voordat mensen straks 3 glasvezelaansluitingen in huis hebben, en mensen in een andere uithoek van het land met een traag DSL-lijntje blijven zitten.

Ik ben ook benieuwd naar de hel die de PR-afdeling te wachten staat. Mensen associeren Ziggo met 'altijd dezelfde snelheid, zolang je maar Ziggo hebt'. Straks komen mensen erachter dat het aanbod gaat verschillen afhankelijk op welke plaats je Ziggo hebt.

Maar de vraag is dan: gaat Ziggo het hele verzorgingsgebied verglazen? Hebben ze daar wel het geld voor? Ik zou het zomaar nog zien gebeuren dat Ziggo KPN benadert om hun infrastructuur te huren. Hoewel je zou denken dat Ziggo dat nooit zou doen, is dat niet helemaal waar. Sterker nog: dat heeft Ziggo al eens gedaan. Ze hebben een tijd geleden hun diensten geleverd over het glasvezelnetwerk van Cogas in Twente. Hoewel ik de details daarvan niet ken, zou het me niet verwonderen dat dat daar ook via RFoG gegaan is.

Ik ga dit met veel interesse volgen...

Edit: Zoals de @DeComponeur aangeeft in zijn comment doet Ziggo het zelfs nu nog over het netwerk van KT Waalre.

[Reactie gewijzigd door Joseph op 22 juli 2024 15:37]

[Jochem]

Ik zou graag hebben dat alle glasaanbieders coax in mijn huis aanbieden naast glasinternet. Zo kan ik op
tv,s via een CI+ module ‘native live tv’ kijken ipv yet another kastje met dito afstandbediening en extra stookkosten. Andere diensten (wo 4k) die ziggo op die decoders onder de tv levert boeien niet. Zit ook op de smart tv (netflix, npo et al, vertraagd kijken via usbdisk)

[Joseph]

Dat staat los van elkaar. Je bedoelt dat je graag TV wilt kijken via DVB-C (en dat gaat inderdaad over COAX). Maar je kan dat DVB-C ook prima uit een glasvezel laten komen (dat is zeg maar wat Ziggo nu gaat doen met dat RFoG verhaal). Dat gebeurde in het verleden ook al bij XMS: hiervoor diende het tweede vezelpaar van Reggefiber (voor 'analoge diensten').

Jonaz is bijvoorbeeld een provider die DVB-C gewoon over glasvezel levert en ook smartcards verhuurt. Hierbij gaan DVB-C en internet gewoon over dezelfde vezel. Helaas is deze provider maar op weinig plekken te krijgen. Maar technisch gezien is er voor zover ik weet geen limitatie.

Er is natuurlijk ook een financiele reden: je kan meer geld vragen voor de verhuur van een 'dure' settop-box dan een smartcard (eventueel met CI+ module).

[Reactie gewijzigd door Joseph op 22 juli 2024 15:37]

[GraasGast]

Bij provider TriNed kan het ook, daar krijg je een glasvezelmodem met coax uitgang, volgens mij een FRITZ!Box.

[Reactie gewijzigd door GraasGast op 22 juli 2024 15:37]

[avs175]

Bijna, bij trined krijg je een glasvezelkastje (modem). Op dit apparaat sluit je coaxkabel aan en er gaat een netwerkkabel naar de fritzbox.

[DeComponeur]

Bijna https://www.trined.nl/diensten/televisie/

Bij TriNed is overstappen wel heel eenvoudig, omdat wij gewoon gebruik maken van de bestaande coax- en/of UTP kabels. Meestal is het dan ook niet nodig om de kabels te vervangen. In veel woningen ligt namelijk nog een coax-netwerk. Vaak is het omstekkeren van de hoofdaansluiting van deze coax-bekabeling al voldoende. Onze monteur zal dit tijdens de gratis installatie direct voor je doen. Je televisie dient hiervoor wel DVB-C geschikt te zijn, dit controleer je in de specificaties van jouw televisietoestel.

Wil je liever interactieve televisie kijken via de UTP-kabel, geen probleem! Je kijkt dan televisie met een interactieve ontvanger. Je kunt naast het gebruik van interactieve televisie ook gebruik maken van de coaxkabels, die bijvoorbeeld nog boven in de slaapkamers liggen. Je kijkt op iedere tv met een coaxkabel de zenders uit het basispakket (ruim 100 zenders) zonder aanpassingen of extra smartcard.

[grave176]

Zijn er nog andere aanbieders actief behalve TriNed, wat bijna nergens levert, waarbij je glas kunt omzetten naar DVB-C voor de TV ? Of is dit zelf te realiseren middels eigen hardware wat IPTV omzet naar DVB-C ?

[Kevinp]

IPTV omvormen naar DVB-C/Coax

een heel topic hierover, hoewel ik zo snel niet zie of er andere providers zijn.

[unreal0]

Ik zweer ook bij CI+, omdat het geen extra dingen vereist en ik gebruik kan maken van de tv interface en de afstandsbediening die ik zelf uitzoek, afhankelijk van het type tv. Voor mij een reden niet op glas over te gaan.

[Andros]

Je moet niet per se alles bij dezelfde aanbieder nemen he. Je kunt bij een glasboer gewoon internet bestellen en tv behouden bij de lokale kabelboer. Dat kan interessanter zijn dan de totaalpakketten van die kabelboer waardoor glasvezel toch interessant kan zijn.

[geerttttt]

Er zijn meer financiële redenen, huur is een mooie inkomstenbron, maar wat dacht je van extra on-demand diensten?

[b4rtw]

Heeft jouw televisie geen app van Ziggo of KPN TV? Scheelt weer in stookkosten

[Jochem]

een app van Ziggo of KPN? Die IPTV aankan zonder smartcard en soepel werkt? Ik geloof niet dat dat bestaat. In mijn LG content store in ieder geval niet.

[Reactie gewijzigd door Jochem op 22 juli 2024 15:37]

[zoon01]

Sta je niet blind meer on CI+ modules en het huidige Ziggo, als je 4k TV wil hebben mag je dus ook bij hun aan een extern kastje met een afstandsbediening. Ik heb zelf CI+ en Ziggo en baal enorm dat ze langzaam aan CI+ de nek om draaien.

[Jochem]

lekker belangrijk 4K televisie. Netflix o.i.d. ziet er goed uit, maar voor normale TV ben ik daarin niet geinteresseerd.

[Kevinp]

Trined deed /doet dat als een van de weinige

[stormfly]

Het huren van verbinding via KPN WBA (glasvezel) snijdt direct in de marge van Ziggo. Welke ze juist zo hoog proberen te houden. Ik zie dat niet gebeuren, daar is hun hele organisatie niet op voorzien, zo’n marge verlaging. Dan volgen er eerst reorganisaties?

Ziggo slaat de plank mis in 2021, content vermagert F1, sports. Lineaire tv holt uit (zie fusie RTL en Talpa), voor quad play hebben ze niet echt een prikkelend aanbod. ZiggoGo app op de AppleTV slechts in 720p, waarom...

Upload blijft achter generiek, maar ook in detail. Waar je bij KPN over DSL 100/30 (47,50euro) haalt krijg je bij Ziggo 75/10 (42,5 euro). Dan is de prijs goed maar de upload laag. Alles is gericht op de klant naar de veel verkochte “middelste” pakketten te forceren.

Waarom, dat is de vraag die voor mij bij de merknaam Ziggo past sinds 2021.

Het enige product wat echt goed is: het NEXT tv kastje. Als ze dat toch eens aan zouden bieden als los product met kabel TV. Ik was blij om te lezen hier dat ze met een “secret” IPTV kastje aan het testen zijn.

[SpiceWorm]

Bij budget vdsl krijg je 100/30 voor 30 € per maand. Gewoon kpn trouwens.

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 22 juli 2024 15:37]

[stormfly]

Klopt heb hem ook. Wilde even premium met premium vergelijken. Iemand al eens storing bij Budget gehad? Wordt dat vlot opgelost, of in lijn met de goedkope prijs lang lopend?

[Jerra]

Ik ga er weg ivm de slechte service.
Ik krijg ze niet zover dat de DSL lijn verbeterd...

Een online tijd van 21:xx per dag van de 24 uur door de vele disconnects lijkt mij genoeg reden om een onderzoek in te (laten) stellen.

[stormfly]

Oei lastig, je zou nog een maandabonnement van KPN kunnen nemen. De lijn laten herstellen, en dan eventueel naar whitelabel KPN terug (Budget).

Hier is de DSL lijn zo stabiel dat Ziggo op de nominatie staat om eruit te gaan. Komt glasvezel eind dit jaar, dat wil ik wel proberen.

[SpiceWorm]

De budget / kpn lijn heeft hier ong. 1x per jaar een storing / of modem reboot. Verder zeer stabiel 100/30.

Duurt meestal niet lang. Klantenservice is tot nu toe goed en als betrokken ervaren, maar hebben ook nog niet een echt moeilijk probleem gehad.

Vind ziggo helemaal niet zo premium met die brakke intel chipset routers.

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 22 juli 2024 15:37]

[robbinwehl]

Tmobile onbeperkt 25€
(Glas) icm met mobiel onbeperkt abbo
Totaal per maand 50€

[SpiceWorm]

Ik betaal 30 voor vdsl en 10 euro voor hollands nieuwe 10 GB / 10.000 min

40 in totaal. Tmobile glas is dan wel beter natuurlijk.

[robbinwehl]

Maar 10gb heb ik in 2 dagen op :-)
En bel daarnaast ook nog es 4 uur per dag ofso :-)

[SpiceWorm]

Dan zit je uiteraard beter

Voor mij is 10.000 praktisch onbeperkt

[DaKluit]

Niet wanneer je adsl aansluiting niet sneller kan dan 57/12
Bij kpn betaal ik daar €42,50 voor, bij budget voor 50/5 €32.

Al die glasvezelboeren hebben geen zin om bij mij (centrum Utrecht) glasvezel aan te leggen. Die doen het ook liever in nieuwbouwwijken, is een stuk goedkoper voor ze.

En ondertussen heb ik dus geen alternatief naast ziggo.

[Joseph]

Het huren van verbinding via KPN WBA (glasvezel) snijdt direct in de marge van Ziggo. Welke ze juist zo hoog proberen te houden. Ik zie dat niet gebeuren, daar is hun hele organisatie niet op voorzien, zo’n marge verlaging. Dan volgen er eerst reorganisaties?

Ik ben met je eens dat WBA minder voor de hand ligt, maar via ODF zou het prima mogelijk zijn. Ziggo zal voor RFoG zijn eigen apparatuur moeten plaatsen. De kans lijkt me inderdaad erg klein dat Ziggo - als ze dit al (gaan) overwegen - in PON-gebieden gaan doen.

[bart.koppers]

De huidige, oude decoders, zoals die Horizon, die echt veel verstookt met zn 4 decoders, zijn of worden softwarematig al omgezet naar (feitelijk) IPTV.

Bij mij doen die 4 tuners al helemaal niks meer. Ja, de tvkast warmstoken

[stormfly]

Je kijkt live tv via een tuner, en opname over IPTV. Of kan jij ook live kijken zonder coax? De hoeveelheid tuners wordt ook ingezet ten behoeve van de zap snelheid.

[Vage_Karel]

Zo werkt dat nu bij de Next maar is een hybride kan ook alleen via upt als Ziggo dat wil, bij de Horizon/Selene heb je ten alle tijden coax nodig, interne zit nog een splitter voor de kabelmodem en tuners.

[RAAF12]

Ze moeten wel wat doen als de Ziggo klanten weglopen naar de concurrentie die wel volledig glas aanbieden. Goeie zaak.

[Vage_Karel]

In nieuwe wijken waar nog geen glas van Ziggo de huizen binnen komen worden wel loze leidingen getrokken naar GV 's en EV 's zodat het laatste stukje koper onder de 50-150 meter komt.
Hierdoor zijn hogere modulaties mogelijk zoals qam16000 voor 1-10gbit.
Nu is het koper nog enkele honderden meters lang waardoor qam256 beetje de max is.
Uiteindelijk zal de politiek een besluit moeten nemen aangezien we van de nuts voorzieningen er ook elk 1 hebben.
Kpn en Ziggo zullen denk ik uiteindelijk zoiets als Liander worden.

[darkboy76]

Maar het blijft natuurlijk wel zo dat Ziggo het huidige beleid niet langer vol kan houden met het oprukkende glasvezel van de concurrenten. Het wordt echt tijd dat de ACM hier gaat ingrijpen voordat mensen straks 3 glasvezelaansluitingen in huis hebben, en mensen in een andere uithoek van het land met een traag DSL-lijntje blijven zitten.

Waarom zou de ACM moeten ingrijpen als ziggo er brood in ziet om een 3e glasvezel aansluiting in de woningen te krijgen. Als Ziggo denkt dat ze als 3e bedrijf nog steeds winst kunnen draaien, dan is het hun goed recht om dat gewoon in de woningen te laten inbouwen. Dat de eventuele andere netwerkeigenaren dan gaan lopen janken is uiteraard niet het probleem van Ziggo.

[divvid]

In mijn vorige huis zat ziggo coax, kpn glas én efiber glas. Geen probleem

[tvtech]

Juist, zo heb je wat meer te kiezen! Ik heb straks 2 aansluitingen: KPN en Delta. Prima dus!

[HBONetflix]

De ACM kan zich beter afzijdig houden. Ze liggen alleen de marktwerking in de weg en liggen de consument dwars

[Luxicon]

denk eerder dat ze bedrijven dwars liggen, niet de consument.

[HBONetflix]

De ACM ligt wel degelijk de consument ook dwars. Met de meest vreemde ideeën.

[hijist]

Ziggo bereid alvast voor op (waarschijnlijk) verdere verglazing van het netwerk, zonder meteen grote aanpassingen aan dat netwerk te hoeven maken.

Je zet me aan het denken: Zouden ze het nog mooier vinden als ze straks 5G kunnen aanbieden. Veel makkelijker om die infrastructuur te onderhouden en aan te passen?

[kiang]

Hoe denk je dat dit verhaal te rijmen valt met het recht op gebruik van een eigen modem? Ziggo vecht het aan, naar de uitspraak was duidelijk: alles in huis is van de consument, dus die twee bakjes (fiber to coax en coax modem), die moet de klant door een eigen toestel mogen vervangen.

Als de uitspraak in beroep stand houdt, opent dit dan de deur voor klanten om "echt" glasvezel te gebruiken op het ziggo netwerk?

[Tarquin]

Ik snap dat stukje over de coax niet.

Zetten ze dit kastje in huis? In elk huis??
Is dat kastje goedkoper dan het coax modem te vervangen door een glasvezelmodem? Zeker als je ooit toch die laatste centimeter coax er tussenuit wilt, en je dus toch dat glasmodem nodig hebt?

Of is dit het aloude verhaal van het verglazen tot de wijkkast, van daar naar alle huizen met coax, en vervolgens roepen dat je bij Ziggo 99% glasvezel krijgt?

[mikesmit]

Het netwerk van ziggo is al voor 70% glas. Hoe denk je dat die wijk kasten/straat kasten zijn aangesloten? Alleen de laatste stukjes naar de woningen zelf zijn nog coax (kpn heeft hetzelfde met het dsl netwerk)

[hadieherrie]

Ik denk dat Ziggo dit vooral doet omdat voor "greenfield situaties" (nieuwbouw) glasvezel gewoon goedkoper c.q. goedglasvezeliger, makkelijker en betrouwbaarder is dan coax met al zijn analoge HF apparatuur.

[Knightwolf]

Ziggo heeft het licht gezien haha letterlijk!

VodafoneZiggo zag volgens de laatste kwartaalcijfers 9000 internetabonnees vertrekken. Daarbij leek de provider te wijzen op concurrentie van glasvezelinternet bij andere providers, waardoor meer consumenten zijn overgestapt.

Hahaha DUHH ik zal zogauw hier glasvezel komt te liggen meteen de eerstvolgende zijn die overstapt naar KPN.

Ziggo heeft het lang goed gedaan, maar begint snel overbodig te worden. Wat mij betreft komt er maar 1 glasvezel-boer die alle huizen aansluit in het hele land, en houden providers zoals KPN, Ziggo, T-Mobile, enz hun diensten alleen bij het leveren van internet maar leggen zelf het netwerk niet aan. Reggefiber had wat dat betreft nooit overgenomen mogen worden en had volledig zelfstandig alles moeten verwerken. Fysieke infrastuctuur en abonnements-diensten gescheiden houden.

Wat mij zelf ook een goed idee lijkt is dat TV en internet net als vroeger volledig gescheiden blijven. Puur en alleen TV via de coax, puur en alleen internet via glasvezel. Vaste telefonie als dat nog bestaat via eigen telefoonlijn. Als de 1 storing heeft heb je niet automatisch storing op de andere. De netwerk-capaciteit wordt dan ook een heel stuk groter. Niet overal hoeven dan consessies en data verdeeld te worden. Alles-in-1 geeft nou eenmaal meer problemen bij storingen.

Maar ik blijf het zeggen, glasvezel moet zo snel mogelijk net zo gewoon en letterlijk overal aanwezig zijn als electriciteit.

[Reactie gewijzigd door Knightwolf op 22 juli 2024 15:37]

[falastir]

Helemaal eens. Vind dat de overheid in de afgelopen 15 jaar teveel aan de markt heeft "gegeven" en overgelaten. Bijvoorbeeld netwerken als elektriciteit, gas en internet horen mijns inziens bij de overheid; diensten kunnen vervolgens aangeboden worden via die netwerken.

[n4m3l355]

We hebben in Nederland de hoogste penetratie van internet. We hebben zitten in de top qua snelheid. We hebben relatief goedkoop internet. Wat mij betreft hebben we het dus helemaal niet zo slecht en lijkt de regelgeving goed te werken.

Kan de service beter? Natuurlijk maar helaas zien we dat men helemaal niet bereid is om te betalen voor service.

[MrMarcie]

Ben ik met je eens, behalve die TV via coax. Ik kijk nu al veel IPtv en dat werkt prima. Scheelt ook weer een kabel in de woonkamer.

[DeComponeur]

Dit is niet helemaal nieuw @Verwijderd
KT Waalre was al een tijdje (enige jaren zelfs) de grote uitzondering op de ongeschreven regel
Ziggo is daar verkrijgbaar op glas en coax.
https://ktwaalre.nl/providers/

[kodak]

Met het verschil dat ziggo nu zelf het glasvezelnet heeft, in plaats van mee te liften op het netwerk van een ander.

[Reactie gewijzigd door kodak op 22 juli 2024 15:37]

[Minaaj]

Leuk, maar alle nieuwbouw adressen krijgen vanuit KPNnetwerkNL al een glasvezel verbinding die symmetrisch is, tevens is het netwerk open voor alle providers die maar diensten willen leveren.

Ziggo loopt nog te vechten tegen dat ze het netwerk open moeten zetten zoals KPNnetwerkNL heeft en de de huidige COAX aansluitingen krijg je niet zo richting glasvezel, de coax ligt namelijk niet in een mantel in de grond waar bijvoorbeeld glasvezel doorheen geblazen kan worden.

Dit betekend als ze de rest van de bestaande aansluitingen willen verglazen dat ze per klant alles opnieuw moeten aanleggen inclusief graafwerkzaamheden.

[Ikzellef]

Precies wat momenteel in mijn wijk gebeurt, met alle rotzooi van dien.
En ik hoef geeneens ftth, heb er geen voordeel bij, omdat KPN mij niet de mogelijkheid geeft om tv beelden voor mezelf op te slaan, wat ik met Ziggo vooralsnog wél kan, zodat ik een leuke verzameling interessante series en films op schijf heb staan, die niet via Netflix oid te zien zijn, want dat is ( grotendeels) Amerikaanse rommel die ik niet hoef, en opnemen bij KPN en tele3 en anderen via glas, is meestal zeer beperkt in tijd en mogelijkheden. Nu kan ik m'n series zonder reclame kijken, want te files naar pc en knippen..,...

[rick77]

Ziggo in een spagaat.

Ben benieuwd hoe lang Ziggo nog gaat volhouden dat de uploadsnelheden "snel zat" zijn als ze (meer) symmetrische up-/downloadsnelheden gaan aanbieden (of beter gezegd moeten aanbieden vanwege concurrentie) via glasvezel.

Als Ziggo nou eens via glasvezel gaat leveren met een ongecodeerd DVB-C TV aanbod. Dat zou ze een mooi concurrentievoordeel op kunnen leveren t.o.v. de huidige glasvezelaanbieders waarbij je voor iedere TV een kastje mag huren.

[Reactie gewijzigd door rick77 op 22 juli 2024 15:37]

[Waterfietser]

Ze kunnen met coax geen symmetrische verbinding leveren. Heeft niet met willen te maken.

Ik denk dat de techniek achter glasvezel goedkoper is; minder onderhoud behoeft, en meer bandbreedte biedt dan coax.

Ze moeten gaan concurreren met prijs nu vooral; aangezien de techniek gelijk gaat worden.

[Clueless]

Heeft wel degelijk met willen te maken; heeft met 2 dingen te maken: traffic en genoeg channels bundelen. Belangrijkste voor ze is die traffic. Egress traffic moet meestal afgerekend worden met peers maar ingress (meestal) traffic niet. Heeft dus met peering-afspraken en peering-kosten te maken. Op ISP level maakt het dus dat ze liever hebben dat je heel veel download dan dat je veel data verstuurd door bijv. servers thuis te hosten.

Over Coax is prima 1Gbit synchroon te bieden. Zeker nu ze de analoge kanalen en radio van de kabel afgehaald hebben; dat waren voorheen namelijk de blokkers die de frequentiebanden van de upstream-channels in gebruik hielden.

Zie ook:

Deployment of DOCSIS 3.1 technology:
- Provides support for up to 10 Gbps downstream and up to 1 Gbps upstream network capacity.

DOCSIS 4.0 technology allows cable operators to ultimately achieve 10 Gbps speeds downstream and 6 Gbps upstream. Including support for Extended Spectrum DOCSIS (ESD) and Full Duplex (FDX) DOCSIS capabilities, cable operators can deliver a richer set of capabilities and facilitate a cost-effective upgrade to a better, faster and more efficient network.

De FDX in 4.0 was initeel onderdeel van de 3.1 standaard.

95% van het netwerk van VodafoneZiggo is al glas. Alleen de "Last Mile" naar het huis niet. Kennelijk willen ze dat nu ook verglazen en dat is mijn inziens alleen maar een goed iets.

[Reactie gewijzigd door Clueless op 22 juli 2024 15:37]

[Tozz]

Je verhaal over peering en ingress/egress traffic is onzin. Peering is normaliter met 'gesloten beurs' en transit is gewoon op basis van aantal mbits, waarbij de hoogste waarde (inkomend danwel uitgaand) de gefactureerde waarde is. Dus als je 100 in en 50 uit doet betaal je voor 100. Doe je 100 in en 120 uit dan betaal je 120. Ik verwacht echter dat Ziggo dergelijke transit diensten flatfee inkoopt, bijvoorbeeld op basis van port speed. dus ze betalen een vaste prijs voor bv. een 100 Gbit poort

Verder is synchroon misschien wel te doen op de kabel, maar upload is veel 'duurder' in technische zin. Je hebt voor 1000 Mbit aan upload capaciteit meer frequentieruimte of 'channels' nodig dan 1000 Mbit aan download capaciteit. Die modems kunnen om meerdere redenen minder data in een frequentieband stoppen

[Vage_Karel]

Upload over coax heeft last van hogere kans op fouten waardoor een lagere modulatie gebruikt moet worden anders ontstaat er data loss.
Lagere modulatie betekend minder bandbreedte per kanaal, euro docsis kanaal is 8mhz breed en coax netwerk zit tussen de 5 en 862 MHz en sinds kort naar 1218 MHz maar nog niet alle EV 's en GV 's zijn aangepast.
Om technische reden werkt upload in de lage band het beste dat is nu nog 5-65 MHz maar zal uiteindelijk 5-200 MHz worden en OFDM.
Vandaar dat de FM uitgefaseerd zal worden.
Wereldwijd zal dit zo gaan als Docsis dus geen euro er meer voor.

[Odie]

Transit betaal je gewoon op max verbruik van de interconnect, los van of het inbound of outbound is. Ik heb in ieder geval nog nooit een transit contract getekend dat anders in elkaar zat.

De upstream limitatie is niet zozeer ingegeven door transit en peering maar door afwegingen qua capaciteit in het docsis netwerk en commerciële proposities.

[Clueless]

Wellicht volledig offtopic, maar het soort transit contract dat je afsluit is ook afhankelijk van de grootte tussen partijen en de relatie tussen beiden. Een voorbeeld waar kosten op traffic gerekend worden is Google Direct Peering.

De upstream limitatie is niet zozeer ingegeven door transit en peering maar door afwegingen qua capaciteit in het docsis netwerk en commerciële proposities.

Zie ik voor een goed deel toch anders. De capaciteit binnen het DOCSIS netwerk is inmiddels wel beschikbaar. Ook zou men prima een andere ratio er op na kunnen houden (20:1 download/upload ratio op dit moment voor het 1000Mbit abbo), het core netwerk is immers het probleem niet dat is al glasvezel en daarmee synchroon.

Voor het commerciële stuk zal ik deels met je eens zijn, ja uploadsnelheid voor een consument is een gewilde commodity aan het worden. B2B verbindingen zijn extreem vaak al synchroon. Maar voor een top-of-the-line abonnement zou ik meer verwachten dan 1000/50. Zelfs 1000/100 of 1000/200 zou mijn inziens al stukken beter zijn en die capaciteit is er gewoon.

[TVH7]

Google Direct Peering is een zakelijk product welke gefocused is op enterprises, het geeft enterprises de mogelijkheid om hun VPC's (virtuele netwerken in de Google Cloud) direct to koppelen aan hun interne bedrijfsnetwerk, zo is er dus geen VPN verbinding nodig tussen de VPC en het corporate network en gaat het verkeer niet over transit maar direct, deze connecties worden vaak gebruikt wanneer je zeer grote hoeveelheden (intern) traffic tussen je cloud infrastructuur en je enterprise netwerk verstuurd. (Data lake in de cloud, wat servers intern met hoge snelheden moeten benaderen als een voorbeeld)

Ook bieden ze als "leuke extratje" aan dat de rest van de Google diensten ook over deze link beschikbaar zijn (je hebt inmiddels als enterprise klant toch al dat draadje hangen)

Deze oplossing is niet bedoelt voor ISP's, deze sluiten gewoon een "normale" peering agreement met Google hier: https://peering.google.com/#/options/peering hiervoor betaal je als ISP alleen je eigen deel (de interconnect in het datacenter) of je klanten dus veel uploaden (egress) of niet maakt je als ISP niet uit. Dit noem je ook wel settlement free peering.

(consumenten) ISP's hebben namelijk helemaal niks aan een integratie in een VPC aangezien hun klanten voornamelijk gebruik maken van publieke diensten van Google.

Voor Google Direct Peering betaal je inderdaad een goed bedrag (omdat het een meerwaarde heeft voor het bedrijf), het is een dienst die google aan het bedrijf (welke al in de google cloud is) levert.

[Reactie gewijzigd door TVH7 op 22 juli 2024 15:37]

[Clueless]

Het ging mij in het voorbeeld dat er in peering wel degelijk vormen zijn waar traffic een kostprijs heeft en daar is het een voorbeeld van.

Als je de Wikipedia definitie er even bijpakt staat daar het volgende:

How peering works
The Internet is a collection of separate and distinct networks referred to as autonomous systems, each one consisting of a set of globally unique IP addresses and a unique global BGP routing policy.

The interconnection relationships between Autonomous Systems are of exactly two types:

• Peering - Two networks exchange traffic between their users freely, and for mutual benefit.
• Transit – One network pays another network for access to the Internet.

Therefore, in order for a network to reach any specific other network on the Internet, it must either:

• Sell transit service to that network or a chain of resellers ending at that network (making them a 'customer'),
• Peer with that network or with a network which sells transit service to that network, or
• Buy transit service from any other network (which is then responsible for providing interconnection to the rest of the Internet).

In dit geval worden 2 zaken door elkaar gehaald en dat zijn de termen peering en transit. De settlement-free variant is de "peering met mutual benefit". Daar is er inderdaad geen onderlinge verrekening omdat in dat geval beide partijen daar baat bij hebben, maar dat kan (zoals ik ook al aangaf) eigenlijk alleen als beide partijen daar voldoende profijt van hebben. Anders zal verwezen worden naar Transit diensten wat helemaal niet "settlement-free" is en zelfs in veel gevallen een goed draaiende op zichzelf staande business is. En juist die Transits zullen wel willen afrekenen voor verkeer dat over hun netwerk gaat want dat is immers de dienst waar zij hun geld mee verdienen. En dat kan per GB, TB of een xx percentile van de verbinding tussen de 2 zijn.

En dat is voor een goed deel ook waar mijn argument voor het beperken van de "egress" traffic vandaan komt. Je kunt immers niet met alles en iedereen direct peeren of daar altijd voldoende bandbreedte naar toe hebben om de noodzaak voor "generic transits" uit te sluiten.

[Reactie gewijzigd door Clueless op 22 juli 2024 15:37]

[TVH7]

Om het af te ronden dan maar (want we worden blijkbaar als offtopic gemod)

Liberty Global (Ziggo) is een Tier 1 netwerk, tier 1 netwerken peeren over het algemeen met anderen tier 1 netwerken, de hoeveelheid traffic die "non-mutual" zal zijn is dus eigenlijk zo goed als niets (of zeer beperkt) https://en.wikipedia.org/wiki/Tier_1_network

Upload bandbreedte beperken omdat anders je transit-links volraken (duur worden) is echt een onzin-argument, wanneer dat het geval is, moet je maar als provider je werk beter doen en betere peering afspraken maken, en laten we eerlijk zijn het meeste verkeer gaat sowieso naar een van de grote (cloud) partijen waar de meeste providers toch al een prima agreement mee hebben.

Dan nog als laatste (hier heeft Liberty overigens niet zo veel mee te maken), maar de transit prijzen zijn de afgelopen prijzen extreem gedaald, zo sterk zelfs dat ze met sommige duurdere IX'en aan het concurreren zijn.

[Reactie gewijzigd door TVH7 op 22 juli 2024 15:37]

[iMars]

Niet kunnen of niet willen? Wat ik gelezen heb is dat ze docsis 3.0 hebben/hadden, en dat ze in 2020 gingen upgraden naar docsis 3.1. Als dat zo is, dan kunnen ze symetrisch 1Gbps aanbieden:
https://www.cablelabs.com...symmetric-gigabit-service

Maar het had ook te maken met de frequentie indeling, en omdat ze (in ieder geval) begin dit jaar nog analoge radio aanboden (weet niet of ze inmiddels gestopt zijn, dat volg ik niet helemaal) is het nog niet mogelijk.

Maar theoretisch gezien is het mogelijk om 1Gbps symetrisch aan te bieden.

[sdk1985]

De full duplex uitbreiding van Docsis 3.1 is voor de duidelijkheid hernoemd naar Docsis 4.0. Ziggo zit nu in de overgangsfase van Docsis 3.1 waarbij ze een extra stukje spectrum aan de hoge kant (=downstream) gebruiken voor een hogere download snelheid. Stap 2 is aan de onderkant de boel op de schop waarbij ik verwacht dat de upload naar een maximum van 200 Mbps gaat toenemen. In stap 3 gaat de legacy eraf en kan de boel naar 1-2 Gbps upload per cable modem.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 15:37]

[Vage_Karel]

Full Duplex gaat nog wel even duren op de docsis aangezien er nog zoveel kleine stappen tussen zitten.
In 1x om is erg kostbaar/consument wil dat niet betalen en logistiek niet haalbaar aangezien alleen de zakelijke Ubee 1318 en Next mee kunnen en daar wereldwijd te korten van zijn door hun succes.
Chip en grondstof tekorten helpen ook niet mee.

[Jay-B]

Op dit moment niet maar met Docsis 4.0 zijn symmetrische snelheden wel degelijk mogelijk.

[Zenix]

Tien jaar gelden werkte ik op een ISP helpdesk (CAI Harderwijk) die deden toen al 100/100 via kabel, dus kan prima. Het is een kwestie van willen.

[Morre]

Nee hoor, ik heb glasvezel van breedbandhelmond en gewoon digitale TV via DVB-C. Standaard krijg je wel 1 setup box, maar die is hier stof aan bet happen.

[Sissors]

Het is wel de uitzondering, de grotere providers doen het niet. En als je nog geen coax hebt liggen, dan is een setup box handiger.

Dat gezegd hebbende, ik heb het ook, en was van coax overgestapt op glasvezel. En dan is het gewoon inderdaad ideaal. Ik heb twee TVs, oftewel coax kabel voor de splitter eruit, in glasvezel model duwen, TVs opnieuw zenderlijst laten zoeken, en klaar. Geen gekloot met setup boxen, wat vooral bij een TV in de slaapkamer die aan de muur hangt gewoon niet handig is. Eén afstandsbediening, en alles werkt zoals het vroeger werkte.

[elponchis]

Dat kan ook opgelost worden zonder dvb-c lijkt me, maar dat wordt vooralsnog niet gedaan. Gewoon iptv standaard (heb het dan gewoon over legale iptv vd providers overigens) en smart tv apps uitrollen waarbij toegang wordt beperkt tot eigen modem en dan zoveel tv´s als je wil en kan (om delen met andere huishoudens te voorkomen) en de normale mobiele apps wel overal toegang.

En dan als consument de keuze tussen eigen smart tv óf een box kopen/huren met die functionaliteit en als je dan een smart tv hebt, heb je alsnog maar 1 afstandbediening.

[Groentjuh]

Als ik een netwerkkabeltje in mijn TV zou kunnen doen (al dan niet in combinatie met een CI+ module) dan zou ik dat best willen doen i.p.v. Coax. Als ik daarmee gewoon dezelfde ervaring als met coax zou hebben, zou ik dat gelijk doen. Heel graag zelfs! Het gaat immers niet om dat het coax is, het gaat om de ervaring die op orde is met enkel de TV als apparaat.

Op dit moment biedt echter geen enkele provider zoiets. Met apps op TVs kom je misschien tegenwoordig ver, maar het biedt zeker nog niet de DVB-C ervaring. Glasvezel met COAX DVB-C signaal zou een hele mooie middenweg zijn totdat er daadwerkelijk een goede breed ondersteunde IPTV standaard is.

[elponchis]

klopt, daarom geef ik ook al aan dat dit op dit moment niet gedaan wordt. Een kastje verhuren levert immers veel meer geld op. Maar ik denk wel dat het desalniettemin de toekomst zal zijn en ook is het handiger, want nu moet je overal zowel utp kabeltjes naar toe trekken (voor goede wifi accespoints bijv) en coax kabels, maar als alles over ip gaat kan je coax overslaan.

[onetime]

Ik wil TV, dus geen ip-tv, want dat is geen ongecontroleerde broadcast, maar het te tracken opvragen van een video link. Eigenlijk wil ik gewoon analoog, zonder die idiote bewegings onscherpte die het gevolg is van een véél te hoge compressie, die er ook voor zorgt dat verschillende stukjes van het beeld soms verschillende kanten op bewegen. Leuk, een gezicht dat één kant op beweegt, en de mond of neus ervan de andere kant...

edit: ook @Groentjuh

[Reactie gewijzigd door onetime op 22 juli 2024 15:37]

[Groentjuh]

DVB-C met CI+ is volgens mij ook niet te tracken; Er hoeft geen returnsignaal dan te zijn.

[onetime]

Correct, maar dan blijven die idiote artefact als gevolg van de te hoge compressie nog wel over.

Trek hier wel de netwerkkabel uit de tv als er geen internet wordt gebruikt, ik zie dat zelfs met normaal dvb-c er iets het net op gaat. Rot toch op.

[elponchis]

Ik heb daar niet zoveel last van, ook zie ik mezelf niet dermate belangrijk dat ik waarde zou hechten aan het tracken van mijn kijkgedrag. Ik ben dus voorstander van nog meer iptv.

[onetime]

Ik zie dat tracken als een mensenrechten schending. Ik kijk er dus iets anders tegenaan.

[elponchis]

Dat kan, uiteindelijk komt het bij dit soort dingen aan op wetgeving en dat werkt in onze indirecte democratie met de volksvertegenwoordiging die dat in de wetten zouden moeten omzetten. Voor mij niet perse een reden om op een partij te stemmen, wat ook niet uitsluit dat ik op zo een partij om andere redenen stem natuurlijk

[Justevo]

Ik heb Ziggo opgezegd voor glasvezel dus ik werd uiteraard gebeld door Ziggo met een "mooi" aanbod om te blijven. Dus ik zei al gelijk kun je me in ieder geval dan 100Mbit upload aanbieden? (Wetende dat dat niet kan) En de reactie aan de andere kant van de lijn was gelijk 'maar meneer, dat heeft u toch helemaal niet nodig?'. Op mijn wedervraag hoe hij wist dat ik dat niet nodig had kwam natuurlijk geen antwoord. Maar dit geeft wel precies weer wat de tendens is over uploadsnelheden.

Ik zei dat ik voor minder geld nu 500Mbit upload krijg en dat ze me terug mogen bellen als ze hetzelfde kunnen aanbieden.

[mduijm]

Ik werd ook al gebeld over mijn toekomst bij Ziggo. Soort van marktonderzoek. Heb aangegeven dat wanneer glas hier komt ik zo weg ben. Stabiliteit en tv kastje zijn op dit moment top. Maar mis m’n upload snelheid.

[Zezura]

Dat lees ik nu graag, gelukkig zijn er meer mensen.

[Valusion]

Mag ik vragen waar je nu bij zit dan? KPN?

[jongetje]

Dat is gewoon hun eigen product vermarkten. Als de upload straks omhoog kan dan zegt de marketing afdeling van Ziggo dat ze een hogere upload leveren en dat dat super handig is.

Zou gek zijn om negatief te zijn over de dienst.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 22 juli 2024 15:37]

[munitqua]

Altijd hetzelfde liedje met Ziggo. Maar het is een typisch verhaal van een grote speler met weinig concurrentie en dus weinig innovatie én hoge prijzen. Pas als ze genoeg klanten gaan verliezen gaan ze eindelijk is wat doen.

Gelukkig was mijn lokale koperen kabel snel zat dus ben ik al een paar jaar eindelijk zonder Ziggo . In onze nieuwbouw woning zal ik glasvezel nemen van KPN of T-Mobile die wel symmetrische verbinding aanbiedt.

[elponchis]

Ook daar is eigenlijk een oplossing voor te vinden lijkt me, tenminste voor de glasboeren. Ze moeten gewoon tv´s ook mogelijk maken via apps en de smart tv apps beperken tot toegang via eigen modem (zodat niet gedeeld kan worden) en de mobiele apps wel overal toegang.

Als dit gebeurt en het huren van kastjes verdwijnt dus vanwege de apps, dan lijkt me dat iptv voordelen kan hebben tov dvb-c, je bent namelijk niet aan het schuiven met bandbreedte (bij dvb-c heb je een bepaalde capaciteit die je te vullen hebt en bij iptv is dit in principe onbeperkt).

[_JGC_]

Wat Ziggo nu doet is de glasvezel van de straatkast doortrekken tot de woning, en daar een glas naar coax converter ophangen. KabelNoord gebruikt dezelfde techniek om analoge en digitale televisie via glasvezel naar coax aan te bieden, maar je kunt ook docsis signaal over die CAI aansluiting leveren.

Eigenlijk krijg je dus gewoon kabeltelevisie en kabelinternet, maar dan minder storingsgevoelig.

[FreshMaker]

Wat Ziggo nu doet is de glasvezel van de straatkast doortrekken tot de woning, en daar een glas naar coax converter ophangen. KabelNoord gebruikt dezelfde techniek om analoge en digitale televisie via glasvezel naar coax aan te bieden, maar je kunt ook docsis signaal over die CAI aansluiting leveren.

Eigenlijk krijg je dus gewoon kabeltelevisie en kabelinternet, maar dan minder storingsgevoelig.

En voordeliger voor Ziggo, want die hoeft de converters in de wijkkasten niet meer te onderhouden / van elektriciteit te voorzien.

[_JGC_]

Het voordeel voor ziggo is dat glasvezel een stuk minder gevoelig is voor storingen. Je zit niet meer te kutten met een eindversterker met bepaalde versterking voor een specifieke aansluiting, je hebt geen last van instraling, corrosie, etc.
Stroomverbruik verplaatsen naar de klant is eigenlijk non-issue, wel eens gezien wat zo'n docsis modem doet qua stroomverbruik?

[FreshMaker]

Het voordeel voor ziggo is dat glasvezel een stuk minder gevoelig is voor storingen. Je zit niet meer te kutten met een eindversterker met bepaalde versterking voor een specifieke aansluiting, je hebt geen last van instraling, corrosie, etc.

Alleen verdwijnt dat docsis modem niet op de manier waarop het nu voorgesteld wordt.
Er komt een fiber het huis in, daar komt een converter tussen die er een coax-signaal van maakt, en van daaruit komt je modem.

Ziggo heeft al zijn externe netwerk op fiber, alleen 'the last mile' is nog coax.
Dus naar mijn idee, komt de wijkkast nu te vervallen, en de ( dure industriele ) apparatuur die de hele straat voorzien vervallen.
De versimpelde versie komt in de meterkast.

Stroomverbruik verplaatsen naar de klant is eigenlijk non-issue,

Ik zou dat niet te hard roepen hier, moet je eens in de topics kijken, er zijn tweakers bij, die dagelijks elk stopcontact nalopen, of er geen adapter teveel ingestoken is, om maar die 0,2W te besparen

[Blokker_1999]

DVB-C kan natuurlijk niet over glasvezel. Die C staat voor cable, de coaxkabel. Bij FTTH moeten ze over naar een IPTV oplossing en dat betekend... een ontvanger nodig per tv.

[Andros]

Niet helemaal waar. Toen ik nog bij KPN werkte werd er door sommige providers ook DVB-C en analoge tv en radio geboden op glasvezel. Er zat dan een coaxaansluiting op het glasvezel modem waar deze signalen op zaten, ideaal voor bestaande woningen met coax naar een tweede en derde tv. Jammer alleen dat die dingen jaarlijks bij de klanten kapot gingen en KPN heeft het voor zover ik weet uitgefaseerd. Maar technisch is het perfect mogelijk.

[Heroic_Nonsense]

Klopt, XMS had dat op hun modems.

XMS werd Telfort en na die overgang werden bij nieuwe klanten alleen nog Experiaboxen en IPTV-settopboxen geplaatst.

Ik kan me voorstellen dat de bestaande klanten inmiddels ook een Experiabox/STB-combi hebben gekregen.

[Vage_Karel]

Trined doet het en vind de kwaliteit wat ik heb gezien tegenvallen zag ze met een Huawei glas/coax kastje met een Humax of ci+ module erachter, vermoedelijk gewoon te lage bitrate.
Goede kwalitatieve live tv maken is veel lastiger dan alleen een modem met een glas lijntje eraan, elke hapering of verstoring is door iedereen gelijk zichtbaar omdat er geen buffering is zoals bij iptv.

[onetime]

Weet je wat Tv betekent? Televisie. Tele-visie. Ver kijken. Dat is dus per definitie ~live.
Dat heeft voor storingen dus als gevolg dat je die niet kunt opvangen met een buffer.
Eigenlijk 1920 x 1080 x 24(bit) x 25(frames) = 1.244.160.000 bps nodig.

De oude PAL tv was tenminste in staat ook bewegende delen van het beeld scherp te houden.
Wat mij betreft dus veel beter. (bestond niet uit puntjes, maar analoge lijnen!) Dus ook geen "rollende" verticale strepen in beeld bij het langzaam door het beeld bewegen van een net-niet-vertikaal scherp omlijnt object. Of een groene waas bij voetbal als de camera opzij gaat. Dat was niet zo bij PAL. Daar bleef het gewoon gras. Of na een beeld wisseling dat het beeld in stapjes scherper wordt... digitaal.

Dit moest ik even kwijt.

[Omnicron1]

Schotel aan de muur, Vu-duo en kijken maar
Zat free to air kanalen en de rest kan je tegen schappelijke prijzen laten decoderen.
Ik ken meer dan zat mede kijkers die dat zo doen.
want aan die 130 zenders van ziggo, die inderdaad allemaal Qam gemoduleerd zijn heb ik bitter weinig.
Ps. Op elke kabel staat ook die signalen KPN, Ziggo,Vodafone noem ze maar op.

de rest is gewoon een kwestie van goed opvangen en decoderen.
Streaming is een ander verhaal en dat duikt de illegaliteit in.
Voor Netflix en Disney wil ik wel wat betalen. Ik moedig illegaal kijken absoluut niet aan.
maar dan moet er wel service zijn, En verdulleme da's nou net waar het bij ziggo aan ontbreekt.
Wel mooie verhalen en na een paar manden, alweer een verhoging.

Ga maar eens voor jezelf aan het rekenen, kijk maar eens wat je p/m allemaal betaald.
En dat om naar die rotte reclame te kijken ? 5 min film en dan alweer die schijt reclame... Tssss.

Reken het maar eens voor jezelf uit, een abbo voor je ISP. wat extra kanalen, Netflix, Ziggo, voetbal... voor mijn part. Alles gaat achter de server vandaag de dag.. Nou ik doe er maar voor een heel klein deel aan mee... zolang ik gratis de zenders uit de lucht kan halen. betaal ik gelukkig flink wat minder.

Even voor uw info: Astra 1,2,3 en Hotbird levert samen dik 8000 zenders op, velen van hen gecodeerd
maar dat appeltje eitje...

[FreshMaker]

Streaming is een ander verhaal en dat duikt de illegaliteit in.

Even voor uw info: Astra 1,2,3 en Hotbird levert samen dik 8000 zenders op, velen van hen gecodeerd
maar dat appeltje eitje...

En hoe is dat precies appeltje - eitje ... ?

Want heel veel van dei gecodeerde kanalen hebben een smartcard nodig, met een maandelijkse betaling.
En ik ben er al een tijdje uit, maar 95% van die smartcards zijn niet in Nederland te verkrijgen ( de bedrijven verzenden ze doodleuk niet )

Dat vind ik geen appeltje-eitje

[Omnicron1]

Cardsharing das wel appeltje eitje.
alleen dat weer wel illegaal

[deboerpp]

Ik snap niet dat niet iedereen op Tweak zit. 41€ voor 1Gigabit ! Dan heb je ook geen kabel/netflix/hbo etc etc etc meer nodig. Heerlijk reclamevrij. Iets uitzoeken wat je wilt kijken, even naar de wc, terugkomen, aanzetten.

[thof]

Helaas levert Tweak nog niet op de nieuwe (GPON) glasvezel netwerken van KPN, de keuze is daar uiteraard KPN, XS4ALL en Online. That's it helaas...

[Tomba]

Ik snap niet dat niet iedereen op Tweak zit. 41€ voor 1Gigabit ! Dan heb je ook geen kabel/netflix/hbo etc etc etc meer nodig. Heerlijk reclamevrij. Iets uitzoeken wat je wilt kijken, even naar de wc, terugkomen, aanzetten.

If only…

Op dit adres is glasvezel leverbaar. Maar...

Helaas valt dit adres niet onder ons eigen netwerk, waardoor we alleen een lagere snelheid kunnen leveren voor een hoger tarief.

[Kcetin1994]

Als dat nou beschikbaar was op mijn postcode.. nu betaal ik 80 euro voor 1000/50 bij ziggo.

[Verwijderd]

Ik snap niet dat niet iedereen op Tweak zit. 41€ voor 1Gigabit ! Dan heb je ook geen kabel/netflix/hbo etc etc etc meer nodig. Heerlijk reclamevrij. Iets uitzoeken wat je wilt kijken, even naar de wc, terugkomen, aanzetten.

Misschien omdat niet iedereen 1Gbit bij Tweak kan krijgen maar maximaal 100Mbit ? Dat zelfde probleem heeft T-Mobile namelijk ook in sommige gebieden. Check een willekeurige postcode in Dordrecht en je ziet dat Tweak maximaal 100Mbit levert via WBA a € 47,00, Freedom 1Gbit via WBA a € 84,00 en T-Mobile 1Gbit via ODF a € 40,00.

Voor Tweak is dat niet alleen in Dordrecht maar in meer plaatsen het geval, andersom (bij T-Mobile) zie je dit overigens ook her en der. Dus zo goed(koop) is Tweak dus ook niet in veel gevallen.

[Heroic_Nonsense]

Alleen in de gebieden waar Tweak via haar eigen netwerk kan leveren.

In de rest van NL rekent Tweak veel hogere bedragen voor die snelheid.

[Antiloop]

omdat Tweak geen 41 euro kost voor 1gbit, misschien bij jou maar niet bij iedereen in nederland die glasvezel heeft, voor 47 euro heb ik 100mbit bij tweak...

[deboerpp]

Ik begrijp dat ik dus heel erg blij ben om in een " tweak gebied" te wonen . 100mb ,... Moet er niet meer aan denken. In het begin denk je nog " waar heb ik dat voor nodig ? " , maar die snelheid went zo snel ...

[Andros]

Tja, niet iedereen is deboerpp, er zijn mensen met andere wensen. Genoeg lui die nog wel tv kijken (sport, Duitse soaps) en weinig geven om internet. Zoveel mensen, zoveel wensen .

[Andros]

Ik doel meer op de populariteit van "Sturm der Liebe" . Ongelooflijk hoe veel dat bekeken wordt tegenwoordig. Nja, ieder zn ding natuurlijk .

[FreshMaker]

mijn oom heeft er zelfs een vpn voor 'aangeleerd'

Die is niet van de apps en extras, maar hij wilde maar wat graag 'ongestoord' Duitse media kijken.

Dus een Pi klaargemaakt om plug en play in Duitsland aan het net te hangen, remote ingelogd bij de familie, en poorten goed gezet.
Met openvpn logt hij daar in, en is het net of hij weer "thuis" is

[FireBladeX]

Ik heb sinds jaar en dag hekel gehad aan ziggo mede door hun monopolie positie op kabel. Vanaf volgende week eindelijk glasvezel via kpn 1gbit up/down.

Doei ziggo tot nooit

[HBONetflix]

Maargoed dat VodafoneZiggo dat monopolie heeft Ziggo en UPC hebben het gewoon gekocht.

[Jos_M]

Als er dan ook nog een paar anderw glasvezelkabels liggen van bv KPN of andere aanbieders, valt er tenminste nog wat te kiezen. Lijkt me wel gezondere situatie, dan moeten kiezen uit Ziggo, Ziggo of Ziggo. Of een gare kabel of dsl lijn (wordt dat laatste eigenlijk nog aangelegd?)

[FrankoNL]

Nou meerdere glasvezelkabels neerleggen lijkt me praktisch niet zo goed idee. Elke keer als er dan wat mis is, of iemand moet erbij, dan kan die straat weer open. Dat wordt nogal een gedoe als er 4/5 kabels naast elkaar liggen.

Wat wel zou werken is fatsoenlijke wet- en regelgeving over het openstellen van jouw netwerk voor andere aanbieders. Daar is nu wel soort van regelgeving op, maar die houdt niet over.

[laptopleon]

Dit is een aparte discussie, maar wat echt zou helpen zijn zaken als

• een gestandaardiseerde kabelgoot voor alle gangbare nutsvoorzieningen in plaats van elke club die de stoep weer opnieuw opengooit
• samenwerking bij het aanleggen van een nieuwbouwwijk
• trekbuizen leggen in plaats van kabels in de grond leggen

Maar zolang de meeste bedrijven in de praktijk een monopolie hebben op hun type aansluiting en dus hoge winst kunnen maken op de aanleg, is er weinig druk op de ketel om dit voor elkaar te krijgen.

Als je bijvoorbeeld zelf een camping aanlegt, leg je alles in één keer, weet je precies waar het ligt, leg je een lege trekbuis voor een toekomstige toepassing en kan het allemaal veel handiger en goedkoper.

[GewoonWatSpulle]

Voor iemand die @laptopleon als naam heeft zou je toch kunnen voorstellen dat een ongebruikte trekbuis binnen no-time onbruikbaar word door een breuk vanwege verzakking? Samenwerking bij het aanleggen van een nieuwbouwwijk is er al en er is een soort kaart (naam is mij even ontschoten) waar alle kabels, buizen etc. op vermeld moeten worden. Een "standaard" kabelgoot is vrij duur want hoeveel moet er door nu, en over 10 jaar?

Ik heb geen ervaringen met het aanleggen van een camping maar wel bij de aanleg van een bedrijventerrein betrokken geweest. De grond moest 2 keer open voor verschillende kabels, eerst coax en telefoon, later ook toch ook nog glasvezel (FttH) zelfs met de asfalt hoofdweg konden ze er zonder graven kabels onderdoor krijgen. Op een camping is alles gras/grind of smal asfalt dus kan bijna alles achteraf prima gedaan worden de kosten van loze leidingen/trekbuizen lijkt me totaal niet aan de orde voor een camping maar zelfs voor een bedrijventerrein was dit niet eens een idee wat de revue gepasseerd heeft.

[laptopleon]

Elke buis kan kapot, maar dat is een kwestie van juist dimensioneren. Als er verharding op ligt, wordt de druk al veel meer verdeeld en gaat er zelden iets stuk. Maar juist als je dat wil verbeteren, is het altijd nog goedkoper om één, standaard ding daarvoor te gebruiken dan losse pijpen en slangen voor gas, stroom, water, afvoer, internet etc.

Er is al jaren een 'soort kaart' (kliknet) en die gebruiken / zaken aanmelden is zelfs verplicht, maar in de praktijk klopt er vaak geen hout van waardoor alsnog de kraan van alles kapottrekt.

Je voorbeeld van het bedrijventerrein waarbij het twee keer open ging is nog een gunstig scenario. Toen deze wijk werd aangelegd is letterlijk voor elke voorziening opnieuw de grond opengegraven.

Op een camping is weinig verharding, maar dat neemt niet weg dat het 100x meer tijd en geld kost om een nieuwe kabel te leggen. Je moet alles weer opengraven. Plus dat je het risico loopt een bestaande kabel te beschadigen. De grond blijft nog een jaar inklinken / verzakken. Tuintjes haal je overhoop.

Voor een paar euro de meter leg je een loze slang of pijp. Kun je later zó een nieuwe ethernetkabel, glasvezel, waterleiding whatever door gooien.

Dat dat op een bedrijventerrein niet gebeurt, komt doordat er niet één eigenaar is van het terrein, maar ieder voor zich. Dus precies zoals bij een woonwijk, lachen de diverse providers zich rot want voor elke dienst rekenen ze opnieuw de volle mep aanlegkosten.

Bedrijven zoals Shell leggen op hun eigen terrein vaak wel uitgebreide goten of zelfs complete tunnels.

[jjeggink]

En dan bij ieder huis een aftakking? Hoe ga je daar dan die kabels precies in geleiden, dat ze bij het juiste adres in de meterkast omhoog komen bij het invoeren? Het idee is leuk, maar praktisch niet zo makkelijk uitvoerbaar. Een goot zoals op industriële complexen werkt omdat je er altijd snel en op de juiste plek bij kan. Dat kan ook in woonwijken, maar is gewoonweg veel duurder dan een paar maal graven (een gemiddelde stoep gaat echt niet zo vaak open)

[laptopleon]

En dan bij ieder huis een aftakking?

Nu heeft elk huis natuurlijk ook een aftakking, van elk type kabel/buis Een verbindingsdoos bij elke aftakking en je kan overal makkelijk bij.

Een gemiddelde stoep hoeft inderdaad niet vaak open maar als het moet, is het bizar duur. Daardoor heeft het 20 jaar geduurd voordat er grootschalig glasvezel aangelegd werd.

Als je het bij het aanleggen van een wijk meteen al doet, is het juist veel goedkoper dan alles apart ingraven.

[Jochem]

Via een clic melding via het kadaster kun je als grondroerder de posities van kabels en leidingen ondergronds opvragen. Dat geeft ook aan welke nutsvoorzieningen voor het huis langlopen en het huis in verdwijnen. Eigenaren van die kabels weten echt wel wat er ligt.

[PaT]

Even een kleine anekdote om jouw stelling wat te nuanceren. Het kunstwerk 'SantaClaus' (aka Kabouter Buttplug) dat in Rotterdam op het Eendrachtsplein staat, stond oorspronkelijk gepland op de kop van de Koopgoot, naast de Burgerking. Dat beeld heeft een fundering van nog geen meter dik.

Toen die locatie in beeld kwam werd er door het team 'Kabels en leidingen' sterk geadviseerd om dat beeld niet daar neer te zetten omdat geen van de partijen exact wist welke kabels er daar liepen en op welke diepte.

Wat betreft de Zalmhaventoren, dat is natuurlijk geen nieuwbouwwijk. Het is 1 groot nieuwbouwproject (hoogste woontoren van Nederland) in bijna 1 van de meest historische stukjes van Rotterdam. Mooi dat KPN die toren gelijk voorziet van glasvezel.
Daarna mogen ze gelijk naar mij in het dorp doorrijden (maar een kwartiertje verder), dan kunnen ze die brakke dsl lijn uit de grond rukken zodat we een waardig alternatief krijgen voor Caiway.

Die hebben hier al 10 jaar glasvezel liggen, maar zijn daarna compleet gestopt met innoveren.

[Jochem]

Dit is de tweede anekdote waar het fout is gegaan. Anekdotisch bewijs geeft aan dat er niet een perfect beeld is wat er in de grond zit. Je beseft wellicht als professional (want zo schat ik je in) dat in het absolute merendeel van de gevallen de clic melding wel de juiste informatie
levert om graafschade te voorkomen. Toch zijn er ca 10000 incidenten per jaar die gezamelijk ca 35-50 miljoen euro schade veroorzaken. Altijd werk aan de winkel door de hele keten heen om dat te reduceren.

[jjeggink]

Wel wat, maar meestal niet waar. Ja, op een paar decimeter nauwkeurig als je geluk hebt, maar dat is eigenlijk niet precies genoeg als je wilt graven of heien.

[Robinho96]

Ik snap echt niet waarom een internetkabel ook niet in handen kan zijn van een overheidsbedrijf, net zoals andere nutsvoorzieningen... Infrastructurele voorzieningen zouden toch altijd eigendom van de overheid moeten zijn?

[Reactie gewijzigd door Robinho96 op 22 juli 2024 15:37]

[laptopleon]

Het kan wel, in de zin van… het zou in principe kunnen dat de overheid besluit dat ze alsnog ieder adres het recht op een glasvezelnetwerk gaan geven, zoals nu met andere zaken het geval is.

Alleen zie je dat de trend de laatste pakweg 25 jaar vanuit de politiek juist is: Zo veel mogelijk aan de markt overlaten, mensen zelf overlaten, lokale overheden zelf overlaten. ‘Liberalisering’ ‘privatisering’ ‘decentralisatie’.

Het nationale postbedrijf ptt, de ns, de zorgverzekering, de nationale luchtvaartmaatschappij, het elektriciteitsnetwerk… Het zou allemaal beter worden als de overheid zich terugtrok…

[Badderbeest]

Zou dat innovatie niet vreselijk in de weg zitten?

[Euronitwit]

Hoe wil jij jouw huisaansluitingen van gas, elektra, telefoon, glasvezel, etc. vanuit een trekbuis aansluiten?

Een verdeelkast van glasvezel bediend laten we zeggen 20 huizen. 10 naar links en 10 naar rechts.
10 trekbuizen en/of mantelbuizen nemen meer plek in dan de 10 dunne kabeltjes, zoals het nu wordt gedaan.

[laptopleon]

Nu ligt er van Ziggo een kabel van 26 mm dik, per huisaansluiting. Als je daarvoor in de plaats een loze slang legt, kan die juist veel dunner zijn dan de bestaande kabel!

[Euronitwit]

Een bestaand zwart en of groen kabeltje is ca 12 mm dik en een oranje glasvezelkabel is ca 8 mm dik.
10 kabeltjes in een bundel is misschien 50 mm dik.
Buiten dat het ruimte bespaard, bespaard het ook materiaal van de mantelbuis en dit laatste gaat flink oplopen (en dus niet gebruiken is aantrekkelijker voor de opdrachtgever) bij veel aansluitingen.

[laptopleon]

Nu ligt er een kabel die inclusief mantelbuis 26 mm is… Dat is al decennia de praktijk. Dus dat is geen probleem qua ruimte of wat dan ook.

Als je die zou vervangen door een leiding / flexibele slang en daardoorheen een losse glasvezel, kan het geheel dunner zijn én je kunt de glasvezel vervangen door een verse, mocht die beschadigd raken. Of een ander type kabel, mocht dat ooit beter van pas komen.

[Euronitwit]

Als glasvezel beschadigd raakt, dan knipt men aan beide zijden van de breuk er een stuk vanaf en last er een nieuw stuk tussen.
Kosten ca. 50 - 100 cm nieuwe glasvezel ter plekke + 2 lasverbindingen + arbeid

Bij jouw voorstel;
Kosten 5 tot 100 m glasvezel vanuit de wijkkast + arbeid + 2 buis koppelingen + stukje buis + kabel door buis blazen + binnenshuis opnieuw aansluiten (als de bewoners thuis zijn, anders kan alles misschien helemaal niet doorgaan en moet er later nogmaals een monteur komen)

3x raden wat goedkoper is.

[laptopleon]

Als er overal ieder geval een universele kabelgoot zou liggen, zou Ziggo, KPN of een nieuw bedrijf in één dag een hele straat van glasvezel kunnen voorzien. Maar nu is er een fikse drempel voor nieuwe concurrenten. Het heeft 20 jaar geduurd voordat er Delta Fiber en dergelijke een beetje van de grond kwamen. En daar maken Ziggo / KPN handig gebruik van want geen concurrentie = meer winst maken.

Tot nu toe graven

• KPN
• Ziggo
• waterbedrijf
• tot voor kort gas
• riool
• hemelwaterafvoer en
• elektriciteitsnet
• eventueel stadswarmtenet

allemaal hun eigen gootje. 3x raden wat goedkoper is, alleen al qua aanleg.

[Euronitwit]

Je blijft maar doorzeuren over een kabelgoot.
Hoe moet die er ongeveer uit zien?
Hoe legt men een leiding in die goot?
Wie betaald de aanleg van die goot?
Hoe groot wordt de goot? Hoe toekomstbestendig wordt die uitgevoerd? Kunnen er drie extra 10kV kabels bijgelegd worden in zo'n bestaande kabelgoot? (Gisteren project afgerond voor meer stroom naar Schiphol Rijk d.m.v. aanleg 3 mantelbuizen waar 10 kV kabel door gaat lopen)

Wat als bijv. Ziggo niet meedoet? Moeten ze dan toch aan die goot meebetalen?

Nu is er ook nog gas.
Wat gebeurt er als dat wordt uitgefaseerd? Moet de oude gasleiding wel of niet gerooid worden?
Moet de gas-energie maatschappij daarna nog steeds aan het onderhoud van de kabelgoot meebetalen?

[laptopleon]

LOL en jij blijft maar leeuwen en beren zien

Zulke goten zijn al decennia de norm op terreinen van raffinaderijen en fabrieken. Zelfs in grotere kantoorpanden, al gebruiken ze daar vaak het plafond. Het wiel hoeft dus niet opnieuw uitgevonden te worden. De meeste woonwijken zien er hetzelfde uit qua infrastructuur dus daar is wel een lijn in te trekken (letterlijke en figuurlijk ) maar daar laat je de betrokken partijen vooraf uiteraard over mee-polderen. Kan me voorstellen dat er een misschien dorp / stadswijk variant en een binnenstedelijke variant wenselijk zijn of zo.

Drie extra 10kV kabels etc heb je niet nodig in een woonwijk van deur naar deur, nee, maar ook voor de 'hoofdlijnen' kan zoiets voordelen hebben, maar dan een paar maten groter.

Het probleem zal niet zijn dat bijvoorbeeld Ziggo niet mee wil doen, want het is een enorme kostenbesparing voor ze. Het alternatief is immers veel duurder. Waarschijnlijk is het al genoeg als de overheid een NEN-norm / richtlijnen op laat stellen, voor zover nodig.

De partijen die er gebruik van maken, betalen uiteraard mee naar ratio, zoals meestal de norm is.

Als er het gasnet buiten gebruik gesteld wordt, moet dat uiteraard opgeruimd worden door het gasbedrijf, maar dat is geen duur probleem want je kan overal makkelijk bij

Als er geen gasnet meer door de kabelgoot loopt, hoeft de gasmaatschappij uiteraard ook niet meer mee te betalen.

[jongetje]

Hoevaak ik jouw straat afgelopen jaren opengeweest vanwege een storing in de coax of telefoonkabel?

[holoduke51]

Ongeveer 20x. Nieuwbouwwijk. Kabels gebroken door andere bedrijven. Verkeerde aansluitingen etc. Duurt al 2 jaar nu.

[jongetje]

Dan is er iets anders aan de hand, met 20 keer open gaat er iets niet goed. Hier is het sinds de jaren 80, 1 keer opengeweest om glasvezel te leggen.

[FrankoNL]

2 keer, waarvan 1 keer kabelbreuk. Dat was dus bij Ziggo.

[Ikzellef]

1 keer in 40 jaar.

[elponchis]

Dat kan een negatieve effect zijn, maar het heeft ook voordelen.

Ik ben jaloers wat dat betreft op de Spanjaarden, de grote providers zijn daar allemaal een eigen glasvezelnetwerk aan het uitrollen en het resultaat voor wat betreft concurrentie (zowel zelf als ook budgetproviders zonder eigen netwerk via wholesale) mbt prijs is iets waar wij van kunnen dromen.

Je bent in zo een situatie namelijk niet langer voor snel internet overgeleverd aan 1 partij, maar kan kiezen tussen meerdere (een monopoliepositie op snelheid die ervoor heeft gezorgd dat Ziggo lang mensen kon uitmelken zonder al te veel klanten te verliezen).

Zie de site van xatakamóvil (soort van Spaanse tweakers) met actuele glasvezel only prijzen:

link

ps wij hebben wel een provider die mee zou kunnen gaan in deze glasvezellijst, namelijk T-Mobile met 25 euro voor 1gbit als je ook unlimited hebt. Maar in tegenstelling tot in Spanje is die niet overal te krijgen en alleen over KPN ODF of eigen netwerk (die maar heel weinig Nederlanders in de footprint heeft).

[Reactie gewijzigd door elponchis op 22 juli 2024 15:37]

[stok]

Heeft elk huis dan ook meerdere aansluitingen? 3 glas, 4 coax ofzo

[elponchis]

coax wordt niet meer aangelegd daar (Vodafone is de enige die nog coax heeft op de adressen als gevolg van overname van een voormalige kabelaanbieder, maar legt op nieuwe adressen ook glasvezel aan) en de anderen leggen inderdaad allemaal glasvezel aan en zodoende hebben de meeste adressen 2 of meer glasvezelaansluitingen waaruit ze kunnen kiezen (behalve de tig providers die over deze verschillende aansluitingen diensten aanbieden).

[kodak]

Meer kabels zorgt er niet zomaar voor dat de straat bij problemen vaker open moet. Veel van die problemen in de grond doen zich juist voor als iemand de straat open maakt. Daarbij zorgt open maken niet zomaar voor meer problemen. Die doen zich vooral pas voor bij onzorgvuldig werken, waar de aanbieders geen enkel belang in hebben om veel te doen want dat kost veel geld en tijd om schade te herstellen en vergoeden.
Als je argument is dat de straat vaker open moet als er meer kabels komen: ziggo legt hier niet meer kabels aan, ze leggen bij nieuwbouw andere kabels aan. De grond moet bij nieuwbouw meestal al open, om riool, water, elektriciteit enz aan te leggen. Dus vaker open is hier ook niet zomaar van toepassing.

[HoleinOne]

Of een gare kabel of dsl lijn (wordt dat laatste eigenlijk nog aangelegd?)

Nee al een tijd niet meer. Daarom is kpn aan het verglazen. De kosten van het onderhouden van de dsl verbindingen is ongeveer 10 x zo hoog als die voor glasvezel. Zie hier de reden voor de grote investering die KPN in het glasvezelnetwerk aan het doen is. En dat gevoegd bij het verbeteren van de concurrentiepositie tov de kabelaars is ook een van de redenen denk ik. Het groeipad van glasvezel is veel groter dan van de bestaande dsl verbindingen.

[Miglow]

Buiten dat is het veel makkelijker om glasvezel dmv gpon super onaantrekkelijk te maken voor concurrenten.

[HoleinOne]

Niet superonaantrekkelijk. Freedom levert nu ook via gpon bijvoorbeeld.

[FreshMaker]

Maar wel tegen hogere prijzen dan andere (onafhankelijke) aanbieders.
Freedom via KPN netwerk 1000/500 84€
Freedom via een onafhankelijke netbeheerder ( e-fiber ) 54€

[m_snel]

Ik heb hier een kabel liggen van de kpn daar kun je olietanker mee vast maken , nog nooit onderhoud gezien.
Ja toen ik hier kwam wonen, zat er nog een loden kabel aan, maar het een ijzer zaag was die zo verdwenen.

[HoleinOne]

Het is niet alleen de kabel die onderhoud vergt. Je zal verbaasd staan te kijken hoeveel werk er is aan dsl systemen. En natuurlijk is jouw steekproef maar 1 kabel. Dat als maatstaf nemen is niet realistisch. Er zijn zeker bij de langere en oudere kabels relatief veel meer storingen dan bij glasvezelinstallaties. In vochtige gebieden is het probleem ook groter bijvoorbeeld bij koperkabels.
Ik heb de eer gehad om beide systemen te mogen onderhouden en zie wel dat dsl bewerkelijker is dan glas. Meer manuren is ook meer kosten.
Wat ook een rol speelt is de hoeveelheid energie die nodig is om de modems in de wijkkast of centrale van stroom te voorzien. Ook de dsl apparatuur gebruikt veel meer energie dan bij glasvezel systemen.
Jouw modem heeft altijd een tegenhanger in de centrale die energie nodig heeft.

[jongetje]

Dus straks heb ik 3 glasvezel lijnen: t-mobile (ligt er nu al), KPN (staat in de planning volgens netwerknl) en dan gaat Ziggo in de toekomst ook verglazen. Al Al dat nog wel tientallen jaren gaan duren denk ik.

[FreshMaker]

Alleen als je ook werkelijk aansluit.
Maar er zijn weinig scenarios waarin je 3 abonnementen tegelijk zou nemen natuurlijk

In de nieuwbouwwijk hier verderop hebben ze 2 glas-fibers, moet/mag je kiezen tussen KPN en Efiber.
Ziggo heeft er alle coax in beheer.

Alleen is Ziggo met alleen internet gewoon te duur ( als backup verbinding )
Mijn KPN-sim unlimited is met 25€ beter in te zetten, voor die enkele storing.
* FreshMaker doet dat nu ook al met Ziggo als hoofdprovider

[Rezania]

Dat Ziggo hier dus glasvezel aanlegt betekent echt dat je enkel Ziggo kan nemen? Er zijn toch meer aanbieders? Hebben die allemaal hun eigen netwerk dan?

[kodak]

Ziggo legt eigenlijk geen echte glasvezelaansluiting aan. De klanten moet voorlopig op het laatste stuk coax blijven gebruiken. Zolang ziggo dus geen echte glasvezelaansluiting levert zul je dus niet kunnen kiezen op dat netwerk, omdat er geen andere providers zijn die nationaal op een coaxaansluiting van ziggo kunnen of zelfs willen aanbieden.

[DrWaltman]

Hier dus niet meer volgens het artikel. FttH is echt glas in huis, Fiber to the Home.

edit: Ik zat fout, moest verder lezen, dit is wel heel vreemd, het is dus FTTH maar wel met een stukje coax? dat is geen ftth toch? Of zetten ze achter de NTU een coax converter?

[Reactie gewijzigd door DrWaltman op 22 juli 2024 15:37]

[kodak]

Ziggo is niet duidelijk wat het aansluitpunt is. En aangezien je bijna alles met glasvezel tot in een huis wel ftth kan noemen en zowel ziggo als tweakers en nrc dat lijken te doen is het eerder de vraag waarom ze dat allemaal doen. Er lijkt nauwelijks interesse wat ftth echt moet voorstellen.

[FreshMaker]

Paar weken geleden is er een aanmeldpagina 'gelekt' met fiber abonnementen
Deze was van Liberty Global, maar kan natuurlijk prima een eerste opzet van dit project geweest zijn

[DrWaltman]

Dat lijkt erop ja, we gaan het weer zien hoe marketing dit gaat brengen.

[Waterfietser]

Vraag is alleen of en wie er (tegen welke kosten) verbinding mag leveren over het glas van Ziggo..

[Waterfietser]

Bij nieuwbouw legt over het algemeen maar 1 partij het glas…

[kodak]

Omdat andere marktpartijen een eigen alternatief aanbieden. Nu aanbieders als ziggo ook eigen glasvezel willen en bedrijven die eigen netwerken belangrijk vinden dan een concurrent betalen om afhankelijk te zijn kun je er vanuit gaan dat het vaker gaat gebeuren dat er meer glasvezelnetwerken bij nieuwbouw beschikbaar zijn. Zeker als een van die glasvezelnetwerken weinig meer is dan een coaxnetwerk, waar je ook nog eens geen keuze hebt in aanbieders.

[Omnicron1]

Reden des te meer om weg te blijven bij ziggo.
de concurrentie boort nu het terrein van Ziggo aan terwijl deze doelbewust de prijs hoog houd.
Ik ben er klaar mee, en ga volledig over naar Glas en een eigen satelliet schotel.
85 Euro m allen maar wat tw zenders ( veel nonsense zenders, voor mij niet van belang) en een 200 mit connectie voor internet da's mij te duur. De overstap naaa Trinet 1000 Mbit/sec voor 64 Euro incl hetzelfde tv pakket zegt mij voldoende.
Voor mij is het eind in zicht. de 1e juli, wordt de boel doorgestoken vanuit de straat en ik kan niet wachten totdat ziggo eruit vliegt.

[Webgnome]

weet niet waar je die 85 euro vandaan haalt maar ziggo kost maar 58,95 p.m.... 300mbit

[jip_86]

Jaar of 4 geleden kreeg ik al geen DSL meer in mijn nieuwbouwwoning.

[RAAF12]

Tuurlijk, als een huis geen telefoonaansluiting heeft krijg je gewoon (tegen betaling) een POTS kabeltje. Kijk maar op de KPN site.

[Von Henkel]

Wat ik vreemd vind is dat Ziggo niet start om alle woningen te verglazen het grootste gedeelte ligt er al.
En dan behouden ze hun voorsprong op de andere aanbieders.
Begin volgend jaar start KPN met glasvezel leggen in mijn woonplaats.
Kan niet wachten

[kodak]

Zelfs dit is geen verglazen te noemen, het laatste deel is alsnog coax. Ziggo lijkt coax niet los te willen laten maar slechts te genieten van gratis reclame als ze iets ftth noemen en op 0,03% van de aansluitinge een beetje glasvezel toepassen.

[feico.de.boer]

Ziggo wil nu nog niet de infrastructuur aanpassen wat me ook wel logisch lijkt. Toch zie ik dit als een stap waarmee Ziggo aangeeft serieus te kijken naar glas met de optie op termijn proefprojecten op te starten of in de toekomst over te stappen.

[kodak]

Wat is volgens jou dan logisch? Want als ze glasvezel tot in de woning brengen dan hebben ze de infrastructuur al aangepast. Een wijkkast op glasvezel hebben is heel wat anders dan woningen via glasvezel aansluiten. En glasvezel in de woning brengen en dan alsnog de laatste meters coax eisen is net zo onredelijk als een snelweg in de tuin aanleggen en dan eisen dat iemand maar 5km/uur gaat rijden.

[Omnicron1]

Nou de aansluiting hier , wordt toch echt een full fiber, van de straat tot in de woning. Niks geen coax.
en alle zenders, in een 1000 Mbit connectie voor maar 64 Euro bij Trined... Daar teken ik voor.
Nu ben ik elke maand 85 euro kwijt en ik las onlangs dat de prijzen alweer omhoog gaan

Dankjewel Ziggo...

[feico.de.boer]

Het is logisch omdat ze dan geen twee verschillende systemen hoeven te onderhouden. Bovendien zijn er recent nog investeringen gedaan in de bestaande infrastructuur.

[kodak]

Ze moeten met deze stap toch echt twee verschillende systemen onderhouden: het gewone netwerk (waar ze, zoals je zelf zegt, zelfs in geinversteerd hebben) en netwerken die afwijken (en dus niet zomaar strookt met de eerdere investering). Je beweringen lijken dus niet zomaar op te gaan.

Daarnaast is die logica die jij kiest dus ook slechts een kant van het verhaal. De kant van de klanten lijkt je te blijven negeren. Die klant lijkt nog weinig tot niets te hebben aan deze ftth aansluiting te hebben, omdat het er in de praktijk op neer komt dat het een reguliere coax-aansluiting is zonder zicht op de werkelijke mogelijkheden van glasvezel. De kans dat ziggo het ooit gaat omzetten naar een glasvezelaansluiting is namelijk niet zomaar van toepassing. Dat stel je zelf ook: omdat het kennelijk af hangt van de wil van Ziggo om wel meerdere soorten netwerken bij de klanten te willen ondersteunen. Wat ze duidelijk niet willen of niet kunnen en ook niet duidelijk over zijn wanneer ze dat zelf wel kunnen of willen. Ze zijn er hiermee zelfs meer wispelturig in geworden door het net niet helemaal door te voeren en ook niet helemaal voor de eerdere investering te kiezen. Ze lijken niet te weten wat ze echt willen.
Ondertussen is KPN, en in mindere mate T-Mobile en Delta, bijvoorbeeld wel sterk aan het inzetten op echte ftth met upload vele malen hoger dan Ziggo en Delta zelfs aan het overstappen is naar 10Gbps. Dan lijkt het vasthouden aan coax slechts logisch als de klant werkelijk genoegen neemt met wat Ziggo slechts te bieden heeft. Het lijkt niet eens logisch om daar op te rekenen als Ziggo al veel klanten aan het verliezen is.

[feico.de.boer]

De tijd zal leren welke aanpak Ziggo gaat gebruiken. Ik verwacht eerst RF over fiber zodat ze gemakkelijk kunnen aansluiten op de bestaande CMTS-en om vervolgens eerst in de vorm van proefprojecten routing en switching capaciteit naar de wijkcentrale te brengen om te leren en ervaren voor later.

[Lisadr]

KPN is traag in de aanleg van glasvezel. In mijn kleine wijk zijn ze in 2019 gestart en zou de gehele wijk in het voorjaar van 2020 glasvezel krijgen. Nog steeds geen glasvezel en slechts een derde van de wijk heeft inmiddels glasvezelaanleg op straatniveau maar je kunt het nog niet aanvragen. Naar verwachting krijgen we pas eind 2022 glasvezel.

Als het bij jou ook zo gaat en ze beginnen volgende jaar, dan heb je in 2024 glasvezel. Ziggo heeft nog tijd om te upgraden. Het huidige EuroDocsis kan 10gbit down en 6gbit upload aan. Ziggo en KPN gaan pas rennen als het nodig is.

Ziggo gaat dit jaar of volgende jaar de uploadsnelheden verhogen. Naar verwachting is een aansluiting van 1000/200 Mbit/s dan mogelijk. Voor veruit de meeste consumenten voldoende voor de komende jaren.

[feuniks]

Wat ik vreemd vind is dat Ziggo niet start om alle woningen te verglazen het grootste gedeelte ligt er al.
En dan behouden ze hun voorsprong op de andere aanbieders.
Begin volgend jaar start KPN met glasvezel leggen in mijn woonplaats.
Kan niet wachten

Dat is iets te snel door de bocht. Om te beginnen hebben ze geen glasvezel infrastructuur voor gebruikers. Dat is ook de reden dat ze nu de glasvezel doortrekken naar de woningen en daar converteren naar coax. Dat zorgt ervoor dat Ziggo nog gewoon hun bekende apparatuur, procedures, software en kennis kunnen gebruiken.
Dit is handig om te doen op plekken waar je toch nu moet graven, maar op andere plekken heeft dat geen zin. Het kost Ziggo op dit moment alleen een hoop geld. En als ze het wel nu willen, dan kan dat niet. Ze zullen overal vergunningen aan moeten vragen om te kunnen graven en dat kost veel tijd en geduld om dat met de gemeentes te regelen.

[Ikzellef]

Ziggo heeft zo'n 6 miljoen aansluitingen, dus dat heeft wel wat tijd nodig.
Hele binnensteden en oudere woonwijken openleggen kost heel veel tijd en geld, terwijl het voor veel ( de meeste) mensen niet boeit.

[pieterboes]

Die uploadsnelheid van 50 Mb/s vindt Ziggo "genoeg".
Zelf vind ik het veel te laag, als je thuis moet werken en regelmatig grote bestanden moet versturen.
Dan zijn snelheden van een paar honderd Mb/s echt niet overbodig.
Ik kan dus niet wachten op het echte werk: glasvezel, maar dan natuurlijk niet van Ziggo.
Daar heb ik "genoeg" van.

[Queros]

Tsja ik werk fulltime thuis nu.. prima te doen wel.
Ik heb een 300mb abonnement qua download overigens.. Ook veel met bestanden in de weer, maar loop echt niet tegen beperkingen aan. Er is natuurlijk een nieuwe generatie die veel YouTube filmpjes upload etc..daar kan ik mij wel indenken dat het veel toevoegt.

[quartex]

Er is natuurlijk een nieuwe generatie die veel YouTube filmpjes upload etc..daar kan ik mij wel indenken dat het veel toevoegt.

Wat overigens totaal niet uitmaakt omdat YT vaak uren doet om een 4k video te processen. (de grote YT channels krijgen voorrang).

Gebeurt mij regelmatig dat het meer dan een week duurt om een 4k file te processen.

edit: de video is gewoon te bekijken in de tussetijd maar het is dan maar SD kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door quartex op 22 juli 2024 15:37]

[MrMarcie]

Het maakt wel uit want je moet je PC aan hebben staan zolang die upload.

[n4m3l355]

Ik zie nogal wat Tweakers klagen over de upload en terecht al wetende wat eigenlijk mogelijk is. Echter de realiteit is, voor heel veel gebruikers is dit gewoon voldoende. Kijk naar je eigen, ja je moet nu misschien een minuut of 5 wachten om een file te uploaden echter voor hoeveel mensen is dit het geval? Ik kom uit de bouwwereld en zelfs voor ons is een klein lijntje via remote al voldoende. Uploaden doen we gewoon niet uiteindelijk. Dus specifiek jezelfz iemand die grote files gebruikt met een opstelling waarbij je dus local grote files bewerkt, dit is verre van de norm.

[flappie88]

Wij werken ook deels thuis. Wij moeten via een vpn verbinding maken met een extern bureaublad. Mijn vermoeden is dat op deze manier mijn prive-lijn alleen belast wordt met “beeldschermverkeer”. Al het andere, dus ook versturen van grote bestanden, loopt dan via de internetlijn van mijn werk. Ik heb dus ook geen super-hardware nodig thuis, omdat het “rekenwerk” op mijn computer op het werk plaatsvind.

[geeMc]

Mijn vermoeden is dat op deze manier mijn prive-lijn alleen belast wordt met “beeldschermverkeer”. Al het andere, dus ook versturen van grote bestanden, loopt dan via de internetlijn van mijn werk.

Dat vermoeden klopt. Alles wat jij binnen die sessie doet, gebeurt vanaf de locatie waarop je inlogt. Je bandbreedte zal dus ook geen beperkende factor hiervoor zijn.

Toch blijft het raar dat Ziggo dit besluit maakt, maar dat besluit was al raar toen ze overgingen op docsis 3.1. Dat protocol kan asymmetrische snelheden van 10gbit/1gbit aan. Docsis 3.1FD kan zelfs symmetrisch 10gbit aan. Hun infrastructuur is toereikend genoeg om iedereen te voorzien van een symmetrische gigabit lijn.

Ik heb Ziggo altijd een goede partij gevonden met erg stabiel internet (al de meningen daar per regio flink over verschillen), maar veel te duur. Ik betaal i.c.m. mijn mobiele abonnement bij T-Mobile 50 euro per maand voor unlimited (5G+bellen) mobiel (25) + symmetrisch gigabit thuis (25 excl TV) vanaf volgende maand. Ik betaal op dit moment zo'n 55 euro per maand bij Tweak voor een alles-in-1 pakket met gigabit internet. Voor ongeveer dat bedrag krijg ik bij Ziggo een alles-in-1 pakket met 75/10 mbit. Bizar.

[Reactie gewijzigd door geeMc op 22 juli 2024 15:37]

[flappie88]

Ziggo is idd in basis niet de goedkoopste. 5G+30gb en een 300/30 internetlijn kost me 84.50 per maand. Daar heb ik dan wel een 4K Next-ontvanger en Ziggo Sport (gratis) bij. Als ik dat allemaal bij een andere aanbieder wil, is het echt niet veel goedkoper, en ik geef Ziggo wel credits op hun betrouwbaarheid. Ik heb in al die jaren (zeker al 15 jaar klant) zelden of nooit last van downtime gehad.

[geeMc]

Als je waarde hecht aan TV dan is Ziggo sowieso de beste provider. Ik ken geen enkele glas/adsl provider waarbij de TV kwaliteit zo goed is als bij Ziggo. Dat je Ziggo Sport er gratis bij krijgt is ook zeker fijn, maar heel afhankelijk van of je het gebruikt natuurlijk. Ik betaal straks 62,50 in totaal zodra mijn eerste maanden kortingen eraf zijn bij T-Mobile en dat is inclusief ESPN eredivisie. Ziggo Sport kijk ik niet, maar kost 15 euro per maand. Stel ik zou ESPN eredivisie (7,50) eraf halen, dan kost het hele goedje me 70 euro, toch een aanzienlijk verschil ten opzichte van wat je bij Ziggo betaalt (en krijgt).

Ik ben benieuwd hoeveel downtime T-Mobile mij gaat brengen. Ik stap nu over van Tweak, juist omdat zij het laatste jaar ontzettend veel storingen hebben gehad. Is niet handig met thuiswerken . Mijn ouders hebben al Ziggo sinds het @home tijdperk (regio oost-nederland) en de downtime die we daar hebben ervaren is inderdaad erg minimaal, dus qua stabiliteit ben ik het helemaal met je eens. Ziggo mag duur zijn, maar je krijgt over het algemeen wel kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door geeMc op 22 juli 2024 15:37]

[don spike]

Uit het artikel;

Deze glasvezelaansluitingen zullen in ieder geval 'voorlopig' dezelfde maximumsnelheden bieden als het bedrijf nu al hanteert. Dit omdat Ziggo de bestaande modems blijft gebruiken, die nog steeds een stukje 'ouderwetse' coaxkabel vereisen voor hun aansluiting.

Ben ik de enigste die dit bijzonder vind? Dus ze krijgen glasvezel van Ziggo in de Zalmhaventoren, maar met een converter naar coax in de meterkast om de ouderwetse coax modem te kunnen gebruiken?!

[derikkert]

Ja ik snap het ook niet. Had dan gewoon gelijk een fiber router gereed staan of sluit het gewoon aan met koper. Denk dat het voor velen ook naar een andere provider gaat die wel goed fiber heeft, zonder het gepruts van coax. Als formule 1 straks niet meer op Ziggo komt en dat T-Mobile eindelijk fiber bij mij aanlegt dan wordt het gelijk switchen.

[Durandal]

Ziggo beheert de klantmodems op afstand en dat zijn Coax modems. Kan me voorstellen dat ze niet voor een handvol klanten een nieuwe beheeromgeving willen opzetten en zeker niet op een andere technologie.

[onetime]

Is anders een perfecte opstart voor de grote switch...