Ziggo sluit 60.000 huishoudens Leiden aan op GigaNet voor download van 1Gbit/s

VodafoneZiggo heeft 60.000 klanten in Leiden aangesloten op zijn zogenaamde GigaNet, waarmee die internet met een maximale downloadsnelheid van 1Gbit/s en 50Mbit/s upload kunnen afnemen. Landelijk staat de teller op 3,5 miljoen GigaNet-aansluitingen.

VodafoneZiggo heeft de afgelopen tijd 124.221 nieuwe connectoren geplaatst en verving 11.594 aansluitkabels in 6.625 straatkasten om Leiden te voorzien van de 1Gbit/s-downloadsnelheid. In de loop van 2022 krijgen klanten de mogelijkheid om abonnementen met een downloadsnelheid tot 1Gbit/s af te nemen. Ziggo biedt dat aan in combinatie met een uploadsnelheid van 50Mbit/s.

Het bedrijf gebruikt voor zijn GigaNet glasvezel naar de wijkkast; de verbinding naar de huiskamer gaat nog via de coaxkabel. Daarbij maakt Ziggo gebruik van docsis 3.1 om een downloadsnelheid van 1Gbit/s over coax mogelijk te maken. Het goedkoopste Giga-abonnement kost 71,50 euro per maand.

Ziggo startte in 2019 met het aanbieden van de 1Gbit/s-downloadsnelheid. In november vorig jaar breidde VodafoneZiggo het GigaNet uit naar een hele lijst met nieuwe steden, waaronder Groningen, Leeuwarden, Almere en Alkmaar. Het netwerk was al beschikbaar in Rotterdam, Amsterdam en de regio Utrecht. Nu is daar Leiden bijgekomen. Het is de bedoeling dat het gigabitnetwerk in de komende twee jaar uitgerold wordt naar heel Nederland.

Tijdens een test haalde VodafoneZiggo onlangs 10Gbit/s over het bestaande netwerk van glasvezel en coax, met behulp van docsis 3.1. Daarvoor gebruikte het zes aan elkaar gekoppelde modems, die allemaal maximaal 2,5Gbit/s konden verwerken. Ziggo zegt binnen een jaar snelheden van 10Gbit/s mogelijk te kunnen maken op dit netwerk.

Reacties (316)

[Andros]

Leuk voor de marketing, in de praktijk hebben we meer upload nodig. Maar ja, dat verkoopt niet he, gewoon belachelijk hoge snelheden verkopen voor games en een Netflix stream die 20Mbit/s down nodig heeft...

[MAX3400]

Had je al eens berekend hoe fijn het is als je een game online koopt en je die 90GB (zoals een Battlefield 1) kan binnenhalen met gemiddeld 600Mbit ipv de door jouw genoemde 20Mbit?

En aangezien Netflix UHD 4 apparaten tegelijk toestaat en een gezin misschien 4 verschillende streams tegelijk wil kijken, zit je dan sneller tegen de 100Mbit totale downstream op sommige momenten.

Je hebt zeker een punt dat sommige getallen vooral marketing zijn maar er zijn toch wel een aantal momenten dat het handig(er) dat je voldoende overhead hebt.

[HADES2001]

Veel succes met games als CoD, wegens teveel populariteit worden die downloads vaak op een cap gezet zodat niet het hele netwerk word plat getrokken met een update. kan je wel 1gbit zitten maar dan download je nog met 40mbit

[ben2513]

Interessant; dat moet enkel op de pc zo zijn. Downloads van Xbox Live zijn niet beperkt in snelheid. Ik haal vrijwel altijd 900-1000 Mbits.

[Louw Post]

De updates op een Xbox gaan via Microsoft zelf. Voor PC via de Battle.net launcher. Ik gok dat Microsoft veel meer capaciteit heeft dan Activision-Blizzard.

[TonnyTonny]

Battle.net gebruikt BitTorrent. Blizzard "leent' bandbreedte van hun klanten.
Als je tenminste je router voldoende open hebt staan. Bij de meeste mensen staat uPNP aan en dan zet de Battle.net launcher zelf de poorten wel open (zonder je om toestemming te vragen).
En dan hebben veel gamers natuurlijk speciale "gaming"-routers met de optimalisaties voor Battle.net ingeschakeld. Dan worden die poorten ook open gezet.
De Battle.net app draait (in default config) standaard permanent in de achtergrond op je computer en fungeert dan gelijk als BitTorrent server. Ook als je zelf niet aan het gamen bent...

[Travelan]

Interessant, is dat ooit wel eens uitgezocht? Want je bent dan gewoon intellectueel eigendom aan het verspreiden, met toestemming. Betekent het dan ook dat als diezelfde mensen via Bittorrent cracked versies uploaden ze niet op het verspreiden van intellectueel eigendom mogen worden aangesproken (toestemming was blijkbaar al gegeven)?

[Xorifelse]

Ik was en ben niet op de hoogte dat een xbox 1 Gbps kon wegschrijven, eigenlijk vrijwel de meeste aparaten niet zonder raid en aparte controller.

[Overv]

Zelfs een standaard harde schijf kan makkelijk meer dan 128 MB/s wegschrijven: pricewatch: WD Red Plus, 4TB (128MB cache)

[Xorifelse]

Zonder te editen, mij was SSD ontgaan.

Als jouw xbox een maximaal zelfs door jouw aangeraden 175 Mb IN SEQUENTIE kan schrijven, wat denk je wat de mogelijkheden zijn als hier ook een O.S. op draaid.

Elke interuptie/io slaat daar hard op in, verwacht maximaal 60% van het haalbare. Is deze sector gedownload? Sla hier een hash confirmation voor op, zodat hij niet op elke mb opnieuw gedownload moet worden. Seek, write & seek intructie.

[osseh]

Ik vraag me af waar je deze info vandaan haalt dan.
Zelf heb ik thuis een 1gbit verbinding en bij eigenlijk alle game launchers haal ik nu zo'n 100MB/s.

En inderdaad, dat is nog steeds niet de gehele cap van een 1gbit verbinding, maar met een speedtest van zo'n 920Mbit vind ik de behaalde 100MB/s niet slecht.

Heb dit getest op de volgende launchers: Steam, Origin, Battle.net, Epic en Uplay.
Bij allemaal haal ik het limiet.

Enige uitzonderingen zijn als de game op die dag gelanceerd wordt, dan merk je vaak dat ze wel een cap erop zetten zodat iedereen een beetje kan downloaden.

Edit: naar aanleiding van Finraziel de Mb even aangepast naar MB. Heel scherp @Finraziel

Edit2: en dan ter verduidelijking: de enige game update waarbij ik de limiet niet haal is Cod-Warzone. Maar hier is al langer van bekend dat die problemen geeft met updaten. Alle andere updates komen gewoon maximaal binnen.

[Reactie gewijzigd door osseh op 23 juli 2024 21:10]

[Gutser]

Vandaar dat ie ook sprak over "updates" denk ik. Want die hebben de neiging ook massaal op dag 1 gedownload te worden en zitten dus waarschijnlijk ook met een cap.

[osseh]

Zelfs in dit geval is de enige waarbij ik de cap niet haal: Call of duty.

Eigenlijk alle andere launchers knallen ook met de update op dag 1 gewoon maximaal.

Alle epic/steam games die ik met enige regelmaat speel, en groot genoeg zijn om die 100MB/s überhaupt te halen die behalen het ook.

[BananaHeadz]

Enige uitzonderingen zijn als de game op die dag gelanceerd wordt, dan merk je vaak dat ze wel een cap erop zetten zodat iedereen een beetje kan downloaden.

Dat zegt hij toch? Hoe kan je nou +2 halen door de comment boven je te herhalen lmao

[stormfly]

100MByte/s hoop ik? Anders kan je naar VDSL 100/30 dat past dan ook prima 😜

[Finraziel]

Ik neem aan dat je 100 MB/s bedoelt? Mb/s is megabit per seconde en dat zou nogal karig zijn op een gigabit verbinding.

[Finraziel]

Vreemd... Ik heb al een tijdje niet zoveel met mijn game pc gedaan (meer Xbox nu), maar toen ik nog wel veel er op speelde trokken Steam, Epic, Ubisoft en volgens mij ook battle.net altijd makkelijk mijn 250 Mbps dicht (dus dik 30 MB/s). Dat is juist een van de punten waar ik de Xbox minder vind, de download snelheid daarvan zwabbert altijd alle kanten op voor mij.

Maar ik zie nu ook dat jij helemaal niet de persoon bent aan wie ik het vroeg

[Xfade]

Nee een speedtest doet dat niet. Die haalt het van 1 server.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 23 juli 2024 21:10]

[youridv1]

Dat doet speedtest dus helemaal niet. Die test met 1 server tegelijk die ook in beeld wordt benoemd.

[trucker0werner]

Speedtest gebruikt een van de dicht bijzijnde server voor jouw en dat is alleen tijdens de test om volle snelheid te geven zonder cap. Pak je server in amerika dan is de ping en snelheid beduindend minder.

Zelf thuis met steam haalde ik 31.5mbyte met 250mbit verbinding.
Met de verhoogde 300mbit haalde ik wel hetzelfde en soms iets meer.
Dus de cap zal bij steam rond de 250-300mbit/s liggen.

[SinergyX]

Puur afhankelijk welk platform en welke tijd, enkel bij absoluut primetime merk ik wel eens een cap, maar gros op Steam en XBL gaat bij mij gewoon 600-900mbit.

[AcidBanger]

Toevallig herinstallatie gedaan van Warzone etc. op de PC met KPN glasvezel. Is gewoon 125MB per seconde dus gewoon volledig 1 gigabit.

[watercoolertje]

Ik ga daar altijd met 62.5MB/s op de PC en dat komt omdat ik 500mbit lijn heb

Maar ik download de update altijd in de ochtend en vrienden die dan later downloaden hoor ik inderdaad vaak gezeur over de snelheid.

[dj-scratch]

Of langzamer

[!GN!T!ON]

Ik download die toch gewoon rustig met 104MB/'s dus dat lijkt overdreven..

[Fermion]

Alsof je elke uur Battlefield download, daar heb je geen 1Gbit voor nodig. En dan kunnen CDN de snelheid nog iets eens aan.

[Reactie gewijzigd door Fermion op 23 juli 2024 21:10]

[AcidBanger]

Je moet eens kijken naar de updates tegenwoordig van games, laatste van CoD was 13,5GB.
Als je 20mbit lijn hebt kan je gewoon 1,5uur wachten. Nu met een 1gbit lijn is het nog geen 2 minuten.
En dit is niet alleen bij CoD, er zijn steeds meer games met grotere patches, daarbij ook de aanschaf van nieuwe spellen en af en toe weer een oude opnieuw installeren.

[Gutser]

En juist updates en games rond de datum van release zit meestal een cap op...

[AcidBanger]

Dat snap ik, ik merk er alleen vrij weinig van. Laatst precies hetzelfde op patch dag, gewoon 125mb per seconde. Als zo een cap er is heb je echt net pech maar dan zakt hij alsnog bijna nooit onder 60-70mb per seconde. Dat is nog steeds dik sneller dan een 20mbit lijn waar je dus 2,5mb per seconden mee kan halen.

[Reactie gewijzigd door AcidBanger op 23 juli 2024 21:10]

[TheDudez]

En hoevaak doe je dat nou? De upload omhoog zou wel fijn zijn en een stabiel netwerk. Zeker nu we meer thuiswerken zou ik liever zien dat ze geen onderhoud doen overdag. En het mag wel een stukgoedkoper. Zeker als ik het met glas vergelijk is ziggo erg duur en zodadelijk geen f1 meer.

[pieterboes]

Ik zou ook liever 200 om 200 Mb willen hebben dan 1 Gb om de schamele 50 Mb van nu.

[MaxTheKing]

Mee eens. Mijn ouders hebben thuis een 500/40 zakelijk abbo van Ziggo. An sich leuk, maar gezien het feit dat we thuis een server hebben staan (en NAS die zich back-upt naar de cloud) loop je al heel snel tegen de limitaties van die karige 40mbit upload aan.

[Mr. Awesome]

Goedkoper, sneller en beter!

https://fastgood.cheap/

[Peetz0r]

In praktijk kan snel, goed en goedkoop weldegelijk prima samen, alleen niet op de netwerken van monopolisten zoals KPN en Ziggo. Kijk eens naar wat providers zoals Tweak, Freedom en Jonaz aanbieden op plaatsen waar een echt open netwerk ligt.

Bijvoorbeeld postcode: 1339 AA huisnummer 1. Gigabit symmetrisch voor €40 tot €50 per maand.

[MN-Power]

Voor thuiswerken loop ik nooit tegen de 40Mbit limiet aan, met de 600Mbit down ben ik precies tevreden(300 niet). Inderdaad voor grote game-updates of omdat je niet domweg je hele Steam+Epic+ORigin+Uplay+Gog+MStore library tegelijkertijd op schijf kan hebben. En ja Steam tikt vaak genoeg boven de 70MB/s weg. Dat scheelt nogal wat met ca 12MB/s bij tientallen tot over de honderd gigabyte.

Niet ieders' wens en behoefte is hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 23 juli 2024 21:10]

[youridv1]

Dit is dus gewoon kul. Je kunt op zijn minst jezelf heel even fact checken. Wij hebben thuis Ziggo alles in 1 complete + vast bellen.
300/30 internet is dat.

settopboxje in de woonkamer en 2 tv's met zo'n kaartje. 71 euro in de maand en geen sprake van "verborgen kosten".

Tenzij jij aansluitkosten als verborgen kosten ziet... Ik heb in ieder geval naast het vaste maandbedrag wat ze op de website hebben staan en aansluiten nog nooit iets aan ziggo betaald.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 21:10]

[tympie]

Geloof het of niet, maar je kunt het simpelweg zelf nakijken op https://www.ziggo.nl/alles-in-1/complete:
- "Alles in 1 compleet" is 71 eur. Daar zit opnemen al in (dus geen 5 euro extra). Wil je belminuten afkopen, dan is dat 12.95 voor bellen naar zowel vast als mobiel (dus niet 20 euro zoals jij stelt). En het is iets waar je zelf voor kunt kiezen (ik gok dat veel mensen al op hun mobiele abonnement voldoende belminuten beschikbaar hebben, en de vaste telefoon puur als backup gebruiken).
Wil jij voetbal kijken, ja, dan is dat een extra pakket, en ook dat is iets waar je dan zelf voor kiest, niemand pusht, laat staan dwingt je daartoe. Zelfde voor film-, of extra zenderpakketten. En bij het internet-abonnement waarmee jij vergelijkt zijn die ook niet inbegrepen, dus rare vergelijking... Administratie-kosten is vooral aansluitkosten, en er is altijd wel een actie waarbij die wegvallen voor nieuwe klanten.

Ik wil niet zeggen dat Ziggo goedkoop is, maar jouw "eigen ervaring" is wel erg overdreven...

[poktor]

Alle Gigabit-pakketten zijn zonder bellen, dus komt er 12,95 bij voor telefonie. wil je een compleet alles-in-1-pakket, dus incl. telefonie, dan is dat 86,50 + 12,95 is 99,45, dus zeg maar 100 euro, op een paar cent na.
En hier in huis hebben we 6 dect-toestellen, dus die telefonie komt er dan bij. En de vrouw wil kunnen opnemen, dus dat komt er dan ook bij. Kortom: die 100 euro passeer je op die manier heel makkelijk met zo'n gigabit-abbo.

[Reactie gewijzigd door poktor op 23 juli 2024 21:10]

[tympie]

Opnemen zit bij TV Complete erin. En ik zie op het moment bij https://www.ziggo.nl/pakketten voor Internet Giga & TV Complete & Bellen een maandbedrag van E84,05, dus met onbeperkt bellen erbij blijf je nog net 3 euro onder de 100. En nogmaals: ik wil niet zeggen dat ik Ziggo goedkoop vind, of dat ik dat geld er voor over zou hebben, maar je vergelijkt het ergens hierboven met een "100/30-lijnte" van 24 euro. Is dat dan ook alles-in-1, met tv, settopbox, opnemen, onbeperkt bellen? En zo nee, wat wil je dan eigenlijk zeggen met die vergelijking?

[youridv1]

Opnemen is helemaal geen 5 euro per maand. Je beweert daarmee letterlijk een leugen. Alle interactieve TV zit er bij complete gewoon bij in. Lees de voorwaarden toch eens man. Ik betaal niet bij voor interactieve tv bovenop die 71 euro en gebruik het elke week.

"oh nee je moet voor betaalde voetbal zenders betalen bij ziggo"
Echt waar joh? Is water nat? En bij andere providers niet? Oh ja, toch wel. Dat zijn zenders die het basispakket veel te duur zouden maken voor de miljoenen mensen die nederlands voetbal niet interesseert.
Het niet zomaar gratis weggeven van betaalde pakketten noem jij verborgen kosten? Met alle respect hoor maar what the fuck?
Bied jij ook drie tientjes voor een tweedehands ps4 om vervolgens de verkoper zwart te maken met dat hij niet transparant is omdat ie 120 wil hebben? Dat is letterlijk wat je nu dus doet namelijk. Je kan op de ziggo site zo zien welke zenders er in je pakket zitten voor de basisprijs van complete. Niets verborgen aan.

"Ik spreek uit eigen ervaring." Ik zie mijn facturen van de afgelopen jaren toch ook zo staan in mijn account en op mn bankrekening?
Je kan dus van alles roepen vriend, maar die verborgen kosten van jou missen mij allemaal. Gek is dat...

Niet iedereen belt veel met de huis telefoon. Tuurlijk kun je voor belminuten vooruit betalen, dat zijn geen verborgen kosten.
Dat jij aanneemt dat jij voor die paar euro per maand voor de vaste lijn gratis kan bellen is niet de fout van Ziggo, maar van jezelf. Je hebt klaarblijkelijk niet goed gelezen. Die informatie staat namelijk helemaal niet verborgen.
Ik heb die kosten inderdaad niet. Onze huistelefoon staat er om op gebeld te worden door Oma en door alle sportscholen/scholen/bedrijven waar dat nummer nog staat.
Daarmee ben ik in mijn persoonlijke kringen als een uitzondering. De rest heeft die vaste lijn al helemaal niet meer. Ken buiten mijn eigen oma geen enkel persoon die dat nog gebruikt. Iedereen belt via zn smartphone.

Administratiekosten? Krijg ik niet. In ieder geval niet op het maandbedrag. Meer kan ik er niet over zeggen. Dat is jouw probleem.

Kortom: Je ziet spoken. Voor die 71 euro kun je gewoon klaar zijn per maand.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 21:10]

[The Third Man]

Ben je niet in de war met een andere aanbieder? Ziggo heeft maar 1 soort afkoopabonnment genaamd 'Volop bellen' is 12,95 per maand en geldt voor zowel vaste als mobiele nummers. Dan kan je alleen nog met internationale en servicenummers op extra kosten uitkomen. https://www.ziggo.nl/bellen/extra-diensten

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 23 juli 2024 21:10]

[Lagonas]

Waar heb je het over? Alles wat je noemt zit gewoon in een Ziggo pakket, behalve een mogelijke 12,95 voor belminuten. Ik ken echter niemand die zelfs nog een telefoon heeft aangesloten thuis. Ik heb al jaren Ziggo, en betaal nooit iets extra of heb verborgen kosten, en kom zeker niet op de 100 euro met mijn 300 Mbit lijn.. Volgens mij haal je echt wat dingen door de war.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 23 juli 2024 21:10]

[poktor]

ik heb hier al 20 jaar 6 dect-toestellen in huis hoor...

[ETH0.1]

wat moet je in 2021 met 6 dect toestellen?

[afterburn]

Dan betaal jij dus ongeveer net zoveel als ik, maar krijg ik voor dat bedrag 1Gbit/1Gbit en twee settopboxen op glasvezel. Maar @poktor heeft wel degelijk een punt dat het bedrag voor het pakket zoals het op de website staat heel snel een heel stuk duurder kan worden door een paar opties aan te vinken.

[youridv1]

Supertof dat jij dat allemaal krijgt. Op mijn adres is geen glasvezel beschikbaar. Bij geen enkele provider. Dan is de discussie erg gauw voorbij, niet?
Ziggo is mijn enige optie voor internet op hogere snelheden dan ADSL. Kan ik niets aan veranderen.

Hij heeft wat mij betreft helemaal geen punt. Ik zit al zowat 10 jaar bij ziggo nu. Ben overgestapt toen 1080p een beetje aansloeg rond het WK toen.
Ik kijk zo op mijn bankrekening en het bedrag wat maandelijks naar ziggo gaat is exact die 71 euro die bij Ziggo op de site staat voor mijn pakket. Daarmee is het verborgen kosten argument voor mij gelijk void.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 21:10]

[Lekker Ventje]

Hoe haal jij €100 per maand en op welke verborgen kosten doel je? Is mij nog nooit gelukt om over €100 te gaan en verborgen kosten heb ik niet gehad.

[terradrone]

Sorry maar nu ben je wel heel erg aan het overdrijven: een gezien wat VIER uhd streams tegelijk wil kijken? Dus vier joekels van tv's (anders heeft uhd weinig meerwaarde) waar dan 4k video op gekeken wordt, tegelijkertijd? Als die gevallen er al zijn, dan is er hooguit sprake van een ernstig luxeprobleem.

Daarbij, die enkele keer dat je een spelletje koopt, is het helemaal niet erg om even te moeten wachten. Ik neem aan dat de jeugd niet vier spellen a ~100gb per week koopt? Zoveel tijd is er niet eens om ze allemaal te spelen (en zo wel, ook weer een luxeprobleem).

Ter vergelijking: wij moesten vroeger naar de bibliotheek gaan om een boek te lenen, waarin een "game" stond afgedrukt (in basic); vervolgens was je een hele zaterdagmiddag (en soms langer) bezig om alles over te typen, hopen dat er niets fout ging, snel opslaan, en dan had je een "game" om te spelen. Uiteraard het boek nog terug naar de bieb brengen.

Dat iemand in het ergste geval een paar uurtjes moet wachten tot een spelletje binnen is, sorry, heb er niet zo heel veel moeite mee.

[klakkie.57th]

Vroeger ...

Ik heb nu al een tijdje 1gigabit en dan wil je toch echt niet meer terug hoor.
Games downloaden van Steam gaat gewoon met 800+ Mbit/s
Het internet is mijn library geworden ipv locale opslag gewoon downloaden, deleten en weer downloaden.

[latka]

Ik had Ziggo met 600Mbit download. Ben weer gedowngrade omdat ik het internet inderdaad als mijn bibliotheek zie maar ik mijn data niet snel genoeg kan inleveren (upload). Beetje zonde dus. Zolang die upload van ziggo zo laag is is het internet als bibliotheek gebruiken niet echt haalbaar.

[klakkie.57th]

Ben ik mee eens hoor, ik mis ook heel erg meer upload.
dus 1000/1000 zou veel beter zijn

[corpetter]

De meeste mensen 96% willen snel downloaden
50Mbps is ruim voldoende;wat moetten die met meer.
Er zijn er nog velen die niet eens 50Mbps downspeed halen met vdsl adsl

[Drunken_Bear]

Dit is weer een goed voorbeeld van "er is overal een markt voor". jij wil het dus wel. Ik wacht wel iets langer tot een game klaar is. speel ik ondertussen wel een andere. Er komt vast een tijd dat je niet anders kan, maar voor nu hou ik het bij mijn 100mbit glasvezeltje van KPN.

[Dabbel]

Vergeleken met 1000/50 is 800/250 veel praktischer.
En ik snap dat jij alleen consumeert. Maar als jij creator wordt, dan is jouw verbinding gelijk minder geschikt.

[stormfly]

Haha vooral dat “terug brengen” conflicteert qua tijd met de net draaiende game 🙃

[backupdevice]

Ja zo zie je maar. Zoveel mensen, zoveel wensen. Ik heb ook 1Gb Internet thuis. Heb ik het nodig, soms wel maar meestal niet. Dat jij niet nodig vindt , maakt het niet onlogisch dat andere het wel nodig hebben of willen hebben. Trouwens, mijn vebinding is maar 34 euro per maand en was de goedkoopste.

[A64_Luuk]

Zo bijzonder vind ik dit, je geeft een inhoudelijke reactie die realistisch is ingestoken en da’s een 0 moderatie waard. Blijkbaar je straf voor het niet ‘meer snel is meer beter’ te propageren… maar je hebt gewoon gelijk, gigabit is voor bijna ieder gezin onzinnig. Totdat 8k op ieder scherm mainstream wordt oid… mensen kunnen een spelletje niet in 2 minuten downloaden, oh nee toch.

Ik heb ziggo ook de deur gewezen met de eindeloze prijsverhogingen die ze goedpraten met snelheidsverhoging. Aan 300 mbit heb ik geen zak, aan 40 euro per maand minder betalen wel. Laat staan het duurste abonnement… nu ben ik misschien iets geduldiger dan de gemiddelde it’er hier, kwestie van prioriteiten. Maar gigabit thuis is gewoon voor de leuk.

[Reactie gewijzigd door A64_Luuk op 23 juli 2024 21:10]

[Sando]

@Andros bedoelt vermoedelijk dat deze klanten van 500/40 naar 1000/50 gaan. Niemand klaagt over de downloadsnelheid. Iedereen vraagt op zijn knietjes om een ietsje meer 21e eeuwse uploadsnelheid. Wat krijgen we? Een verdubbeling van de toch al aanzienlijke downloadsnelheid (die vaak niet gehaald wordt omdat externe partijen hun uploads vaak limiteren op bijvoorbeeld 150 mbit) zodat Ziggo overal in de marketing kan gaan spreken van "gigabit" en "giganet".

Als je met iemand anders op glasvezel een dealtje hebt om elkaars NAS te gebruiken, dan wordt je niet blij van het trage uploaden en wordt de ander niet blij van het trage downloaden.

Met 1000/1000 glasvezel merk je hoe snel je went aan het kopiëren van bestanden en het maken van backups naar de NAS/RAID van een ander met de snelheid van een native interne opslag.

offtopic:
En iedereen zou een NAS-partner op andere locatie moeten hebben om bij elkaar backups te maken.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 21:10]

[sdk1985]

Kwestie van tijd. Dit is de eerste uitbreiding van Docsis 3.1 aan de downstream kant. Als straks overal de analoge radio eruit is dan kan de boel aan de upstream kant op de schop. Zie https://www.rohde-schwarz...sis_technology_55513.html.

[FrankoNL]

Dan is 600/400 of van mijn part 700/300 toch ook een optie die ze kunnen aanbieden?

[Verwijderd]

Mja, 1 op de 17 mensen gamed, en hoeveel daarvan zullen Battlefield spelen? En hoe vaak ga je nou een game van 90 GB downloaden?

Voor een Netflix stream op UHD heb je 25 Mbit nodig, dan zou een verbinding van 250 MB of zo ook prima zijn. Mits je in een huishouden woont waarin meerdere mensen tegelijkertijd een UHD stream gebruiken... wat wel een extreme is denk ik zo.

Er zullen vast wel wat mensen zijn die de 1 Gbit echt handig vinden, maar ik weet bijna zeker dat dat een zeer beperkte niche is.

[Scriptkid]

had je al eens bereken hoe fijn het zou zijn als je 1 TB aan vakantie fotos met 200 mbit kunt uploaden ipv die 30 mbit,

heel veel mensen die dat vaker doen dan downloaden en dat is al snel met 500 mbit. Reden die ze geven is dat er geen ruimte is maar er is wel ruimte voor 500Mbit extra down.

Kunnen ze dan niet gewoon 750 Mbit / 250 mbit aan leveren dan leveren ze notabenen 50mbit per aansluiting in kwa snelheid en is iedereen een heel stuk happier.

[kardox]

Dat zou mooi zijn als de Upload snelheden van de servers ook Gigabits zijn. 90% van de klanten maakt never ever gebruik van 1000Mbits. Ik kom dagelijks bij 10 klanten binnen.

[senna2301]

Normaal gezien download je die ook maar 1x en niet elke dag

[eboellie]

hogere upload is fijner. Vooral voor videoconference en stabiele interactie.

[Verwijderd]

250 mbit is al snel zat hoor

[mr_evil08]

Veelal is dat onmogelijk om met 600 mbit iets binnen te hengelen en zit er serverside wel een cap, dit heb ik vaak genoeg mee gemaakt op mijn werk met een gigabit lijn dat je hem helemaal niet kan benutten voor 1 dienst, downloads bleven vaak steken op 100-200 mbit.

En nee de lijn op het werk zat toen nog geen policy en was nog in testfase dus nog geheel clean, was gewoon een 1:1 lijn dus daar lag het niet aan.

Upload begint nu steeds belangrijker te worden maar marketing technisch bekt hogere download snelheden beter ondanks het niet gebruikt wordt.

Het is niet meer zoals vroeger waarbij 1 snelheidsupgrade je zomaar uren aan tijd kan schelen die tijd ken ik ook nog wel, tegenwoordig zijn de verschillen fors kleiner en ga je meer over aantal seconden winst / misschien paar minuten praten, data groeit niet echt meer mee met de internet snelheden.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 21:10]

[iAR]

Geldt hetzelfde ook niet voor de upload van je 4K/60fps/HDR filmpjes geschoten op je iPhone die je wilt uploaden naar iCloud. Projecten van werk die je wilt delen met collega’s. Back-ups die je wilt maken naar een NAS buiten de deur? Of streams die je wilt starten van Plex buiten de deur?

Liever 500/500 dan 1000/50.

[kid1988]

Ik ben het niet met je eens dat de hoge downloadsnelheden niet nuttig (kunnen) zijn, maar 50mbit upload bij 1gbit download is inderdaad waardeloos. Vooral wanneer glas aanbieders voor vergelijkbare (of lagere) prijzen gewoon 1gbit up&down aanbieden.

[HollowGamer]

Niet alleen voor games, zeker nu er meer vanuit de cloud wordt gewerkt is 50Mbit/s gewoon belachelijk weinig. Leuk dat je 4K bestanden snel binnen hebt, maar wat als jezelf deze videos zou willen uploaden naar de cloud/YT?

Voor gaming zou het ook leuk zijn, dan kun je vanuit thuis streamen naar je laptop zonder latency*.

[Mr. Jinx]

Niet alleen voor games, zeker nu er meer vanuit de cloud wordt gewerkt is 50Mbit/s gewoon belachelijk weinig.

Nooit wat van gemerkt eigenlijk. Werk al ruim een jaar vanuit huis met VPN verbindingen en VDI, maak gebruik van 'cloud', office365,onedrive en doe ook dagelijks online backuppen. Dit alles gaat meer dan prima met mijn 50 Mbit/s.

[DerDee]

Je mist het punt een beetje wat foxgamer probeert te maken. Dagelijkse backups maakt niet uit of dat over 4-10 uur verspreid is. Het gaat vooral als je "grote" zaken moet uploaden. Het beste voorbeeld hierin is video's uploaden. Als dit je werk is wordt je echt niet vrolijk van een thuis verbinding, want elke wijziging is dus weer paar GB uploaden wat zijn tijd gaat kosten op 50mbit. Dat is een factor 20 verschil met de 1Gbit die op glasvezel hebt. Maar ook kleinere zaken zijn relevant. Ik als software developer die tijdens een test bij een klant zaken aanpas stuur alleen de broodnodige stukken door om niet 5 minuten te gaan zitten wachten tot mijn hele pakket bij de klant staat. Aan het einde van de rit doe ik dan 1 keer een upload met de juiste versie. Resultaat is dat die laatste stap kan worden vergeten en dus een totaal andere/custom versie bij de klant staat i.p.v. zoals het hoort. Dit is hooguit 10% tijd schuld (nieuwe versie compleet klaarzetten kost iets meer tijd, maar niet schrikbarend) en 90% schuld van de uploadsnelheid die dus tijdverlies als gevolg heeft.

En nu kun je zeggen dat niet iedereen dit gebruikt. Maar daar wordt het een hele interessante discussie, want ik durf mijn hand voor in het vuur te steken dan meer mensen profijt hebben bij hogere upload snelheid als een hogere downloadsnelheid als 300mbit/s. Het is door de jaren een ver pis wedstrijd geworden over hogere snelheden (van download), waarbij upload in de schaduw wordt gehouden omdat die in theorie minder belangrijk is. Tot het moment dat we 300mbit waren gepasseerd en eigenlijk je meer had aan upload snelheid. Maar de marketing en daarmee de producten van de ISP's zijn daarop niet aangepast.

Ik heb dus echt geen glasvezel nodig. Maar de upload snelheid is wel een erg gewenste "luxe". De luxe van hogere downloadsnelheid is veel minder waard. Tevens spreken veel mensen hier over updates van games e.d. Elk systeem heeft auto updates en is dat geen probleem. Als ik thuis komt moet ik alleen nog op installeren klikken op PS en op PC. Ook Xbox heeft gelijkwaardige functionaliteit, dus ook hier, download is enkel een plus voor mensen die spontaan beslissen iets te willen gaan spelen. Waardoor deze groep verkleint wordt van "gamers" tot "spontane nieuwe spel gamers", aanzienlijk kleiner.

[klakkie.57th]

Tot de 2 kinderen en je vrouw ook streamen, gamen of gewoon online les volgen ..plots wordt die teams meeting een heel pak "spannender"

50 Mbits is gewoon te weinig

[Verwijderd]

Ik denk dat je toch erg overschat hoeveel Mbit je nodig hebt voor gaming, streamen etc.

Voor een gemiddelde game is de aanbevolen snelheid zo'n 5Mbit, voor thuiswerken is veelal iets van 2-3 Mbit voldoende (als je een group meeting via bijvoorbeeld zoom bijwoont), een stream bij Netflix kost je op de beste kwaliteit 25 Mbit.

En zelfs als je echt een snellere lijn wilt omdat je met 10 man in een woning zit. Een lijntje van 100 of 250 Mbit zal dan prima voldoende zijn. 1 Gbit is gewoon overkill als je alleen een beetje aan gaming en thuiswerken doet.

[smiba]

Het rotte is dat je misschien niet alle Mbps gebruikt, maar als je dicht bij de maximum upload bandwidth zit krijg je toch hogere latency in games en hebben je downloads hier soms ook licht impact van. (Al doet TCP window scaling al veel om dit te voorkomen)

Onthoud dat 1Gbps down ook al snel 20Mbps upload veroorzaakt, oeps, bijna de helft van je upload bandwidth al weg omdat iemand een game binnen haalt. 50Mbps is gewoon niet meer ok in deze tijd.

Ik zou echt instantaan overschakelen naar glasvezel als het hier is, puur voor die hogere upload. Ik zou zelfs liever 250/250Mbps willen hebben dan 1000/50Mbps. (Al zou mijn sweetspot iets van 600/200Mbps zijn, mocht ziggo mee lezen )

[Reactie gewijzigd door smiba op 23 juli 2024 21:10]

[Scriptkid]

+3 Precies dat Ziggo geef onze keuze tegen het zelfde tarief geen probleem.

[sdk1985]

Ziggo gaat daar weinig mee doen. Je had een jaar of 5 geleden moeten klagen bij https://www.cablelabs.com/ , die bedenken de techniek . Overigens zijn de in UK al een stukje verder met Docsis 3.1 en daar hebben ze 214 Mbps bij 2.2 Gbps gehaald in het wild. Dat is de stap na 1000/50 Mbps. Kwestie van geduld hebben.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 21:10]

[Scriptkid]

en nu gaan die 10 personen allemaal uploaden,

Zoon lief heeft een 4K HD steam van zijn game gemaakt 1Gb,
Vader heeft de vakantie fotos bewerkt en will een backup 15Gb
Moeder heeft de vacantie video inmiddels klaar en wil deze veilig stellen 15Gb
Dochter zit de tiktik filmpjes te posten

en de andere 6 personen zitten in een HD meeting a 5mbit per persoon.

have fun met je 50mbit up.

[Verwijderd]

Dat is wel echt een enorme far stretch (alsof je elke dag vakantie foto's gaat uploaden...)

En ik heb ook nergens wat over de uploadsnelheid gezegd. Ik haakte specifiek in op de downloadsnelheid.

[eboellie]

video calls ganse dag. Een stabiele verbinding is dan fijn als iemand zit te uploaden.

[hb1981]

Netflix met een 4k HDR stream en Dolby Atmos geluid heeft wel wat meer dan 20mbit nodig hoor.

Tevens met abonnementen als Xbox Game pass waar je games van 60gb of soms meer moet downloaden en je vaak wisselt vanwege opslag zijn dit soort snelheden handig. Alleen een upload zou ook wel fijn zijn

[DerDee]

Netflix zelf raad een stabiele verbinding van 25mbit/s aan. Gezien dat de aanbeveling is, zal je daarop kunnen draaien zonder te bufferen, met kleine overhead. Dus veel meer dan de 20mbit is het zeker niet.

Wat betreft games. Ik begrijp heel goed dat opslag een dingetje tegenwoordig is en dat het fijn is dat het sneller gaat. Maar de verschillen zijn nihil tegenwoordig, 500 of 1000 scheelt de helft, maar dan gaan we van 8 min naar 4 min. Leuk, maar ik ben met thuis werken 100 keer langer aan het wachten op upload activiteiten. En ik ben daarin zeker niet de enige, ben notabene niet eens bezig met video. Zelfs al is die groep die upload belangrijker vind kleiner is het toch belangrijker: Games kun je namelijk op elk moment van de dag aanzetten om te downloaden (via telefoon). En is een vrije tijds besteding. Uploaden is meestal echt direct benodigd omdat de andere kant zit te wachten en dat kan in meeste gevallen niet vooraf om het het materiaal nog niet klaar is. Dus met wat planning kun je download luxe nog groter maken als door snelheid te verhogen, met upload niet.

[b12e]

Akkoord dat 1Gbit / 50 Mbti overkill is. Maar bvb 300/300 symmetrisch zou wel mooi zijn.

of zelfs 600/200 of dergelijke combinaties. Je vergeet even voor het gemak dat het gemiddelde gezin wel meer doet dan enkel die UHD Netflix stream kijken en er af en toe acties gebeuren die een hogere pieksnelheid wel prettig maken. E.g. even een update van 6GB downloaden voor je mobiel OS. Wel net zo leuk dat dat geen 40 minuten duurt. Of even je familiefoto's van op vakantie doorsturen naar je familie, leuk dat dat kort videoclipje van 30 seconden toevallig in 4K opgenomen door je telefoon geen uren moet uploaden.

[corpetter]

50Mbps up is ruim zat.

[Nolimit89]

We? Jij wellicht? Ik heb nog nooit meer upload nodig gehad.

[joco]

ok dan hier nog 1 die op dit moment ook 1GB/50 heeft maar die 1GB totale onzin vind (had ook wel 500 kunnen zijn, zou ik bijna nooit merken) maar die 50 daar hik ik wel om de zo veel tijd tegen aan.

ik hoop echt dat ze minimaal weer 10:1 gaan doen over niet al te lange tijd zodat die 50 verdubbeld naar 100. Dan ben ik al redelijk te vreden.

[Nolimit89]

Waarmee hik je er precies tegenaan?

Geen idee waar een downvote voor nodig is als je het er niet mee eens bent, maar prima.

[Reactie gewijzigd door Nolimit89 op 23 juli 2024 21:10]

[joco]

ik heb voor mij werk vaak genoeg dat ik meer dan 2GB moet uploaden naar Amazon S3
Dat voel ik, niet als ik even 500MB installer of zo moet binnen halen die is er met 300/500 ook snel zat.

[Nolimit89]

En 2GB is er met 50 Mbit niet snel zat? En als je 100 GB binnen moet halen?
Ik snap best dat een enkeling meer upload gebruikt dan de gemiddelde, maar om daarvoor met 300/500 abonnementen te komen is nogal bizar.

[larsomen]

Ik denk dat joco bedoelt dat 500mb downloaden met een 300 of 500 mbit download snelheid meer dan genoeg is. Hij stelt volgens mij niet een 300/500 verbinding voor... (300 down/500 up)

[Aaargh!]

om daarvoor met 300/500 abonnementen te komen is nogal bizar.

Weet je wat pas bizar is ? Krampachtig vasthouden aan je achterhaalde netwerk, dat is bizar.

[Nolimit89]

Achterhaalt? Wat denk je nou, dat jij representatief bent voor de gemiddelde consument?
Wat voor jou achterhaalt is is voor de gemiddelde gebruiker dikke prima.
Ik heb overigens een 1000/1000 verbinding sinds. kort. Zo achterhaalt.

[Aaargh!]

1gbit slaat inderdaad al nergens op, 10gbit is al jaren mogelijk dus het is bizar dat dit nog niet de standaard is.

Net zoals dat Ziggo nu pas bezig is met het uitrollen van 4k, ook al een standaard die bijna 10 jaar oud is. Ze zouden nu bezig moeten zijn met de uitrol van 8k, en het uitfaseren van HD. In plaats daarvan is een groot deel van de zenders alleen nog in SD beschikbaar.

Ik snap niet dat het management van Ziggo zich niet kapot schaamt voor de wanprestaties die ze leveren.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 23 juli 2024 21:10]

[Nolimit89]

Net zoals dat Ziggo nu pas bezig is met het uitrollen van 4k

Een beetje zoals alle providers internationaal.

[Aaargh!]

Alsof dat het goedpraat

[BlaDeKke]

Het feit dat je niet eens moeite doet om te begrijpen waarom iemand tegen die upload snelheid aanloopt zou een reden kunnen zijn dat je een minnetje krijgt. Dit moet je zelfs niet Googlen, gewoon even lang nadenken als jij nodig hebt gehad om dat te typen en te sturen.

Waarom zou iemand tegen zijn upload snelheid aanlopen... Wat een vraag op een website als dit.

[BlaDeKke]

Kip of ei verhaal in mijn ogen. Ik gun het iedereen. Of ze het nu nodig hebben of niet. Het staat op dit moment innovatie in de weg imo, "maar volgens mij begrijp je er maar weinig van."

[Nolimit89]

De upload staat op dit moment innovatie in de weg?

"maar volgens mij begrijp je er maar weinig van."

[BlaDeKke]

Waarom was dit nodig? Je pakt er gewoon een zin uit en zet er een vraagteken achter. Wil je het laatste woord hebben? Je bent 31 jaar volgens je profiel... Ik heb een klein vermoeden dat je al iets te lang van thuis uit werkt.

[Nolimit89]

Nee, ik zet er een vraagteken achter zodat het een vraag word. Misschien kon je uitleggen welke innovatie in de weg wordt gestaan.
Maar je eerste reactie toonde al aan dat je hier niet bent voor de discussie, maar graag persoonlijk wordt.

Ik vraag me af of je überhaupt weet waar de discussie over ging. In ieder geval niet of upload nuttig zou zijn, maar of 'we' in de praktijk meer upload nodig hebben, en minder download.

[MaltWisky]

Wij hebben nu 500/500 glas, lekker lage ping zelfs als er bijna 100% van de download word benut (iets wat bij Ziggo ongekent is).

Ik zie onze upload vaak boven de 200mbit schieten zou absoluut niet een ongelijk abo willen idd!

1Gbit is leuk maar toen we dat hadden in een andere stad merkte je er vrij weinig van tenzij zoals hierboven genoemt een game binnen getrokken worden van 50gb+. Al ben ik nog steeds vele malen (uren soms) eerder klaar met downloaden dan mijn vrienden die Ziggo hebben

[ikt]

* Backups van beeldmateriaal, wellicht gemaakt met de mobiele telefoon
* Uploaden van eigen werk naar een videodienst of iets dergelijks
* Een streamer zijn
* Een thuisserver hebben die naar het internet verbindt zodat jij overal snel bij je spul kunt komen

Is >50Mb kritiek? Niet echt, misschien als je streamer bent. De andere zaken kunnen inderdaad wat langer wachten, maar ik heb liever dat de andere zaken snel gaan als dat kan

Voor mij is het snel kunnen delen van beeldmateriaal super handig geweest.

[_Piwi_]

Toen ik laatst gebeld werd door Ziggo konden ze wel opeens een symmetrisch verbinding leveren. Die aanbieding kwam pas nadat ik aangaf een symmetrische glasvezellijn te hebben en de upload nodig te hebben om mijn werk goed te kunnen doen. Ze kunnen het dus wel leveren schijnbaar.

Ik heb het trouwens niet afgenomen.

[killercow]

Dat vertellen ze inderdaad glashard in het telefoongesprek, maar als je dan daarna teruggebeld wordt om de boel door te nemen en er nogmaals om vraagt dan komen ze niet verder dan 50mbit up, geen ipv6, en geen static IP.

[_Piwi_]

Oke, geen idee, ik heb vriendelijk bedankt omdat ik geen Ziggo wil (zie er niet het voordeel van in om mijn netwerk weer om te gooien voor 0 toegevoegde waarde). Wellicht dat er gejokt wordt zoals @terradrone aangeeft.

[AtlAntA]

Lijkt me eerder op een communicatie fout ergens?

[terradrone]

Dan heeft er iemand gejokt: op dit moment is het op het kabelnetwerk van ziggo / libertyglobal in nederland niet mogelijk om via docsis een symmetrische verbinding af te nemen, ook niet zakelijk. De upload is op dit moment beperkt tot 50mbit. Door het verdwijnen van analoge radio- en tv diensten op de kabel ontstaat er ruimte om hier verandering in te brengen, maar die is er nu nog niet.

https://www.ziggo.nl/zakelijk/alles-in-1/vergelijken

[Proliges]

Nee, Ziggo kan geen symmetrische verbinding leveren.

[Drexz]

Ja ik zou ook voorstellen dat je giganet alleen mag gebruiken als zowel de download als upload 1GB is. Precies de reden waarom ik naar KPN glasvezel ga, zeker met remote werken en online backups is ook snelle upload gewoon nodig.

[winwiz]

Als het over Ziggo gaat wordt altijd de upload genoemd.. En inderdaad dit mag best een stuk hoger. Laten we het eerst maar eens verdubbelen voordat er weer een upgrade in download komt

[mpkossen]

Het is inderdaad niet meer dan dat, een marketingtruuk om sneller te doen ogen dan glasvezel.

Ik heb nu een 1.2Gbps verbinding van Xfinity met 40Mbps up. Ze maken vollop (volledig misleidende) reclame over het snelle WiFi, het makkelijk thuis werken met nog zes kinderen die aan het gamen zijn. Het raakt kant nog wal, maar het is "sneller" dan glasvezel, want dat is allemaal 1Gbps...

Eerlijk is eerlijk, de downloadsnelheid is fijn, maar het weegt allemaal niet op tegen de 1Gbps glasverbinding die ik eerder had.

[machiel]

Wat heeft dit met de uitrol in Leiden te maken?

[themadone]

KPN gaat dat mogelijk maken met overal glasvezel binnen nu en 5 jaar.

Ziggo zal mee moeten naar synchroon, waarom denk je dat ze de radio al uit hebben gezet op de kabel.

Nog even geduld en dan kunnen we eindelijk knappe offsite backups maken.

[smiba]

Toen ik zei: Nou nee ik heb liever hogere snelheid dan meer bandbreedte ging het lampje uit.

Nu moet ik zeggen, bij mij gaat het lampje dan ook uit? Wat bedoel je hier mee?

Bandbreedte en Snelheid zijn qua betekenis identiek in jou context.

[Jaggy007]

Even wat aan die uploadsnelheid doen Ziggo. Dat geldt ook overigens voor de resterende abonnementen. Mensen werken nu steeds meer en vaker thuis, dan heb je juist behoefte aan meer uploadsnelheid. Die 50 is maar 5% vd downloadsnelheid. Absurd laag!

[Stiegl]

Als Ziggo klant mag ik elk jaar weer extra betalen voor deze "verbeteringen aan het netwerk" terwijl ik er zelf niets mee opschiet. Liever had ik dat ze een wat concurrerender prijsbeleid zouden voeren, zeker nu Formule 1 ook verdwijnt. Daardoor biedt Ziggo eigenlijk niets bijzonders meer voor een premium prijs.

[Chloverdose]

Blijf het frappart vinden die upload... Het is 2021!

Edit: typ foutje

[Reactie gewijzigd door Chloverdose op 23 juli 2024 21:10]

[bbob]

Je krijgt dus 1000/50 waarbij 1gb voor de meeste mensen totaal geen zin heeft. Met thuis werken cloud is er juist meer behoefte aan upload.
Als ze dat al niet gelijk willen trekken zou ik liever 300-500 down en minimaal 100 up zien.

Maar goed het is leuke marketing nu gb download en het draait ook puur om marketing.

[Verwijderd]

oneens, media,games,streams worden steeds groter.. dus dat is wel fijn als ik het er met 1gbit doorheen kan trekken, en vooral media wat je filmt wordt ook groter. raw photos zijn al gemiddeld 25mb of een 4k video. en mijn pa heeft zelfs al 8k video op zijn telefoon, dus dat is ook fijn als je het ergens kan opslaan met snelle upload

[bbob]

Je zegt 2 dingen tegelijk je wil 1gb want media games worden groter dus wil je snelle download.
Tegelijk wil je ook hoge upload.\

Als je up en down niet hetzelfde zijn geef ik aan dat het voor de meeste beter zal zijn download snelheid in te leveren voor meer upload..

Dus als jij mag kiezen heb je dan liever 1000/50
of 500/100 of misschien 400/150

Ik zou liever voor 400/150 gaan.

Die gb snelheid haal je uitsluitend met vaste kabel geen wifi. Daarnaast is dat een snelheid binnen het ziggo netwerk, dus ergens anders downloaden ben je afhankelijk van de snelheid op het net op dat moment.

Streams heb je geen gb voor nodig. Games downloaden vooruit zal met gb sneller gaan maar misschien moet je dan 5 minuten langer wachten met lagere download als je daarvoor wel veel hogere upload hebt.

[Nolimit89]

Ik kijk niet eens naar de upload snelheid als ik opzoek ga naar een abonnement. Simpelweg omdat ik het niet nodig heb.
Verder denk ik dat als ik, als thuiswerkende ICTer, het al nooit heb gebruikt je 95% van de bevolking überhaupt uit moet leggen wat ze eraan hebben.

[Drexz]

Ik maak sinds een jaar backups via een clouddienst, dan merk je pas hoe traag je upload is. Mijn vrouw werkt als ontwerper en stuurt regelmatig grote bestanden naar klanten, dan heb je dus ook je upload wel nodig.

[Nolimit89]

Dat geloof ik inderdaad. Maar de vraag is hoeveel Ziggo abonnees hier ook gebruik van maken. Denk dat 95% vrijwel alleen maar download.

[Drexz]

Nee dat lijkt me echt veel te hoog, zelfs mn ouders die niets van computers weten hebben tegenwoordig hun foto's in icloud en gebruiken dropbox. Ik zou eerder willen stellen 1000mbit is voor 95% van de mensen niet nodig, hoe vaak download je nou iets waar dat echt uit maakt? Als 3 mensen thuis youtube, netflix en npo kijken, dan zit je nog niet aan 100mbit.

Ik denk juist tegenwoordig omdat de meeste telefoons automatisch al backups maken van foto's en video dat veel mensen ongemerkt veel meer uploaden. Doe daar nog eens bij dat mensen ook veel vaker naar elkaar via whatsapp en andere apps heel veel foto's en videos met elkaar delen.

Het gebeurd bij mij best regelmatig dat ik er ergens ben geweest en dat iemand zegt oh zal ik even de foto's sturen en je echt 50 tot 100 foto's binnen krijgt. Zelfs van de kinderopvang krijg ik al dagelijks meer dan 10 foto's gestuurd.

[Reactie gewijzigd door Drexz op 23 juli 2024 21:10]

[Jaggy007]

Steeds meer mensen gaan thuis werken, dan is de behoefte juist ook meer voor upload.

[Nolimit89]

Ik werk al anderhalf jaar thuis met 30Mbit upload.

[b12e]

Ik, als voormalig thuiswerkende iT'er, upload wel eens vaker wat bestandjes naar de cloud. Dat zijn soms ook grotere bestanden (ISOs, backups, etc). En dan is het wel leuk dat je niet aan 6 megabyte per seconde zit te uploaden - 10 GB duurt dan al snel een half uur. Een backup van 30GB naar je bedrijfsnetwerk pompen? anderhalf uur. Eventjes je schijfkopie neerpleuren op het NAS op kantoor? 200GB? doe het maar overnight en hoop dat de verbinding er tussentijds niet even uitknalt met de VPN.

Nu speelt het voor mij ook niet meer zo, ik upload af en toe nog wel eens een gigabyte of 10, en mijn snelheid is 350/65 momenteel dus dat kan ik nog wel overleven. Maar ik had toch liever 300/300 gehad als ik kon kiezen.

[Nolimit89]

Maar dat betekent dat er of een provider, of apart abonnement, moet komen voor thuiswerkers. In jouw geval was 300/300 misschien logisch, maar voor de gemiddelde Nederlander toch niet?

[Scriptkid]

precies ,

Dat is nou net waar iedereen over klaagt,

Ziggo moet de optie geven , Ze zeggen ja maar gemiddelde consument wil het niet, Geef ze dan ook die optie

600/40 voor 60 euro per maand of 300/150 voor 60 euro per maand, Ik zou zonder aarzelen direct de 2de optie kiezen en met mij denk ik heel veel andere.

Als er inderdaad weinig vraag is naar de 2de variant dan is het excuse dat er geen ruimte is toe ook niet aanwezig ?? Maar is wel iedereen blij

[xbeam]

Grappig. Nu zegt het niet zo veel dat je ICT’er bent en geen behoefte hebt aan een hogere upload. Het zegt waarschijnlijk meer over je werkzaamheden binnen de branche, De telefoon receptioniste van ziggo en de concierge van de school hier zijn ook ICTer

Omdat de upload altijd al slecht is geweest hebben ITers het voor de gebruiker zo makkelijk mogelijk geprobeerd te gemaakt. Waardoor het voor de gewoon gebruiker lijkt als of upload niet belangrijk is.

Maar het is eigenlijk tot van de zotte dat je een Privé en zakelijk een cloud omgeving huren/gebruiken. Jij of je bedrijf betaald naast je internet toegang ook nog eens voor al die cloud oplossing. Het enige wat de meeste cloud oplossing trachtte op te lossen is de beperkte upload snelheid.

Iedereen is dus zo gewend aan huren of gebruiken van de cloud (iemand anders met wel een snelle upload) oplossing dat ze niet weten of beseffen dat gebrek aan upload wel degelijk een probleem is, want dit is toch hoe internet werkt. Da dat hebben icters altijd zo ingericht vanwege het gebrek van upload.

Maar het is toch van de zotte dat je voor dingen die thuis al hebt en kan ook nog eens een cloud betaalde variant moet gebruiken om beetje normaal dingen met elkaar te kunnen delen. Diensten zoals Dropbox, OneDrive Gsuite. Zoom en voor de ICT dienst verlener zijn er de AWS en Azure en tientallen externe data Centers in het land waar duizenden bedrijven eigen voor intern te gebruiken service hebben draaien 😵‍💫 zijn nergens voor nodig en bestaan door het gebrek aan upload snelheid.

En dan zeggen dat er geen behoefte is aan upload. Die is zeker wel alleen mensen beseffen niet dat ze gebruiken maken bepaalde diensten die maandelijks geld kosten vanwege hun te lage upload en weten niet beter dan is hoe iets werkt.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 21:10]

[Verwijderd]

''Tegelijk wil je ook hoge upload.\''

klopt ja, ik wil bijvoorbeeld snelle backups draaien naar icloud, of dropbox etc en andere platforms

en bijvoorbeeld voor de playstation en andere update zooi wat een aantal gbs is komt het mooi van pas.

en dan over de wifi, met het standaard ziggo modem op 5ghz haal ik al volle snelheid en nee ik zit niet in dezelfde kamer als waar het modem staat

[bbob]

Het gaat hier om kabel geen glas, wil je up en down hoog moet je glas nemen.
Het enigste dat ik aangeeft is dat kabelboeren andere verdeling zouden moeten maken.
Mijn vraag aan jou wat welke van de 3 snelheden jou voorkeur had als je kon kiezen.

[Verwijderd]

''Die gb snelheid haal je uitsluitend met vaste kabel geen wifi. Daarnaast is dat een snelheid binnen het ziggo netwerk, dus ergens anders downloaden ben je afhankelijk van de snelheid op het net op dat moment.''

hier richte ik op, ik haal de snelheid ook op wifi

[bbob]

Als je die snelheden op wifi haalt moet je dus al vlakbij je wifi basisstation zitten en al wifi met meerdere antennes hebben.
1 beton muur er tussen en hup je snelheid gaat al omlaag. De praktijk bij veel mensen is dat ze nooit optimaal maximale wifi hebben.

[Drexz]

tja dat is dus het ding, technisch zouden ze volgens mij best wel de download iets lager kunnen maken en de upload wat hoger. docsis 3 uit 2006 zou al 200 mbit upload aan moeten kunnen: https://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS

[Miglow]

Zegt ie niet, waarschijnlijk gaan zijn ouders daarover.

[joco]

red jij echt de volle 1G snelheid over je wifi?

dat lukt mij niet meer na dat ik over gestapt ben naar 1G:

https://www.speedtest.net/result/11789411105

das echt wel het max wat ik er uit kan halen

en ik zit dan relatief dicht bij een Wifi AX (6) router.

[Verwijderd]

wij hebben geen 1gigabit maar 300mbit en 1 pakket hoger had geen probleem geweest

[b12e]

Er is een groot verschil tussen 300 mbit / 500 mbit over wifi trekken als je lijn dat kan, of 1Gbit over wifi trekken als je lijn dat kan.

Wifi an sich heeft een maximum snelheid over een bepaalde afstand, en die maximumsnelheid staat los van je abonnement bij je provider.

Je zou perfect een bestand van computer A over je netwerk naar computer B kunnen sturen (lokaal) aan 700 mbit (of sneller) maar dat ga je niet aan gigabit snelheid kunnen doen naar alle waarschijnlijkheid tenzij je alles bekabeld doet. Wil je dus die 1gbit extern halen, moet ook alles bekabeld. Dat, en de verbinding vanaf jouw provider naar het bestand dat je wil downloaden moet ook gigabit zijn. En laat nou net veel servers het verkeer afknijpen omdat als je server in een DC staat met een NIC van 1 Gbit, dan wil je natuurlijk niet dat 1 enkele persoon alle capaciteit kan opeisen.

[Gelomidor]

Ik heb thuis 50/50 maar krijg in werkelijkheid 100/100. Heb in de kerk 200/200 voor kantoor en dat tikken we zowel voor upload als download regelmatig aan. Ik ben blij dat KPN wel fatsoenlijke upload snelheden heeft.
Ik zou indd ook eerder voor 400/150 gaan, uploaden naar YouTube of bestanden naar OneDrive komt bij mij regelmatig voor. Ik upload zelfs meer dan dat ik download, netflix vreet niet zoveel bandbreedte

[sdk1985]

Je zegt 2 dingen tegelijk je wil 1gb want media games worden groter dus wil je snelle download.
Tegelijk wil je ook hoge upload.\

Als je up en down niet hetzelfde zijn geef ik aan dat het voor de meeste beter zal zijn download snelheid in te leveren voor meer upload..

Dus als jij mag kiezen heb je dan liever 1000/50
of 500/100 of misschien 400/150

Ik zou liever voor 400/150 gaan.

Maar je mag niet kiezen. Ziggo ook niet, die nemen simpelweg Docis af. Pas bij een verdere implementatie van Docsis 3.1 kan de upload omhoog naar 200+ Mbps. Bij Docsis 4.0 kan het full duplex worden.

Die gb snelheid haal je uitsluitend met vaste kabel geen wifi. Daarnaast is dat een snelheid binnen het ziggo netwerk, dus ergens anders downloaden ben je afhankelijk van de snelheid op het net op dat moment.

Er zijn Wifi routers die ruim de 1 Gbps halen. Die hebben tegenwoordig ook 2.5 Gbps poortjes. Denk aan de RAXe500 https://www.smallnetbuild...d-wifi-6e-router-reviewed

6 GHz downlink shows all three routers pretty evenly matched, but with the NETGEAR tracking slightly lower than the ASUS and Linksys. Unfortunately for the RAXE500, its peak throughput of 1759 Mbps, which is one of the ranked parameters, is the lowest of the three (Linksys @ 1936 Mbps, ASUS @ 1822 Mbps)

Neemt niet weg dat het verder een verhaal is dat al 10 jaar hetzelfde is. Wij tweakers zien liever symmetrische snelheden. Dat was al zo tijdens de eerste ADSL diensten. Ik zou zelf ook graag 100 Mbps upload afnemen ipv de huidige 40.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 21:10]

[Razwer]

9 van de 10 huishoudens heeft met mazzel 300mbit wifi capaciteit op het gros van hun apparaten. Die gigabit aantikken is in de meeste gevallen onhaalbaar.
Ik heb dit abbo al een tijdje en zelfs na flinke investering (Ubiqiti wifi 6 apparatuur, wifi adapters vervangen in laptops, iPhone 12 pro max, OnePlus 9 Pro telefoons aangeschaft) is het op bijna geen enkel apparaat "volle bak" gigabit.
Bedraad lukt dat natuurlijk wel, maar bedraad is in veel gevallen niet handig of gewensd.

[MaltWisky]

Zou ook niet weten waarom je die gigabit op je telefoon wilt hebben ?? Je wilt in 15 minuten al je oplag vol hebben gedownload ?

[Razwer]

Dit is Tweakers. "omdat het kan" zou al antwoord genoeg zijn. Maar ik zal je een use case geven:

Wanneer je een game speelt op je telefoon en je wilt extra skins downloaden (PubG mobile, CoD, etc.) zit je al snel aan enkele GB download. Om daar een paar uur op te moeten wachten is niet leuk, zeker niet als je wel betaald voor een snelle verbinding.

Overigens is mijn telefoon niet vol met ~115 Gigabyte (theoretische max in 15 mins) data.

[zx9r_mario]

Vaak nog een repeater en zit je al op de helft.

[Verwijderd]

ik heb met enkel het ziggo modem op 5ghz die in de woonkamer staat, en boven trek ik nog gemak 280down van de 300, gisteren dus ook alsnog een mesh set besteld dus nog meer snelheid door het hele huis

[joco]

https://www.speedtest.net/result/11789411105

das het max wat ik wel zo'n beetje haal, meeste laptops en telefoons hebben max 2 wifi 6 antenne's ik denk gewoon dat je per antenne niet echt meer gaat halen dan 433mbit

[joco]

het probleem is dat voor heel veel mensen die 1GB niet eens redden op 1 systeem.

Ik heb 300 tot 500 abo's gehad bij ziggo en altijd als ik een speedtest doe, kwam ik op de max
maar dat lukt nu met 1GB niet meer.

Wifi 6 (ax) lukt dat niet eens (zelfs als ik naast de acces point ga zitten)

Dus ja nu zul je zeggen je moet een kabel gebruiken, maar ja ik heb alleen maar tablets,telefoons en laptops en de kabels die ik heb gaan alleen maar naar vaste punten toen (andere access points en achter de tv)
Dus ik gebruik geen kabels, ook zeer irritant

[ro8in]

Ik wordt elke keer gedownvote als ik zeg dat Ziggo gewoon niet meer bij de tijd is met hun upload. Krijg dan altijd het eeuwenoude argument van de normale man heeft helemaal geen upload nodig etc. Tijden zijn veranderd, upload is inmiddels bijna net zo belangrijk als download. Internet draait om delen, thuiswerken, servertjes thuis draaien noem maar op. Ik ben naar KPN glas (500/500) overgestapt puur vanwege deze belachelijke upload van Ziggo, verder was ik gewoon een tevreden klant. Ik denk dat Ziggo hier echt iets aan moet gaan doen anders gaan ze er nog meer verliezen in de toekomst.

4k video uploaden naar youtube, terwijl je vader je vakantie video van je plex server zit te kijken over 50mbit is niet leuk! Switchen naar KPN voelde voor mij echt als dat eerste moment dat ik van een inbel lijntje naar kabelinternet ging. Wat een verademing!

[Reactie gewijzigd door ro8in op 23 juli 2024 21:10]

[bbob]

Zit in België telenet idem hier, 300/30 maar kan 15 euro meer 1000/50 krijgen.
Zie echter weinig meerwaarde voor 1000 en voor die 20 meer up 15 euro bij te betalen is te veel naar verhouding. Ik zou liever 500/100 of 400/150 zien.
Helaas is er geen andere optie op deze locatie.

[spokje]

Helemaal eens. Ik denk dat het vergelijkbaar is met van benzine naar elektrisch autorijden gaan. Alles voelt ineens veel vlotter aan. Webpagina's laden veel sneller. Ik ben ook van Ziggo naar glas gegaan en het verschil is echt bizar. Vlottere pingtimes, alles is super snappy. Grote video op YT gooien of thuiswerken is echt een verademing (ik moet vaak grote mediabestanden oversturen). Kost nu nul moeite en met Ziggo was ik altijd aan het wachten.

Ziggo voelt ineens super ouderwets als je glas eenmaal gewend bent.

[ArcticWolf]

Dat is het interessante idd, ik had die ervaring ook... de lage latency zorgt voor een hele andere ervaring. En het bizarre is juist dat Ziggo over de jaren heen een hogere latency heeft gekregen, jaren geleden (nog TC7210 modem) zat mijn latency rond de 5 a 6ms (ja dat is echt laag voor kabel) maar in de nieuwe CB tijd en de nieuwe splitters met hogere frequencies is de ping eerder naar de 10 a 11ms gegaan.

Toen ik glasvezel kreeg 2 maanden geleden was ik verbaasd dat het verschil zo merkbaar was terwijl 300/30Mbit echt voldoende voor mij is/was.

Maar goed, dit is leuk om over op te scheppen:
https://www.speedtest.net/result/11790688912.png

[Krimglas]

4k video uploaden naar youtube, terwijl je vader je vakantie video van je plex server zit te kijken over 50mbit is niet leuk!

Goh, in het allerslechtste geval 15mbit voor je plex stream, blijft er maar 35 mbit (4.3 MB/sec) over om je videootje te uploaden. Wat een horror

[ro8in]

Bij een 100GB video is dat inderdaad niet zo leuk. Ik heb wel betere dingen te doen dan daarop wachten. Download jij je games ook nog met 50mbit? Maakt je blijkbaar toch niets uit.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 23 juli 2024 21:10]

[Krimglas]

Download jij je games ook nog met 50mbit? Maakt je blijkbaar toch niets uit.

Dat is slecht, omdat....
Of bevries jij volledig waardoor je helemaal niets meer kan doen tijdens je download? Dan begrijp ik je "ik heb betere dingen te doen dan op een upload wachten" commentaar volledig.

[Reactie gewijzigd door Krimglas op 23 juli 2024 21:10]

[servies]

Als jij je upload dichttrekt, dan zal je download snelheid ook instorten... Dat is iets wat veel mensen nog wel eens vergeten...

[MaxTheKing]

Als jij je upload dichttrekt, dan zal je download snelheid ook instorten... Dat is iets wat veel mensen nog wel eens vergeten...

Ook vergeten mensen vaak dat wanneer je je upload volledig dichttrekt, je latency de lucht in schiet

[ro8in]

Ik doel meer op het feit dat je ook snellere download wil omdat je niet wil wachten toch? Waarom zou dat niet gelden voor upload? Als je game met 4MB per seconde download is dat vervelend, maar als je video met 4MB per seconde upload is dat opeens geen probleem? Ik snap je redenatie niet helemaal. Als je game download kan je ook ondertussen wat anders doen toch.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 23 juli 2024 21:10]

[divvid]

Voorheen zat ik bij ziggo 250/25 en vlak voor de verhuizing rond 300/30, nu kpn glas 500/500.
Ik draai thuis een server (bedraad ,1Gb) voor Jupyter notebooks, Rstudio, noVNC en andere grafische zut, juist om vanuit remote plekken makkelijk bij mijn data te kunnen.

Om heel eerlijk te zijn merk ik geen barst verschil in user experience, behalve dat grote datasets wat makkelijker te downloaden zijn (vanuit de server gezien dus upload). Vaak ligt de beperkende factor ergens tussen server en endpoint in. Doe maar eens de Ziggo speedtest op het KPN netwerk en andersom voor een meer reeel beeld.

Ping tijden zijn wel lekker laag. Waar bij Ziggo de ping rond de 11ms was, is dat bij KPN rond de 1-3ms, maar helaas ook weer regelmatig hickups.De Ziggo speedtest zat eigenlijk altijd aan de boven kant van de snelheid, soms er net overheen. KPN ligt er eigelijk altijd onder.

Ik zou dus lekker voor het meest voordelige pakket gaan (zou bij mij zelfs de 200/200 een optie zijn, ik zie de meerwaarde niet zo.

[Reactie gewijzigd door divvid op 23 juli 2024 21:10]

[bbob]

Klopt uiteindelijk zijn de snelheden die je krijgt binnen het eigen netwerk, zodra je daar buiten gaat ben je afhankelijk van de snelheid / drukte op dat moment.
200/200 is idd ook niet gek vandaar dat ik bij kabel ook liever veel meer upload zie dan het idee 1 gb down te hebben.

[Krimglas]

Even serieus, wat is daar nu juist het probleem?
Dat 50 klein lijkt naar het cijfer 1000 snap ik wel, maar wat probeer je juist te doen dat je met een uploadlimiet van 6.25MB/seconde tegen een muur aanloopt?

Lijkt me als een vette uploadlijn zo belangrijk is voor je dat er dan andere producten voor jou bestaan.

[pnxsinned]

Serverts!
Zou leuk zijn als ik wat dingen zelf thuis kon hosten, maar met die belabberde upload gaat het hem niet worden.

[Krimglas]

Ik heb alles in private cloud thuis gehost staan. Waarom zou dit volgens jou niet kunnen met 50mbit? "Belabberd" zelfs?

[Reactie gewijzigd door Krimglas op 23 juli 2024 21:10]

[Polderviking]

Ik merkt 't toch wel duidelijk verschil in laadsnelheden als ik in de foto map op de NAS van vriend die 100/100 glasvezel heeft zit te browsen dan wanneer ik dat op mijn NAS thuis doe.

[DJMaze]

Thuis werken is de nieuwe norm.
Hoe ga jij je gigabyte bestanden uploaden via VPN naar de zaak of cloud?
Of een fotograaf die alle schoolfoto's van de dag upload, etc. etc.

[Nolimit89]

Bij welk beroepen upload je gigabyte bestanden?

[killercow]

Designers, drukwerk, Ontwikkelaars, archivisten, videobewerkers, audiobewerkers, heck zelfs de gemiddelde fotograaf. Maar goed, dat had je prima zelf kunnen verzinnen, je doet alleen je best om dat niet te willen.

[Nolimit89]

Nee, ik probeer de logica te ontdekken waarom 'we' / 'iedereen' meer baat heeft bij meer upload.
Zelfs alle beroepen die je benoemt bedraagt maar een minimale percentage van de bevolking, maar dat had je prima zelf kunnen verzinnen.

[killercow]

Kan meer bandbreedte kwaad? Nee, kan het goed? Ja in een boel gevallen wel, waarom zou je dan in gods naam een situatie met weinig bandbreedte prefereren boven een situatie met veel bandbreedte?
Ik snap dat een ziggo het prefereert, want Docsis / gedane investering, maar als consument?

Laat het verschil met andere wel synchrone aanbieders lekker het probleem van Ziggo zijn. Ook zij hadden net als de KPN enkele tientallen keren de kans om te investeren in iets anders, maar kozen heel lang om te investeren in een techniek die gelimiteerd is en blijft. Het is niet alsof Glasvezel naar elk huis een ontdekking van gister is, en zelfs kleine nieuwe partijen kunnen de investering aan, en worden voor grof geld gekocht door de grote jongens die te traag zijn om zelf te bewegen.

[Nolimit89]

Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met je eerste stuk. Als je vraag is dat ik liever 1000/50 heb vs 500/500 oid dan klopt dat inderdaad. Ik lees het alsof ik 1000/50 zou preferen over 1000/1000, maar dat zou raar zijn.

Ik zeg overigens ook niet dat een Ziggo allang 1000/1000 aan had moeten bieden, alleen dat het gros van de bevolking hoofdzakelijk download.

[seth007]

Doorsturen van opgemeten puntenwolken, nu dus veel toegepast in de bouwkundige industrie. Net door de trage upload krijg ik hier steeds externe HD's opgestuurd. Luchtfotografie staat er ook om bekend om een grote bandbreedte te vereisen.

Ik kan me ook bedenken dat content creators dat werken met video bestanden, en thuis werken hier iets aan kunnen hebben. Vaak hoor ik nu: we moeten aanwezig zijn op het werk om alles vlot op de servers te kunnen plaatsen.

Er is zeker iets voor te zeggen.

[Krimglas]

etc. etc.

Grappig
Ik werk van thuis, ik laad grote bestanden op. En doe dat op een 30mbit upload lijn en heb daar geen problemen mee. Gek he?

[DJMaze]

Niet gek hoor.
Voor mij wel te langzaam ivm cruciale data.
De minder essentiële bestanden van 16+GB gaan 's nachts.

Als ik het geld had lag er nu zakelijk glas naar particulier huis.

[Nolimit89]

Mag ik vragen hoeveel % van de bevolking jij denkt ook te werken met grote cruciale data?

[Strebor]

Net zoveel % als het % gebruikers wat echt 1gbit down NODIG heeft.

Er zijn meer dan genoeg creatieve mensen en IT'ers die letterlijk gek worden van het thuis werken met (erg) grote bestanden en lage upload snelheden. Wij krijgen van zulke mensen regelmatig de vraag of er iets aan te doen is op hun thuiswerklocaties.

Zelf zit ik er ook mee in mijn maag. Was er maar glasvezel. KPN heeft nu beloofd binnen 12 maanden te leveren in mijn woonplaats. Dan is het mooi dag Ziggo. Ik ben niet ontevreden over Ziggo, helemaal niet, behalve wanneer het gaat om hun upload en hoe ze het onderwerp ontwijken.

Net als dat "niemand" upload nodig heeft, kun je net zo makkelijk stellen dat "niemand" 1gbit nodig heeft.
En vergeet even niet dat Ziggo deze lijnspecificaties ook aanbiedt aan kleinzakelijke klanten, dus het gaat niet enkel over consumenten.

[hb1981]

Geen problemen ermee hebben is wat anders als te weinig tijd ervoor hebben. Ik down en upload iso's backups etc van tientallen GB's Heb niet de luxe dat ik daarop lange tijd kan wachten, of mijn collega's of klanten.

[hb1981]

Iso's van server software en backups van data. Heb het niet over films en muziek. die koop ik gewoon altijd en zelfs het liefst fysiek op 4k discs.

[hb1981]

Liegen???

Ik heb gewoon een hardwarematige VPN thuis hoor? Ben senior network en security specialist. PC's en internet kun je gek genoeg echt zakelijk ook gebruiken. Klinkt misschien vreemd???

Heb nog nooit films gedownload in mijn leven. Ben audio en video liefhebber. Wil kwalitatief de beste beeld en geluidskwaliteit. dus nee mij zie je niet met gedownloadde rommel.

[hb1981]

Wat een clowns zitten er op dit forum hier joh hahaha. Waarom zou iemand liegen over waar hij zijn internet voor gebruikt.

Die backups lopen niet via mijn pc naar een datacenter, maar kopieer vaak spullen die ik nodig heb in ons datacenter, of sync ik via de cloud met bijvoorbeeld onedrive etc. Verder kopieer ik vaak tussen bureaublad en de servers via de VPN's snap je het nu of wordt het te ingewikkeld voor je?

Leuk dat neerbuigende gedoe. Beheer spullen waarvan je ze waarschijnlijk zelfs nog nooit gezien hebt in het echt. En die boven het budget van het doorsnee bedrijf zitten ook. Wat een figuren heb je tegenwoordig. En dan nog standvastig denken dat je gelijk hebt en dat mensen liegen over iets.

niet iedereen is 12. Ik stop nu ook met deze onzinnige discussie want heb al teveel gezegd zelfs.

[hb1981]

Ik download vaak spullen van die enclusres (dus het datacenter) en upload ook vaak data er naartoe
ff iets voorbereiden thuis, ff backup van een klant waarvoor ik data gereed zet die weggaat, of data moet overleggen aan bijvoorbeeld een belasting audit die dan encrypt opgestuurd moet worden op een externe schijf. Of data van nieuwe klanten die geupload wordt naar het datacenter. Als ik niet op de zaak ben maar thuiswerk moet dat allemaal vanaf daar gebeuren dan lijkt me. Ga niet voor alles richting een datacenter en daar een schijf je aan de enclosures hangen, dat ben je hopelijk wel met mij eens

[hb1981]

Ik probeer niks, zeg gewoon hoe ik te werk ga. Of jij dat geloof tof niet is mij een zorg. Zal er niet minder om eten.

[Chloverdose]

Gelukkig woon ik op een locatie met T-Mobile [phone]. Het versturen van backups naar de cloud is echt een verademing. 6MB/s vs 62MB/s merk je echt wanneer je even 100GB incremental moet uploaden.

[Drs_Ben]

Hmm jammer dat je de helft van je upload snelheid niet gebruikt.

[MaltWisky]

Touche

[itcouldbeanyone]

Je hebt zeker ook geen SSD ?
Een fiets inplaats van auto ?
Je komt er toch wel, dan maar wat langer wachten.
50Mb is onacceptabel.

[Polderviking]

Lijkt me als een vette uploadlijn zo belangrijk is voor je dat er dan andere producten voor jou bestaan.

Precies niet. Want FTTH immer afwezig.

[workermaster]

Het punt is ook dat je erg veel betaald voor die 50 up. Glasvezel is goedkoper en je krijgt sneller internet.

[workermaster]

Wachten tot we eindelijk glasvezel hebben. Ik moet nog een jaar wachten en dan heb ik het hier ook.

[Only]

Dit dus, na verhuizing is Ziggo lekker de deur uit gegaan Nu 1Gb up en down voor omgerekend nog geen 35 per maand Glasvezel FTW.

[HollowGamer]

Ik wacht al 10 jaar.

Elke keer zie ik ze weer scheppen, maar nee, geen glasvezel. Snap ook niet als je de grond toch al open hebt liggen, waarom er dan geen glasvezel bijleggen?

[workermaster]

Ik kan nu niet sneller en goedkoper. Als ik dat wel kon, had ik het direct gedaan.

[nst6ldr]

Ik zou je nu kunnen vragen wat al die mensen dan nog bij Ziggo doen, maar ik denk dat je het antwoord zelf ook weet

Omdat ik in één van die gebieden woon en er best chagrijnig van wordt, kop ik 'm erin: monopolie.

Wat heb ik gewonnen? Ik hoop een betere internetaansluiting voor een eerlijk bedrag.

[DJMaze]

GigaZinloosNet is het inderdaad.
Ik heb aan 250 down genoeg, maar de upload mag flink omhoog.
Zodra er glas beschikbaar is, ben ik weg bij Ziggo.

[Aiii]

Nu komt glas hier pas ergens in de komende 12 maanden, maar ik heb er niet op gewacht, aangezien ik met VDSL bij T-Mobile Thuis 100/30 krijg voor 25 Euro, was er geen enkele reden om bij Ziggo te blijven en 53 Euro te betalen voor 300/30. Hadden ze gewoon 150/150 of zelfs 250/100 o.i.d. geleverd dan had ik met alle plezier het dubbele blijven betalen, maar het verschil tussen 300 Mbit down en 100 Mbit down is al compleet nutteloos, laat staan tussen 1Gbit en 100 Mbit.

Mijn Steam Downloads gaan wel wat langzamer, maar dan speel ik mijn spelletje een paar minuutjes later, daar kan ik het prijsverschil niet mee gaan rechtvaardigen.

[wankel]

Blijf het frappart vinden die upload... Het is 2021!

Edit: typ foutje

Ja, idd. Zou mooier zijn geweest als de titel van het artikel was

Ziggo sluit 60.000 huishoudens Leiden aan op GigaNet voor upload van 0,05 Gbit/s

[Reactie gewijzigd door wankel op 23 juli 2024 21:10]

[vanaalten]

Standaard reactie op dit soort berichten: "upload is veel te weinig!"

En dan vraag ik mij af: in m'n directe omgeving met vooral niet-tweakers hoor ik NOOIT iemand klagen over de upload. Hoeveel procent van de particuliere breedband-afnemers (dus niet alleen Ziggo-klanten, maar alle consumentenklanten van alle providers in NL) hebben behoefte aan meer upload dan wat Ziggo biedt?

Of zijn het vooral de Tweakers hier, die die behoefte hebben?

[HollowGamer]

Standaard reactie op dit soort berichten "Ik hoor niemand klagen over de uploadsnelheden".

Dat jij niemand hoort zeuren over de upload, betekend niet dat andere er wel last van hebben. Je zou maar filmmaker zijn of fotograaf, wat denk je van een eigen bedrijf waar je misschien een server/NAS op afstand benaderd of het delen van video/chat?

Het merendeel zal zich er inderdaad niet erg mee bezighouden, maar dat komt ook omdat Ziggo haar marketing zo inricht dan er niet wordt gesproken over upload-snelheden en waarom die juist belangrijk zijn.

[kodak]

Er is geen discussie of er vraag is maar of er genoeg vraag is en waaruit een wens voor hogere upload blijkt. En dat in een markt van vraag en aanbod.

Het klinkt niet redelijk om in een markt waarin al tientallen jaren een lage upload kan bestaan dan te suggereren dat er genoeg vraag is. Vraag is ook genoeg duidelijk maken dat je behoefte hebt en geen genoegen kan nemen met te lage upload. Als heel veel mensen die hogere upload echt willen of nodig hebben dan doen ze er ook echt hun best voor om dat duidelijk te maken. Kennelijk doen ze dat nauwelijks en neemt men bovendien al jaren ook nog eens genoegen met het bestaande aanbod. Er is dus redelijker om aan te nemen dat er de behoefte bij enkele klanten zit.

[FreshMaker]

Of zijn het vooral de Tweakers hier, die die behoefte hebben?

Het zijn vooral degene die thuis / online werk verrichten.
Voor een eenvoudig surf/mail/netflix abo is het verwaarloosbaar natuurlijk

Tweakers is niet de aangewezen verzamel locatie om als bedrijf 100% op de vertrouwen,
A - het is nooit goed, iedereen klaagt graag, of ( belangrijker ) weet het beter
B - Diegene die je hoort, zijn de vocale minderheid ...

Pas als de glas-boer de wijk inkomt en gaat vertellen dat glas bla bla sneller, beter en vooral toekomstgericht is, haakt men al af, boeiend, we hebben toch al internet ....
Maar als dan de prijzen komen, zoals E-Fiber en Tmobile ... 35€ in de maand, of 45 met TV en canal digitaal film / eredivisie ...
Zijn ze al verkocht bij de prijs ... scheelt gewoon ten opzichte vanhet goedkoopste Ziggo abo 48 euro, met een lijnsnelheid van 75/10

[DeComponeur]

Zelf heb ik al enige tijd in Noord Drenthe gelobbyd voor glasvezel.
De prijs van de glasvezelbaanbieders is de afgelopen 5 jaar niet of nauwelijks gestegen.
In het begin was het 'in Ziggo gebied' moeilijker om mensen over te halen, bovendien was de Formule 1 ook een troef die Ziggo nu kwijt is. Maar vooral heb ik gemerkt dat het Coax netwerk niet overal even stabiel is en dat veel mensen daarom bereid waren/zijn een overstap te maken. Men blijft wel aanhikken tegen administratief gedoe, maar als het 10 euro in de maand scheelt verzacht dat een hoop

[FreshMaker]

Hier redelijk actief aan de voorlichting geweest ( onze locale TV verkoper had het ook maar toegeschoven gekregen )
Paar zaterdagen voor kofiie en koeken ( en korting ) als ambassadeur gestaan.

Verbazend veel mensen zijn écht gebonden aan hun provider emailadressen.
Er zijn die dagen veel inschrijvingen geweest, met als voorwaarde dat ze geholpen werden met een onafhankelijk adres.
* protonmail heeft goede zaken gedaan

Een standaard A4 meegegeven, met wat dingen die ze moeten aanpassen zelf, en een lijstje met usual suspects waar ze moesten veranderen.
Geen idee of iedereen dit uiteindelijk gaat doen, maar het was wel noodzakelijk.
Allerlei volk gesproken, van jong-twintigers, tot een 95 jarige die enorm geïnteresseerd was.

[watercoolertje]

Of zijn het vooral de Tweakers hier, die die behoefte hebben?

Misschien hebben niet-tweakers die behoefte ook alleen weten ze dat helemaal niet dat dat specifiek om upload-bandbreedte gaat?

Daarnaast gaat het er niet zozeer om dat 50mbit up heel slecht is, maar dat het slecht is in verhouding met 1gbit down.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 21:10]

[alexbl69]

Hoor eigenlijk ook nooit iemand klagen over de download

[Polderviking]

Je hoorde diezelfde mensen wel klagen over download dan?
Hoeveel mensen hebben een legitieme behoeft aan gigabit internet?

Of misschien is het sowieso raar om arbitrair te beginnen over uploadsnelheden van een internetprovider en moet je mensen er gewoon eens naar vragen.
Dit soort specifieke zaken passeren in een normaal dialoog ook niet zomaar de révu.

Ziggo zit te worstelen met 't feit dat ze dat technisch niet gelijkgetrokken krijgen en dat gaat publiekelijk dan onder de noemer "is geen behoefte aan".
Maar zeggen dat de afzetmarkt voor een hogere upload te klein is en tegelijkertijd wel zwaar leunen op de verkoop van gigabit internet wat letterlijk niemand nodig heeft is natuurlijk raar.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 23 juli 2024 21:10]

[Freakie1NL]

Is wel een beetje des Tweakers om het maximale van de technologie te willen benutten.
Met thuiswerken en videobellen vind ik de upload snelheid wel belangrijk en kijk daar dan ook naar. Toch is die bij mijn Ziggo 350/35 al genoeg. In de begin dagen maakte ik als klein jongetje nog mee dat 20/5 ADSL super snel was. Nu zijn de meeste mensen natuurlijk meer gaan doen met hun aansluiting maar ook zat mensen niet.

Voor mijn gepensioneerde moeder heb ik gewoon het goedkoopste Ziggo abbo afgesloten. Upload snelheid maakt met haar gebruik echt 0,0 uit. Ja ze stuurt wel eens een filmpje via Whatsapp, maar ze merkt toch het verschil niet tussen binnen 1 seconden geupload of pas na 1 minuut.

Ziggo is natuurlijk een wat meer old-skool provider, begonnen vanuit kabel tv oogpunt.

Wil je perse snel internet dan zijn er zat betere alternatieven die vaak nog goedkoper zijn ook (als je glasvezel hebt). Daarom hoor je er denk ik zo weinig over.

[Andros]

Dat is vooral omdat mensen niet weten wat upload is. De meesten komen niet verder dan "het werkt traag" omdat ze op een draaiend wieletje staan te kijken maar welke snelheid ze halen of waar het precies fout gaat, dat weten ze gewoon niet.

[jusch]

Wat een gigantisch bedrag.
Als je in een ander gebied woont heb je voor 25 euro 1000/1000 glasvezel.

[Cypher_Nine]

moet je wel in dat gebied wonen

[techwolf12]

Maar voor Ziggo's Giganet moet je ook weer in dat gebied wonen..

[watercoolertje]

Maar voor Ziggo's Giganet moet je ook weer in dat gebied wonen..

Dat klopt, echter werd dat niet als argument gebruikt dus dat ligt toch wel wat anders

[FreshMaker]

Maar voor Ziggo's Giganet moet je ook weer in dat gebied wonen..

* FreshMaker kan tegenwoordig kiezen
En het wordt geen Ziggo hier ..

[Rudi Vader]

Waar en met welke provider? Ik ken alleen Netrebel en Jonaz die maar in een zeer beperkt gebied diensten aanbied voor € 39 voor 1Gbit up en down.

[jusch]

T-mobile met klantvoordeel:

https://www.t-mobile.nl/blog/t-mobile-uit-thuis-al-je-internetabonnementen-geregeld-voor-maar-e25-e25-per-maand/

Ik heb dit zelf, onbeperkt 5g + minuten mobiel + 1000/1000 glasvezel thuis: 25+25 euro.

[Reactie gewijzigd door jusch op 23 juli 2024 21:10]

[Rudi Vader]

Dank! Zal eens kijken. Mijn mobiele telefoon abonnement is al van hun zusje Tele2.

[migjes]

jep, maar helaas buiten dat je glasvezel kabel moet hebben.
heeft helaas T-mobile ook een contract nodig met de kpn voor die wijk waar je woont.

dit resulteert dat ik volgende week een TN kast krijg in de meterkast.
(heb nu nog een oranje kabel buiten de voordeur.)
maar geen T-mobile kan aanvragen.
(en ze durven geen datum te geven wanneer wel. )

[rijnsoft]

Ja, je betaald dan schijnbaar € 25,- voor 1Gb internet, maar je moet dan ook € 25,- per maand voor een mobiel telefonie abonnement betalen. Dus je betaalt € 50,- per maand voor je internet en daarin zit dan ook een mobiel telefonie abonnement. Leuk als je dat kunt gebruiken, maar niet echt € 25,- voor 1Gb internet.
Ik heb geprobeerd dit product te bestellen via de website van T-Mobile, maar het lukt me niet, het is € 20,- / € 35,- of € 35,- / € 25,- voor mobiel en internet respectievelijk. Wellicht mis ik iets, of geldt de aanbieding niet meer.

[Reactie gewijzigd door rijnsoft op 23 juli 2024 21:10]

[jusch]

Beide afsluiten dan gaat de korting vanzelf:
Als je een unlimited abbo mobiel hebt gaat er 15 euro van het duurste abbo voor vast glasvezel af.
Dus geen 40 maar 25 euro voor 1000/1000. Een unlimited abbo voor mobiel kost 25 euro.

Klantvoordeel

€ 25 p/mnd voor het snelste internet voor thuis


€ 10 korting p/mnd op T-Mobile Unlimited abonnementen


€ 2,50 korting en 2GB extra p/mnd op andere abonnementen van T-Mobile


Tot 5GB extra p/mnd op abonnementen van Tele2


LINK

[Reactie gewijzigd door jusch op 23 juli 2024 21:10]

[rijnsoft]

Ik schreef dus dat dat niet meer lijkt te werken. Ik ga niet iets afsluiten voor een hogere prijs in de ijdele hoop dat dan achteraf een korting toegepast wordt die ik niet kan zien tijdens het bestellen.

[Jelv]

T-Mobile icm T-Mobile Mobiel

[snoopdoge90]

Jezus ziggo 50mbit. Veel publieke servers trekken niet eens gigabit. Laat staan je browser. Ik weet zeker dat de gemiddelde consument en power user veel meer heeft aan een 600/400 allocatie oid.

[bbob]

Daarnaast hoeveel mensen werken er met wifi ? daar haal je gb alleen naast de router, geen muurtje er tussen. Je moet dus al op vaste netwerk kabel zitten.

[RefriedNoodle]

Daarnaast hoeveel mensen werken er met wifi ? daar haal je gb alleen naast de router, geen muurtje er tussen. Je moet dus al op vaste netwerk kabel zitten.

Meerdere hosts op je netwerk?

[FreshMaker]

Op wifi profiteer je vooral van de latency, daardoor "lijkt" die ook ineens sneller.
Maar de uiteindelijke latency op de Ziggoaansluiting verandert niet, of nauwelijks.

Ik merk op mijn laptop wel degelijk verschil tussen de 600/40 Ziggo Zakelijk, en de 100/100 glasverbinding op het werk
De laatste geeft het gevoel sneller te zijn in het basic gebruik

[bbob]

Ben je op je laptop via wifi of kabel aangesloten ?
De vraag via wifi is dan ook wat je werkelijke snelheid is.

Maar zoals je aangeeft 100/100 kan sneller zijn, misschien is het netwerk ook net iets sneller.

[FreshMaker]

Zowel met kabel, als wifi geeft dslreports een 100/100 verbinding, netwerk intern is grotendeels 1000/1000 zoals vrijwel overal nog.
( wifi varieert tussen 300/400 Mbps )
Alleen de laatste upgrades zijn al naar 10Gb switches

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 23 juli 2024 21:10]

[hb1981]

Vandaar dat er wifi 6 bestaat. En powerline adapters met hoger dan een gigabit doorvoer

[bbob]

wifi 6 leuk maar probeer 5ghz maar eens met een beton muurtje er tussen of iets afstand, dan zakt je snelheid toch al in. Powerlinie 1gb ook dat is maximum en hangt weer van veel factoren af of je dat echt gaat halen.

[Polderviking]

Ik heb Wifi 6.
Best serieus geïnvesteerd in mijn Wifi netwerk recentelijk.
Overal accesspoints hangen enzo. Die ook allemaal via kabel naar een switch gaan. Allemaal redelijk ideaal zou je zeggen. Maar zelfs bovenop een access point houd het bij 600/700 megabit wel op.
Aangezien letterlijk alles, inclusief de desktop pc, bij mij aan het Wifi hangt is alles boven de 600 megabit betrekkelijk zinloos.

Zelfs al voer je je desktop wel gigabit UTP overigens loopt je op internet bij veruit de meeste bronnen tegen andere limieten aan.

[Mijzelf]

Maar zelfs bovenop een access point houd het bij 600/700 megabit wel op.
Aangezien letterlijk alles, inclusief de desktop pc, bij mij aan het Wifi hangt is alles boven de 600 megabit betrekkelijk zinloos.

Als je 'overal' bedrade accesspoints hebt hangen, kun je met 2 apparaten die op 2 verschillende accesspoints zitten wel de volle gigabit benutten.

[Polderviking]

Allicht begrijp ik dat. Maar dat is een wel heel erg theoretisch scenario. Randgeval zogezegd.
Je moet elk in andere kamers zitten, client moet overgebracht zijn naar andere accesspoint, en er moet op exact 't zelfde moment een behoefte zijn om significante volume's data te downloaden.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 23 juli 2024 21:10]

[bbob]

Heb uiteindelijk waar ik nu zit naar iedere kamer dubbele vaste internet lijn getrokken.
Voor mij is vaste verbinding meest betrouwbaar. Heb wel wifi maar dat is meer voor de smartphones, tablet enz. Die wifi basisstations werken dan wel weer via poe.

Klopt ook wat je zegt zit je op het net ben je toch afhankelijk van de snelheid van dat niet en die 1gb zul je soms wel vaak ook niet halen.

Zou zelf ook liever meer upload dan download willen.

[Polderviking]

Ja ik kan mijn PC ook wel een kabel voeren door gewoon een switch aan te brengen op één van die punten en zo technisch 1gbit haalbaar te maken op mijn pc maar ik wil die kabels gewoon niet.

Betrouwbaar is kabel zeker, maar het hele doel van mijn wifi vernieuwing was juist dat ik een hele partij kabels kon opruimen door via Wifi een adequaat alternatief te maken.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 23 juli 2024 21:10]

[KeesAlderlieste]

De gigabit over wifi haal ik niet, maar wel 850mbps..(Unifi AP-pro schoteltje) dus komt redelijk in de buurt. mn laptop staat 's-nachts lekker over wifi naar mn nas te backuppen.

[WhySoSerious?]

Vergeet de GigaNet Deal niet! De eerste 9 maanden slechts € 29,95 p.m.

Speciale link: https://www.ziggo.nl/internet/gigabit/inleiden

[Martijntj]

"Stap over en betaal tot DATUM voor alle Alles-in-1 pakketten de eerste 9 maanden slechts 29,95 per maand."

Volgens mij weten ze zelf nog niet precies tot wanneer.

[Z100]

Ik zou liever het volle bedrag betalen, alleen dan voor evenveel upload.

[Kaasje123]

50 mbit upload. Hoezo uit de pas met 1 gigabit download...

[erhan12]

Iedereen: Internet
Ziggo: giGAnEt