Google legt twee zeekabels aan die Midden-Oosten verbinden met Europa en Azië

Google gaat twee onderzeese glasvezelkabels aanleggen in het Midden-Oosten. Een van de twee kabels moet de verbinding maken met Zuid-Europa. De andere glasvezelkabel moet voor een betere dienstverlening zorgen in Azië. In 2024 moeten beide kabels operationeel zijn.

Het Blue Submarine-kabelsysteem zal Israël met Italië, Frankrijk en Griekenland verbinden. Het Raman Submarine-kabelsysteem moet voor een verbinding zorgen tussen Zuidwest-Aziatische landen Jordanië, Saoedi-Arabië en Oman, het Afrikaanse land Djibouti en het Zuid-Aziatische land India.

Beide onderzeese verbindingen bevatten zestien glasvezelparen, maar verder geeft Google geen details over de capaciteit. Volgens het bedrijf zullen vooral gebruikers van Google Cloud en andere Google-diensten profiteren van ‘de toegenomen capaciteit en verlaagde latency’. Leden van het consortium achter deze werken zullen de twee kabels op een later tijdstip met elkaar trachten te verbinden via land.

Reacties (43)

[FavouriteSongs]

Beetje offtopic, maar wie legt kabels van bijv. de V.S. naar Europa aan voor het 'publieke' internet? Is daar een organisatie voor?

[gooos]

Het publieke internet bestaat niet. Het internet is een verzameling van (privé) netwerken die aan elkaar gekoppeld zijn

De verbindingen worden door diverse commerciële partijen aangelegd, al dan niet in de vorm van een consortium. Denk dan vooral aan telecom providers en partijen als Google. GTT is een voorbeeld van zo'n commerciële partij. Zij hebben ook een overzicht van hun netwerk op de website staan. Ze hebben in de afgelopen jaren Interoute overgenomen en die hadden wel een mooie afbeelding van hun Europese deel van het netwerk, hoe de verschillende delen van het netwerk met elkaar connecten en dergelijke, die afbeelding is terug te vinden in dit artikel.

Via submarinecablemap.com kan je overigens zien waar zeekabels lopen, maar ook van wie deze zijn.

[Reactie gewijzigd door gooos op 22 juli 2024 17:01]

[GenomDalar1983]

Interessant om te zien hoe het Suezkanaal ook helemaal propvol kabels zit relatief gezien...

[djexplo]

Er zijn ook wel veel kabels op het land, zie infrapedia. Maar ja zee kabels en in water wegen is wel zo makkelijk. Omdat niet elke meter grond weer van iemand anders is, en ze min of meer los op de bodem kunnen liggen.

[gooos]

Da's wel een mooie kaart met ook landkabels erop. Leuk om te zien welke partijen er allemaal connecties verzorgen naar de DC's waar we op werk gebruik van maken

Nog een reden om kabels in het water te leggen is dat ze dan enigszins beschermt zijn tegen kwaadwilligen, zeker in (politiek) minder stabiele landen is dat wel fijn dat een kabel niet om de haveklap wordt gesaboteerd. Natuurlijk kan je ook een zeekabel kapot trekken als je echt kwaad wil, maar daar heb je toch gelijk al veel meer voor nodig en bovendien moet je dan ook redelijk precies weten waar die kabel zich bevind.

[grrfield]

Kap ze door waar ze uit de zee komt? Ik ga echt niet in de kaaimantrog zitten proberen hoor.

[gooos]

Dat is inderdaad wel een mogelijkheid. Alleen doe je door voornamelijk je eigen land (en wellicht een klein stukje achterland) pijn mee en niet meteen de andere landen die eveneens aan die kabel aangesloten zijn.

[-=bas=-]

Beide onderzeese verbindingen bevatten zestien glasvezelparen

Dat zou goed zijn voor 320 TBps als ze alle 16 in gebruik zouden gaan.
Vreemd dat ze eigenlijk niet gelijk 100 glasvezelparen in zo'n kabel stoppen.
De kosten van de glasvezelparen zal toch verwaarloosbaar zijn vergleken met de prijs van de gehele kabel?

[thetakman]

Zee kabels zitten iets anders in elkaar dan land kabels.
16 paren is zelfs bleeding Edge, meeste zee kabels international gebruiken 6 of 8 paren.

Dit komt omdat er op afstanden repeaters nodig zijn genaamd "Pumps"
Per kabel paar zijn er 2 repeaters of pumps nodig, dus als jij meer kabel paren erin drukt dan zal de volledig omhuizing en de manier van plaatsen van kabels aangepast moeten worden.

Ze maken liever eerder gebruik van technologieën om het verbruik per kabelpaar te verhogen dan gewoon klakkeloos meer glasvezelparen toe te voegen aan de kabel.

[powercoaster]

Alsnog is 16 niet heel veel voor een zeekabel. Vanaf de Eemshaven naar Denemarken ligt een gecombineerde stroom- glasvezelkabel met 48 glasvezelparen.

[thetakman]

Lijkt me heel erg knap,

Ik heb gezocht maar kan er helemaal niks over vinden hoeveel paren er gebruikt zijn, maar de kabel is in 2019 geplaatst en pas afgelopen maart in 2021 heeft de NEC pas een 24 paren kabel aangekondigd.

Dus of we zijn in Nederland ineens de pinakel van technologie geworden, of de informatie klopt ergens niet.

https://www.nec.com/en/press/202103/global_20210319_04.html

[powercoaster]

Die informatie krijg je te zien als je op https://www.submarinecablemap.com/ op de kabel klikt.
Er loopt er ook nog één met 48 paren tussen Denemarken en Noorwegen: https://www.submarinenetw...-europe/skagen-fiber-west

[thetakman]

Ja duidelijk, maar de eerste regel toont het al aan.
Dit is een Repeaterless kabel van 170KM.

Stiekem is dit dus een klein beetje ander onderwerp / soort techniek omdat het een hele korte afstand is.
Het probleem wat ik in het eerste bericht al zei is dat er met echte diep zee kabels met repeaters gewerkt moet worden. Dit is juist de hele bottleneck waarom er maar een beperkt aantal paren gebruikt kan worden.

Ja dump je deze kabel op een traject waar je geen repeaters nodig hebt omdat de afstand relatief heel klein is, dan komt je bottleneck van het aantal paren ook te vervallen.

Dusja 16 is wel veel voor een zeekabel die repeaters nodig heeft om een langere afstand te overbruggen.

[svenk91]

Pssst, @JayStout, Jordanië, Saoedi-Arabië, en Oman liggen al in Azië, die worden enkel verbonden met India

Edit: En met Djibouti dus, dat in Afrika ligt en wel op een ander continent is. Djibouti wordt nu wel met Azië verbonden, maar Djibouti wordt meestal niet tot het midden oosten gerekend dus de titel blijft fout.

@ewoutw Ja, maar wat heeft dat met mijn comment te maken? Dat sommige bedrijven EMEA administratief in een zelfde divisie hebben maakt niet dat het midden-oosten opeens niet meer bij Azië hoort. De titel is fout, en dat is een geen spellings/tikfout maar een fout die je hier in de comments mag benoemen.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 22 juli 2024 17:01]

[ewoutw]

Toch worden ze regionaal gezien als EMEA (Europe, Middle East & Africa). Is volgens mij vooral gebaseerd op tijdzones

[kodak]

Waarom geef je dit als reactie? Google gebruikt die term namelijk niet, ze hebben het over verbinden van specifiek genoemde regio's. Waarbij ze kennelijk niet goed verwoorden welke ze werkelijk aan het verbinden zijn, of nogal selectief zijn om bepaalde regio's wel te noemen. Het komt op mij tenminste niet over alsof Google zorgvuldig is.

[Tweakez]

Fijn, nog meer zooi in de oceaan van Google en dan ook nog met als doeleinde dat eigen klanten ervan kunnen profiteren. Tot dusver.

Volgens het bedrijf zullen vooral gebruikers van Google Cloud en andere Google-diensten profiteren van ‘de toegenomen capaciteit en verlaagde latency’.

[CoreData]

Een bedrijf investeert in het verbeteren van hun dienstverlening naar klanten toe? Foei toch. In wat voor een wereld leven we.

[ShaiNe]

Maar dat een privaat bedrijf de mogelijkheid heeft/krijgt om kabels in internationale wateren te leggen, vind ik toch iets vergaand.
Wellicht zijn daar regels voor die ze in acht moeten nemen, maar uiteindelijk geeft het Google daarmee macht om internetverkeer te gaan regelen (want wellicht zullen ze hun diensten openstellen voor al wie er wil voor betalen), wat ik liever door een coalitie van overheden zie gebeuren (zoals de VN dat al doet bij het lanceren van satellieten), dan door een multinational die uit is op het monopoliseren van zijn diensten.

edit: offtopic?

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 22 juli 2024 17:01]

[xmenno]

Vrijwel alle kabels zijn van privaat bedrijven en de meeste nieuwe zijn van de grote 5.
Kijk maar eens op de al eerder genoemde https://www.submarinecablemap.com/
Maar er zijn meestal ook wavelengtes en fibers beschikbaar voor andere afnemers die zo mee kunnen liften op de investering.

[geerttttt]

Heb je spacex niet gezien die voor commercieel belang tienduizenden satellieten om de aarde laat zweven. International grondgebied is ook gewoon kassa.

[Frame164]

Waarom hebben wij dam niet eerder zoiets gedaan om Google de wind uit de zeilen te nemen?

[Trashed]

Omdat we aan de ene kant wél hard roepen dat we ons onafhankelijker moeten maken, onder andere door middels open source uit de vendor lock-in te ontsnappen -maar- anderzijds hardnekkig blijven hangen in wat ons vertrouwd is en dus geen enkele actie ondernemen hier werkelijk iets aan te veranderen.

En.. is een bedrijf als Google al niet jarenlang te groot en machtig om door een kneuterig landje te worden aangepakt?

[Reactie gewijzigd door Trashed op 22 juli 2024 17:01]

[GenomDalar1983]

Had begrepen dat als de kabels EOL zijn dat ze gewoon netjes opgeruimd worden...(sorry heb even geen bron maar stond in het artikel van Tweakers laatst over de positie van Nederland en de onderzeekabels die aan vervanging toe zijn)

[cadsite]

Fijn, nog meer zooi in de oceaan

Sinds wanneer ligt er daar een oceaan?

[moonlander]

Wordt de oceaan toch nog nuttig gebruikt.

[swhnld]

Wel benieuwd waar ze dit over land willen gaan verbinden op een later tijdstip.
Israël - Jordanië zou dan het meest logische lijken, dat is het dichtstbijzijnde dat deze kabels komen. Echter is het niet de meest vreedzame stabiele omgeving.

[Timoo.vanEsch]

In die regio?
Juist wel. Dat is zo ongeveer de enige stabiele regio...

[dwizzy]

Het punt dat een commercieel bedrijf kabels aanlegt vind ik niet zo schokkend, dat - zoals anderen hier opmerken - wordt altijd door commerciële bedrijven gedaan en geëxploiteerd.

Wat me meer zorgen baart is dat normaal telecom-providers zulke kabels aanleggen die neutraler zijn over welke diensten er over hun kabels lopen. Nu hebben we wel net-neutrality in de straat en de snelweg maar niet internationaal? Voor ons in Nederland overigens weinig risico, ik vermoed dat deze verbindingen vooral gebruikt worden om andere landen gebruik te laten maken van de veilige/stabiele datacentra in Europa. Google, Microsoft en Amazon zetten graag hun dozen hier neer, ook voor hun klanten in Afrika en Azië. Wat begrijpelijk is voor de stabiele regeringen, maar nogal jammer als je bedenkt dat in Afrika een stuk meer groene stroom opgewekt kan worden.

[kaasboer09]

Hoe zit dat met de routing van data? In hoeverre geeft Google inzicht in de landen dat mijn data doorkruist?

[Reactie gewijzigd door kaasboer09 op 22 juli 2024 17:01]

[wmkuipers]

BGP routeringen kun je zo opzoeken…

[pim]

Het Raman Submarine-kabelsysteem moet voor een verbinding zorgen tussen Zuidwest-Aziatische landen Jordanië, Saoedi-Arabië en Oman, het Afrikaanse land Djibouti en het Zuid-Aziatische land India.

Uhm, Ik denk dat iedereen weet dat India een land is en waar het ligt.
Je zou toch ook niet schrijven: "Het Zuid-Europese land Italië"?

[86ul]

Wellicht heb ik een te negatieve kijk op het digitale regime, zoals Google, etc. (ookwel big tech genoemd), maar klopt mijn (te negatieve) vaststelling dat zij eerst veel van hun diensten gratis aanbieden, dan een gans ecosysteem op poten zet, om dan deze lockin strop aan te trekken, door enkel en alleen voor hun leden te innoveren? Of lees ik een laatste zin te negatief:

Beide onderzeese verbindingen bevatten zestien glasvezelparen, maar verder geen details over de capaciteit. Volgens het bedrijf zullen vooral gebruikers van Google Cloud en andere Google-diensten profiteren van ‘de toegenomen capaciteit en verlaagde latency’.

[Reactie gewijzigd door 86ul op 22 juli 2024 17:01]

[CoreData]

Google Cloud biedt hosting diensten aan binnen diverse datacentra over heel de wereld. Het is logisch voor een cloud “hyperscaler” als Google om zelf hun eigen lijnen te voorzien tussen deze diverse geografische gebieden.

Deze lijnen gaan vooral gebruikt worden voor de virtual private networks van hun Cloud klanten, alsook uiteraard hun eigen global services.

Het is dus niet zo dat gebruikers van Gmail een snellere connectie zullen hebben tussen hun lokale ISP en de publieke servers van Gmail. Het is eerder dat de database van Gmail gerepliceerd wordt over diverse servers, over een privaat netwerk, tussen diverse datacentra, in uiteenliggende geografische locaties. Deze replicatie kan vlotter verlopen met eigen dedicated fiber lines.

Maar wat heeft dat met lock-in te maken?

[Reactie gewijzigd door CoreData op 22 juli 2024 17:01]

[86ul]

Maar wat heeft dat met lock-in te maken?

Alphabet/Google biedt gratis dingen en ecosysteem aan met innovatie enkel en alleen voor hun gebruikers. Wil iemand gebruik maken van hun innovatie, dan moet diegene een account daar hebben. Zonder die account gaat het niet.

Dat is logisch bij een service, maar niet bij (breed baathebbende) innovaties. Bon, een non-techie hier met focus op ethiek...

[Frame164]

Anderen hadden het ook kunnen doen. Dat een Amerikaans bedrijf dit nu doet ipv een Europees bedrijf kunnen we alleen ons zelf verwijten. Als de gemiddelde reacties op dit forum maatgevend zijn voor Europa is het logisch dat dit gebeurt. Een idee wordt voordst er maar iets is geprobeerd al afgekraakt. Daarmee kom je er niet.

[setaoe]

Google probeert gewoon zijn eigen netwerk op te zetten, waar ze volledig controle hebben.

[m_snel]

Ze zijn zo groot geworden door hun sites zonder kosten en reclame aan te bieden, en de reclame via ads bij andere te plaatsen.
Al die andere zoekmachines waren vol met (hun) reclame, en daarna bedachten ze dat als je bovenaan wilde staan je extra moest betalen.
Ook Android was natuurlijk een slimme zet.

[Trashed]

Of lees ik een laatste zin te negatief:

Ach, kennen we niet allemaal de beruchte EEE-praktijken van een andere (destijds) significante speler? Dus: negatief of realistisch?

[86ul]

Dus: negatief of realistisch?

Of negatief realistisch? Als in kritiek op wat gebeurt?

[Reactie gewijzigd door 86ul op 22 juli 2024 17:01]

[theduke1989]

Doen vele toch vermoed ik zo'n soort systeem opzetten om klanten te lokken zodat ze in het systeem komen en minder snel weg willen.