Nederlandse politie zet robot Spot in bij sporenonderzoek in drugslab Brabant

Forensisch onderzoekers van de Nederlandse politie hebben robothond Spot ingezet bij onderzoek in een drugslab in Brabant. In het drugslab werd een dode gevonden. De robot werd ingezet om te zien of het drugslab veilig genoeg was om te betreden.

Het is de eerste keer dat op beeld te zien is dat de Nederlandse politie beschikking heeft over de bekende robot van het Amerikaanse bedrijf Boston Dynamics. De robot werd gebruikt door specialisten van de LFO, de Landelijke Faciliteit Ondersteuning bij Ontmantelen. De eenheid is gespecialiseerd in het ruimen van drugslabs en het werken met gevaarlijke stoffen.

Omroep Brabant schrijft dat het de eerste keer is dat de politie een Spot-robot inzet in Brabant en het is volgens de zender de enige in Europa die door de politie gebruikt wordt. Spot is uitgerust met een camera en een schijnwerper, zodat hij in een drugslab kan zien of de situatie veilig genoeg is om te betreden en er bijvoorbeeld geen druk op ketels of vaten staat, wat explosiegevaarlijk is.

Spot-robots zijn sinds 2020 te koop in Amerika voor een kleine 75.000 dollar voor de Explorer-kit en hebben standaard al verschillende camera's. Sinds kort is de robot ook bij Nederlandse leveranciers te krijgen. De robot kost volgens NOS op 3 in Nederland 75.000 euro.

Op de beelden is te zien dat de robot die de politie gebruikt, bovendien is uitgerust met een Spot CAM+. Dat is een volledig draaibare cameramodule met een pan-tilt-zoomcamera met 30x optische zoom. De Spot-robot wordt bestuurd met een tablet. Boston Dynamics bracht onlangs nog een vernieuwde versie van Spot uit, met verbeterde hardware en oplaaddock.

Foto: Hessel van Ree, BN de Stem

Reacties (96)

[Skit3000]

Hebben ze nu echt extra apparatuur op "de rug" vastgemaakt met duct tape? Je zou denken dat er een betere mogelijkheid moet zijn om zulke dingen mee te dragen.

[Peet-je]

Nou, wat een armoede ...

Ga ervan gemakshalve van uit dat de camera in het Enhanced Autonomy Package is inbegrepen, daardoor stijgt de prijs natuurlijk wel ietwat, naar pak 'm beet € 109.572,49 (EURO gesteld cf USD)

75.000 Spot (Explorer Package mag ik hopen, da's inclusief verzendkosten)
34.570 Enhanced Autonomy Package
2.49 Duct tape
----------------
109.572,49


Bron:
https://spectrum.ieee.org...t-robot-dog-now-available

"And if you want to really get some work done, the Enhanced Autonomy Package (with 360 cameras, lights, better comms, and a Velodyne VLP-16) will set you back an additional $34,570."

[multikoe]

Dat is ongeveer gelijk aan de loonkosten (voor één jaar) van een enkele diender. Ik vind dat dus nogal meevallen.

[Peet-je]

Dat sowieso, het veiligheidsaspect staat buiten kijf en natuurlijk ook veel beter vwb inzet van honden qua risico.
Ik doelde meer op de "armoedige" bevestiging met Duct tape, voor dat bedrag zou afwerking / gebruiksvriendelijkheid / bruikbaarheid van opties iets beter kunnen zijn naar mijn bescheiden mening

[AlRoke]

Besef wel dat je als politie min of meer twee opties hebt:

• Fancy robot die alles kan en extreem veelzijdig is en gigantisch veel kost
• "Goedkope" (vanaf $7500 voor de marktleiders, er zijn ook veel goedkopere modellen) robots die enkel bedoelt zijn voor snelle reconnaissance
  zoals de ThrowBots. Het is min of meer enkel twee wielen en een camera die je in een ruimte kunt gooien en daarna rondrijden om het kijken of het veilig is. Er zijn ook duurdere modellen met chemische sensoren enzo. En als trappen op moet of een ruig terrein hebt dan gebruik je drones (nadeel van drones tegenover 'throwable robots' is dat ze meer expertise verreisen en minder kunnen dragen).

Wat mij betreft is de veelzijdigheid van een robot zoals Spot maar zelden echt nuttig. Niet dat het nooit nuttig is (Mogelijk combinatie van trap + zware speciale chemische sensoren), maar zover ik kan inzien is 10x een throwbot+drone voor ieder team een stuk nuttiger dan 1x een regionale Spot.

[Reactie gewijzigd door AlRoke op 22 juli 2024 18:34]

[killah]

Dat is ongeveer gelijk aan de loonkosten (voor één jaar) van een enkele diender. Ik vind dat dus nogal meevallen.

Doe maar 2 jaar. De meeste straat dienders krijgen niet zo best betaald. max schaal 8 trede 14. Grofweg 50k per jaar.

[SEtechnology]

Noemt 1,5x modaal slecht betaald... Maar iedereen verdient het om boven modaal te krijgen toch.

[killah]

Dit is max na 15 jaar werken.

[robenroute]

Niet de loonkosten, mogelijk wel de totale kosten (uitrusting, opleiding, etc.) per medewerker.

[Corsa Nostra]

Ik bestel er meteen twee!

[Peet-je]

Suc6, deel ff een print-screen als je ze in je winkelwagen hebt liggen …

[Thedr]

SpaceX deed het onlangs ook, op precies dezelfde manier! Vlak na de RUD van SN10 werd een Spot er op uitgestuurd met een snuffelaar achterop, vastgemaakt met duct-tape: https://twitter.com/austi.../1367619425193582594?s=20

[Skit3000]

Ik wil een plus 2 geven voor het mooie voorbeeld, maar kan het niet.

Er is ook niks op tegen iets even vast te plakken met duct tape, maar het is wel raar om te doen bij iets wat een terugkerende taak zou moeten zijn. Bij SpaceX snap ik wel dat ze hopen hun Spot niet te vaak op deze manier in te hoeven zetten, maar de politie rolt vaker dan twee keer per week een drugslab op.

[Thedr]

Ik verwacht dat als ze dit vaker gaan gebruiken (geen idee hoe lang ze deze Spot al hebben... denk nog niet heel lang) dat ze wel even een mooie bracket laten ontwerpen en 3D printen ofzo

[FreshMaker]

Hebben ze nu echt extra apparatuur op "de rug" vastgemaakt met duct tape? Je zou denken dat er een betere mogelijkheid moet zijn om zulke dingen mee te dragen.

Dat was een 'snuffelaar'
Om gevaarlijke gassen te meten, voor er mensen naar binnen mochten.

Dit was een Methlab, en niet met de glorie van Breaking Bad, maar met de gore en vuilnisbelt er omheen van een achterbuurt.

* FreshMaker woont hemelsbreed 5km hiervandaan

[kidde]

Is Wernhout tegenwoordig een achterbuurt?

Ben 5.02 km van deze straat opgegroeid. Afgezien van dat ene stukje waar wel eens een dronken Pool dood op de vijfer dreef, een andere Pool het café in de fik stak vanwege een vrouw en waar Patricia Paay tijdelijk woonde (Patersven) viel het wel mee toch?

Komt de gemeente eindelijk een keertje niet in het nieuws vanwege de rotzooi op Fort Oranje van de vader van Willem Engel, is het dit weer....

[FreshMaker]

Het dorp op zich niet
Maar die omgeving is helaas vol met oude schuren en loodsen, waar niet allemaal heel goed op de HACCP normen gelet meer wordt

[kidde]

Gelukkig, het dorp nog niet helemaal vervallen dus.

Uhh ja, ik begrijp het, het buitengebied takelt kennelijk af en is geen geschikte locatie voor 'medicamenteuze etenswaren': het was inderdaad een redelijk vieze zooi in dat pand.

[pagani]

If it works...

Waarom moeilijk gaan doen met het ontwikkelen van een mount-systeem (je bent er zo dagen/weken mee bezig) als een stukje duct tape van vijftig cent voldoet voor je proof of concept.

[Reactie gewijzigd door pagani op 22 juli 2024 18:34]

[Skit3000]

Elke fietsenmaker in Nederland had een bagagerekje op deze Spot-robot kunnen maken, lang voordat deze vandaag ingezet zou worden. Iedereen die met deze robot te maken had, kon op haar klompen aanvoelen dat het niet alleen gebruikt zou worden voor de cameramogelijkheden maar ook om andere apparatuur te dragen.

[Heidistein]

Hoezo? Een piccatiny rail is toch gewoon al 'af'?

[pagani]

En die zit op je spot én op je payload? Wat erop gemonteerd zit lijkt me niet bepaald gestandaardiseerd.

[Heidistein]

Ja, nou, ik bedoel, als fabrikant van spot kan je makkelijk zo'n rail er opschroeven. Daar hoef je niet perse weken over de denken. Er is heel veel payload voor de rail alvast te krijgen, en die klem dingen kan je ook los krijgen en ergens op schroeven.
Ik begrijp heel goed dat het gemakkelijk is om er even iets op te plakken, maar een 'standaaard' systeem bestaat er al voor.

Edit: gekke autocorrect.

[Reactie gewijzigd door Heidistein op 22 juli 2024 18:34]

[ikt]

Waarschijnlijk is het niet-standaard apparatuur waarvoor de politie geen mounting spul heeft. Ductape is praktisch en snel

[Dorstlesser]

Waarom niet? Duct tape is vaak gewoon de beste oplossing om dingen snel stevig (genoeg) vast te maken. Waar ik werk is er ook genoeg apparatuur van honderduizenden euro's aan elkaar geducttaped. Inderdaad microfoontjes, lampen, extra camera'tjes, cable management etc.

[Skit3000]

Ik weet niet waar jij werkt, maar in dit geval zou het nogal lastig zijn geweest als de meetapparatuur door een stootje toch los zou komen of valt. Dan moet je alsnog een mens naar binnen sturen, en dat is nu net wat ze met die robot wilden voorkomen.

In perspectief; voor de politie deze robot had moest er sowieso een mens naar binnen gaan dus dit is al een stap verder, maar het had weinig moeite gekost om het beter te doen met bijvoorbeeld een rail zoals @Heidistein al opperde.

[wally1987]

Die extra "sniffer" is gewoonweg niet bedoeld voor de spot, dit is wat er in hun arsenaal beschikbaar was en hebben ze dat gewoon gebruikt.

[Skit3000]

Dat maakt het verhaal misschien nog wel treuriger, als de politie een robot heeft en mee neemt naar een melding van een overleden persoon in een drugslab om 'm voor het eerst in te zetten, zonder dat ze van tevoren hebben bedacht 'm in dergelijke situaties in te zetten en daar voorbereidingen voor te treffen. Een situatie als dit komt één keer per jaar voor. Met wat voor doel zal die robot zijn aangekocht, als dat schijnbaar dus nog minder vaak gebeurt dan het vinden van een dode in een laboratorium? Of is deze aanschaf alleen om proefondervindelijk te bekijken waar het apparaat ingezet kan worden.

[Dorstlesser]

maar in dit geval zou het nogal lastig zijn geweest als de meetapparatuur door een stootje toch los zou komen of valt.

Eens hoor; dit is geen langetermijnoplossing. Misschien dat dit onderdeel net niet helemaal lekker compatible is met zo'n rails; het is in elk geval een vrij logge toevoeging. Ik kan me voorstellen dat ze eerst ervaring willen met gebruik voordat ze beslissen wat voor aanpassingen of extra aankopen er moeten worden gedaan (bv. rails en compatibele apparatuur).

Verder durf ik er wel op te vertrouwen dat de politie zelf het risico kan inschatten van een loslatend meetinstrument. In principe laat duct tape echt niet zomaar los als het eenmaal gehecht is aan de ondergrond; waarschijnlijk kan je die Spot eraan optillen!

[sjaool]

Zo te zien is dat een portofoon. Ik denk niet dat Spot over een zender beschikt met de frequenties van de politie. Ook zal Spot geen 1/4"-20 aansluiting hebben om zo'n ding even eenvoudig in een houder te plaatsen. Btw gaffer tape for the win...

[tommy2005]

Het lijkt een “sniffer” te zijn. Daarmee kun je in de lucht meten of er gevaarlijke concentraties van giftige stoffen aanwezig zijn.

Ik snap dat ze die er dan opgeplakt hebben. Die zal waarschijnlijk niet standaard op of in de robot zijn ingebouwd.

[wankel]

Hebben ze nu echt extra apparatuur op "de rug" vastgemaakt met duct tape?

Verbaasd?

Duct tape is like the force. It has a light side, a dark side, and it holds the universe together....

Duct tape schiet op meer plaatsen te hulp waar engineering tekort schiet, maanmissies worden er ook mee gered.

[Skit3000]

De vraag is dus of het de juiste oplossing is als deze robot specifiek voor het binnentreden van en metingen verrichten in drugslabs wordt meegenomen. Als de robot eigenlijk bedoeld is om na vliegtuigrampen in puinhopen te zoeken, dan snap ik dat je een snuffelaar in uitzonderingssituaties zoals drugslabs met duct tape vast plakt.

[wankel]

Ja, zit wat in.

Een argument over een andere boeg: de garantie vervalt als je er iets op vastschroeft?

[Skit3000]

Goed argument! Maar de lijmresten van duct tape verwijderen met een chemische substantie die wellicht naar binnen kan druppelen zal de garantie dan ook weinig goeds doen.

[Tomahawk_nr1]

Leuk om te lezen dat de robothond steeds vaker in gebruik wordt genomen. Ook in Nederland is er sinds kort een ingenieursbureau die er gebruik van maakt.

https://www.anteagroup.nl...-werknemer-robothond-spot

[Earth_Apple]

Ik dacht dat die dingen altijd nog een reclame iets waren, leuk om te zien dat ze ook echt worden gebruikt.

[Atmosfeer]

SpaceX gebruikt ze ook. Zeker in deze foto voelt het wat dystopisch aan.

[Geekomatic]

Zeker dystopisch.
Boston Dynamics durft het zelf nog niet, maar bewapening is de volgende stap.
Zie hier een "mooi" en zorgwekkend hobby project:
https://www.wired.com/sto...robot-dog-armed-name-art/

[Neo_revisited]

Check the Samsung SGR-A1 uit 2006.... De robot wordt gebruikt voor het beveiligen van de DMZ tussen Noord- en Zuid-Korea.

[Commander Vimes]

Komt wel goed hoor:
https://youtu.be/y3RIHnK0_NE

[M8T66]

Je hebt wel door dat dit CGI is?

[Commander Vimes]

De "making of" is ook leuk om te zien.
Geef toe, wel goed gedaan (al zie je hier en daar wel de foutjes zitten, vooral bij licht/donker).

[M8T66]

Eens, erg goed gedaan en de "making of" is inderdaad leuk om te kijken!
https://www.youtube.com/watch?v=zOyDwBvxAyA

[Pmf1971]

Tssss. Corridor Crew, ik had het eigenlijk moeten weten.

Ik heb massa's filmpjes van hen gezien maar deze nog niet.

Die gasten hebben echt skillz met CGI.

[Geekomatic]

Yep, die is nog nep.
Die van mij echter niet...

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 22 juli 2024 18:34]

[Bor]

Ik vermoed dat die stap inmiddels al lang gezet is to be honest. De geschiedenis leert dat van vrijwel alles waar een wapen van gemaakt kan worden uiteindelijk ook zo wordt gebruikt (helaas).

[Steyn_E]

Een beetje de opvolger van bommen aan echte honden vinden; je laat je robothond met een paar kilo explosief bovenop de tank van je vijand springen. Kost een paar knaken maar heul wat minder dan zo’n tank zelf.

[jpsch]

Nee, onder de tank. Rupsen moeten kapot.

[hooibergje]

Robowars krijgt zo wel een extra dimensie.

[Anoniem: 1322]

Boston Dynamics durft het zelf nog niet, maar bewapening is de volgende stap.

Dit is dus desinformatie.
Ten eerste is het een paintball geweer, geen echt vuurwapen. Ten tweede was het een kunst project wat juist bedoelt was om deze discussie op te starten.

Dit was absoluut niet de bedoeling van Boston Dynamics. Hun reactie:
In its FAQ, the group writes: "We talked to Boston Dynamics and they hated this idea. They said they would give us another two Spots for free if we took the gun off. That just made us want to do this even more.

Dus of je hebt de hele doelstelling van het 'kunstproject' niet gesnapt en zelfs je eigen link niet gelezen. Of je probeert reacties uit te lokken.

[aadje93]

Maar je kunt niet ontkennen dat dit wel gewoon de toekomst is, Nu vliegt er al van alles semi-autonoom wapentuig rond, straks kan het ook in gebouwen werken ipv heel het gebouw tegen de vlakte gooien

[Anoniem: 85014]

Zeker. Als dierenliefhebber vind ik het vooral goed dat we hier mee waarschijnlijk best wel wat K9 honden lelijke wondens en gekneusde tanden en pootjes gaan besparen.

Als de criminelen dit stalen ding omver schoppen dan betalen ze achteraf gewoon de gemaakte kosten terug bovenop hun gevangenisstraf. Wanneer ze een K9 hond neerknallen dat is veel erger. Nu sturen we gewoon deze robot om te hoek. Zijn ze volgens de camerabeelden gewapend dan trekt de politie ook meteen de wapens. Vroeger zouden ze dan waarschijnlijk een levende hond gestuurd hebben. Ocharme dat beest.

[vlaaing peerd]

Helaas (of gelukkig) beschikken werkhonden over zintuigelijke en interactieve eigenschappen die robots ons nog niet kunnen bieden. Ik vrees dat we nog lang van onze viervoeters moeten gebruik maken om ons leven op vele vlakken veiliger en beter te maken. Wel typisch dat in dit werkveld (wereldwijd) eigenlijk alleen Nederlandse of Belgische herders worden gebruikt.

Wat ik bij Boston niet begrijp is de noodzaak om zoveel mogelijk een hond of mens te mimic-en. De mens is ongelovelijk slecht ontworpen als het gaat om rechtop staan, niet vreemd dat we om deze reden al anderhalf jaar nodig hebben om uberhaupt te leren lopen.

Waarom zoveel tijd en geld spenderen als rupsbanden in principe hetzelfde doen, en als er een noodzaak is voor poten, waarom bijvoorbeeld geen veel stabielere 6-poot?

Ik ben ook absoluut geen expert op dit gebied, maar dat nabootsen lijkt me meer problemen te geven dan dat het oplost.

[Homer J.Simpson]

Omdat rupsbanden geen trap / ladder kunnen oprijden, en nog veel meer dingen die humanoids wel kunnen en wiel/rupsvoertuigen niet. Kijk maar naar de rups gebaseerde vooroverstaan die we nu hebben: een omgevallen stoel ergens in een gang en je kunt niet verder..

[air2]

Wat ook meespeelt is dat onze hele wereld ontworpen is op interactie met mensen. Oftewel, de hoogte van deuren, traptreden, noem maar op. De knop op een deur om de deur te openen? Zit vrijwel altijd op hand hoogte. Dus als je iets ontwerpt dat in deze wereld moet kunnen navigeren kom je al snel uit op iets wat 'menselijke' eigenschappen heeft. Zo is spot uit te rusten met een "arm" om deuren te kunnen openen en dingen te kunnen oppakken. Door deze 'menselijke' interface kan spot dus ineens veel beter interacteren met onze op mensen gerichte omgeving.

[Owen1307]

De film Chapie begint steeds meer van fictie naar toekomst visie te worden. Ze beginnen nu met honden, ben benieuwd wat er dan over 50 jaar rondloopt.

[Cergorach]

Dit concept is al veel ouder dan de film 'Chapie', het woord 'robot' is net 100 jaar oud. Voor spot hadden we al de Mule en de BigDog, ook allemaal van Boston Dynamics, allemaal via DARPA.

[therazo]

Cool dat het al door onze politie gebruikt wordt!
Stevige prijs voor een relatief langzame 'hond', maar uiteraard heel goedkoop t.o.v. een ongelukkige agent die naar binnen banjert in een gevaarlijke situatie.
Nu het wat meer mainstream aandacht begint te krijgen denk ik wel dat de ontwikkeling ervan in een (kleine) stroomversnelling komt; ik ben enorm benieuwd wat er over 5 jaar mogelijk is met dit soort robots!

[DDuce]

Of een K9 hond waar jaren aan training en tijd in zit die je dan in 1 klap kwijt bent :-)

[Kimbo72]

Allemaal weggegooid geld die war on drugs.
Waar vraag is blijft aanbod.
Ook al zet je er 10.000 agenten op.

[the iMad]

De gebruiker aanpakken, vooral als die vermogend is, zonder gebruiker geen drugs.

[Kimbo72]

Ja en ga je dan ook alcohol verbieden wat overigens valt onder harddrugs categorie.

Iedereen moet lekker zelf weten wat hij/zij met z'n lichaam doet.

[the iMad]

Wat je met je lichaam doet moet jezelf weten, maar als je door gebruik problemen veroorzaakt waar anderen last van hebben, dan ja, pak de gebruiker hard aan.

[Kimbo72]

Dat geldt ook voor alcoholmisbruik en al die gezinnen die daar kapot aan gaan.

Zonder alcohol geen problemen.

[Homer J.Simpson]

Stel je eens voor wat er zou gebeuren als we het op z’n beloop zouden laten...

[Kimbo72]

Stel je voor dat we het zelf gaan verkopen is speciale winkels met goede voorlichting en controle.
En dan ook nog eens miljarden euro's belasting per jaar binnen harken.

[Uruk-Hai]

Goede voorlichting en controle? Zoals ook al jaren op gokken, alcohol en sigaretten gebeurd?
Ben je daar zo van onder de indruk dan?

[Kimbo72]

Voorlichting over alcohol is er sowieso niet.
Onze regering vind het wel best zo.

Ik denk wel dat er minder kinderen gaan roken.

[Deralte]

Als het gereguleerd wordt en je heft belastingen en de producent moet betalen om het afval te verwerken, dan krijg je een erg duur product... de criminelen die het nu maken/importeren, leveren het dan nog steeds aan een spotprijs t.o.v. het legale spul en blijven gewoon verdienen.

[jochem4207]

Kijk naar colombia.. (: gaat goed

[Kimbo72]

Idd daar gaat het maken van coke ook gewoon door.

[WhatsappHack]

Tja, ik vind de drugs zelf ook niet direct een probleem; maar het chemische afval dat overal maar gedumpt wordt is een mega probleem. Dat kan je ook niet laten gaan. Legalisatie en regulatie zou daar wel sneller een einde aan maken natuurlijk. Maarja, al dat gezeik met verdragen enzo zit in de weg.

[Kimbo72]

Idd omdat het verboden is dumpen ze het overal neer.

[multikoe]

Beetje hetzelfde als al die moeite die we steken in het controleren van de maximum snelheid. Zolang we auto's blijven verkopen die sneller kunnen dan 130 km/h...

[Kimbo72]

Een beetje fout vergelijking bij onze oosterburen mogen we wel harder dan 130 km/u zit je daar dan met je begrensde auto.

[air2]

Met 130 kun je nog steeds 80 km per uur te hard hier verderop door de straat scheuren (en ja op die straat haal je dat makkelijk als je dat wilt). Het is natuurlijk niet zo dat als je de auto begrensd er geen snelheidsovertredingen meer zijn en daarbij scooters zijn ook begrensd (wel op vermogen, maar toch) een begrensing eraf halen wordt ineens grote business. Nee ik denk niet dat dat het probleem echt oplost.

[kodak]

Dan vraag ik me af of dit andere technologie vervangt of dat er dus zonder robot veel mensen hun leven op het spel zetten. Ik hoop dat er toch wel al technische oplossingen voor in gebruik waren.

[un1ty]

Je hebt in beide opzichten een soort van gelijk, in het geval dat je snel wilt ingrijpen, dan stuur je een mens, zonder enige protectie. Maar niemand (logischerwijs) wilt dit. Een mens die zich in de gevarenzone moet plaatsen moet zich verpakken in een beschermend middel. kost beide tijd en daarbij het risico dat je niet het juiste beschermende middelen gebruikt, daarnaast dat het aantal beschermende middelen voor een robot vereist veel lager zijn.. Daar boven op komt dat je liever een robot het loodje ziet leggen die je zonder enige problemen kan herproduceren, of een persoon.

[Reactie gewijzigd door un1ty op 22 juli 2024 18:34]

[WhatsappHack]

Put a friggin' "laser" on its head!

Ik vind het echt een tof apparaat. Lijkt me wel dat het lab dan goed toegankelijk moet zijn. Dit ding kan weliswaar prima traplopen, maar wat als het een kruipruimte is...? Dan zit je met je 75K apparaat. Hoe dan ook, gaaf dat het hier ingezet wordt en een goede keuze om een robot te sturen.

[Bruin Poeper]

Het drugsgeboefte wordt nu wel op een idee gebracht... als Spot zo handig is kunnen ze hem de laboratoriumapparatuur laten bedienen. €100.000 voor een robot-arbeider is voor die gasten makkelijk op te hoesten. Robots bedriegen niet en er vloeit geen bloed als ze afgeschoten worden.

[RoestVrijStaal]

Ik begrijp het niet.

Een robot met camera is goed om een inventarisatie te maken van de omgeving.

Maar in het geval van een drugslab mis ik toch een paar dingen op die robot.
Bijvoorbeeld sensors die bepaalde metingen doen om giftige of schadelijke gassen te detecteren.

Niet onbelangrijk als er een dode is gevonden in een provisorisch lab waar er gewerkt wordt met giftige en gevaarlijke stoffen met huis- tuin & keukenspullen.

[dez11de]

Volgens mij is zo’n sensor op de rug geplakt

[Knielen]

Je kan nu zonder risico op letsel bepalen of het veilig is om het pand te betreden. Hierna volgt uiteraard een meetploeg om te bepalen of er geen gevaarlijke stoffen in de lucht aanwezig zijn.