Boston Dynamics verkoopt Spot-robot voor 74.500 dollar

Boston Dynamics is begonnen met de verkoop van zijn Spot-robot aan alle Amerikaanse bedrijven die daar interesse in hebben. De robotviervoeter maakte de afgelopen jaren faam in tal van filmpjes.

Amerikaanse bedrijven kunnen de Spot bestellen op de website van Boston Dynamics. Het bedrijf gaf de robots vorig jaar al in bruikleen aan bedrijven, maar nu zijn ze ook daadwerkelijk te koop. Voor 74.500 dollar krijgen kopers een 110cm lange vierpotige robot in huis die 32,5kg weegt en 84cm hoog is in staande positie.

In de Spot zit een 605Wh-accu en daarmee kan de Spot anderhalf uur rondlopen. De stand-bytijd is drie uur en de accu opladen duurt twee uur. De robot heeft 2,4GHz-wifi en een gigabitethernetaansluiting. Er wordt een afstandbediening met 7"-touchscreen meegeleverd.

De Spot heeft een maximumsnelheid van 1,6 meter per seconde, een kleine 6km/u. De robot kan 14kg aan gewicht dragen. Boston Dynamics biedt ook allerlei uitbreidingen aan, zoals de 21.800 dollar kostende Spot Cam. Dat is een 360-gradencamera die bovenop de robot is te monteren. Ook is er een lidar-uitbreiding, en er zijn uitbreidingen die cpu- of gpu-kracht toevoegen.

Boston Dynamics werkt al jaren aan zijn Spot-robot en richt zich met name op robots die op een natuurlijke manier bewegen en hun evenwicht kunnen bewaren. Het bedrijf werd in 2013 gekocht door Google, maar in 2017 door de zoekgigant verkocht aan het Japanse Softbank.

Reacties (111)

LordLuc 16 juni 2020 22:40

De Unitree A1 is goedkoper, maar $10K.
Verder heb je nog de ANYmal, MIT Cheetah en OpenDog.

Helaas lopen de accu's nog hopeloos achter op organische systemen.
Anderhalf uur to 2,5 uur op 1 lading?
Bitch please, ik kan 10 uur per dag rondlopen op 1 maaltijd. Een week standby moet ook nog wel lukken.
Nee, voorlopig worden we nog niet getermineerd door robots.

Xzorby @LordLuc • 17 juni 2020 02:58

Je Cheetah link werkt niet, bedoel je de Cheetah Mini? Hier een link waar hij rondjes rent en backflips doet om een ANYmal en een Spot Mini. Hier nog meer backflips. De Unitree AlienGo kan ook backflips en kost nog geen $3000.

Maar goed, de A1, Cheetah Mini en AlienGo zijn allemaal niet heel vergelijkbaar met Spot, want die zijn volgens mij niet bedoeld als platform voor sensors en bijv. een robotarm.

bbob @LordLuc • 17 juni 2020 09:14

Als je naar het menselijk lichaam kijkt gaat dat idd heel efficiënt om met voedsel, lees energie. Dit gaat trouwens ook op voor dieren die vaak nog efficiënter met energie omgaan dan mensen.

Lees accu opladen kost 2 uur, is het accupack niet gewoon uitwisselbaar, zodat je als het lees is meteen verder kan.

Jim80 @bbob • 17 juni 2020 10:27

Het probleem ligt niet bij de efficiëntie, onze spieren hebben een rendement van maar 20% terwijl dat bij een dieselmotor ruim 40% is. In rust verstookt ons lichaam 100 watt, bij actie al gauw 200 watt. Op de batterij van de Spot zouden wij dus 3 uur actief kunnen zijn en 6 uur in standby.

Wij hebben per dag 2000kcal nodig = 8368 kJ = een batterij van 2324 Wh.

De Spot is dus niet veel minder efficiënt dan de mens, de accu schiet gewoon nog tekort. Steek er een (onbestaande) micro dieselgenerator is, en de spot heeft genoeg aan 1.5 liter maisolie per dag om op te drinken.

Adion

@LordLuc • 17 juni 2020 10:39

Zo enorm ver van mensen zitten we dan ook weer niet.
2000 kilocalorieen per dag voor een volwassene is aan de lage kant, en dat zou zo'n 2300 Wh zijn, waarmee je zo'n 16 uur kan rondlopen.
Dus ongeveer een factor 4 minder efficient dan mensen op dit moment.
Stand-by tijd lijkt me op het eerste zicht vrij makkelijk te verbeteren, maar ook gezien de continue verbeteringen aan batterijen, eventueel zonnepanelen en ook de effcientie waarmee het beweegt (zowel software als motoren) denk ik dat prestaties gelijkaardig aan mensen nu ook weer niet zo ver weg zijn.

killercow @LordLuc • 17 juni 2020 10:49

als jij 10 uur rondloopt op 1 maaltijd ben je met wat pech ook gewoon spier of vetmassa aan het opeten.

bloq @killercow • 18 juni 2020 12:24

Its not a bug, its a feature

Gizz

16 juni 2020 20:51

Adam Savage (je weet wel, van MythBusters) heeft wat leuke filmpjes gemaakt het afgelopen jaar van een Spot die zijn Youtube-kanaal te leen had:

Adam Savage's Spot Robot Rickshaw Carriage!
Adam Savage Tests Boston Dynamics' Spot Robot!
How Boston Dynamics' Spot Robot Works!

Webgnome @Gizz • 16 juni 2020 21:10

die filmpjes zijn stuk voor stuk geniaal. Het blijft een mooi stukje techniek . Vooral de Rickshaw is erg mooi gedaan

JRvP @Gizz • 17 juni 2020 06:33

Prachtige filmpjes dank je, k zie mezelf helemaal door de winkelstraat van m'n stad gaan in die riksja

Lev Nedkov @Gizz • 17 juni 2020 08:25

Dank je wel voor deze filmpjes. ik ken zijn kanaal wel maar deze had ik nog niet gezien

Luchtbakker 16 juni 2020 21:10

Met een paar mods een ware moordmachine in oorlogsgebieden. Ben ik de enige die daar over na denkt?

84hannes @Luchtbakker • 16 juni 2020 21:18

een ware moordmachine in oorlogsgebieden. Ben ik de enige die daar over na denkt?

Nee, de makers van Black Mirror dachten daar ook zo over.

edit:
Clip van YouTube er bij gevonden

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 25 juli 2024 06:22]

Frituurman @84hannes • 17 juni 2020 08:52

Ook de makers van de Fox-serie War of the Worlds dachten er zo over. Filmpje met een beetje gore..

locke960 @Frituurman • 17 juni 2020 09:51

Elk leger dat een knip voor de neus waard is denkt hier over na.
Is het niet over hoe het te gebruiken, dan op zijn minst over hoe er tegen te verdedigen.

Mr-Robot @84hannes • 17 juni 2020 09:56

De Spot-robot's lijken ook nog eens heel erg op de robot's van Black Mirror

GhubozZ @Mr-Robot • 17 juni 2020 14:45

Logisch ze hebben deze als voorbeeld gebruikt voor in de serie

CypherCell @84hannes • 17 juni 2020 09:56

The Division 2 heeft ze ook, fijne beestjes wel

Verwijderd @84hannes • 18 juni 2020 12:23

Je ziet inderdaad duidelijke inspiratie van de Spot robot

Jammer dat ik dit wel een van de slechtste Black Mirror afleveringen vond, het concept was best leuk maar de uitwerking vrij matig. Ik heb toch het gevoel dat je meer kunt doen met extreem efficiënte moordrobots.

dakka @Luchtbakker • 16 juni 2020 21:15

Met 1,5 uur aan batterij, een draag limiet van maar 14 kilo en snelheid van 6 km/h, sta ik nog niet echt te trillen, de gemiddelde reaper drone is enger.

En ja hij kan natuurlijk upgrades krijgen, maar tegen de tijd dat hij genoeg kan dragen om voor lange tijd autonoom te blijven (veeeel grotere batterij, genoeg munitie, pantser, koeling en water/stof bestendig is) is dat ding al zo lomp en groot dat het niet meer praktisch is en je net zo goed een tank autonoom kan maken

[Reactie gewijzigd door dakka op 25 juli 2024 06:22]

djs909 @dakka • 16 juni 2020 21:56

Tja, dat dachten ze vroeger van draagbare telefoons ook, en daar kon je alleen maar mee bellen.

Jeroenneman @djs909 • 16 juni 2020 23:12

En nu gebruiken overheden telefoons om ze op afstand te laten ontploffen en zo onschuldige burgers te vermoorden?

Onzin om elke innovatie weg te zetten onder de noemer "mogelijk militair bruikbaar".

JRvP @Jeroenneman • 17 juni 2020 06:36

m'n messenblok in de keuken is mogelijk "militair bruikbaar"

yorb @Jeroenneman • 17 juni 2020 08:40

Jij hebt deze afbeelding nooit gezien? Ja dat gebeurt dus.

arjankoole @yorb • 17 juni 2020 09:47

Hadden ze ook niet een keer de telefoon van een terrorist omgeruild door eentje met een kleine, krachtige lading?

Boom.

Verwijderd @yorb • 18 juni 2020 12:25

Alleen er zit natuurlijk wel een verschil in terrorisme en overheden, dus als je antwoord geeft op de letterlijke reactie dan nee, Rutte komt niet bij iedereen een 3310 naar binnen gooien en dan hard wegrennen.

djs909 @Jeroenneman • 17 juni 2020 13:43

Overheden niet, maar terroristen hebben dat wel al gedaan ja.

pim @dakka • 16 juni 2020 23:58

1.5 uur rondlopen. Hij kan dus ook dagen voor een deur wachten, en pas in actie komen als er iemand naar buiten loopt.

En als de batterij leeg is kan ie wellicht zelf opzoek gaan naar een stopcontact, of een rustige plek om in de zon op te laden.

MSalters

Wetenschap

@pim • 17 juni 2020 01:05

"Stand-by tijd 3 uur". Nee, dagen wachten zit er ook niet in.

Het standby verbruik is dus 200W. Alleen al qua zonnepaneel heb je dus bijna een vierkante meter nodig om niets te doen. Nee, ook in de zon rustig opladen zit er niet in. Ook niet zo gek: dieren hebben ook geen bladgroen; dieren eten bladgroen. Chemische energie is de enige manier om vooruit te komen. Voor robots gelden dezelfde natuurwetten.

Verwijderd @dakka • 16 juni 2020 22:27

Zo groot is die batterij van 600 Wh niet. Dat kan de komende jaren makkelijk een veelvoud worden naarmate het gewicht per Wh lager wordt. Over 10 jaar hebben we Spot 5 en dan is deze Spot 1 een schatje. Dit worden op termijn gegarandeerd moordmachines.

fluffy1 @Verwijderd • 17 juni 2020 09:33

Ik denk niet dat het nog veel omhoog gaat. Kwa batterijen zitten we vrij op de limiet als we het veilig willen houden.

Het enige wat nog een grote sprong zou kunnen maken is als we batterijen hebben wat gebruik kunnen maken van de zuurstof in de lucht. Dan moeten ze maar de helft van het materiaal meeslepen en zitten ze kwa energiedichtheid op het niveau van traditionele brandstof.
De aluminium-lucht batterij is er zo eentje, maar die heeft het zware nadeel dat deze niet herlaadbaar is. https://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium%E2%80%93air_battery

Scriptkid @dakka • 17 juni 2020 08:20

verschil is alleen dat spot fully autonomous indoor op snelheid kan manouveren , trappen kan lopen etc.

die reaper vliegtin een luchtruim waar hij bijna nergens rekening moet houden en targeten gebeurt manual.

hij dus infeite gewoon een automatische piloot die ook op een regulier vliegtuig zit.

bbob @Scriptkid • 17 juni 2020 09:17

Wat maar op de combi robot en drone die zal er ooit ook komen

Jeroenneman @Luchtbakker • 16 juni 2020 21:58

Waarom zou je als je ook een Predator een rondje over kan laten vliegen?

Epidemias @Jeroenneman • 16 juni 2020 22:47

Omdat een MQ-1 Predator UAV 4 miljoen dollar kost.
De nieuwere UAVs kosten nog veel meer, met als uitschieter de Global Hawk die 222 miljoen dollar kost.

Nyarlathotep @Epidemias • 16 juni 2020 23:02

Maar die kruipt niet met een slakkengang en zijn kleine accu in plain sight over het slagveld. Appels en peren...

84hannes @Nyarlathotep • 16 juni 2020 23:22

Even hardop denkend: Als je in plaats van zo'n predator 50 van deze honden koopt en uitrust met om zich heen schietende automatische geweren (zoiets lijkt me wel te doen voor 14 kilo) dan denk ik dat je een hele vervelende invasie van een vijandelijke basis kunt doen, zonder dat je zelf bang hoeft te zijn personen te verliezen. Je kunt maar 1,5 uur 6km/uur lopen, dus je kunt niet die beesten niet meer dan 9km verderop afzetten, maar dat zou genoeg kunnen zijn.

Waarschijnlijk is de kans op het verlies van een significant deel van je Spot-leger wel veel groter dan het verlies van een Predator.

nst6ldr @84hannes • 17 juni 2020 00:37

Even hardop denkend: Als je in plaats van zo'n predator 50 van deze honden koopt en uitrust met om zich heen schietende automatische geweren (zoiets lijkt me wel te doen voor 14 kilo) dan denk ik dat je een hele vervelende invasie van een vijandelijke basis kunt doen

Je zal de boel ook moeten stabiliseren (robot huppelt nogal) en redelijk wat munitie mee moeten nemen. Er vanuit gaande dat je geen arm wilt monteren die patroonhouders wisselt zal het wapen zelf band-gevoerd moeten worden, en zo'n model komt zonder munitie al gemiddeld in de buurt van 14 kilo.

Als ik vanuit praktisch oogpunt hiernaar kijk, zie ik voor defensie geen voordelen voor deze robot. Er zijn nog erg veel ontwikkelingen te doen voordat dit ingezet kan worden. Mocht hij meer kunnen dragen en langer met een accu doen, dan zou het nuttig kunnen zijn voor patrouilles die te voet plaatsvinden, ik kan me geen collega voorstellen die het zou weigeren als hij niet zelf z'n rugzak hoeft te dragen.

aadje93 @nst6ldr • 17 juni 2020 05:28

volgende stap, slag groter. 2kw agregaat erop en je bent klaar voor defensie

opschalen zal geen probleem vormen vermoed ik.

JRvP @aadje93 • 17 juni 2020 06:38

zo'n aggregaat maakt zoveel herrie die hoor al van een kilometer ver aankomen...

fluffy1 @JRvP • 17 juni 2020 09:38

Daar heeft men ooit een oplossing voor gevonden. Dat heet een knaldemper en zit op ieder gemotoriseerd vervoersmiddel (met in basis een interne verbrandingsmotor) wat wij dagdagelijks gebruiken.

aadje93 @JRvP • 17 juni 2020 12:38

dan weet ik niet wanneer jij voor het laatst een interne verbrandingsmotor gepasseerd bent, maar hier draait een honda aggregaat met het standaard "blok" erop en die hoor je 100 meter verder al zowat niet meer, zeker met de "uitlaat" naar achteren gericht.

Hoor jij een auto als die 200m verderop rijd? Je hoort de banden, maar de motor vermoed ik al niet eens meer. Het zijn geen helikopters met turbine motoren of brommers met een schreeuw demper erop (2 takt is zowieso luidruchtiger dan 4 takt)

bzzzt @nst6ldr • 17 juni 2020 09:46

Niet dat ik mensen ideeën wil geven, maar zo'n robot hoeft echt geen 'cover fire' te geven. Een low-tech magazijn met gifpijltjes en een robot die bijna 100% raak schiet lijkt me een stuk effectiever (en behoorlijk angstaanjagend).

nst6ldr @bzzzt • 17 juni 2020 13:25

Gifpijltjes kan je met spaanplaat tegenhouden, tegen zoiets beschermen is kinderlijk eenvoudig. Ook zal je alsnog iets van een compressor en wederom een stabilisator nodig hebben. Punt is dat die 14 kg gewoon niet toereikend is.

bbob @84hannes • 17 juni 2020 09:19

Hou maar eens eerst rekening met de terugslag van een geweer, dat moet de robot eerst aankunnen.

84hannes @bbob • 17 juni 2020 10:17

Wellicht kun je de terugslag compenseren door in twee richtingen tegelijkertijd te schieten?

bbob @84hannes • 17 juni 2020 13:14

Of in alle richtingen als fragmentatiebom ?

nst6ldr @84hannes • 17 juni 2020 13:31

Daar kan je nooit goedkeuring voor krijgen. Een uitzending bestaat - bot gezegd - uit het bezetten van gebieden, en mensen/machines die je tegenhouden uitschakelen of vernietigen. Ten alle tijde moeten keuzes in een operatie overwegen of er genoeg rekening is gehouden met burgers. De 'conventionele' oorlogsvoering van vroeger ('39/'45) is niet meer aan de orde omdat je door de wereldgemeenschap én eigen bevolking aan bepaalde richtlijnen wordt gehouden. Als je robots gaat bouwen die wild om zich heen schieten zonder te discrimineren op gevaar of doen van dreigingsanalyse, dan ligt een staatsgreep of interventie van een andere mogendheid om de hoek.

Scriptkid @Nyarlathotep • 17 juni 2020 08:21

Spot, is ook niet voor op het slag veld maar voor indoor en outdoor surveillance.

heel ander prinicipe.

Kost enorm veel berekeningen om indoor de weg te vinden zonder kaarten.

Tokkes @Epidemias • 17 juni 2020 03:48

Daar is een groot deel ook R&D kosten van.

Begin die predators en hawks eens op massa-schaal te produceren (gaat nooit gebeuren, die dingen vallen onder ITAR regels dus wereldwijde distributie is onmogelijk en ook deze tech civiel beschikbaar stellen? nope.)? De prijs valt de dieperik in dan. Nog steeds teveel voor een gemiddeld huishouden om de achtertuin in de gaten te houden, maar niet voor een al-qaeda-achtige organisatie met flink wat fondsen beschikbaar.

Epidemias @Tokkes • 17 juni 2020 07:59

Zonder R&D kosten, kost een Global Hawk 131 miljoen dollar om te produceren.

Tokkes @Epidemias • 17 juni 2020 14:41

Gooi daar productie op massa-schaal tegenaan en die prijs gaat nog verder naar beneden, maar je staaft mijn argument wel. Het is nou ook niet dat 100 miljoen onbereikbaar is voor een land/regering of de sponsors van terroristische organisaties/dictatoriale overheden

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 25 juli 2024 06:22]

Scriptkid @Jeroenneman • 17 juni 2020 12:43

die ziet helemaal niks in dense jungle,

Niet dat deze robot daar ver mee komt, maar goed deze is dan ook totaal niet ontwikkeld voor warfare, maar voor building security support

Nyarlathotep @Luchtbakker • 16 juni 2020 23:03

Leg eens uit? Wat voor mods zou jij installeren op dit ding zodat het wat kan doen in oorlogsgebied? (hint: kijk naar de specs). En wat kan het dan doen, dat met huidige apparatuur niet kan?

multikoe

Wetenschap

@Nyarlathotep • 17 juni 2020 08:37

Het gaat helemaal niet om de toepassing van Spot in oorlogssituaties. Het gaat om wat Spot vertegenwoordigd, namelijk een toch wel snelle ontwikkeling van mobiele robots. Robots hebben nogal wat eigenschappen die, toegepast als oorlogsmachine, interessant zijn:
- Ze voelen geen pijn en worden daar dus ook niet door gehinderd
- Ze reageren sneller
- Ze zijn sneller, sterker, flexibeler
- Onderdelen zijn eenvoudig te vervangen

Voor mij persoonlijk zijn nummer 2 en 3 gamechangers. Als je de ontwikkelingen rond Full Self Driving functionaliteit van Tesla volgt, dan weet je dat die al sneller reageert dan een menselijke bestuurder in complexe situaties. En dat is nu, ga eens na wat er over een jaar of 10, 20 mogelijk is.

Dus, misschien is Spot nog niet zo inzetbaar, maar hij staat aan het begin van een ontwikkeling die zorgen baart. Niets weerhoudt ons ervan om iets te ontwikkelen dat lijkt op de Sentinels in The Matrix.

Bert Gent @Luchtbakker • 17 juni 2020 06:02

Ik krijg al jaren de creeps van wat Boston Dynamics uitvreet.
Vooral het Amerikaans leger zit daar ongeduldig op te wachten. Die vechten hun oorlogen uit met Drones en cruiseschepen die 300 mijl van het slagveld verwijderd zijn.
Als ze nu ook al geen soldaten meer kunnen verliezen kun je er van uit gaan dat die robots een flinke toekomst in hun militaire strategieën gaan hebben.

JRvP @Bert Gent • 17 juni 2020 06:40

volgend jaar staat de eerste test gepland van een onbemand gevechtsvliegtuig incl. dogfight.

Flagg @Luchtbakker • 17 juni 2020 23:17

Nee hoor denkt iedereen aan die realiteit met Hollywood films verward.

terradrone

16 juni 2020 20:42

Lijkt me uitermate zinvol als hulpmiddel voor hulpdiensten en rampenbestrijding. Ik denk aan fukushima; bij zo'n incident is het natuurlijk prachtig als je als eerste golf (ter waarneming, meting etc) een legertje "spots" naar binnen kunt sturen.

Maar ook bij natuurrampen: half ingestorte, instabiele gebouwen. Zoeken naar achterblijvers. Zulke zaken...

xoniq @terradrone • 16 juni 2020 20:59

Kern ramp gaat dit niet bij helpen. Deze smelten al voor ze iets nuttigs hebben kunnen bespeuren.

Toevoeging; niet perse het metaal, maar de elektronica gaat er definitief kapot van. Een camera al helemaal. Dat hebben ze toen ook bij Fukushima gedaan. Een camera robot naar binnen gestuurd, na het eerste stukje begaf de camera het, vlak daarna alle sensoren, en even daarna kapte het hele apparaat ermee. Dus behalve dan de weet dat er hoge straling is dat het apparaat kapot gaat, weet je eigenlijk nog niet veel. (En die straling wist men al, anders stuurden ze niet een robot naar binnen.)

[Reactie gewijzigd door xoniq op 25 juli 2024 06:22]

JohnnyricoMC @xoniq • 16 juni 2020 22:11

Dat was bij de ramp in Chernobyl eveneens zo; de gammastraling vernietigde de elektronica van de robots die men wou inzetten in slechts luttele seconden.

xoniq @JohnnyricoMC • 16 juni 2020 22:57

Klopt. Dus daar is helaas niet veel te doen met dit soort apparaten. Een brandend gebouw lijkt me nuttiger met 360 camera’s en een stel IR + hitte camera’s.

Chip. @xoniq • 16 juni 2020 23:54

Jawel hoor. Gewoon stralingsbestendige PCB's maken. Weten ze in de ruimtevaart alles van.

xoniq @Chip. • 17 juni 2020 00:50

Bij Chernobyl gebruikten ze een moon rover, die overleefde het ook niet. Was ook in no-time aan gort.

_Pussycat_ @xoniq • 17 juni 2020 04:00

Inderdaad, als het "gewoon ff stralingsbestendige PCBs maken" was, hadden ze niet duizenden mannen het dak op gestuurd.

Off-topic: Waarom denkt gevoeld iedereen op het internet dat alles super makkelijk is en ze het zelf perfect kunnen doen binnen de kortste keren? Waar komt dat idee vandaan dat overal alleen idioten werken die niets kunnen en niets begrijpen, terwijl zij alles weten?

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 25 juli 2024 06:22]

N0lan @_Pussycat_ • 17 juni 2020 09:54

Off-topic: Waarom denkt gevoeld iedereen op het internet dat alles super makkelijk is en ze het zelf perfect kunnen doen binnen de kortste keren? Waar komt dat idee vandaan dat overal alleen idioten werken die niets kunnen en niets begrijpen, terwijl zij alles weten?

.
Dat is het Dunning-Kruger effect.

_Pussycat_ @N0lan • 17 juni 2020 11:54

En weer een interessant Wikipedia-artikel gevonden. Bedankt!

Amorac @Chip. • 17 juni 2020 08:21

Grappig genoeg was de apparatuur ten tijde van de spacerace/maanlanding beter bestand tegen straling dan de moderne techniek.

Niet Henk @terradrone • 16 juni 2020 21:21

Ik denk dat daarvoor de batterijduur echt eerst omhoog moet, anderhalf uur is erg weinig, en qua verkenning heeft ie weinig voordelen t.o.v. bijvoorbeeld een kleine drone, die ook programmeerbaar is, sneller is, en door kleine openingen kan manoeuvreren en dus toegang heeft tot bijvoorbeeld riolen, of bij Fukushima direct langs de reactor kan vliegen.

De Spot heeft als klein voordeel dat ie handelingen kan verrichten, bijvoorbeeld een deur kan openen, en gewicht kan dragen, wat af en toe handig kan zijn. Maar bij rampen denk ik dat het een compromis is wat vaak niet heel handig is: wil je een echt capabele robot, dan kan je iets als een huidige EOD robot nemen, met meer mogelijkheden om acties uit te voeren, hogere betrouwbaarheid want bekabeld bedient en van stroom voorzien.

De spot kan denk ik heel weinig extra. Misschien net een deur openen die na een trapje komt en dus slecht begaanbaar is voor conventionele robots, of te ver weg is om bekabeld te doen. Maar voor de meeste rampsituaties heb je er denk ik net niks aan, en is het een hoop gehannes met een apparaat dat na een uurtje terug moet om te voorkomen dat ie halverwege leeg is en dan weer 2 uur op de lader moet.

mjz2cool @Niet Henk • 17 juni 2020 08:03

Ik denk dat er dan eerst electronica ontwikkeld moet worden wat het langer dan een paar seconden of minuten overleefd met die straling. Daarna kunnen ze wel aan de batterijduur werken. En in anderhalf uur kun je toch al aardig wat doen, hoe lang houden ze mensen in zo'n gebied?

toekie 16 juni 2020 20:41

Klinkt mij wel erg goedkoop, had toch wel verwacht dat zoiets een paar ton zou kosten?

xoniq @toekie • 16 juni 2020 21:01

Omdat dit bereikbaar is voor gewone bedrijven of hulpdiensten. Alleen overheden betalen er liever een paar miljoen voor.

aadje93 @xoniq • 17 juni 2020 05:20

en hulpdiensten zijn commercieel ingesteld? Naar mijn weten 90% ook gewoon overheid uiteindelijk. Of komen ze bij jou eerst met de mobiele pin als je keuken in brand staat met een offerte voor het aantal manuren, materiaal en water (en is het dan je eigen tuinslang aansluiting of pakken we water uit het publieke domein genaamd sloot? )

Verwijderd @aadje93 • 17 juni 2020 10:25

en hulpdiensten zijn commercieel ingesteld? Naar mijn weten 90% ook gewoon overheid uiteindelijk.

Dat ligt een beetje aan welke dienst, maar met name bij ambulances zijn er in heel veel landen private diensten. In sommige landen zie je zelfs beelden dat verschillende ambulance-diensten (letterlijk) ruzie staan te maken over wie een patient mag 'afvoeren' van de plek van een ongeval.
Zie dit rapport over de situatie in 14 landen in Europa (waaronder Nederland), waar slechts in 4 van deze landen (Kroatië, Tsjechië, Litouwen en het VK) de ambulance-dienst exclusief publiek is.

Politie is iets anders, ook al heb je daar natuurlijk private diensten, die we dan 'beveiligers' noemen.
Brandweer is meer een uitzondering; al bestaan in risico-volle gebieden en voor specifieke toepassingen ook private diensten.
(Tot een paar jaar terug had trouwens bijvoorbeeld De Efteling ook zijn eigen brandweer.)

Instap model. Showroom model zal wel iets duurder zijn.

sapphire 16 juni 2020 20:56

Ik zeg allemaal 50 cent lappen aan Tweakers en we kunnen er één kopen voor een review

Edit op moment van typen hebben we 643.955 leden. Als de helft mee doet hebben we 160.000 euro

[Reactie gewijzigd door sapphire op 25 juli 2024 06:22]

Dennisdn @sapphire • 16 juni 2020 21:05

Maak het een euro en na de review verloten onder de deelnemers

xoniq @sapphire • 16 juni 2020 21:06

Ik snap dat je reactie enigszins humoristisch is getoond. Maar als tweakers zoiets zou willen reviewen, dan hebben ze daar wel een potje voor. Niet alles komt gratis bij T.net HQ binnen, er wordt een hoop aangeschaft ter reciew.

arnoudx6 @sapphire • 16 juni 2020 22:39

+1 voor crowdfund

RoestVrijStaal @sapphire • 16 juni 2020 23:05

Waarom zou je gaan crowdfunden?

DPG Online Services B.V. heeft dankzij de advertenties en abonnees geld genoeg ervoor hoor.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 25 juli 2024 06:22]

Tokkes @RoestVrijStaal • 17 juni 2020 03:58

Want DPG heeft geen operationele kosten, zoals salarissen en server upkeep enz?

dehardstyler 16 juni 2020 20:43

Hij kan 1,5 uur rondlopen en maar 3 uur in stand-by? Op 605Wh 3 uur in stand-by? Krijgt Spot het koud en gaat hij zichzelf opwarmen als hij in stand-by staat?

.oisyn Moderator Devschuur®

Wetenschap

@dehardstyler • 16 juni 2020 20:55

Nee hij eet je pantoffels op in stand-by.

Crahsystor @dehardstyler • 17 juni 2020 01:06

Dat dacht ik dus ook meteen. Drie uur standby is wel erg weinig. Tenzij standby actief alle sensoren gebruiken is en constant contact houden met en streamen naar een of andere server. Of loopt hij op een Intel CPU met boost aan?

Of het is een preventieve marketingzet. Straks Spot 2 met een verdubbelde standby tijd.

Maar met anderhalf uur gebruikstijd blijft het een grappig speeltje, maar weinig praktisch bruikbaar. Ja, natuurlijk zijn er tal van scenario te bedenken waarin anderhalf uur genoeg tijd is. Maar het ding moet dan wel net van de lader afkomen. Dat is dus het probleem. Of overal laders of een lader meeslepen en ter plekke eerst opladen. Net als de eerste generatie elektrische personenauto's (van deze eeuw dan, niet die van voor de verbrandingsmotor).

dakka 16 juni 2020 21:10

huh, dat is aardig "goedkoop" ik had 2,5 ton verwacht

sypie @dakka • 16 juni 2020 21:16

250 ton of €250.000? Factor 100 verschil.

dakka @sypie • 16 juni 2020 21:17

voutje

xoniq 16 juni 2020 20:42

Zoiets is ideaal voor de brandweer en dat soort beroepen. Aangezien deze ook kan traplopen, springen, compenseren bij struikelen, en omgevingen in kaart brengen. Gooi die 360 graden camera erop, laat m voor je uit lopen, en je hebt een trouwe brandweer hond. Kek rood kleurtje met reflecterende strepen en knipperende lampen.

WhatsappHack @xoniq • 17 juni 2020 00:18

Meen me te herinneren dat er in een kinderserie genaamd “C.O.P.S.” zo’n robothond zat.

Is al een tijdje van de buis, maar zo te zien nog integraal op YouTube te vinden.

his.dudeness 16 juni 2020 21:38

"21.800 dollar kostende Spot Cam. Dat is een 360-gradencamera die bovenop de robot is te monteren."

Kun je niet gewoon zelf een camera erop aansluiten? of biedt het geen interface waar je zelf data door kan voeren om uitgezonden te worden?

[Reactie gewijzigd door his.dudeness op 25 juli 2024 06:22]

matroosoft @his.dudeness • 16 juni 2020 22:56

Zal waarschijnlijk wel kunnen, artikel spreekt over een gigabitethernetaansluiting. Maar de 360-graden camera zal wel out of the box werken met allerhande software snufjes. Niet ieder bedrijf wil z'n eigen vision software ontwikkelen, dat is erg tijdrovend en duur.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Boston Dynamics verkoopt Spot-robot voor 74.500 dollar

Lees meer

Reacties (111)

Sorteer op:

Weergave: