Boston Dynamics biedt in 2019 SpotMini-robot te koop aan

Boston Dynamics heeft aangekondigd dat het vanaf volgend jaar zijn SpotMini-robot gaat verkopen. De viervoetige robot kan op een natuurlijke manier rondlopen en kan door gebruikers voor verschillende doeleinden worden ingezet.

Marc Raibert, de directeur van het bedrijf, maakte de beslissing bekend tijdens een interview met TechCrunch. Hoeveel de robot gaat kosten, wil Raibert nog niet zeggen, maar hij vertelt wel dat de kosten van de versie die eerder deze week getoond is, een factor tien lager waren dan van het originele prototype. Wel wordt er voornamelijk over zakelijke klanten gepraat, wat een indicatie kan geven dat de kosten buiten het budget van een gemiddelde consument liggen.

Wat de potentiële klanten met de robot gaan doen, wordt aan de gebruikers overgelaten. Boston Dynamics ziet de robot als een hardware- en softwareplatform, met fysieke monteerpunten en een api, waardoor gebruikers hun eigen onderdelen met de robot kunnen verbinden.

Boston Dynamics werkt zelf aan enkele toepassingen om als referentie te dienen. Als voorbeeld geeft het bedrijf een bewakingspakket, waarbij er camera's voor in het donker worden verbonden aan de achterkant en arm van de robot.

Tijdens het interview laat het bedrijf een demo van de SpotMini zien. Raibert geeft aan dat de robotarm een optie is die tegen extra kosten bij de robot gekocht kan worden. De 'hand' aan de arm kan gestabiliseerd worden ten opzichte van de houding of bewegingen van de rest van de robot. Het bedrijf liet eerder al zien dat de arm gebruikt kan worden om een deur te openen.

Boston Dynamics is een Amerikaans robotbedrijf dat zich specialiseert in robots die op een 'natuurlijke' manier evenwicht kunnen bewaren en lopen. Het bedrijf werd in 2013 door Google overgenomen, dat het in 2017 aan het Japanse bedrijf Softbank verkocht, vanwege het uitblijven van een verkoopbaar product.

Reacties (59)

[Iblies]

Wat wordt er complex gedacht

Dergelijke robots zijn interessanter voor bewaking. Je kunt heel snel op bepaalde punten camera’s inzetten zonder dat je een heel centrum volhangt en overkill krijgt.

Een leeg winkelcentrum in de nacht bijvoorbeeld, of tijdens uitgaan. Je hebt altijd wel links of rechts black-spots waar mensen zich gaan verschuilen.


Een ander voorbeeld is rioleringsstelsel en/of andere buizenstelsels waar je moeilijker mensen doorheen kunt sturen, als er iets mis is kun je (hopelijk) sneller, makkelijker en goedkoper een dergelijke robot door sturen om de stand van zaken op te nemen.


Ook bij situaties die niet veilig zijn zouden deze van toegevoegde waarde kunnen zijn. Vb mijnenvelden die nog over de hele wereld te vinden zijn. Sensoren op monteren en langzaam velden laten verkennen.

[flowerp]

Dergelijke robots zijn interessanter voor bewaking

Inderdaad, Black Mirror S4 E5 zoals iemand hierboven ook al meldt geeft daar een vrij goed voorbeeld van. Dat kan gewoon 1:1 overgenomen worden.

[Dicebar]

Ook bij situaties die niet veilig zijn zouden deze van toegevoegde waarde kunnen zijn. Vb mijnenvelden die nog over de hele wereld te vinden zijn. Sensoren op monteren en langzaam velden laten verkennen.

Of inspectie van lekkende koelwatervaten van veel te oude kernreactoren...

[Reactie gewijzigd door Dicebar op 24 juli 2024 00:30]

[WillySis]

Voor het opruimen van mijnen zijn al andere alternatieven (bijv. https://nos.nl/op3/artike...d-landmijnvrij-maken.html https://creators.vice.com...n-om-landmijnen-te-ruimen), die een stuk goedkoper zijn. Deze zijn ook zo gemaakt dat ze na een ontploffing weer gemakkelijk kunnen worden gerepareerd, of op tijd weg kunnen vliegen.
Voor het inspecteren en onschadelijk maken van bommen zijn deze robots wel een stuk handiger dan de karretjes die nu gebruikt worden. Met twee armen met verwisselbare tools kan je er heel wat gevaarlijke situaties waar nu mensen moeten werken mee voorkomen.

[Firecrash]

Zouden ze bij die mijnenvelden dan ook op hun tenen lopen?

[BobJung]

Over complex denken gesproken.
Voor de kosten van 1 robot hang je een heel centrum vol camera's of geef je een beveiligingspersoon salaris. Geef mij maar meer blauw op straat dan deze knarsende robots, die servo's gillen alles bij elkaar. Stilte modes kennen ze nog niet.
Je voorbeeld van riool onderzoek is wel een redelijke, al heb je daar rijdende karretjes voor die lang zo complex niet zijn. Zal nog vele decennia duren voor we dit in het straatbeeld zien.

[Joppiesaus2]

Veel decennia. 8 jaar geleden was lopen onhaalbaar. Nu doen ze backflips en rennen ze over complex terrein. Tel daarbij de snelheid van AI op die steeds sneller gaat dan verwacht. Ik kan me niet voorstellen dat de metselaar, concierge of bewaker pas over 20 jaar zijn baan kwijt raakt?!

[BobJung]

Je mag wel hopen . Dit maakt het verschil tussen kennis , geld en macht nog groter.

[Joppiesaus2]

Ik denk dat dat wel evident aan het worden is ja. Tijd zal het leren. Maar centralisatie van kennis en daarmee toegevoegde waarde en vervolgens macht lijkt me alleen maar groter te worden.

[Arokh]

ik zou die 'hond' echt zo graag willen hebben om hier in de wijk uit te laten alsof het echt een hond is :-) maar voor dat 'geintje' zou ik niet zo gek veel geld over hebben. Maar vind dat ding wel super gaaf.

[LordLuc]

Zelf programmeren:
-Honden geluiden erin zetten.
-Voice commands: zit, kom hier, in je mand etc.

[Arokh]

Ja, dat is toch gewoon een tof project? En spelenderwijs leer je heel veel over de techniek

[Cergorach]

Ik wil niet een robot hond uitlaten! Ik wil dat de robot hond mijn 'gewone' hond uitlaat!

[TStick]

Hardpoint on top. Ik zie de militairy al snel een kleine sentry gun opzetten,

[Verwijderd]

Kalasjnikov (ja van de AK-47) heeft al een robot gemaakt met een machinegeweer welke zelfstandig kan doden. Het zal niet lang duren voordat een westers bedrijf iets vergelijkbaars maakt, al krijg je er hier weer discussie over.

[360Degreez]

Yuck; "example-based learning". De technologie van nu is nog zo traag en "dom" dat het kinderspel is om hier misbruik van te maken. Daarnaast houdt het in dat ze niet alle scenario's gesimuleerd kunnen inleren voordat het ding het veld in gaat. Dus gegarandeerd slachtoffers.

Ik zie vijanden het ding massaal voor de gek houden door er ongewapend naartoe te lopen er een handgranaat verstopt in een ananas of meloen onder te gooien. Een maand later schiet het ding spontaan een fruitkraam aan barrels omdat het verboden wapens ziet. :-)

[Verwijderd]

Je kan een robot moeilijk zo maken dat hij onderscheid maakt tussen strijders en burgers.

Ik denk daarom dat dit soort robots gebruikt gaan worden om iedereen (mannen, vrouwen, kinderen) te doden die zich in een bepaald gebied bevind (zgn. Area Denial). Je krijgt dan ook geen getraumatiseerde soldaten, want machines maakt het niet uit wie ze doden.

Uiteraard gaat men wel vooraf duidelijk waarschuwen dat mensen een bepaald gebied moeten verlaten, omdat ze anders gedood zullen worden. Dit is de toekomst van oorlogsvoering.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 00:30]

[DigitalExorcist]

En dan ineens werkt de GPS/geoblocking niet en wandelt ie een schooltje binnen. Lekker dan.

[SuperDre]

Degene die opdravht geven om een heel dorp uit te moorfen, geeft sowieso al geen drol om getraumatiseerde soldaten, en een vn legermacht geeft voor zoiets toch nooit de opdracht.

[Verwijderd]

De Nazi's hebben de gaskamers uitgevonden om hun eigen soldaten trauma's van het vermoorden van volwassenen en kinderen te besparen.

[MrE]

Dat is helaas niet correct (het zou dan nog van enige empathie getuigen). Gaskamers waren in gebruik om grote groepen tegelijk te doden omdat het één voor één doodschieten teveel kogels kostte en te langzaam ging.
Als een gaskamer trauma zou hebben weggenomen zouden de aanblik van de bergen met lijken en de stank van de ovens deze meer dan overtroffen hebben.

Maar je opmerking over trauma's is in dit geval niet geheel onterecht. Ik denk dat door 'verafstandelijking' van oorlogvoering, het voeren ervan makkelijker wordt. Als je drones kunt sturen om een gebied plat te bombarderen of AI robots even een wijk kan laten schoonvegen zonder dat je eigen manschappen in gevaar brengt, waarom zou je het dan niet doen?
Niet zozeer het wegnemen van trauma maar het wegnemen van bezwaar van de burger om 'onze jongens' te laten vechten in een land ver weg is hierbij een belangrijke factor.
Als het geen mensen meer zijn maar machines wie maakt zich dan nog druk?

Het probleem is alleen wat gebeurt er als deze machines tegen je gebruikt gaan worden? De Taliban is ook getraind en bewapend door Amerika om tegen de Russen te vechten. En zie hoe dat afliep.

[Verwijderd]

Dat is wat ik over de gaskamers gehoord heb, dat ze mede gemaakt zijn uit medeleven om de eigen soldaten de trauma's te besparen.

Het doel is echter niet om robots tegen robots te laten vechten, maar robots tegen de mens (de 'vijand'). Los daarvan speelt ook het kostenaspect mee. Een getraumatiseerde soldaat kost de maatschappij veel geld. Een robot is ook veel goedkoper, na aanschaf.

Bij oorlogsvoering wordt ook de economische kost steeds meer meegenomen. Ik vermoed dat dit de reden zal zijn dat de Amerikanen bij de volgende oorlog in het Midden-Oosten (tegen Iran?) kernwapens zullen gaan gebruiken. De oorlogen in Irak en Afghanistan hebben de VS meer dan 10 triljoen dollar (10.000 miljard!) gekost en de levens van 5000 soldaten (met een veelvoud daarvan welke gewond of gehandicapt is geraakt). Ik denk dat men in de toekomst goedkoper oorlog wil voeren met kernwapens.

[onkeltje]

In Europa zal dat nooit kunnen gebeuren want ze zouden die dingen nooit mogen inzetten.
In Europa hebben ze mensenrechtenorganisaties die zelfs de slechtste slechten een 2de, 3de, 4de en 100ste kans zullen geven.
Dus eerst die organisaties uitschakelen en dan kunt ge pas gaan oorlogvoeren met zo'n dingen.

[Verwijderd]

Europa heeft militair toch weinig in te brengen. Los daarvan zullen Europese landen zoals Frankrijk en Engeland deze techniek uiteindelijk ook gaan gebruiken, al was het maar om 'bij' te blijven met de Amerikanen.

[onkeltje]

Ik hoop het want dat mensenrechten gedoe komt mij soms mijn strot uit.
Dat men mensvriendelijk is daar sta ik volledig achter maar ze moeten ook niet overdrijven hè.

[MSalters]

Hoe weet je dat de robot in kwestie niet op dat moment een video-link heeft met een militair? 100% autonoom is niet nodig voor militaire doeleinden. 95% autonoom betekent dat je 20 robots per soldaat kunt aansturen.

Het grote voordeel is dat dit geen aantrekkelijk doelwit is voor ISIS zelfmoord-terroristen. Wie gaat zichzelf opblazen om een stuk ijzer te beschadigen? Dat maakt het nuttig voor stadsoorlogen.

[Astrix]

Boston Dynamics brengt hun Spotmini robot in productie, hoe zit het met de export vergunningen, ben benieuwd of, en welke zakelijke klanten van buiten de VS, in aanmerking komen om de robot te mogen bestellen. En zo ja welke landen wel, en welke toch weer niet.

[Atmosfeer]

Boston Dynamics is nu toch in Japanse handen? Het is onderdeel van Softbank...

[3dfx]

Wat de potentiële klanten met de robot gaan doen, wordt aan de gebruikers overgelaten.

Het lijkt me dé oplossing voor mensen die zowel vegan als latent dierenbeul zijn

https://www.youtube.com/watch?v=4PaTWufUqqU

[T4r4ntul4]

Zie ook: http://stoprobotabuse.com/

[AmigaWolf]

Leuk nu kunnen mensachtige robot al onze werk wegpakken, en dit is nog maar het begin, ben benieuwt hoelang het duurt tot we politie robots en militair robotten krijgen?

Alles wat voor goed bedacht en gemaakt is, woord ook gebruikt voor slechte dingen.

[spNk]

En onze & robotten dan?

[aval0ne]

Ik had op z'n minst een foutloze reactie van jou verwacht als je dan toch iemand gaat corrigeren. Jammer.

[Verwijderd]

Wat een domme opmerking.

Gegroet, een "Vegan" sinds 2004.

[aval0ne]

Gevoel voor humor en vegan, geen goede combinatie.

[kasperkb]

Voor inspiratie wat je allemaal op deze robodog kan monteren moet je eigenlijk even Black Mirror S4 E5 Metalhead kijken. https://youtu.be/xejjA2AFO5I

[Nelis19821]

Hier zie je nog wat meer. Hulp in de huishouding bijvoorbeeld.

https://m.youtube.com/watch?v=tf7IEVTDjng

[mkools24]

Echt zo grappig op 1:30.

[AOC]

Ik denk dat het een goede zet is. Zo kunnen ze nog meer data binnenhalen over verschillende situaties en verder ontwikkelen

[Reactie gewijzigd door AOC op 24 juli 2024 00:30]

[dof250]

Ik vraag me af hoe lang zo’n ding met 1 accu kan rondlopen? Ik verwacht eigenlijk niet veel meer dan maximaal 15-30 minuten?

Edit: heb inmiddels gevonden dat een Atlas ongeveer een uurtje heeft.

[Reactie gewijzigd door dof250 op 24 juli 2024 00:30]

[LordLuc]

De prijs zal richting de 5 cijfers gaan.
Een chinees bedrijf bijv. biedt een kloon aan, de Laikago voor $25k.
https://www.youtube.com/watch?v=d6Ja643GqL8