Googles voormalige roboticateam richt zich op simpele robots en machinelearning

'Robotics at Google' is een nieuw onderdeel binnen Google dat zich, in tegenstelling tot het eerder afgestoten Boston Dynamics, richt op relatief eenvoudige robots en machinelearning. Bij dit nieuwe onderdeel zijn veel leden van Googles voormalige roboticateam werkzaam.

Robotics at Google richt zich vooral op de softwarekant van robots. Het bedrijf is in dat kader bezig om machinelearning vaker toe te passen bij robotica. Het is de bedoeling dat robots hiermee in staat zijn om vaardigheden aan te leren en zich te verbeteren. Daarbij is Robotics at Google vooral gericht op het ontwikkelen van relatief eenvoudig robots voor alledaagse taken, zoals machines die een scala aan onbekende objecten in een bak kunnen sorteren of door een interieur kunnen manoeuvreren met de nodige onverwachte obstakels.

Een voorbeeld van waar Robotics at Google mee bezig is, is een robot die samen met onderzoekers van enkele Amerikaanse universiteiten is ontwikkeld. Deze TossingBot kan leren hoe verschillende objecten, zoals plastic bananen en pingpongballen, opgepakt moeten worden om ze vervolgens in de bepaalde bakken te gooien.

Volgens Google is TossingBot door zijn capaciteit om te leren gooien in staat om twee keer zo snel objecten op te pakken als eerdere systemen. Ook is de plaatsing van de objecten twee keer zo effectief. De robot leert het grijpen en gooien door een neuraal netwerk dat de visuele observaties koppelt aan parameters voor de bewegingen. Door middel van overhangende camera's kan de robot zichzelf op eigen kracht verbeteren.

TossingBot is een voorbeeld van waar de mensen bij Robotics at Google zich op richten. De robot, in feite een mechanische arm, wist in het begin niet wat hij moest doen met de stapel objecten die hem werd voorgeschoteld. Na het nodige proberen en fouten maken, en dankzij de capaciteit om te leren via de overhangende camera, was de robot echter in staat om de objecten in de juiste container te gooien. Na veertien uur werd hierbij een gooiprecisie van 85 procent gehaald en een grijpbetrouwbaarheid van 87 procent.

The New York Times heeft toegang gehad tot de plek waar de robots van het Google-onderdeel worden gemaakt en actief zijn. Het medium schrijft dat het bedrijf naast TossingBot werkt aan een drievingerige robot die objecten kan manipuleren door ze te draaien of te verschuiven. Daarnaast wordt een mobiele, rijdende, R2-D2-achtige robot van het bedrijf Fetch getraind. Deze moet leren om door onbekende ruimtes te navigeren.

Reacties (20)

[Kingeling]

Ik hoop op veel positieve, vredelievende ontwikkelingen op dit vlak. Hoe fijn zou het zijn om een was vouw robot te hebben die de boel netjes opruimt in je kast!

[Iblies]

Economisch is dat helemaal niet interessant.

Economisch gezien zijn deze kleinere bots heel interessant bij repetitief werk zoals oa in magazijnen. Een paar armen die colli kunnen orderpicken is veel goedkoper dan een mens die 3 ploegen draait. Interessant is ook supermarkten waar je dit zou kunnen toepassen om vakken te vullen.

Daarnaast wordt er al vol ingezet om ze in kassen te laten werken om oa tomaten of komkommers te laten plukken. Dat is al een compleet geautomatiseerde omgeving, behalve dat element plukken.
https://www.groentennieuw...ar-het-blijft-mensenwerk/

Of dit stukje software van toegevoegde waarde kan zijn bij meer complexe taken waarbij vorm en gewicht consequent anders is, moet nog blijken.

[Verwijderd]

Economisch is dat helemaal niet interessant.

Waarom niet?
Wasmachines zijn economisch ook heel interessant

[Kingeling]

Of het economisch interessant zou zijn is natuurlijk een valide, maar heel andere vraag. Ik zou gewoon bijzonder blij zijn wat huishoudelijke taken af te kunnen stoten met automatisering, zoals we dat ook met verlichting, verwarming en deuren doen.

[himlims_]

ik dacht meer aan lego sorteer systeem maar de was is ook handig

[keverjeroen]

En dan combineren met deze die de herkenning regelt: https://box.piqabrick.com/

[Rob Coops]

Natuurlijk een sorteer robot is hele vredelievend en positief (ze schilderen het ding vast in een vrolijke kleur en zo) maar als je als sorteerder werkt kan ik me voor stellen dat je dit ding toch niet echt een fijn idee vind.
Zeker omdat ze na 14 uur dan misschien nog maar 85% accuraat zijn maar dat is een kwestie van tijd wat als ze straks 99,99% accuraat zijn en dit voor een prikkie gemaakt kan worden... als sorteerder heb je dan echt een probleem.
Als je denkt dat dat onwaarschijnlijk is kijk eens naar hoe veel mensen er nog aan nieuwe auto's lassen en hoe veel mensen er nog bijvoorbeeld electronica in elkaar zetten.... de grote bedrijven zoals foxcon bijvoorbeeld besteden hel erg veel geld aan de aanschaf van robots en de techniek er achter om steeds minder mensen aan te hoeven nemen en steeds minder kosten te hebben.

Het is een kwestie van tijd voor dat de meeste productie banen verloren zijn gegaan aan dit soort positieve vredelievende machines. Natuurlijk zullen er voorlopig nog mensen nodig zijn maar het worden er wel steeds minder. Dit is niet noodzakelijkerwijs een slecht iets, producten kunnen goedkoper gemaakt worden en sneller geproduceerd worden met minder verlies en vervuiling etc... allemaal positief en zo maar wat doe je met al die fabrieksarbeiders die dan geen baan meer hebben. Geen inkomen meer is geen optie kijk naar de arme landen op deze en zie waar dat toe leid.
Ze moeten iets te doen hebben en helaas is het zo dat de meeste mensen die in een fabriek werken daar niet werken omdat het werk hun zo'n leuke uitdaging leek maar omdat ze om welke reden dan ook niet heel veel beter werk konden vinden. Als ze dat nu niet kunnen dan is het niet aannemelijk dat ze dat werk wel zullen kunnen vinden als ze straks vervangen zijn door robots.

Om deze reden is het idee van vredelievende robots een leuk idee maar is het maar de vraag of het echt een positieve ontwikkeling is voor de mensheid als een geheel dat zal nog moeten blijken en helaas is het niet echt met zekerheid te zeggen maar zijn er erg veel mensen die een heleboel meer over dit soort dingen denken dan wij dat samen doen die er een hard hoofd in hebben wat me toch lichtelijk bezorgd maakt.

[Verwijderd]

Dezelfde argumenten komen steevast terug sinds de uitvinding van de stoommachine. Elke technologische ontwikkeling gaat gepaard met hogere productiviteit en dus verlies van banen (hetzelfde of meer produceren met minder middelen).
Vroeger moest iedereen het veld op om in zijn eigen levensonderhoud te voorzien. Toen we een beetje landbouw begonnen begrijpen kon één persoon/landbouwbedrijf plots een half dorp voeden. Dit heeft ertoe geleid dat de anderen zich konden gaan toeleggen op andere zaken, zoals manden vlechten en potten bakken. Met dezelfde arbeid werden er plots veel meer goederen gemaakt die voor iedereen beschikbaar waren en dus was iedereen rijker dan ervoor.
Spinning Jenny ging ook leiden tot economische catastrofes en hordes werklozen. De gemiddelde werknemer is sindsdien nochtans niet slechter af.

[pim]

Die bestaat al. https://youtu.be/wmC10L_iT-E

[Balance]

Alleen je moet de schone was er nog steeds een voor een met de hand indoen en het werkt maar met een beperkt aantal kledingsoorten (oh en de machine is gigantisch en peperduur).

Komt er zeker, maar om te zeggen dat het al bestaat. Kijk er al naar uit dat ik m'n vuile was in de ene kant erin gooi en het schoon, gestreken en gevouwen aan de andere kant eruit komt.

[pietje63]

Wat dacht je van afval scheiden? Alles weer lekker in één zak kunnen stoppen, waarna alles beter wordt gesorteerd dan je zelf kunt doen. Ideaal voor het milieu en als je genoeg grondstoffen kunt hergebruiken economisch nog renrabel ook.

[fo0]

En beter milieu begint bij jezelf robots?

[jaenster]

Netjes opvouwen en dan gooien right?

Zonder gekkigheid, dit soort dingen zouden inderdaad wel erg prettig zijn.

[Verwijderd]

ik had echt gelezen "was vrouw robot"

[Lampuhkap]

*pakt popcorn* Wanneer gaat Google Skynet uitrollen?

[davekok]

Daarvoor moeten eerst weer wat defensie contracten krijgen.

[Lampuhkap]

defensie contracten? We are going to build Terminators!

[Smurf9852]

Handige technologie om uiteindelijk het orderpicken in het fulfillment proces van pakketjes volledig automatisch te laten verlopen. Steeds meer mensen voor nodig en weinig mensen staan te trappelen dit eentonige werk te doen

[mutley69]

Een robot heeft een groot voordeel tegenover mensen - die robot luistert naar bevelen.

[Lampuhkap]

*speelt Terminator Tune af op volume 100*