Tweaker toont timelapsevideo van Amsterdam waar hij twee jaar aan werkte

Fotograaf Albert Dros, op Tweakers bekend als adros, heeft een timelapsevideo van Amsterdam gepubliceerd waar hij twee jaar aan heeft gewerkt. Voor de video, die in After Effects in elkaar is gezet, is zo'n 500GB aan fotomateriaal gebruikt.

Alle beelden schoot hij met fotocamera's in rawformaat. Albert Dros gebruikt de Sony A7R IV, A7R III en A7 III, in combinatie met Sony's 16-35GM, 24-70GM en 100-400GM. Ook zette hij de Laowa 10-18mm-ultragroothoekzoom in, meestal gecombineerd met de iFootage Shark Mini Slider. Op zijn website staat een lijst van alle gebruikte apparatuur en geeft de maker meer details over de totstandkoming van het project.

"Alle foto's zijn geschoten in raw, vervolgens bewerkt in Lightroom, soms met een tussenstap in LRTimelapse voor de dag-nachtshots, en daarna geëxporteerd in jpeg-formaat", legt Dros uit. Vervolgens heeft hij de losse frames ingeladen als image sequence in Adobe After Effects. Alle transities, effecten en overgangen zijn ook in After Effects gemaakt. De geluiden en de muziek voor de timelapsevideo zijn gemaakt door Alexander Clement.

Dros schoot de beelden voor de timelapse in zijn thuisstad Amsterdam gedurende twee jaar. Door de lange periode komen alle seizoenen langs in het resultaat en lukte het hem om spectaculaire luchten, zonsondergangen en -opkomsten, en zelfs een maansverduistering vast te leggen. Om de shots met de maan in beeld te plannen, gebruikte Dros de app Photopills.

Het grootse project kwam door het coronavirus in een stroomversnelling. Dros kreeg door de pandemie meer tijd om beelden te schieten en kon zo ook een vrijwel lege Dam vastleggen.

Een kijkje achter de schermen bij het maken van de timelapse. Foto's: Albert Dros

Reacties (125)

adros 16 juni 2020 16:05

Dank iedereen voor alle positieve reacties

Stel gerust vragen, ik zal dit topic regelmatig checken en proberen alles te beantwoorden! Voor de beste kijkervaring: check hem op je tv in 4k. En tja, 020

, volgende keer een andere stad

Ik ben oorspronkelijk trouwens geboren in Amersfoort.

Check ook zeker even de site met alle fun facts! Staat veel leuk info in!

Nogmaals bedankt!

Albert

[Reactie gewijzigd door adros op 23 juli 2024 09:27]

Eagle Creek

@adros • 16 juni 2020 16:23

Kan je mij uitleggen hoe het beeld zo vloeiend als een film lijkt terwijl je blijkbaar losse foto's hebt gebruikt? En als je alle foto's individueel hebt bewerkt moet je er toch vreselijk veel werk aan hebben gehad? Of zijn het meerdere video's?

Super mooi resultaat!

adros @Eagle Creek • 16 juni 2020 16:29

Als je een 'normale' film op tv kijkt zitten er 25 beelden in beelden in een seconde. Dit zijn in principe ook 'foto's'. Als jij dus 25 foto's maakt, met tussen elke foto een vaste interval, krijg je dus gewoon een versnelde film. Het voordeel van foto's maken ipv video is dat je een veel hogere resolutie eindmateriaal krijgt, en je de beelden ook nog met veel meer 'vrijheid' kan bewerken (denk aan hoge contrasten terug brengen tijdens een zonsondergang).

En ja, dat is inderdaad voor elk stukje time-lapse veel werk

. Dat wil niet zeggen dat je ieder individueel beeld apart moet bewerken natuurlijk. Door 1 beeld van een sequence te bewerken, kan je de bewerking makkelijk over zetten op alle andere beelden van die sequence. Het is wel extreem veel werk, maar voor een mooi resultaat moet je nou eenmaal wat moeite doen. Zo zie ik het

.oisyn Moderator Devschuur® @adros • 16 juni 2020 17:54

Als je een 'normale' film op tv kijkt zitten er 25 beelden in beelden in een seconde

Klopt, maar dat zijn geen snapshots met extreem korte sluitertijd

. In film zit daardoor ook nog best wat motion blur. Is er iets van nabewerking in je film waardoor dit effect alsnog gecreëerd wordt?

adros @.oisyn • 16 juni 2020 18:14

Alle foto's zijn dus niet met extreem korte sluitertijd. Deze zijn juist met langere sluitertijd zodat elke foto motion blur heeft, en het geheel dus vloeiend oogt

.oisyn Moderator Devschuur® @adros • 16 juni 2020 19:32

Ah top

. Interessant project, hoor. Met een fantastisch resultaat

pim @adros • 16 juni 2020 21:12

Doe je als sluiterstijd precies de lengte van de interval?

Dus om de 5 seconden een foto, met een sluiterstijd van 5 seconden?

adros @pim • 5 juli 2020 13:32

nee, dat sowieso niet. Want als je een sluitertijd van 5 seconden zou gebruiken dan zie je helemaal niks meer. Dan zijn alle foto's gewoon een waas. Voor elk soort movement is het iets verschillend, maar het komt er op neer dat ik normaal een sluitertijd van rond de halve seconde of 1/3 seconde gebruik. Gaat erom hoe snel dingen bewegen. Mensen zijn trager dan bijvoorbeeld boten.

pim @adros • 5 juli 2020 14:51

ah, interesting, bedankt voor de uitleg!

Luuk.vanRiel @.oisyn • 16 juni 2020 19:00

Daarnaast kun je met het programma Lrtimelapse heel erg veel tweaken. Is een ideaal programma als je wisselende lichtomstandigheden toch vloeiend wilt laten overlopen. Werkt heel goed voor day to night timelapse en voor long term projecten zoals bouwprojecten die soms wel een jaar duren.

adros @Luuk.vanRiel • 5 juli 2020 13:33

LRTimelapse is daar idd super voor.

Tk55 @adros • 16 juni 2020 16:14

Prachtige beelden, mooie effecten en het sound design is om te smullen! Voelt echt alsof je er bent

Zenyatta @adros • 16 juni 2020 16:18

Heel gaaf inderdaad! Je hebt een fantastisch sfeerbeeld neergezet!

Doet me een beetje denken aan deze, in NYC. Die heeft er voor zichzelf echt een groot project van gemaakt met meerdere camera's die heel regelmatig foto's maken.

t-force

@adros • 16 juni 2020 16:46

Erg mooi gemaakt!

Aramius

@adros • 16 juni 2020 16:56

Werkelijk prachtig, ruim 5 min met open mond naar gekeken! Echt heel mooi en knap gemaakt! $_/-\o_$

winos @adros • 16 juni 2020 17:40

Adembenemend, ik ben sprakeloos. Wat een werk. Respect!

Oekol @adros • 16 juni 2020 17:58

Dan zie ik graag de Amersfoortse versie

. Leuk filmpje erg gaaf

Johnvh @adros • 16 juni 2020 18:15

Wow. Respect!

plofkip @adros • 16 juni 2020 19:25

Ik had hem al gezien, maar oh wat vet! Heel mooi gedaan!

bertsmeerink @adros • 16 juni 2020 20:38

Wauw. Dit is echt prachtig.
Creativiteit ten top.

nonkeltonny @adros • 16 juni 2020 21:21

Super gemaakt Albert. Meestal ben ik niet zo van de timelapses, want leuk trucje, maar wat vertel je er eigenlijk mee? Jouw versie vond ik verrassend tot het laatste shot. Moiie transities, mooie keuzes (vanuit tram, langs komende ramen bijvoorbeeld) Ik vind echt dat je je liefde voor je stad mooi weergeeft. Er zit hart in deze film.
En de sound scape.... fantastisch. Eindelijk een timelapse zonder gelikt fancy muziekje. Misschien hebben weinig mensen het in de gaten, maar je hebt echt een audio track die misschien wel voor 70% de kracht van de film maakt. Keep on going.. :-)

P_Tingen @adros • 16 juni 2020 21:30

In één woord: wauw. Wat mooi gedaan zeg. Ik zou even een mailtje sturen naar Femke want dit kan ze zo gebruiken bij de promotie van haar stad.

RockmanX @adros • 16 juni 2020 16:37

Wat een dikke shit kerel! Grandioos! Fantastisch!!

Jamaicaman @adros • 17 juni 2020 00:10

Ik reageer weinig op Tweakers, maar dit was het zeker waard, echt heel mooi gedaan zeg! Poe!

F5544 @adros • 17 juni 2020 07:50

Wow heel gaaf. Echt mooi gemaakt.mijn complimenten voor dit mooie werk

DasVledermaus @adros • 17 juni 2020 07:59

Hi Adros,

Onwijs mooi en echt een work of art. Heb je een Hoge bitrate download versie om eens lekker van te smullen op een 4k oled tv? 😎😛

liosnel @adros • 17 juni 2020 13:57

Albert, geweldig kennis te maken! Ik heb net met open mond meer dan 'n half uur m'n werk neergelegd en je halve Youtube-kanaal uit zitten staren. Thanks!! Puik werk!!

Arnoud Engelfriet 16 juni 2020 15:50

Super gaaf inderdaad. Nog nooit zoiets gezien.

(En kon het niet laten te kijken of mensen herkenbaar waren. Het lijkt me niet, weer een pluspuntje. Was overigens niet zo'n groot probleem geweest onder de AVG want dit noemen ze nou journalistiek of kunst en die hebben een [gedeeltelijke] vrijstelling.

)

adros @Arnoud Engelfriet • 16 juni 2020 16:14

vrijwel alle shots zijn gemaakt met trage sluitertijd, dat heeft 2 voordelen: door de motion blur ziet alles er 'vloeiend uit' en ten tweede: de mensen zijn dus vrijwel altijd 'geblurred'

Adinias @adros • 17 juni 2020 17:41

Nummerborden van auto's zijn wel zichtbaar af en toe

Henk-Bakker 16 juni 2020 16:49

Als decennia lang amateurfotograaf en techie:

Zeldzaam mooi! Ik heb jaar in jaar uit allerlei mooie projectjes voorbij zien komen
maar deze raakt me vele malen meer dan wat ik ooit heb gezien.

Ruw en toch wonderschoon, als poezië met grove woorden.

Ik ben een plattelands man (Texel), maar in deze stad zou ik kunnen wonen.....

Hulde, ontroerend. Een meesterwerk in alles.

Rembert @Henk-Bakker • 17 juni 2020 09:35

Hier nog een (ex) Texelaar. Indrukwekkende film, zou zo als promotiefilm voor Amsterdam kunnen dienen. Het boeit van begin tot eind en nodigt uit om zelf te komen proeven. Heel intrigerend, dat gekrioel van rondvaartboten.
Aan andere kant, ik prijs me gelukkig dat mijn leven zich wat langzamer afspeelt dan in dit filmpje.

ehtweak 16 juni 2020 15:44

Geduld is een schone zaak! En levert een fraai stukje Nederland/Amsterdam promotie op!

Top gedaan Albert.

Hier is nog wat meer discussiemateriaal te lezen:
Amsterdam Timelapse Film (2+ jarig project)

apt 16 juni 2020 16:30

Hartstikke mooi!

Het deed me denken aan een projectje dat ik een hele poos (12j) geleden in Deventer gemaakt heb. De kwaliteit is natuurlijk niet vergelijkbaar, maar ik moest wel lachen om de geluidseffecten die je hebt gekozen. Voor de schepen en de maan heb ik vergelijkbare geluiden genomen...

https://vimeo.com/1972215
(Nee het gaat me niet om clicks op mijn video, maar wellicht waarderen de timelapse liefhebbers het.)

Leuk werk, maar er gaat een hoop tijd in zitten.

fdkuyper @apt • 17 juni 2020 12:09

Ook erg leuk om te zien, heb vooral moeten lachen om die geluidseffecten!

PainkillA 16 juni 2020 16:17

Beeldkwaliteit is erg goed maar als ik zo even snel google op die gebruikte apparatuur dan is dat flink prijzig spul

adros @PainkillA • 16 juni 2020 16:32

Prijzig is natuurlijk relatief. Voor deze timelapse zijn gewone compactcamera's gebruikt. Ik ben full time landschapsfotograaf, dit is mijn job. Dus dan is het vanzelfsprekend dat ik goede apparatuur heb. Maar in de cinema wereld zijn er videocamera's die echt een stuk meer kosten dan de gear die hiervoor is gebruikt.

Maar dit soort time lapses kan je met elke entry-level camera maken hoor

Daar heb je zeker geen hele dure apparatuur voor nodig!

pim @adros • 16 juni 2020 21:15

Denk je dat er veel verschil zit tussen een canon 550d en een sony a7s als het gaat om de kwaliteit van de beelden in een timelapse?

In principe schiet een 550d ook plaatjes met een resolutie van 5184 × 3456, dus voor 4k zou het theoretisch genoeg moeten zijn. Maar jouw timelapse lijkt toch scherper te zijn met mooiere kleuren dan wat ik eerder gezien heb.

ChopperGunnerNL

@pim • 16 juni 2020 23:45

Voor het maken van timelapses kan je dan beter een 550d nemen vanwege de hogere resolutie.
Een timelapse maak je namelijk met losse foto's en niet met film.

De A7s presteert weer beter in het maken van film/video.
@adros heeft gebruik gemaakt van losse fotobeelden in zeer hoge resolutie, daardoor had hij de vrijheid om in de montage met de verschillende effecten en zooms te spelen, bovenop het feit dat hij gebruik maakte van verschillende combinaties aan wijde en lange lenzen.

adros @ChopperGunnerNL • 17 juni 2020 13:24

Daar heb je gedeeltelijk gelijk. Resolutie met de 550d is inderdaad hoger dan de A7s voor stilstaande beelden. Maar de A7s heeft wel een stuk hoger dynamisch bereik. Dus als je een contrastrijke scene gaat schieten, zou ik voor de A7s gaan. Anders de 550d. En je zult in het uiteindelijke resultaat niet veel verschil zien.

RobbieB @PainkillA • 16 juni 2020 17:23

Dit is ook prima met een high-end telefooncamera te doen, zeker de overdag beelden.

Natuurlijk, je gaat op bepaalde zaken inleveren zoals nachtopnames, teleshots, scherptediepte, motion-blur door langere sluitertijd (alhoewel dit met apps ook makkelijk kan tegenwoordig), etc. Maar belangrijkste is dat je camera op een statief gaat zodat alles mooi in elkaar overloopt.

Maar het algehele effect dat je terug ziet komen is echt prima op een telefoon te doen tegenwoordig.

ChopperGunnerNL

@RobbieB • 16 juni 2020 23:50

Het ding is, is dat de sensor in telefoons lang niet zo goed zijn als fotocamera's.
Dit is een fysieke beperking en daarom wint een fotocamera qua beeldkwaliteit altijd van een telefoon.

Resolutie daarentegen is iets anders, de nieuwe S20 Ultra bijvoorbeeld heeft de mogelijkheid om foto's te maken in 108MP, omgerekend een resolutie van 12,032 X 9,204, iets wat de meeste foto camera's niet halen. Echter, als je een foto van de S20 Ultra met deze resolutie vergelijkt met een foto van de in dit geval gebruikte A7R IV i.c.m. een goede lens, dan zie je toch dat de A7R IV vele malen beter uitziet ondanks dat het een lagere resolutie heeft.

Dus het komt erop neer dat het inderdaad wel prima te doen is met een telefoon, maar dat het resultaat er compleet anders uitziet, gewoon puur door de beperkingen van een telefooncamera, hoe goed die ook is.

Edit: Ik maak hierbij vooral de vergelijking tussen DSLR/Systeemcamera’s met telefoons. Compactcamera’s staan al bijna gelijk aan telefoons.

[Reactie gewijzigd door ChopperGunnerNL op 23 juli 2024 09:27]

fdkuyper 16 juni 2020 16:00

Heel erg tof gemaakt! Alleen jammer dat het van 020 is.

Maar serieus: je snapt wel dat veel Amsterdammers nooit meer zoveel toeristen terug willen als voor de Corona.

ArranChace @fdkuyper • 16 juni 2020 16:06

Het was zo heerlijk rustig tijdens de lockdown, het voelde bijna aan dat we eindelijk de stad weer terug hadden, ipv dat het gekaapt was door toeristen

Zou bijna wel vaker een lockdown willen hebben

P.S

Echt geweldige timelapse... Kudos!!!!!

[Reactie gewijzigd door ArranChace op 23 juli 2024 09:27]

gimbal @fdkuyper • 16 juni 2020 16:22

Dat kan ik begrijpen... ik was vorig jaar eens een keertje weer op bezoek na 3 jaar afwezigheid. Het was herfstweer buiten het toeristenseizoen en ik werd nog steeds compleet gek van de drukte. Naar mijn idee waren er 50% meer mensen dan de stad daadwerkelijk aan kon.

Eguna 16 juni 2020 15:42

Heel erg gaaf

EJlol @Eguna • 16 juni 2020 15:49

Inderdaad erg gaaf gedaan! Erg vloeiend en dynamisch. Volgende keer alleen een mooier onderwerp uitzoeken

2green @EJlol • 16 juni 2020 15:53

Ik dacht ook gelijk aan Groningen

Thc_Nbl @2green • 16 juni 2020 16:11

ik dacht aan het strand

2green @Thc_Nbl • 16 juni 2020 16:14

Potver... die is inderdaad veel beter $_/-\o_$

AmigaWolf @2green • 17 juni 2020 00:16

WOW, erg mooi gemaakt, en wat een werk om te maken zeg, twee jaar.

To_Tall

@2green • 16 juni 2020 16:14

Rotterdam Jonghu.

Ik ben niet zo van Amsterdam, maar man man man. Dit is gaaf. Dit is gelijk een mooi stuk PR voor de stad.

Je krijgt zo een goed beeld te zien van de rust in de stad maar ook de drukte. En van het plezier, de drama van. De stad zoals de lege dam.

Thc_Nbl @To_Tall • 16 juni 2020 16:16

Ook goed, das 10km van me vandaan, maar het strand is leuker ..

Verwijderd 16 juni 2020 15:44

Aan de titel te lezen dacht ik even. Wat is hier nou bijzonder aan. Gewoon een camera 2 jaar laten draaien. (Al is het al een kunst om dat goed operationeel te hebben zo lang).

Maar dit is geen gewone timelaps. Heel dynamisch, prachtige beelden en echt hele vloeiende transities. Chapeau! Prachtig om te zien en hele mooie kaders en camerawerk. Vraag me ook af hoeveel GB's aan opslag dit heeft gekost en hoeveel rendertijd. Maar echt een heel tof project en zeker niet standaard! Heb het helemaal bekeken.