Boston Dynamics Atlas-robot kan nu beter parkour dan de meeste mensen

Robot Atlas van Boston Dynamics heeft een nieuw trucje: hij kan parkour op een gymnastiekbaan. Daarbij is hij in staat om op snelheid voort te bewegen op een complex circuit met obstakels van verschillende hoogte, en kan hij rennen op een dunne balk en salto's doen.

Alsof het nog niet genoeg was dat Boston Dynamics' meest bekende robot Atlas kan dansen, koprollen kan doen en buiten een rondje kan hardlopen, heeft de robot een nieuw trucje. Hij kan zich nu op tempo voortbewegen op een ingewikkeld circuit met schuine en hoge obstakels, hij kan over een balk heen springen en hieroverheen rennen en ook nog eens een salto van een verhoging af doen.

En dat alles kan hij ook nog eens samen met een andere Atlas-robot. Het is de eerste keer dat Atlas foutloos een complex circuit van obstakels heeft kunnen overbruggen, vertellen de ontwikkelaars van de robot in een blogpost. De engineers werkten maanden aan de routine, die volgens hen nog steeds niet perfect is. Een van de twee robots moest aan het einde van de routine met zijn arm pompen als een honkbalspeler. Dat deed de robot niet en dus is het terug naar de tekentafel voor de engineers.

Als je je afvraagt: waarom moet een robot parkour kunnen als een gemiddelde persoon nog niet eens een hele dag rechtop in een bureaustoel kan zitten, daar heeft het team van Boston Dynamics ook een antwoord op: uiteindelijk is het belangrijk dat Atlas leert om te reageren op zijn omgeving met hetzelfde gemak als een volwassen mens. Atlas moet overal heen kunnen gaan en alles kunnen doen in de toekomst. Parkour is daarvoor de perfecte sandbox, legt teamleider Scott Kuindersma uit.

Hoewel de routine wel bedacht is door Atlas' ingenieurs, hoeven zij voor de routine niet vooraf exact de bewegingen in te programmeren en te berekenen. Atlas kan zelf reageren op een aantal obstakels, op basis van perceptie. De robot maakt vervolgens zelf een aantal kritieke aanpassingen ter plekke om in balans te blijven en de juiste houding aan te houden.

Benieuwd hoe Atlas werkt? Boston Dynamics postte tegelijk met bovenstaande video een kijkje achter de schermen:

Door Stephan Vegelien

Redacteur

17-08-2021 • 17:09

126

Reacties (126)

126
124
58
4
0
53
Wijzig sortering
Het ziet er allemaal wat 'houterig' uit, maar de sprongen zie je het beste hoe ze het balanceren prima doen.

Vraag me heel praktisch af: als de robot omvalt, om wat voor reden dan ook, kan 'ie dan ook zelf opkrabbelen?
Een voorstel: Ga eens recht staan. Gewoon recht staan. Focus op je rug, heupen, benen, enkels, voeten en tenen. Merk op hoeveel kleine correcties je continu moet maken gewoon om recht te blijven staan.

Beeld je nu in dat je geen fleshie outer layer hebt waarin je botten redelijk wat speling hebben, maar een ruige skelet dat in direct contact staat met de vloer en al je botten/spieren direct zichtbaar zijn. Denk je dan ook niet dat zelfs het stil rechtopstaan wat houterig zou uitzien?
Als je je focussed op het centreren van je zwaartepunt boven je voeten zoals je onderbewust ook doet zal je nagenoeg niet bewegen.

De robot is nog een beetje houterig, vooral zijn voeten worden zeer ver opgetild, tijdens het rennen lijkt het alsof hij knie warnups doet ipv rent, op het schuine parkourgedeelte na dat zag er wel vlot uit. Niemand rent met zijn knieen op 90 graden.

[Reactie gewijzigd door Osiummaster op 23 juli 2024 05:57]

Zelfstandig weer opstaan na omgevallen te zijn kan die al een paar jaar.
Helemaal "zelfstandig" is het niet. Hij krijgt de opdracht om weer op te staan. Daarna kan hij het zonder extra hulp.
Of hij daarbij een vlakke ondergrond nodig heeft is niet duidelijk.
De hele uitvoering in het filmpje is ook gechoreografeerd. Atlas kan nog geen echte zelfstandige beslissingen nemen.
Gedeeltelijk waar:
Hoewel de routine wel bedacht is door Atlas' ingenieurs, hoeven zij voor de routine niet vooraf exact de bewegingen in te programmeren en te berekenen. Atlas kan zelf reageren op een aantal obstakels, op basis van perceptie. De robot maakt vervolgens zelf een aantal kritieke aanpassingen ter plekke om in balans te blijven en de juiste houding aan te houden.
Houterig? Ik vind juist van niet, alsof het cgi is mbv motion capture, juist de kleine correcties. Misschien omdat ik me voorstel hoe houterig ik zou moeten bewegen om m'n balans te houden? (Die salto lukt me sowieso niet)
Houterig is denk ik een interpretatie door personificatie van de robot. De robot beweegt niet als een mens, dus als je het daarmee vergelijkt, ziet het er vreemd uit.
Maar het is geen mens. En voor een robot beweegt hij heel goed.
Gezien de gewrichten en het zwaartepunt ongeveer hetzelfde zijn geplaatst als bij een mens is de betoging volgens mij principieel hetzelfde: zolang de gewrichten niet meer bewegingsvrijheid hebben kan het ook niet anders?

Volgens mij is juist het tegenovergestelde van personificatie aan de hand, de bewegingen zijn zo natuurlijk dat het er raar uitzien om een machine die te zien maken. Ben benieuwd naar hoe het er uit zou zien als ze die robots kleren aan doen
Ja. Zie het tweede filmpje.
Ik herinner me nog heel goed de filmpjes van de beginjaren 2000, en daarvoor. Asimo van Honda was daar een goed voorbeeld van. Vergeleken met toen zijn er echt sprongen gemaakt met de mogelijkheden.

Bij het zien van Atlas had ik juist weer dat mooie "Ik leef in de toekomst"-gevoel.
In robot termen is hij zo soepel als maar kan. Het is juist erg knap hoe soepel dit nu verloopt en hoe hij balanceert. Nu nog een paar messen en pistolen eraan vast maken, wat targetting software... :+
Die robots worden wel een beetje ehm... Patserig. Na het parkour een beetje de schouders afvegen alsof het niks is.

Op de backflips na lukt mij dit ook allemaal nog wel binnen de tijd.
Ik vind het eerder creepy en zeker die geprogrammeerde bewegingen om ze sympathiek en menselijk te doen lijken. Dat ze dit autonoom kunnen vind ik echt creepy. Als zo'n ding geprogrammeerd is om je te vermoorden kan je dat ding niet stoppen als je geen bazooka bij de hand hebt.
Geef ze wat bepantsering en een wapen, en je kunt de Taliban er mee te lijf. Semi-autonoom en remote controlled en je hebt een vreselijk leger. Paar drones erboven die de doelen met een infrarood laser laten oplichten, en deze apparaten doen de rest vanaf de grond. Friendly fire behoort tot het verleden, want ze kunnen elkaar en elkaars posities razendsnel herkennen. Zo kun je tot aanval taktieken komen die tot op heden niet mogelijk waren. Best eng.
Man een grootmacht als de USA of China kan er zo een paar honderd bouwen en een stad laten afbranden. Ik denk dat je compleet nieuwe legers krijgt met drones en dit soort bots. De drones zwermen van boven en herkennen alle targets zo, die geven digitaal door aan de bots waar ze zitten. Denk ook aan een SWAT inval in de toekomst. Zijn ze te gevaarlijk? Stuur je gewoon eerst een paar bots door de deur. Als de bedreiging geneutraliseerd is valt de echte SWAT binnen. Of je vliegt met je killer drone naar binnen als het raam open is, en zo kun je zonder enig gevaar voor jezelf de bad guy in zn kop knallen.
Het zal de nieuwe wapenwedloop worden. Soldaten besturen robots en drones op afstand.
precies een logisch gevolg van technologische vooruitgang. tot nu toe elke keer als de technologie flink vooruit is gegaan zie je dat ook terug in de oorlogvoering geschiedkundig gezien.
Je observatie is inderdaad wat de meesten van ons zullen hebben, en dat is natuurlijk logisch. We associëren natuurlijke bewegingen met natuurlijke personen. We 'extrapoleren' beweging tot 'mens'.

Die verbinding gaan we in de toekomst vast wel los laten. Het lijkt een beetje op de manier waarop mensen naar de eerste automobielen keken.

Velen gaan dus ook verder met extrapoleren. Dat zo'n ding achter je aan komt, begrip krijgt van leven en dood. (vermoorden is genoemd ergens) De menselijke brein die maar blijft associëren bij onvoldoende informatie. Juist een beperking waar een computer niet zo'n last van heeft.

Voor de mensen die er mee werken is de associatie waarschijnlijk niet zo, omdat zij veel meer informatie hebben, en veel meer zien. Zij zien de robot voor een groot deel van de tijd als de klomp metaal die het is. Ze zien hoe complex het is om die robot gecoördineerd te laten bewegen door de ruimte.
Wat ik zie is een heleboel toestellen die je kan inschakelen om je vuile werk op te knappen. Wat ik ook zie is dat de programmeurs beseffen dat het er creepy uitziet anders zouden ze niet zo van die grappige bewegingen moeten programmeren. Ik zie daar totaal geen toestel dat begrijpt wat het doet of daar ook maar voor gemaakt is. Ik zie daar een toestel dat is gemaakt om commando's uit te voeren.
Als zo'n ding achter je aan komt dan leven we inmiddels wel een paar jaar in de toekomst, of je bent het meest high profile target op aarde op dit moment.
Tegen de tijd dat het "gemeengoed" wordt dat deze dingen achter iedereen aangestuurd wordt om ze te vermoorden hebben we met z'n allen niet goed opgelet op wat er in de wereld gebeurd.

Not going to happen, people are smarter than that.

Edit:
Spelling. Than* ;-)

[Reactie gewijzigd door Vampyre op 23 juli 2024 05:57]

Grappig om zo in volle pandemie te opperen dat we slimmer zijn en dat we alles perfect kunnen zien aankomen en ontwijken :)
Sorry, maar waar zeg ik dat wij de toekomst perfect kunnen voorspellen?
Don't put words in my mouth please.
waar zeg ik dat wij "perfect kunnen voorspellen"? Ik schrijf dat we alles kunnen zien aankomen en ontwijken. De pandemie was geen voorspelling wel iets dat we zagen aankomen en niet konden ontwijken
Spelling: gebeurt* ;-)

Het is waarschijnlijk al aan het gebeuren. Boston Dynamics ontwikkelt dit vrijwel zeker voor het leger. China zal hier zeker ook mee bezig zijn.
Als je hardlopend een uurtje vol kan houden zijn hun accu’s leeg.
Moet je wel sneller kunnen rennen dan de robot, en dat een hele poos vol kunnen houden op dat tempo. Dat gaat over een paar generaties van deze robots dus niet meer lukken.
@DigitalExorcist vergeet ook de 2 andere robots die ook precies weten waar jij bent (krijgen ze door van de drone boven je) en vanaf een andere positie zijn vertrokken om je te onderscheppen.
tenzij de jouwe sneller leeg is :+
Vooralsnog hoef je gelukkig alleen maar een snel wandeltempo aan te houden, volgens de specs loopt het 5,4 km/u.
tot we nucleaire bots krijgen
Daarom heb ik altijd portable EMP in m'n rugzak zitten. Better safe than sorry.
Hoeveel reden heb jij om aan te nemen dat dit jou gaat overkomen? :)
Genoeg scenario's te bedenken waarbij je geen reden hoeft te hebben.
Onzin.

Sarah Conner had ook geen bazooka. Ging prima. Niet overdrijven dus.


:+
Een schaartje of een mes om die slangen bij het heupgewricht lek te prikken, en het creepy ding ligt hulpeloos te spartelen...
Dat, en de programmatie is nog ver van 100% klaar: https://mashable.com/vide...mics-parkour-robots-fails
Zo’n comment en dan de robots patserig noemen? :P
Nou ja, even inderdaad los van die backflip verwacht ik toch wel dat de gemiddelde persoon dit een stuk sneller moet kunnen dan die robots. Alsnog indrukwekkend genoeg, maar euhm, toen iemand parkour las in de titel, dacht diegene echt aan zo'n basisschool gym les setup?
Gemiddelde persoon bestaat niet, een persoon kan 80 jaar oud zijn of ook 2 jaar oud, die kunnen dit echt niet. De gemiddelde huisvrouw van 50 kan het niet eens. Daarnaast met de enorme hoeveelheid mensen met flink overgewicht en couch potatoes denk ik dat het nog best kan kloppen.

[Reactie gewijzigd door RoelDozer op 23 juli 2024 05:57]

Misschien moeten we dan de mediaan persoon introduceren :P

En ik snap je punt wel hoor, maar uiteindelijk kom je dan op een punt uit dat je een robot maakt die beter dan de gemiddelde persoon kan zwemmen. Omdat de gemiddelde persoon niet kan zwemmen als je iedereen meerekent. (Geen idee of dat zo is, gaat om het idee).
Ik vind dit erg griezelig, ik weet zeker dat zulke robots straks gaan gebruikt woorden om mensen te laten doen wat de regering vind, een mens (politie/soldaat) kan nog zelf beslissen, een robot niet heeft geen gevoelens, en doet altijd wat ze verteld/geprogrammeerd zijn, ook al is het slecht, of tegen mensen rechten.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 05:57]

Ik zie het verschil niet met een leger om eerlijk te zijn. Soldaten doen toch ook wat hun opgedragen is. Genoeg regimes die de meest afschuwelijke dingen doen met menselijke legers.
Ik zie het verschil niet met een leger om eerlijk te zijn. Soldaten doen toch ook wat hun opgedragen is. Genoeg regimes die de meest afschuwelijke dingen doen met menselijke legers.
Ben ik mee eens, maar toch had je goede soldaten tussen al die slechte soldaten, anders werden er nooit mensen stiekem bevrijd door soldaten, in zo een beetje alle oorlogen, en een robot krijgt nooit wrok dat ze iets vreselijk doen tegen mensen, want ze hebben geen gevoelens, en van een andere mens heb je nog kans om te winnen, zo goed als niet van een robot, die 30x (of meer) sterker en straks sneller is dan ons.
Is idd een reëel risico, maar ook een kans. Leger hacken en overnemen behoord dan ook tot de mogelijkheden.
Is idd een reëel risico, maar ook een kans. Leger hacken en overnemen behoord dan ook tot de mogelijkheden.
Ja zo blijft het, toch vecht ik liever tegen een mens dan een robot, en jij?
Nee, want een agent of militair heeft de plicht zijn geweten altijd te gebruiken, indien een militair een commando negeert zal hij voor de krijgsraad komen waarbij bepaalt word wat het juiste was.
ik kan het wel, maar ik heb er geen zin in. dus perfecte taak voor een robot.
Maar ja, die verrekte backflips... En ik zou nooit mijn schouders afvegen alsof het niets was. Met op de tafel springen heb ik al genoeg moeite, het zou net gaan. (Filmen is garantie voor "lachen met homevideo's")
De backflip zal de meeste mensen niet zo goed lukken maar als de gemiddelde mens de rest niet kan is het triest gesteld met gemiddelde fitheid. Het lijkt mij een flinke overstatement van Boston Dynamics.
gemiddeldes zijn raar. In dit geval moet je er mee rekening houden dat door leeftijd alleen je al bijna 30% van de mensheid mag uitsluiten. Tel daar nog eens de mensen met een zeer slechte fysiek bij en hun bewering lijkt me wel te kunnen kloppen.
Ik vraag mij eigenlijk af hoe vaak ze dit rondje kunnen doen. Wanneer moeten ze weer aan de lader? Kan me voorstellen dat dit relatief veel energie kost en de batterijen echt binnen no time op zijn.
Volgens deze bron 1 uur. Veel energie kost het, maar ook weer niet omdat Atlas met hydrauliek werkt en niet met elektrische motoren.
En hoe word de hydrauliek dan aangedreven?
Met een pomp op electra, hij het klinkt soepeler dan dat hondje, die gromde een beetje. :*)

Maar ik denk dat je meer energie terug kan halen met hydrauliek dan met electra motoren. Weet dat batterijen zwaar zijn, samen met deze robot dus de energie die je spendeert aan 1 opwaardse kracht, gedeeltelijk terug kan halen op het moment dat hij neer komt. Deze druk zou niet meer opgepompt moeten worden, en keert terug in het systeem.

Dit is meer logisch redeneren/speculeren, misschien is het patent aanvraag tijd |:(

[Reactie gewijzigd door Xorifelse op 23 juli 2024 05:57]

Je kan met elektromotoren ook regeneratief remmen. Maar dit soort remacties zijn vaak zo kort dat een flinke piek op de voeding geeft voor een hele korte tijd. Zo kort en heftig dat je er weinig mee kan. Ik weet dat bij een aantal humanoid robots er een zware weerstand op zat om deze energie in te verstoken.
Maar misschien kan je met hydrauliek wel een gasveer oid opdrukken en zo de energie even bufferen.

Het is wel knap dat ze van 182 naar 75 kilo gewicht zijn gegegaan. Zo te lezen is een hoop nog custom en zijn ze nog verder aan het optimaliseren.

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 23 juli 2024 05:57]

Klinkt goed zou het systeem wat energiezuiniger maken maar het is natuurlijk nog geen perpetuum mobile :)
1 hydraulische pomp kan verschillende leidingen aansturen simpel door wat kleppen open of dicht te zetten, waardoor je niet telkens opnieuw een motor moet zetten, net zoals je hart je bloed door heel je lijf pompt
Maar hoe wordt die hydraulica dan aangedreven , je hart blijft ook pompen maar je hart word aangestuurd door elektrische pulsen vanuit je hersenen dacht ik die hydraulische pomp werkt ergens door toch?

[Reactie gewijzigd door Kingjohn55 op 23 juli 2024 05:57]

uiteraard, maar door hydraulisch te werken kan je efficiënter met energie en motoren omgaan, omdat vloeistof niet samendrukbaar is en de druk in de pomp direct over heel de leiding van toepassing is.
Zou wel tof zijn als ze de natuur nog meer gaan nabootsen doormiddel van artificiële spieren/pezen te ontwikkelen die energie opwekken/opslaan bij het buigen van de benen en dan los laten bij de sprong/stap zodat ze de gebruikte energie (nog) beter kunnen (her)gebruiken
En gezien de ontwikkelingen van snelladen lijkt een uurtje kunnen draaien misschien weinig, maar ik zie het gebeuren dat de robot óf snel kan worden opgeladen in vijf minuten bijvoorbeeld óf dat de robot zelf een accupack kan verwisselen. Loopt dan bij 5% accu even weg van zijn taak en verwisselt met een volgeladen accu en gaat weer verder. En aangezien (auto)oplaadpunten steeds meer plekken te vinden zijn, zie ik wel een toekomst waarbij je robots in het openbaar ziet opladen 8-)
Het lijkt me dat er bij hydrauliek meer bewegingsverliezen zijn, aangezien olie door een dun buisje geperst moet worden. De meeste olie is een stuk stroperiger dan water, terwijl je bij water ook al aardig wat weerstand ziet als dit door een dunne buis geperst wordt.
Die hydrauliek werkt dus met een elektromotor
Zeker maar dat is dus 1 motor ipv 30
Het lijkt toch met meerdere motoren te werken (wel om pompen aan te sturen)
https://roboshoal.com/tag/atlas/
The Atlas has separate motors for each limb, a built-in cooling system and wires that resemble human veins.

Atlas has one of the most compact mobile hydraulic systems in the world. With special motors, valves and hydraulic power units, Atlas can supply the necessary power for any of its 28 hydraulic connections.
Wat ik er verder over vond:
- 1.5 Meter / 80 KG / 5.2 KM/U
- onboard computer systeem (kan een groot deel van zijn taken autonoom uitvoeren.)
- en kan via een laptop bestuurd worden door een medewerker. Deze volgt de camera, en kan de robot bijsturen.
Een deel van de bekeringen gebeuren hier ook op (als ik het goed heb begrepen)
- Een hydraulische systeem met 28 actuatoren (dit zorgt voor 28 beweegbare gewrichten)
- sensors.: RGB camera's, Lidar sensor, gyro voor balans
-En vermoedelijk nog een systeem om de positie van al zijn ledematen/gewrichten te weten.
Elk gewricht lijkt een eigen hydraulische systeem te hebben, dus het in principe kan de druk als feedback dienen.

Hoe atlas technisch werkt. (wel van 2018, maar het word goed uitgelegd)
https://www.youtube.com/watch?v=lXZ6y3lMymM (11min)

Mogelijkheden + gevaren. (van 2021)
https://www.youtube.com/watch?v=SiZZkrEyw5Q&t=384s (16min)
https://www.youtube.com/watch?v=PcFcn0KVwxQ (9 min)
Hieronder wordt al aangeven dat ze intussen het gewicht van een mens hebben. Als je dan bedenkt dat een mens in rust 100 Watt gebruikt en in flinke inspanning het dubbele, dan hoeft zo'n robot over een tijdje helemaal niet meer zoveel energie te verbruiken. Het duurt niet lang meer totdat ze even efficiënt zijn als mensen, of beter.
Ik vraag mij eigenlijk af hoe vaak ze dit rondje kunnen doen. Wanneer moeten ze weer aan de lader? Kan me voorstellen dat dit relatief veel energie kost en de batterijen echt binnen no time op zijn.
Ik denk dat zij het veel langer volhouden dan ik zelf, zelfs als ik die backflip er uit laat. Na een kwartier oid moet ik ook weer aan de ‘lader’, lees: drinken, uitpuffen e.d.
Deze moeten ook weer drinken. Ik zie op het filmpje de rechter aan het einde flink vloeistof lekken. :-)
Beter parkour dan de meeste mensen ? Niet overdrijven he. Enkel de backflip is iets wat de meesten niet kunnen, maar de rest van het parkour kan ik met mijn 100kg onsportiviteit zelfs sneller dan wat we hier zien. Desalniettemin is het wel knap hoe deze robots verder blijven evolueren en probleemloos (maar niet supersnel) hun truukjes afhaspelen.
maar de rest van het parkour kan ik met mijn 100kg onsportiviteit zelfs sneller dan wat we hier zien.
Niet overdrijven he. Vids or it didn't happen :)
Ik denk dat de meeste mensen die backflip niet kunnen maken.
Maar dat jij dat kan gaat wel miljoenen jaren aan evolutie en tientallen jaren aan opvoeding en training aan vooraf. Al die jaren aan energie (voedsel en drinken) niet eens mee gerekend:
Tuurlijk, daarom dat ik ook zei dat het best indrukwekkend om zien is. Maar mijn opmerking gaat dus gewoon simpelweg over de titel van het artikel.
Om die robot te kunnen maken was diezelfde evolutie nodig...
Nu komt het in de verste verte niet in de buurt met wat een mens kan, dus inderdaad overdreven. Misschien over 5 generaties.
Ik moet spontaan aan iRobot denken.
Zou zoiets werkelijkheid kunnen worden?
Als je ziet wat ze in 15 jaar tijd hebben gedaan, en dan nog eens 100 jaar vooruit denkt: ja hoor, kan prima.
De vraag is niet 'of', maar 'wanneer'. lifescience imitates art.
Die vraag hangt meer af van "zijn we in staat om bewustzijn te creeëren en kan dat bewustzijn iets "voelen" als onrecht en boosheid". Het lijkt mij echter zeer onwaarschijnlijk dat ze zelf een zogenaamde killswitch zouden kunnen omzeilen.
Ik denk dat een fysieke killswitch moeilijk te omzeilen valt maar een softwarematige switch is een ander paar mouwen.
Daar is volgens mij AI wel toe tot in staat.

Moeten we binnenkort sci-fi gaan herdefiniëren?
Wanneer doen ze mee aan Ninja Warrior? :+
Ja, of de Olympische Spelen voor Robots ! Dit is echt gaaf, ben benieuwd wat ze over 10 jaar kunnen...
"in welke oorlog ze ingezet worden" is de relevantere vraag, helaas.
Dat denk ik ook. Dit is (wordt) de perfecte aanvalsrobot. Geen angst, geen pijn, networked, en trefzeker.
1 van de top comments op YouTube is dit voorstel (zie hier). Ik zou dit ook heel graag willen zien. Dus geef die comment een 👍
Beetje vreemde titel als je het mij vraagt, vooral als je nagaat hoeveel tijd en moeite in de ontwikkeling van de robot zit en dat de meeste mensen uberhaupt geen parkour kunnen..
Persoonlijk vind ik dit niet eens Parkour. Meer een kleine baan die ze op de basisschool uitzetten voor de gymles.
Dit is gewoon ENG! Hebben die gasten ooit Terminator gezien?
De terminators hadden niet het intellect van een kakkerlak. Je hoeft niet voor je leven te vrezen. Eerder je baan.
Gelukkig ren ik geen parcours for a livin’ 🤣 Maar kan me voorstellen dat bouwvakkers of mijnenruimers een probleem kunnen hebben.
Met een beetje isolatie zouden ze mensen uit een brandend gebouw kunnen redden.

...of dat gaslek kunnen dichten. Problemen in een kern reactor oplossen. Vies werk in ongezonde omgevingen opknappen.

Of met een brandblusser klaarstaan terwijl ik in mijn garage bezig ben te leren vliegen met mijn exo-skelet. :)
Kijk ook even het filmpje van de koprollen...
of I Robot

aanvulling: ik zie net dat er al iemand anders ook spontaan aan deze film moest denken

[Reactie gewijzigd door mutmong op 23 juli 2024 05:57]

"Does a Machine like yourself ever experience fear?" Vegeta.
Loading Murder-dot-E-X-E... :+
"Oh dat kan ik een stuk beter" was mijn eerste gedachte, tot de backflip :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.