Boston Dynamics' Atlas-robot kan kruipen en breakdancen

Boston Dynamics heeft zijn Atlas-robot nieuwe kunstjes aangeleerd: de robot kan kruipen en zelfs breakdancen. Al moet je dat laatste met een korrel zout nemen. Met de video laat Boston Dynamics een nieuw onderzoeksproject zien, dat deels is gebaseerd op motioncapture.

In de video laat het bedrijf zien hoe Atlas op relatief natuurlijke wijze loopt en later kruipt. Later komen er ook afwisselende breakdancemoves voorbij, al zijn het nog afzonderlijke bewegingen. De robot zal dus (nog) niet veel breakdancebattles winnen. Boston Dynamics maakt vaker ogenschijnlijk luchtigere video's van zijn robots; zo liet het de hydraulische versie van de Atlas-robot eerder parkourkunstjes doen.

Boston Dynamics zegt dat de Atlas-robot in de nieuwe video laat zien hoe de robot op basis van reinforcement learning nieuwe bewegingen kan aanleren, deels gebaseerd op input van menselijke motioncapture en animaties. De reinforcement learning is onderdeel van een onderzoeksproject met de Robotics and AI Institute.

Door Hayte Hugo

Redacteur

19-03-2025 • 18:40

63

Submitter: WoBoW

Reacties (63)

63
62
17
1
0
37
Wijzig sortering
Leuk.

Zijn er trouwens Europese bedrijven op gelijkwaardig niveau bezig? Daar zou ik ook wel de ontwikkeling van willen volgen.
Hier een lijstje van bedrijven in Europa en hun robots:
  • Neura Robotics (Duitsland)
    • Geschat aantal werknemers: 300
    • Geschatte jaarlijkse omzet: 105.4 miljoen EUR
    • Belangrijkste humanoïde robot: 4NE-1
  • ANYbotics (Zwitserland)
    • Geschat aantal werknemers: 150
    • Geschatte jaarlijkse omzet: 23.12 miljoen EUR
    • Belangrijkste humanoïde robot: ANYmal
  • SoftBank Robotics Europe (Frankrijk)
    • Geschat aantal werknemers: 400
    • Geschatte jaarlijkse omzet: 10.2 miljoen EUR
    • Belangrijkste humanoïde robot: Pepper en NAO
  • Shadow Robot Company (VK)
    • Geschat aantal werknemers: 46
    • Geschatte jaarlijkse omzet: 5.95 miljoen EUR
    • Belangrijkste humanoïde robot: Dexterous Hand
  • Engineered Arts (VK)
    • Geschat aantal werknemers: 44
    • Geschatte jaarlijkse omzet: 5.695 miljoen EUR
    • Belangrijkste humanoïde robot: Ameca
  • PAL Robotics (Spanje)
    • Geschat aantal werknemers: 50
    • Geschatte jaarlijkse omzet: 5.1 miljoen EUR
    • Belangrijkste humanoïde robot: TALOS
  • Robotnik (Spanje)
    • Geschat aantal werknemers: 78
    • Geschatte jaarlijkse omzet: 4.93 miljoen EUR
    • Belangrijkste humanoïde robot: RoBétArmé
  • Energy Robotics (Duitsland)
    • Geschat aantal werknemers: 50
    • Geschatte jaarlijkse omzet: 2.975 miljoen EUR
    • Belangrijkste humanoïde robot: Niet beschikbaar
  • 1X Technologies (Noorwegen)
    • Geschat aantal werknemers: 52
    • Geschatte jaarlijkse omzet: 93,500 EUR
    • Belangrijkste humanoïde robot: NEO Beta
  • Projective Consciousness Robotics (Zwitserland)
    • Geschat aantal werknemers: Niet beschikbaar
    • Geschatte jaarlijkse omzet: Niet beschikbaar
    • Belangrijkste humanoïde robot: Niet beschikbaar
Het lijstje (beetje AI hulp) laat wel zien dat er weinig bedrijven zijn die zo ver zijn als Boston Dynamics... maar Anybotics en Neura zien er nog het meest veelbelovend uit.

Ter vergelijking:
  • Boston Dynamics (Verenigde Staten)
  • Geschat aantal werknemers: 500
  • Geschatte jaarlijkse omzet: 27 millioen EUR
  • Belangrijkste humanoïde robot: Atlas

[Reactie gewijzigd door Garyu op 20 maart 2025 09:44]

Boston Dynamics is onderdeel van Hyundai. Zuid-Koreaans dus.
Anybotics.
Ook andere bedrijven maar dan meer op voertuigen gericht.
Ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar. Hoewel ik Zuid-Korea nog wel degelijk als bondgenoot beschouw, zou het goed zijn als wij dit soort techniek zelf ook verder brengen.
Kom toevallig net dit tegen, wellicht wat grootspraak; maar zeker goed te zien dat er ik Europa ook ondernemers opstaan en innovatieve startups bouwen met ambitie.

https://www.forbes.com/si...aunch-in-june--in-europe/

[Reactie gewijzigd door SEtechnology op 19 maart 2025 20:39]

Stel je eens voor: een robot zoals deze, uitgerust met geavanceerde kunstmatige intelligentie. Het roept bij mij een intrigerende gedachte op: wat als de mensheid, na tienduizend jaar van evolutie en zelfreflectie, tot het besef komt dat wij zelf niets meer zijn dan een vorm van AI? Ontwikkeld, gevormd en geleid door een hogere macht die een speeltje heeft ontwikkeld zoals deze robot, de mens die uiteindelijk hetzelfde doet als zn schepper..

Het is een fascinerend idee waarin wetenschap en spiritualiteit samenkomen, en het brengt ons tot een fundamenteel inzicht: de cirkel is rond. Het verleden, heden en toekomst smelten samen in deze onthulling, en wat eerst mysterieus was, wordt nu helder.
Een spiegel van technologie en bestaan.

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 19 maart 2025 21:16]

Ik geloof zelf ook dat het bijna té toevallig is dat wij wellicht de hypotethische technological singularity mee gaan maken.
Als je zelf een tijdslijn had mogen kiezen om te leven in ingnorance, dan is onze huidige tijdlijn waarschijnlijk het meeste interessante moment van de menselijke geschiedenis.

De simulatiehypothese is een van de verklaringen van de Fermi Paradox.

Wat als de technological singularity al heeft plaats gevonden in het verleden, en wij zijn hier de uitkomst van?

[Reactie gewijzigd door pim op 19 maart 2025 22:15]

Wat als de technological singularity al heeft plaats gevonden
Onzin, dan was de aarde nu bezaaid met overblijfselen van technische ontwikkelingen waar we nu nog lang niet aan toe zijn.
Och, onze voorouders zijn gewoon uitgestrooid op een ongerepte planeet aarde en de scheppers volgen vanop (voor ons onvatbare) afstand? (hulde aan Douglas Adams)
Oud nieuws, Douglas Adams schreef het al:
In the beginning, the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move
en
There is a theory which states that if ever anyone discovers exactly what the Universe is for and why it is here, it will instantly disappear and be replaced by something even more bizarre and inexplicable.
There is another theory which states that this has already happened.
https://en.wikiquote.org/...r%27s_Guide_to_the_Galaxy
Overigens, over Fermi paradox gesproken, ik geloof meer in de Calvin & Hobbes theorie:

https://i.pinimg.com/orig...c178c88a6bd4dd2d0dc67.jpg
Ik geloof zelf ook dat het bijna té toevallig is dat wij wellicht de hypotethische technological singularity mee gaan maken.
Dit dacht ik ook altijd, maar hier is een leuk feitje:
Als je er van uit gaat dat de singularity plaatsvind in 2040, en er even van uit gaat dat je na 1960 geboren moet zijn om die mee te maken. Er zijn sinds 1960 5 miljard mensen bijgekomen. Omdat de wereldbevolking qua mensen veel minder was in het verleden, zijn er 'slechts' (naar schatting) 75 miljard mensen die ooit geleefd hebben. Wat maakt dat de kans dat je als 'mens' nú bent geboren 6 á 7 procent. Als je er zo naar kijkt is die kans nou ook weer niet zó klein ;)
Fair enough!

Dan wel ik hier aan toevoegen:
Te toevallig dat ik in deze tijdslijn in een enigzinds privilleged land ben geboren 😆

Dan wordt de kans weer 10x zo klein.
Ontwikkeld, gevormd en geleid door een hogere macht die een speeltje heeft ontwikkeld zoals deze robot, de mens die uiteindelijk hetzelfde doet als zn schepper.
Alleen is er geen 'hogere macht' of 'schepper'. Dus leuke gedachte...maar nietszeggend.
dat wij zelf niets meer zijn dan een vorm van AI?
Er is nog steeds geen A.I. Niks. Alles is algoritmes. Er is geen enkele robot of computer die wéét wat ie doet. Geen enkele zelfbewustzijn.
En als er iets is wat offtopic is, dan is het wel een sprookje als een schepper. Religie is er louter en alleen omdat de mens zin van het leven wil en daarom sprookjes zoals God, Allah, of Trump volgen.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 20 maart 2025 00:14]

Dat dacht ik ook eerst, maar noemen we die algoritmes niet A.I. omdat ze gebaseerd zijn op hoe de hersenen werken? Dus een neuraal lerend netwerk?

Ik vind het zelf een beetje een verkeerde benaming.
Ja en nee. De principes zijn het zelfde maar een kunstmatig neuraal netwerk komt nog niet in de buurt van wat onze hersenen kunnen. We weten zelf nog niet eens volledig hoe onze hersenen werken.

Op dit moment zou ik artificial pseudo intelligence een betere benaming vinden. Maar API was al bezet :P
Ik zie geen intelligence in de huidige A.I. wereld. Alleen maar herhalen van wat er is ingestopt. Wel retesnel (vergeleken met wat de mens kan reproduceren qua kennis), dat wel. Maar dat is al zo sinds er rekenmachines zijn uitgevonden.
Als de huidige A.I. modellen kunstmatige intelligentie hebben, dan naar mijn mening de rekenmachine van een tientje ook.
Ik zou graag eens willen zien dat de robot zelfstandig beslist dat hij een voorwerp uit een gereedschapskist pakt en een ikea kast in elkaar zet of een muurtje metselt een andere usecase die echt toegevoegde waarde heeft.
Hahaha dit! Het is geen agi tot het met Ikea of Ali Express handleidingen overweg kan
Klopt, dus daar is werk aan de winkel.
De kunstjes van een deur open maken, trap lopen een sprongetje doen of dansen hebben we nu wel gezien.
Tijd voor de volgende stap/sprong!
Maar wat als IKEA de handleidingen in een speciaal voor robots geschikt digitaal formaat aanlevert?
een andere usecase die echt toegevoegde waarde heeft.
Zie YouTube: Pick, Carry, Place, Repeat | Inside the Lab with Atlas

Gek genoeg is dit echt werk....
Leuk filmpje en veel beter dan degene die in het artikel wordt gebruikt!

Ik hoop dat boston dynamics nog meer gaat inzetten op AI zodat het echt fabriekswerk kan overnemen voor bijvoorbeeld de autoindustrie of andere brances.
Lees eens iets over dark factories in China. het is al zover, alhoewel nog geen human like robots.

https://www.news.com.au/f...c380108deba4e55a95d6c28d4
Liever schoonmaken en de was opvouwen. :)
Welkom bij de evolutie van robotica op het internet. Mss bedoel je het goed maar alles gaat nu eenmaal in stappen.

Ik zou dat ook graag hebben maar om nu te klagen dat het zoveelste filmpje voorbij komt met een robot die iets handiger is dan de vorige generatie maar niet kan waar jij op zit te wachten klink voor mij als als een klaagzang van evolutie die achter uw toetsenbord niet snel genoeg gaat.
Dat is precies wat NVidia mee bezig is: Isaac GR00T N1: An Open Foundation Model for Humanoid Robots.
Daarbij kan "de" AI allerlei bewegingen simuleren en daarna prop je dat getrainde model in je robot..
...Among the additional leading humanoid developers worldwide with early access to GR00T N1 are Agility Robotics, Boston Dynamics, Mentee Robotics and NEURA Robotics.
Ik vermoed dat dit daar dan ook een demo van is.
YouTube: NVIDIA Isaac GR00T N1

[Reactie gewijzigd door Vaan Banaan op 19 maart 2025 22:19]

Dat zal niet al te lang meer duren, binnen enkele jaren. Naar eerst zul je een fatsoenlijke body moeten ontwikkelen die flexibel, snel, robuust en sterk genoeg is om dat soort zaken uit te voeren. Ondertussen wordt dan in een virtuele omgeving een AI getrained om dat soort taken te kunnen uitvoeren obv gesimuleerde sensoren, en daarna is het puur een kwestie van de AI aan de echte sensoren van de body te koppelen waarna die dus zijn werk kan gaan verrichten.
In de video is al goed te zien hoe flexibel deze versie van de robot al is, en verbeteringen zullen alleen maar sneller gaan. Betere/sterkere/zuinigere actuators en sensoren zorgen ook weer voor snelle vooruitgang.
Grootste probleem in het begin als er eenmaal een relatief fatsoenlijke body is, is om dat van stroom te voorzien, want die zal toch best wat slurpen, maar in bv fabrieken enzo zou je ook draadloos kunnen laden via oa de vloer waar de robot loopt.
De moves zijn in ieder geval vele malen beter dan die van ene Raygun :D

[Reactie gewijzigd door derhenno op 19 maart 2025 19:06]

Kijk nog maar eens goed, dan zie dat de moves van deze bot direct van raygun afkomstig zijn.
Ok, hij kan breakdancen,... maar kan hij ook the robot?
Unitree G1 was ze toch voor.
YouTube: World's First Side-Flipping Humanoid Robot: Unitree G1

Ik vind Boston Dynamics helemaal achterhaald tegenwoordig.
Ze hebben ook nog geen nuttige toepassingen voor hun robots. De concurrenten zetten hun robots echt aan het werk in fabrieken.
Dat is wat kortzichtig. Het probleem was tot een jaar geleden inderdaad dat er geen directe toepassing was. Het probleem was vooral, hier heb je SPOT en succes er mee. Gelukkig zijn ze hier op terug gekomen en hebben ze een onderhoudspakket (payloads) te koop samen met SPOT, waarbij deze samen met ORBIT direct goed in te zetten is voor fabrieksonderhoud. Je kunt er luchtlekken mee detecteren, lagerslijtage detecteren, analoge meters digitaliseren en nog veel meer. Best veel waar je snel iot sensoren op zou plakken met alle gevolgen voor de infrastructuur van dien. Daarnaast heb je van veel assets geen constante datastroom nodig maar is een incidentele meting voldoende. Op/bij iedere luchtaansluiting een sensor plaatsen is bijvoorbeeld geen goedkope aangelegenheid. De nieuwste versies zijn n.a.v. feedback ook van een noodknop, optische en akoestische signalen voorzien om samen met mensen te kunnen werken. Ik ben dan ook heel nieuwsgierig naar Atlas, maar ook daar zit hetzelfde probleem. Prachtig platform, maar dan. Ik vraag dan ook af hoe goed de chinezen zijn in dit soort dingen (ook of je wel een chinees in je fabriek wil?), behalve mooie kunstjes doen voor de socials... Het ziet er niet verkeerd uit, maar hoe betrouwbaar is het en hoe is het achterliggende platform? ik heb daar totaal geen beeld over kunnen vormen.
Ik vind Boston Dynamics helemaal achterhaald tegenwoordig. Ze hebben ook nog geen nuttige toepassingen voor hun robots.
Sorry, is dat om te lachen? Robitica staat nog in zijn kinderschoenen. En ja, Robots die mensen nabootsen zijn extra lastig maar de wereld is gemaakt op mensenformaat dus als er ooit een robot de afwas doet, mensen verzorgd en daarna met uw haagschaar de haag een beurt geeft is het dit type wel. Ook al duurt het nog wel even voordat dit echt economisch rendabel is.

Voor heel specifieke taken is een andere vormfactor zonder menselijke beperkingen waarschijnlijk beter.

Het is wel een heel kort door-de-bocht -opmerking om zomaar te stellen dat ze achter lopen op basis van uw argumentatie :)

Ook uw linkje draagt weinig bij om uw argument te versterken.
Nou, ik denk dat het wel meevalt. Als ik Atlas zo zie denk ik dat die flexibeler is dan Unitree G1, ben benieuwd of die ook een radslag kan draaien of zijn benen zo als die breakdance moves kan bewegen. Maar gelukkig zijn er meer bedrijven bezig met dit soort androids.
Maar als ik dat stalen beest nou een rotschop geef.

Zware edit

[Reactie gewijzigd door Ace_010 op 20 maart 2025 00:56]

Niet grappig als je d'r zo een tegen komt met een bom op z'n nek. Maar wel handig als ze er daar een paar honderdduizend van hadden in Oekraine.

[Reactie gewijzigd door BasHouse op 19 maart 2025 19:00]

Ik doe het hem niet na.
Misschien iets breaking tijdens het dancing
Vraag me af hoelang de accu mee gaat.
Binnenkort te vinden aan het front ;)
Boston hoeft dat niet te doen, ik heb alleen 1000 bits nodig van ze, wapen platform zet ik er wel op.

Ik nodig gewoon Hammer uit die kan er vast wel een ex wive op monteren.
Sure..
Maar denk nou niet dat ze er niet voor gebruikt gaan worden. Achtergelaten rugzakjes op het station bekijken om mee te beginnen. Lijkt me een prima toepassing.
Dat klopt. Mja… drone copters kon/kan je kopen voor kiekjes te maken maar in Ukraine zijn ze toch erg handig om Russische tanks en infanterie een kopje kleiner te maken.

Heel mooi statement van hun maar uiteindelijk vloeit deze technologie (of variant) toch naar het front. Dat is een 100% zekerheid.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 19 maart 2025 22:03]

Boston misschien niet zelf, maar de afnemers doen dat al wel, oa met spot hun robot hond.
En dan nog met een paar van die follow me drones boven z'n kop :)
De robot met de beste dance moves wint de oorlog. :+
Met dat lawaai gaan ze je gelukkig niet zomaar even besluipen


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn