Linux viert zijn dertigste verjaardag

Het is woensdag 30 jaar geleden dat Linux verscheen. Op 25 augustus 1991 typte Linux-maker Linus Torvalds een korte aankondiging voor zijn kernel in de Minix-nieuwsgroep. Het begon als een hobbyproject, maar is inmiddels uitgegroeid tot 'het OS waar het internet op draait'.

Precies 30 jaar geleden typte Torvalds in een inmiddels beroemde aankondigingspost dat hij werkte aan een gratis besturingssysteem, puur als 'hobby'. "Het wordt niet zo groot en professioneel als GNU", typte de Fin destijds. "Dit broeit al sinds april en begint gereed te komen. Ik zou graag feedback krijgen over wat mensen wel of niet goed vinden aan minix, aangezien mijn OS er enigszins op lijkt, met dezelfde fysieke layout van het bestandssysteem om praktische redenen en andere dingen", aldus de Fin.

Dit bericht markeert het begin van de immer populaire kernel, hoewel de eerste broncode van Linux pas een maand later werd gedeeld, op 17 september 1991. Een jaar later voorzag Torvalds Linux van een GNU GPL-licentie, waarna de eerste Linux-'distributies' verschenen; volwaardige besturingssystemen op basis van de Linux-kernel. Op 14 maart 1994 besloot Linus Torvalds dat de kernel stabiel genoeg was om versie 1.0 uit te brengen.

Sindsdien is Linux uitgegroeid tot iets enorms. De kernel vormt onder andere de krachtbron van vrijwel alle webservers die het internet draaiende houden. De kernel staat verder aan de kern van je Android-smartphone, en wordt ook grootschalig gebruikt voor slimme speakers, settopboxen, iot-apparaten en routers. Ook de 500 krachtigste supercomputers ter wereld draaien allemaal Linux en het OS wordt bovendien gebruikt voor satellieten, door NASA en op de computers aan boord van het ISS.

Dat alles in dertig jaar tijd, beginnend als een hobbyproject van een Finse student die ontevreden was met Minix en het heft in eigen handen wilde nemen. Het is dus moeilijk om de invloed van Linux op het dagelijks leven te overschatten, zelfs als dat niet altijd aan de oppervlakte te zien is.

Linux 30ste verjaardag
Ook de Linux Foundation viert de dertigste verjaardag van Linux

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

25-08-2021 • 19:37

108

Submitter: H1MSELF1SH

Reacties (108)

108
108
69
4
0
32
Wijzig sortering
Fantastisch, toch. Short bits:

Linux zou wss nooit het daglicht gezien hebben dankzij Andrew S. Tanenbaum die Minix ontwikkelde voor educatieve doeleinden. Linus haalde veel inspiratie uit Minix om vervolgens Linux te gaan ontwikkelen.
Torvalds' eerste post op comp.os.minix uit 1991:
Linus Benedict Torvalds
ongelezen, 25 aug. 1991 22:57:08
aan

Hello everybody out there using minix -
I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and
professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing
since april, and is starting to get ready. I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat
(same physical layout of the file-system (due to practical reasons)
among other things).

I've currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work.
This implies that I'll get something practical within a few months, and
I'd like to know what features most people would want. Any suggestions
are welcome, but I won't promise I'll implement them :-)

Linus (torv...@kruuna.helsinki.fi)

PS. Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
It is NOT protable (uses 386 task switching etc), and it probably never
will support anything other than AT-harddisks, as that's all I have :-(.
Linux zou wss nooit het daglicht gezien hebben dankzij Andrew S. Tanenbaum die Minix ontwikkelde voor educatieve doeleinden.
Bedoel je
Linux zou wss nooit het daglicht gezien hebben zonder Andrew S. Tanenbaum die Minix ontwikkelde voor educatieve doeleinden.
Dan heb je ongetwijfeld gelijk.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 juli 2024 05:21]

Zonder GNU denk ik dan ook, al was gcc in die tijd niet echt een denderende compiler.
Nee, dankzij Andrew. Dankzij hem was er Minix, en dankzij hem had dat een licentie die te restrictief was voor Linus waardoor hij zijn eigen OS wenste te maken.
Je snapt zijn comment niet, de reactie is taalkundig fout. "Zou nooit het daglicht gezien hebben dankzij" betekent dat juist door Andrew Linux nooit het daglicht zou hebben gezien. Het is echter het tegenovergestelde, dus de goede zin zou zijn "Zou nooit daglicht gezien hebben zonder".

[Reactie gewijzigd door PureTryOut op 23 juli 2024 05:21]

Echt he, je vraagt je af of ze ergens nog Nederlands geven op sgool tegenwoordig.
Dankzij hem was er Minix, en dankzij hem had dat een licentie die te restrictief was voor Linus
Ik wist niet dat dat in de jaren negentig speelde. Naar aanleiding van jouw post vond ik deze brief. Daarin stelt de heer Tanenbaum dat hij in 2000 juist een veel vrijere licentie is gaan gebruiken.
Minix dat heb ik ook nog wel eens geinstalleerd, de hardware ondersteuning was erg karig t.o.v. linux.
In de begin tijd was BeOS ook een stuk vriendelijker dan Linux.
Met BeOS kon je precies niks, behalve naar een ronddraaiende theepot kijken.
Maar het was wel rete snel. Net als Amiga z’n tijd vooruit, maar nooit doorgebroken.
behalve naar een ronddraaiende theepot kijken.
Ik kon ook een absurd aantal mp3-tjes tegelijkertijd luisteren in een tijd dat Windows nog niet eens twee audiobronnen kon mixen. Nuttig? Nee, maar wel indrukwekkend.
Dat weet ik ook nog inderdaad. Bij het in elkaar laten overlopen van nummers in Winamp trad er vertraging op bij het afspelen van de mp3's. Mijn pc kon het net niet aan.
Linux zou wss nooit het daglicht gezien hebben dankzij Andrew S. Tanenbaum die Minix ontwikkelde voor educatieve doeleinden
Wat je bedoelt te zeggen is dat Linux *waarschijnlijk nooit het *levenslicht zou hebben gezien *als Andrew S. Tanenbaum Minix nooit ontwikkeld zou hebben (voor educatieve doeleinden). En ja, zo zijn er nog zoveel factoren, zoals usenet, bijvoorbeeld.

Overigens is er op Humble Bundle een zeer interessante sale voor Linux liefhebbers.

https://www.humblebundle.com/books/unix-linux-books
Coole boeken set! Vraag mij wel af of je deze er ooit echt “bij pakt” of dat je met Google
ook een heel eind komt.
Van die set kan ik Mastering Regular Expressions zeer aanbevelen voor iedereen die het leuk vindt om met reguliere expressies te werken, niet alleen binnen Linux maar ook in bijvoorbeeld PHP. De uitleg van de syntax is heel helder, en daarnaast leert het boek je ook hoe de regex engine van binnen werkt. Je leert expressies te lezen zoals de engine ze leest, en daardoor begrijp je beter hoe ze werken, en begrijp je ook waarom de ene expressie sneller werkt dan een andere.
Ik denk dat niemand het leuk vind om met RegEx te werken :)
Echt wel, het kan zoveel tijd schelen als je met Perl/Python of vi(m) grote text files wil editen. Vi(m) search and replace icm regex and capture groups is een pain om te leren, maar het omzetten van dat ééne lijstje dat een klant doorstuurt naar een geldige SQL file in 5 minuten is het echt geweldig. Je kunt er ook heel handig user input mee valideren.

Ik dacht dat er ook een paar games zijn die regexen uitlegde, maar kan ze niet vinden.
Ha, ik gebruik het eigenlijk alleen om torrents te downloaden. Dan is het iedere keer weer een heel gestoei.
Op de middelbare school (15 jaar geleden) heb ik de roosters en roosterwijzingen van het online roosterprogramma (gputis heette dat geloof ik?) weten te parsen met een paar RegEx'n voor een twitterbot die je pm's stuurde met je persoonlijke wijzigingen. Totaal niet waarvoor RegEx bedoelt is (had toen nog niet bedacht dat je ook html of xml parsers had in Python...) maar het werkte uitstekend ;)

En niks is meer fancy dan automatische push-meldingen op je mobiel krijgen over je roosteruitval in de tijd dat email nog vaak pull was ipv push :D

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:21]

Dat valt wel mee hoor er zijn zat mensen die het toch eigenlijk best wel leuk vinden om een mooie regex te maken. Zeker als je zo als @Palm_freemium al beschrijft regelmatig met text files en of grote data sets moet werken dan is het erg handig.
Nou ik wel, als ik input moet valideren of iets uit een string moet halen vind ik het leuk en uitdagend om daar een regex voor te schrijven. Net als het schrijven van een complex programma, dat is toch ook leuk? (Tenminste, als je van programmeren houdt.) Het geeft voldoening als het werkt, en dat is met reguliere expressies net zo.
Vroeger, toen Google er nog niet was, deed ik niets anders dan die boeken erbij pakken. Mooie tijd, klooien met Slackware en Samba, Windows fileshares maken op een Linux server, het was bijna magisch. I was there Gandalf, 3000 years ago.
Mijn eerste ervaring met Linux was in 1994. Ik had een doos met vier CD's met Slackware Linux die ik ergens had besteld. Mijn computer toen was een 486DX2 (66 MHz) met 8 MB RAM, en een 100 MB harddisk.

Het installeren was in die tijd niet eventjes een kwestie van de installer draaien en next, next, finish klikken. Om te beginnen was het text-only. Het was wel mogelijk een grafische desktop-omgeving te installeren, met X Windows en ik weet niet meer wat voor window manager.

Het Internet zoals we dat nu kennen was er toen natuurlijk ook nog niet, ik had wel een 38K6 modem maar het WWW was er nog niet of nauwelijks, dus even online iets opzoeken of downloaden was er niet bij. Slackware had al wel een package manager, en alles werd vanaf de CD's geïnstalleerd.

Ik heb het destijds ook voor serieus werk gebruikt, om met LaTeX mijn stage- en afstudeerverslag mee te maken.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 23 juli 2024 05:21]

Ik kies nog steeds altijd de textbased installer.
Ik kan nog altijd blindelings door de tekstbased installer van Debian gaan.
DIe is ook erg fijn. Al zeker 10 jaar niet wezenlijk veranderd en retesnel doorheen te knallen.
Nu ik het zo bekijk is Linux vrij snel bekend geworden.
1991 eerste release.
Ik denk dat ik met Red Hat 4.0 voor de eerste keer Linux installeerde. Volgens Wikipedia was dat dan eind 1996. Maar dat was een doos die ik in de boekenwinkel heb gekocht: CD's en boek. Dus al een echt commercieel pakket, geen download van BBS of internet. (had ik toen nog niet)
Toch snelle groei vind ik!
Rond die tijd had ik bij ComCol Scheltema een 6CD set vol distro's gekocht, deze.
Qua documentatie heb ik enorm veel gehad aan deze guide.
Was toen idd al populair genoeg om n leuk (niche) ecosysteem te hebben, prima om mee te beginnen.
Kwamen rond die tijd niet ook de CD branders? Dat zal ook een flinke impuls gegeven kunnen hebben aan de beschikbaarheid.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 23 juli 2024 05:21]

Ik herinner me nog dat ik via mijn vader een cd met SuSE 6.1 in handen kreeg zonder eerst goed te weten wat het was. Die is lang onaangeroerd blijven liggen tot ik een dual boot tussen Windows 98 en Windows 2000 had opgezet (laten we die SuSE ook een testen). In eerste instantie was ik niet overtuigd.

Tot ik op een zaterdag mijn triple boot om zeep hielp door een defragmentatie te doen onder Windows 2000, vervolgens noch Windows 98 of 2000 kon herstellen maar uiteindelijk wél SuSE 6.1 terug aan de praat kreeg. Uiteindelijk heb ik die zondag een schooltaak opnieuw moeten maken die op een van de Windows-partities stond en waar ik niet meer aan raakte (geen backups).

Vóór ik de hele computer herinstalleerde heb ik toen SuSE geüpgraded naar versie 6.3 (of was het 6.4?) en ik was zo overweldigd door de technologische vooruitgang op zo'n korte termijn dat ik met mijn spaarcentjes later SuSE 7.0 kocht. Niet alleen kwam die met een Nederlandstalige(!) installatiehandleiding met screenshots in kleur, er zat ook een uitgebreide handleiding bij én het werd geleverd met een prerelease of beta van KDE 2.0 als ik het me goed herinner. Opnieuw was ik erg verwonderd over hoe snel dit zich allemaal ontwikkelde én hoeveel controle ik kreeg over mijn computer.

Sindsdien ben ik Windows steeds minder beginnen gebruiken en de versies na Windows 2000 heb ik nooit echt gebruikt tenzij eens sporadisch op een vreemde pc.
Red Hat 5 bij een boek van Easy Computing (slingert hier nog ergens rond) in de jaren 90. Gekocht als tiener op de boekenbeurs.
Ja, mooie versie. Met handige text installer en goede MetroX accelerated grpahics die onder andee S3 ondersteunde.
Met Slackware kon je de kernel configureren met een text UI. Zo deed ik het altijd.

Optimaliseren tegen je C-flags van je Processor. Of het wat uitmaakte, waarschijnlijk niet. Maar toen had ik alle tijd van mijn leven. :D
En een kernel hercompileren,make world, c.s. was ook altijd een endurance test voor je geduld, de hardware en (nog niet aangepakte?) bugs bij net die uitzonderingen die je hardware setup had. Novell ethernet kaarten waren al snel uit den boze, dec 21041/2 chipsets moest je hebben, 3com was in die tijd ook niet alles... Long time ago :)
Slackware 4.0, man man man. Heb de cd's nog.
De ‘goede oude tijd’. Rommeken met X11 om 1152x900 uit de videokaart te persen waar windows niet verder kwam als 1024x768
Wat een tijden inderdaad. Even alle dependencies handmatig compileren totdat je na lang lang lang klooien een grafisch scherm tevoorschijn toverde :D
Haha.

Rond die tijd liep ik stage (MTS) bij de Universiteit Utrecht, gecombineerde afdeling Automatisering / Audio Visuele dienst. (eigenlijk voor onderhoud en installatie van de A/V apparatuur)

Op die afdeling stond één 386 met internet. Gopher, ftp - zwart scherm met commandline- verder niets. Magisch. (later ook nog Mosaic geïnstalleerd). Je kon 'de hele wereld over': ftp prompt starten, anonymous connectie maken met funet.fi (geloof ik) en dan maar rondkijken en niet snappen waar ik naar keek :D Ik was door Windows 3.10 het commandline concept een beetje kwijt...

Uiteindelijk 14 floppies gedownload met Slackware 0.nogwat.

En daar zit je dan met je stapel hergebruikte (want kopen = duur) floppies. Nieuwe PCs werden voorzien van floppies met ondersteunende software en bij de honderden die er in de UU geinstalleerd waren was er ruim voldoende op de afdeling automatisering voorhanden om te herformatteren.

Na installatie (duurde uuuuuren) had ik een... zwart scherm met commandline :-) Maar wel met Linux. Begreep er niets van - packages hadden cryptische namen (niet meaningful zoals nu).

Ondanks dat had ik al het gevoel van 'magie' en de wetenschap aan de vooravond van iets groots te staan. Alhoewel ik nooit had kunnen voorzien hoe snel het zou gaan en hoe gaaf (en gevaarlijk!) het kon gaan worden. Een ervaring die -gek genoeg- vele malen opwindender is dan de meeste vette toepassingen nu. Is het de leeftijd of is het de opwinding van Het Grote Onbekende? Wordt nu meestal nergens echt meer warm of koud van.

Linus - dank. dank. DANK! _/-\o_
Inmiddels uitgegroeid tot het meest gebruikte besturingssysteem ter wereld.
Proficiat!
Behalve op de consumenten markt!
Dit jaar is het jaar van linux op de desktop!
je bent de /s vergeten denk ik xD
Ja dat is eigenlijk het rare, alles wat belangrijk is draait op Linux maar Windows is het meest gebruikte OS

Niet door mij overigens, gebruik al jaren Linux only. In een zeldzaam geval nog Windows als ik bijvoorbeeld ergens een firmware moet upgraden of zo
Dat is alleen omdat sommige bedrijven Linux nog steeds niet fatsoenlijk ondersteunen.
Met wine kom je een eind en virtual box met windows 7 gebruik ik voor allerlei oudere tooltjes.
Windows 10/11 is thuis hoofdzakelijk voor prime video in 1080p
Nou, dat lijkt wat te veranderen. Althans, ik gebruik nu Linux (Mint) op mijn desktop als main machine. Heb dat de afgelopen jaren vaker gedaan om dan toch weer Windows te pakken. Maar er is inmiddels zoveel veel gebruikte. goede software ook gewoon voor Linux met dan nog Proton erbij voor wat games en ik ben helemaal happy. Ik programmeer bijv. veel liever in Linux dan Windows.
Goed punt, als mensen op hun werk Linux zouden gaan gebruiken is de stap om dat thuis ook te gaan doen aanzienlijk kleiner.

Het software aanbod in de Linux repo's is aanzienlijk uitgebreid en verbeterd. Het punt is dat mensen er mee aan de slag moeten gaan hetgeen een leer moment oplevert..dan haken ze af met pfff veel te moeilijk.

Ik denk dat met educatie en uitleg er veel meer mensen de stap naar Linux zouden willen maken. Ik heb die stap ook gedaan, en ja soms is dat niet makkelijk geweest, maar de Linux programma's vind ik nu beter dan hun Windows equivalenten.

Mijn moeder van 81 werkt ook gewoon met Linuxmint, zij het dat zij alleen een browser en email programma gebruikt. Het kan dus wel haha
Ik denk ook niet dat we die overgang moeten gaan overschatten, sure er zal nog wel wat afgesnoept (kunnen) gaan worden van andere systemen. Maar ik verwacht niet dat een significant deel van de gebruikers snel zal overstappen, dat wordt al jaren geroepen en de meest succesvolle pogingen zijn of marginaal of een commercieel systeem (Android/ChromeOS).

Linux is voornamelijk gebouwd door A: enthousiastelingen in de IT wereld, en B: bedrijven in de IT wereld die het gebruik van Linux willen ondersteunen. Je ziet vooral bedrijven die hardware noodzakelijk voor het huidige/typische gebruik (zoals servers) veel ondersteuning geven. Ga een stapje verder (bijvoorbeeld videokaart drivers) en je ziet dat de support al minder de focus heeft vanuit de leveranciers zelf (al lijkt AMD het redelijk te doen).

Als je het dus grotendeels van een community IT'ers moet hebben. Krijg je ook een beetje een techneuten voor techneuten resultaat. Commandlines werken prima, goeie editors etc. maar visuele afwerking blijft vaak een dingetje.

Ook is het voor de doorsnee gebruiker vaak fijn dat er een grote partij achter zit, dat maakt rationeel misschien niet veel uit, maar dat geeft wel een gevoel van vertrouwen. Neem Chromebooks als voorbeeld die veel makkelijker ergens binnen komen dan andere Linux machientjes. Google heeft de naam, en de afwerking op orde. De rest geeft de gemiddelde gebruiker misschien gewoon niet zo veel om.

Dit alles in combinatie met gewenning maakt het, het huidige Linux denk ik simpelweg niet zo aantrekkelijk als desktop OS voor de gemiddelde gebruiker. Daarvan moet de afwerking gewoon top zijn en support orde.

Het is indrukwekkend wat de community bereikt heeft en Linux is interessant als desktop voor enthousiastelingen maar ik vind het het te eenvoudig om te denken dat met een browser een kantoorsuite iedereen opeens gaat overstappen, als zal meer diversiteit op OS markt zeker een positieve ontwikkeling zijn.

[Reactie gewijzigd door Ed Vertijsment op 23 juli 2024 05:21]

En een hoop professional software.. Dassault systemes, ik kijk naar jou! Ik zit nog steeds aan Win10 vast omdat ik gewoon vaak CAD software nodig heb :/
Heel soms zie je wat verbetering de Siemens tool voor de LOGO! (een simpel PLC-tje) werkt ook onder Linux (via java) maar dat lijkt ook wel door compleet andere programmeurs geschreven te zijn dan de Windows only variant voor de rest van hun PLC's.
Ik probeer zelf om de 6-12 maanden om Linux te gebruiken (Ubuntu, Mint, Manjaro,...) maar elke keer is er wel een deal breaker waardoor ik terug keer naar Windows. Vooral printers en scanners zijn extreem lastig werkend te krijgen.
Printers en scanners? Dat hangt heel erg van het merk af.
Canon is berucht dat het nauwelijks of niet werkt, terwijl andere merken goed of zelfs uitstekend werken.

Voor diegene die onder Cups worden ondersteund is het niks anders dan "Add printer" en klaar.

[Reactie gewijzigd door hackerhater op 23 juli 2024 05:21]

Het gaat idd om een Canon printer (scanner is een Brother en is onmogelijk, voor mij, werkend te krijgen). Ik snap dat dit aan Canon ligt en niet Linux maar ik heb daar als end user weinig aan.
De brother scanner zou gewoon moeten werken.
Wellicht moet je wel een driver van hun website downloaden.
Dat is ook mijn ervaring, Canon is wel de moeilijkste en soms onmogelijk om aan de gang te krijgen.
HP daarentegen is over het algemeen niet zo moeilijk.

Ik heb ook een Epson scanner die vrij gemakkelijk aan de gang te krijgen is.

Vooraf onderzoek doen naar mogelijke valkuilen helpt absoluut!
En als ik dan een keer Windows draai ontdek ik direct weer waarom ik het niet meer gebruik. Laatst ook weer, zat iets met microcontrollers te doen, maar wilde allemaal niet lekker. Toch maar naar Linux, want daar wilde het wel. Weet niet meer precies wat. Iets met device drivers en avrdude of zo.
Ik heb altijd het gevoel dat als ik Windows aanslinger, ik op een hele oude PC zit. En dat terwijl Manjaro en Mint op dezelfde computer als de brandweer gaan. Op Linux is alles razendsnel, en onder Windows voelt alles veel minder snappy aan. Opstarten van Windows op dezelfde machine duurt dik een minuut, terwijl eerder genoemde Mint en Manjaro vanaf de start binnen 10-15 seconden volledig geladen zijn, en de harde schijf ook geen opstartactiviteit meer vertoont. Windows zit op de achtergrond nog 20 minuten op je HD te hakken, omdat die nog bezig is om allerlei services te laden.

Ik heb bijvoorbeeld nog een hele oude desktop uit 2003 die Lubuntu draait en een IBM Thinkpad uit 2005. Op beiden draai ik dankzij Linux nog de laatste software. Daar zou Windows, een log gedrocht, niet meer op draaien, want beiden komen nog uit het XP tijdperk. Ik heb beide machines wel extra geheugen gegeven (respectievelijk draaien ze nu op 1 en 1,5GB geheugen), maar dat is voor vandaag de dag niks meer. Ik zie geen enkele Windows nog fatsoenlijk kunnen draaien op deze specs.

Een schone Windows 10 installatie vult je schijf met 40GB. En daar zitten nog geen enkele programma's bij die je zelf installeert. Een volledig geïnstalleerde Linux is, inclusief alle zelf achteraf geïnstalleerde programma's, tegen de 7GB kwijt.

Updaten onder Windows is verschrikkelijk. Het is traag, steeds weer opnieuw moeten opstarten, en de tijd die je steeds moet wachten eer je je machine weer kunt gebruiken. Manjaro, een rolling systeem, upgrade een volledig systeem bij mij binnen 7 minuten. En dan is niet alleen het hele systeem vernieuwd, maar ook de geïnstalleerde programma's. Laatst was Windows op een Acer laptop uit 2013 Windows aan het updaten. Het heeft ruim 13 uur geduurd en heeft de hele nacht staan stampen. Dat is toch niet normaal?

Nee, Linux is superieur aan Windows. Maar door de vendor lock-in, de onbekendheid bij het grote publiek en het jarenlange negeren van fabrikanten om drivers voor Linux te schrijven hebben ervoor gezorgd dat Linux niet groter is geworden dan het nu is. Maar dat is ook helemaal niet erg, vind ik nu. Laat Linux op de desktop maar klein blijven, want dat houdt het ver weg van de commercialisering en exploitatie van het systeem en van malwareschrijvers. Laat iedereen maar lekker Windows gebruiken. Men krijgt wat het verdient, toch?
Samengevoegde quotes van Grimm en Newbey:
Inmiddels uitgegroeid tot het meest gebruikte besturingssysteem ter wereld, behalve op de consumentenmarkt!"
Zo raar is dat niet. Dat komt dus door de vendor lock-in van Microsoft, waardoor het grote publiek dus geen keuze had in het systeem. Je kreeg er Windows op als je je computer in de winkel kocht. Veel mensen wisten (en weten) niet dat er ook andere systemen op zo'n machine kan draaien.

Gelukkig kun je je nu ook online veel makkelijker machines kopen zonder dat spul uit Redmond. Maar bij de bekende elektronicaboeren is het nog steeds Windows dat de klok slaat. Ga maar eens naar de MediaMarkt of BCC en vraag eens een laptop zonder Windows. Ze kijken je aan alsof je niet goed bij je hoofd bent. En bij Bol.com en CoolBlue kun je het ook vergeten.

Maar ach... het is niet erg. Ik ben nu blij dat Linux geen hele grote userbase heeft. Dat houdt "ons" systeem weg van alles waar de andere systemen wél last van hebben, zoals vergaande commercialisering, doelwit van malware etc.
Zou je nog kunnen verbazen met al die telefoons, TVs, settop boxen, ... die het gebruiken.
Om niet te vergeten, mijn Kindle en mijn Toon thermostaat. En ook menig router.
Ik vind het apart, dat de verjaardag blijkbaar is op de dag dat het wordt aangekondigd ipv de dag waarop het is uitgebracht voor het eerst, waar in deze toch een aantal jaar verschil in zit.

Ter vergelijking:
Als MS in 1993 windows 95 aankondigd, is het bij de release al 2 jaar oud?

Even om niet te zeiken: blij dat Linux bestaat :) in al zijn vormen, maten en aftakkingen.
Er zitten jaren tussen 25 augustus 1991 en 17 september 1991?
Dat ligt er natuurlijk aan wat je uitgebracht noemt.
Dit bericht markeert het begin van de immer populaire kernel, hoewel de eerste broncode van Linux pas een maand later werd gedeeld, op 17 september 1991. Een jaar later voorzag Torvalds Linux van een GNU GPL-licentie, waarna de eerste Linux-'distributies' verschenen; volwaardige besturingssystemen op basis van de Linux-kernel. Op 14 maart 1994 besloot Linus Torvalds dat de kernel stabiel genoeg was om versie 1.0 uit te brengen.
Hier kan ik de volgende 'geboorte dagen' uit halen
  • 25 augustus 1991
  • 17 september 1991
  • september 1992 (wanneer het onder GPL licentie viel)
  • 14 maart 1994
Ik vind dat ze in ieder geval allemaal gevierd mogen worden. :+
Daar drink ik op. Proost, Linus! En bedankt!
En dat <insert huidig jaar + 1> het jaar zal zijn waarop Linux ook het prevalente OS is op de thuis-desktopmarkt! 3x hoera! :+
Ik vind het apart, dat de verjaardag blijkbaar is op de dag dat het wordt aangekondigd ipv de dag waarop het is uitgebracht voor het eerst, waar in deze toch een aantal jaar verschil in zit.
Meestal kun je niet in de interne bedrijfsvoering van een bedrijf kijken, en dan wordt het 'begin' van iets meestal wanneer dat bedrijf iets aankondigd of daadwerkelijk levert.

Alleen omdat de 'bedrijfsvoering' van Linux compleet via internet is mee te lezen, is er meer informatie direct beschikbaar over het ontstaan van Linux. En dan kun je inderdaad meerdere punten aanwijzen waarvan je kunt zeggen: Toen begon/ontstond Linux.

Alleen denk ik dat die aankondiging van Linus Torvalds over zijn 'minix OSje' zo'n iconische en sentimentele waarde heeft, dat daardoor dat voornamelijk als begindatum van Linux wordt gezien.
Mooie tijden. Dankzij Linux (eigenlijk POSIX systemen) ben ik MacOS gaan gebruiken.

Mijn gebruikte Linux distro's
- Slackware
- Mandrake
- Redhat op mijn stage
- Gentoo (erg mooie distro)
Uit interesse, waarom gebruik je nu macOS in plaats van Linux? Na Linux gebruikt te hebben zou ik zelf nooit meer naar een proprietary besturingsyssteem willen, alleen de vrije BSD's wekken nog mijn interesse eigenlijk.
In 2008 kocht ik een Macbook Pro voor mijn DJ werkzaamheden. Het bleek de 'best of both worlds' te zijn. Rock solid desktop experience maar toch nog lekker de terminal/shell wanneer nodig.

Sindsdien ben ik een MacOS gebruiker maar kijk ik nog met een schuin ook naar Linux ontwikkelingen. Zoals die van ElementaryOs (zeer mooie linux distro)
ElementaryOS ziet er goed uit, ik heb deze distributie zelf nog nooit gedraaid. Voor de geinteresseerden, de wikipedia pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Elementary_OS en de website van de distributie zelf https://elementary.io/. Om makkelijk verschillende GNU Linux, BSD, Windows iso's op 1 stick te starten raadt ik Ventoy aan, zie https://www.ventoy.net/en/index.html.

Zowel Windows als Linux hebben - mijns inziens - met de default installatie in ieder geval 1 voordeel boven MacOS: de schermen naar de randen slepen zorgt dat het scherm verticaal door de helft gaat, waardoor er twee programma's naast elkaar gebruikt kunnen worden. Wellicht dat hier een tool voor MacOS voor is.
de schermen naar de randen slepen zorgt dat het scherm verticaal door de helft gaat, waardoor er twee programma's naast elkaar gebruikt kunnen worden.
Dit kun je ook doen met de Winkey+Arrows btw.
IMO ziet elementary er nog altijd niet zo afgewerkt uit als macOS, ik download het even voor om het voor het gevoel in een VM te gooien, en ik moet zeggen dat het er voor een Linux distributie heel aardig uit ziet maar delen van de weergave (iconsets etc.) ziet er gewoon gedateerd uit.

Qua randen slepen: native niet, maar inderdaad 1 tooltlje (rectangle) en dat werkt ook, sure niet part of het OS though.

Overigens: als je DJ werkzaamheden doet. Blijf ver weg van Linux. Als je servers wil draaien, blijf ver weg van macOS. Laten we eerlijk zijn: niet alle systemen kunnen alles even goed.

Ik ben overigens ook via Linux naar Mac gegaan, ik sluit mij dan ook bij @goodfella @vgroenewold en @martijnvanegdom aan. macOS laat eigenlijk zien hoe je een Linux (of alternatief OS) zou kunnen werken. Ik houd Linux dan ook voor servers en hobby, en macOS als daily driver. Windows voor een spelletje.

[Reactie gewijzigd door Ed Vertijsment op 23 juli 2024 05:21]

Ik heb dat overigens ook.. ik ben door Linux op MacOS beland..

Dat heeft voor mij met 3 dingen te maken.

1) De UI, ja Linux maakt zeker stappen. Maar persoonlijk vind ik nog steeds geen Linux UI is zo gebruiksvriendelijk en consistent is als MacOS

2) Ik spendeer liever geen tijd om mijn systeem draaiende te houden. De stap van Windows naar Linux leverde me al best wat winst op.. Maar van Linux naar Mac nog veel meer.. mijn ervaring is dat mijn Mac het eigenlijk gewoon altijd doet.. ik denk dat ik dit jaar nog handvol uren ben bezig geweest met systeem onderhoud. Helaas heb ik die ervaring niet op Linux laat staan op Windows.

3) Van verschillende commerciële pakketten die ik gebruik vind ik de open source alternatieven duidelijk minder van kwaliteit.. en dan zeker op UX gebied.. ook hier zie ik wel zeker verbetering.. maar het is het vaak gewoon net niet.. en met regelmaat denk ik dan.. iets meer focussen op gebruiksvriendelijkheid in plaats van features zou veel open source project veel goed doen.

Maar de keuze voor en OS is heel persoonlijk.. Ik kan persoonlijk iets minder zitten met dat ik niet alles kan aanpassen en dat het niet allemaal open is.
Ik ben zelf ook van plan om over te stappen naar macOS zodra de nieuwe M1X macbook pro's uitkomen. Beetje geval van 'best of both worlds'. Linux probeer ik al 10j om de 6-12 maanden te gebruiken maar er is altijd wel iets wat niet werkt en waarvoor je eindeloze forum threads voor moet lezen met veel te veel command line stappen.
Dit kan ik beamen ja, ik snap de reacties hierboven dan ook niet zo dat je tijd zou besparen op systeem onderhoud door van Windows naar Linux over te stappen.
Jouw punt 2 ( systeem onderhoud) was voor mij ook de belangrijkste reden om Windows vaarwel te zeggen en Mac te gaan gebruiken. De komst van Windows 10 heeft me toen het laatste zetje gegeven. Wat een rommeltje is dat os.

Een ander voordeel van Apple is dan het ecosysteem als je meer Apple spulletjes hebt.

Linux gebruik ik puur voor de hobby (op raspberry pi).

Ik heb ooit wel eens gepoogd ‘Windows-vrij’ te worden middels Linux op de desktop, maar dan kon me niet echt bekoren. Wellicht dat het tegenwoordig anders is, nu toch meer via de browser gaat enzo. Ik vind Raspbian op een pi4 dan wel weer grappig. Daar zou een normale thuisgebruiker prima mee kunnen leven als goedkope, kleine en energiezuinige desktop thuiscomputer.

Voor mijn werk kan ik niet zonder Windows server, die ik allemaal in de cloud heb staan. Desktop via RDP of browser (awingu). Dan is het nog best te pruimen.
Ik had hetzelfde (hoewel mijn desktop nu weer vol Linux draait, het is behoorlijk volwassen geworden), in die tijd vond ik het X window systeem en alles erg gammel en OSX voelde precies als de UI die ik eigenlijk graag zag met een Unix achtergrond eronder.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 05:21]

Ah, een Genbroother :) Zelf gebruik ik al Gentoo van toen het nog Enoch heette.
Oh, dit wist ik niet! Geeft mijn verjaardag wel wat flair, hahaha! 8)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 05:21]

Gefeliciteerd 🥳 🎉🎂
Is het lui om iemand te feliciteren door bij de reactie van iemand die hem feliciteert, een +1 te geven? :)
Nee? Maar om te compenseren gaf ik het een +3 :)
Mijn eerste ervaring met Linux, als mijn geheugen me niet in de steek laat, was 20-30 jaar geleden met een Redhat distributie waarmee ik wat op de commandline aan het uitproberen was. Toen was Linux nog te basic om fatsoenlijk gebruikt te worden, maar ik was wel geïnteresseerd.

Toen een tijdje later was er in de Van Pierre Boekhandel in de Heuvelgalerie in Eindhoven een presentatie van Linux door een paar gasten. Daar lieten een paar mensen zien wat Linux was, en niet veel later had ik mijn eerste versie van Linux gekocht. Destijd was dat van SuSE Linux: Een flinke doos, met bijbehorende handleidingen en een CD boekje waar toendertijd 6 CD's in zaten om het OS te installeren. (DVDs waren er nog niet). Hier wat vergelijkbare plaatjes van wat ik destijds had gekocht.

Dat Linux beviel me wel, en alhoewel mijn daily computer 'gewoon' Windows was, waren de servers bij mij toch wel Linux, en had ik bijna altijd wel een laptop die op Linux draaide erbij. Ik leerde de ins en outs van Linux kennis, hoe het systeem werkte, en wat de verschillen zijn tussen Mac, Windows en Linux.

Toen ik een beetje uitgekeken raakte op SuSE, ging ik 'distro surfen', en kwam ik eerst uit bij Kubuntu. Ik bleef toen KDE nog wel trouw. Daarna werd het Linux Mint wat ik tot de dag van vandaag nog voornamelijk gebruik.

Maar al die tijd was Linux voor mij een extra OS, dat ik draaide naast mijn hoofd-OS Windows. Pas toen ik twee jaar geleden een nieuwe PC met AMD Ryzen bouwde, werd Linux mijn main OS. Voor mij was het nu goed genoeg om als main OS door het leven te gaan.

[Reactie gewijzigd door Magic Power op 23 juli 2024 05:21]

Mooi verhaal, dit las weg alsof je de partner van je leven hebt gevonden. 🤣
RedHat 5.0. Gekocht op cd’s in een boekhandel, met een boek erbij. Heb vanaf dat moment wel-niet-wel-niet Linux op mijn systemen gehad; vask viel ik terug op Windows omdat het anders niet werkte.

Sinds een aantal jaren dan eindelijk om; geen enkel Windows systeem in huis. Naast diverse Linux bakjes heeft Apple inmiddels zijn intrede gedaan.

Begonnen met RedHat, eens Suse geprobeerd, maar zit tegenwoordig toch in het debian-kamp.
Wel, mijn verhaal is bijna gelijk aan dat van jouw. Van de eerste distro, over de smaken van distro, het kamp waar je vandaag in zit. Maar met 1 klein verschil.

Ik typ dit op een Windows systeem terwijl Apple nog altijd geen voet aan grond krijgt bij mij. Heb nu een iPhone van de zaak en een hackintosh erbij, maar het kan me nog altijd niet bekoren. En Linux blijft een prach van een OS, maar voor dagelijks gebruik blijf ik altijd terugvallen op Windows. Te veel aankloten met VMs of dualboot word je ook moe.
Gewoon formatteren die hap. Windowspartitie de deur wijzen en gaaaaaan :P

Ik ben al even over en het enige wat ik “mis” op m’n linuxgebakjes is MS Office - maar dat draait prima op mac, dus doe ik dat daar wel op. Voor het gewone briefje werkt LibreOffice uiteraard prima, maar heb zakelijk nogal eens wat excel-gedoe en dat loopt niet lekker.
Ik citeer Wikipedia:
Het is grappig dat linux verweten wordt dat je veel met je terminal aan de slag moet, terwijl het grootste mobiele OS net de linux kernel draait en je daar eigenlijk nooit je terminal boven haalt, laat staan obscure installer scripts draait. Dat toont deels aan hoeveel onbegrip er nog is voor linux gebaseerde oplossingen.
Ik denk dat het onbegrip voor Linux komt door de matige kwaliteit en/of gebruikersvriendelijkheid van dat systeem toendertijd. Dat is toch iets wat mensen onthouden. En mensen die die kwaliteit hebben gezien (of het gebrek eraan), proberen het daarna meestal niet nog eens uit (als er betere versies zijn). En dan blijft de eerste versie van Linux die hun toen gezien hebben hen bij als hoe Linux is.

Zolang Linux niet standaard op apparaten wordt geinstalleerd, komen mensen ook niet in aanraking met dit OS, en weten ze niet wat het is of dat het beter is geworden in de voorbije jaren. Daarom is het ook interessant om te zien wat de Steam Deck gaat doen. Want dat kan het eerste apparaat worden waar de gewone mensen in aanraking gaan komen met Linux.
Ja maar op de desktop ontkom je er toch niet aan de terminal te moeten gebruiken. Ik snap het dus wel. Meerderheid van de gebruikers wil dat niet
Ik werk er nu een jaar of 20 mee en kan niet zonder.

Eerste distro was RedHat 8.0 wat later Fedora 1, 2, 3 etc. werd.
Toen een tijdje met Ubuntu gewerkt.
Later over naar Mint.
Tegenwoordig Manjaro KDE.
Maar altijd leuk om af en toe eens wat anders te proberen.

En uiteraard Chromebook, CloudReady en LineageOS.
Doe me niet denken aan Fedora 2 met zijn brakke installer die je bootloader om zeep hielp :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.