Samsung Exynos 990-soc krijgt ondersteuning voor 108Mp-camera en 120Hz-scherm

Samsung presenteert een nieuwe high-end soc voor smartphones. De Exynos 990-octacore wordt gemaakt op een 7nm-procedé met euv, heeft twee custom M5-cores, een Mali G77-gpu en kan 108-megapixelcamera's aansturen. Ook presenteert Samsung een nieuw 5g-modem.

De Exynos 990 is de opvolger van de Exynos 9820 en 9825 die in de huidige Galaxy S10- en Note 10-toestellen zitten. De soc zal vermoedelijk volgend jaar zijn weg vinden naar de opvolgers van dergelijke topmodellen. Het gaat wederom om een octacore, waarvan de twee snelste cores een aangepast ontwerp hebben. Samsung noemt die nu de Exynos M5-cores, bij de huidige high-end socs zijn dat nog M4-cores. De kloksnelheden van de nieuwe soc noemt Samsung nog niet, maar volgens de fabrikant presteren de M5-cores 20 procent beter dan de M4-varianten.

Samsung gebruikt een Mali G77-gpu met een nog onbekende kloksnelheid in een MP11-configuratie. Dat wil zeggen dat de gpu elf cores heeft. Arm presenteerde de gpu in mei als opvolger van de G76, die onder andere in de Exynos 9820 zit. Voor de nieuwe gpu is Arm overgestapt van Bitfrost naar de Valhall-architectuur, wat grote verbeteringen met zich mee zou moeten brengen. Volgens Samsung is het grafische gedeelte van de Exynos 990-soc 20 procent efficiënter dan de gpu van de voorganger.

De Exynos 990 heeft een geheugencontroller die overweg kan met lpddr5-geheugen op 2750MHz. Verder krijgt de image signal processor een upgrade; die kan nu een camera met een resolutie van 108-megapixel aansturen. In augustus presenteerde Samsung al een 108-megapixelsensor. De hoge resolutie gaat gepaard met relatief grote afmetingen. De 1/1,33"-sensor is veel groter dan wat gebruikelijk is in smartphones op dit moment.

Volgens Samsung heeft de nieuwe soc een displaydriver die 120Hz-schermen aan kan sturen. In de aankondiging benadrukt Samsung dat dit voor games vloeiende beelden oplevert en dat het animaties bevordert op apparaten met meerdere schermen, zoals vouwbare smartphones. Die bewoordingen lijken erop te hinten dat Samsung nieuwe high-end smartphones en een mogelijke Galaxy Fold-opvolger gaat voorzien van 120Hz-schermen.

De nieuwe neural processing unit voor kunstmatige intelligentie is volgens Samsung veel krachtiger dan die uit de vorige high-end socs. De fabrikant spreekt van een rekenkracht van meer dan tien trillion operations per second. Bij de npu van de Exynos 9820 en 9825 is dat 1,86Tops.

Samsung voorziet zijn high-end soc niet langer van een geïntegreerd modem. Samen met de Exynos 990 presenteert de fabrikant de Exynos Modem 5123, dat is een flinke upgrade ten opzichte van de Exynos Modem 5100 van vorig jaar. De nieuwe modem haalt volgens Samsung downloadsnelheden tot 7,35Gbit/s op 5g-netwerken bij gebruik van hoge frequenties met mmWave. Bij lagere frequenties onder 6GHz is dat maximaal 5,1Gbit/s. De modem ondersteunt 4g-downloadsnelheden van maximaal 3Gbit/s en upload van 422Mbit/s.

In september presenteerde Samsung al de Exynos 980-soc, die wel een geïntegreerde 5g-modem heeft. De modem van die soc kan echter alleen overweg met 5g-netwerken op lagere frequenties en mist mmWave-ondersteuning.

Samsung begint eind dit jaar met de massaproductie van de Exynos 990-soc en de bijbehorende Exynos Modem 5123. De chips worden gemaakt op Samsungs 7nm lpp-procedé met euv. Samsung zette dat procedé dit jaar al in voor de productie van de Exynos 9825 uit de Note 10-smartphones.

Soc	Exynos 990	Exynos 9820 / 9825
Cpu	2x Exynos M5 (+20% sneller dan M4) 2x Cortex A76 4x Cortex A55	2x Exynos M4 @ 2.73 GHz 2x Cortex A75 @ 2.31 / 2.4GHz 4x Cortex A55 @ 1.95 GHz
Gpu	Mali G77MP11	Mali G76MP12 @ 702 MHz
Geheugencontroller	Lpddr5 @ 2750MHz	Lpddr4x @ 2093MHz
Isp	Enkel: 108Mp Dubbel: 24,8Mp+24,8Mp	Achter: 22Mp Voor: 22Mp Dubbele camera: 16Mp+16Mp
Npu	Dubbele npu + dsp >10Tops	Dubbele npu 1,86Tops
Media	8K30 & 4K120 encode & decode h.265/hevc, h.264, vp9	8K30 & 4K120 encode & decode h.265/hevc, h.264, vp9
Modem	Exynos 5123 (extern) 4g: lte cat. 24/22 3000Mbps download 8x20MHz CA, 1024-QAM 422Mbit/s upload 2x20MHz CA, 256-QAM 5g < 6GHz 5100Mbit/s download 5g mmWave 7350Mbit/s download	Geïntegreerd 4g: lte cat 20/20 2000Mbps download 8x20MHz CA, 256-QAM 316Mbps upload 3x20MHz CA, 256-QAM
Productieprocedé	Samsung 7nm lpp (euv)	Samsung 8nm lpp / 7nm lpp (euv)

Tabel deels afkomstig van AnandTech

Reacties (68)

[South_Styler]

Dat zijn, op papier, toch serieuze verbeteringen. Ook de rekenkracht van die npu gaat ontzettend hard. Wel bleef Exynos achter bij de Snapdragon op sommige vlakken; ik ben benieuwd om te zien of dat nu anders is.
Ook een leuke trend; de A13 zou efficienter zijn (dat blijkt in mindere mate het geval te zijn zie review Anandtech) - of meer performance of efficienter niet beide terwijl de Exynos ook aangeeft een efficientieslag te hebben gemaakt.
Die modem is, wederom op papier, ook een flinke verbetering. Het is goed dat er variatie is binnen de (high end) socs al geloof ik niet dat veel andere fabrikanten de Exynos afnemen, wel?
Ik ben benieuwd naar de benchmarks. Wanneer je ziet dat de GPU bij de A13 met slechts 4 cores zowat alle GPU’s verslaat in Androidland dan ben ik benieuwd wat die 11-core van Mali daar tegenover zet.
Als laatste punt is het mooi dat we steeds meer en meer de refreshrate van het scherm wordt toegevoegd zoals nu ook hardware ondersteuning voor 120 Hz.
Het zijn toch mooie tijden en de ontwikkeling van mobiele socs is ongelooflijk snel. Technische hoogstandjes allemaal.

[killerbie]

Ik denk dat we al een tijdje op de vooravond staan van hardware die nog meer verwoven is met elkaar, maar ook voldoende kracht heeft om nuttig te zijn.
Met die toegenomen rekenkracht is het afwachten welke formfactors er nog bij zullen komen, en welke nuttig zullen blijken te zijn.

[Kevinp]

Ik weet het niet. Kijk naar AMD en de roadmap van Intel. Daar was dat zo en zijn ze beide naar een design gegaan welke meer modulair was/is.

Voor telefoons is het natuurlijk wel anders. Maar een foute module voor de camera zal een nieuwe telefoon opleveren. Dat is niet altijd handig.

[Byron010]

Wat me hier opvalt is dat de exynos dus nu dezelfde benaming krijgt als Huawei's nieuwe top soc de Kirin 990.

Als ik dit allemaal moet geloven dan is dus de GPU met 20% verbeterd, de 2 sterkste CPU cores met 20% verbeterd, de 2 middelste cores verbeterd met 35%, de 4 langzaamste cores hetzelfde gebleven tenzij de clock snelheid omhoog gaat, en de NPU 1000% verbeterd.

Wat ik me wel afvraag is waarom er geen A77 cores (die nog eens 20% beter dan de A76 zouden moeten zijn) worden gebruikt gezien de aankondiging eerder dit jaar. Gezien daar letterlijk gezegd werd dat ze in de 2020 Snapdragon/Exynos' zouden gebruikt worden

Ben iedergeval heel benieuwd naar de real-world prestaties en benchmarks.

[killerbie]

Omdat de chipfabrikanten hun 'innovatie' spreiden over een aantal jaar? Je kan moeilijk verwachten dat ze alles wat ze NU in huis hebben meteen in een chip NU bakken, dan hebben ze een jaar later mogelijks een probleem ;-)

[Byron010]

Arm heeft de Cortex-A77 aangekondigd, de microarchitectuur waar de high-end Snapdragon- en Exynos-socs van volgend jaar op gebaseerd worden.

Dan moeten ze dit soort dingen ook niet zeggen

[Gallant]

Dat is flauwekul natuurlijk. Het is een open markt waar op leven en dood wordt gevochten. Elke innovatie die je kan brengen is van belang in deze concurrentie oorlog. Dan kan een fabrikant niet zeggen "we hebben innovatie X,Y en Z nog op de plank liggen maar laten we het voor nu maar bij W houden anders zijn we te goed voor onze concurrenten of hebben de consumenten geen reden meer onze nieuwe versie te kopen." Complete drogreden, deze markt staat niet stil, niemand kan voorspellen wat er over 3 jaar de belangrijkste innovaties zullen zijn. Dan ga je geen innovaties op de plank houden die tegen die tijd obsolete zijn.

[killerbie]

Helemaal geen flauwekul... dit is gewoon een algemeen feit, zelfde wordt gedaan door de fabrikanten van wagens (ICE)

[Jartim00]

Is dit nou de eerste chip met ondersteuning voor lpddr5?

[Pasc66]

Erg vermoeiend die Samsung Soc's - en het blijft voor mij een raadsel waarom ze niet gewoon Snapdragon blijven gebruiken welke - tot op heden - elke keer weer betere performance en lager batterij verbruik realiseren. Is voor mij iig een reden om geen telefoon van Samsung met een Exynos soc te kopen.

[Kevinp]

Ben blij met wat concurrentie.

Intel heeft de laatste jaren gewoon bijna stil gestaan omdat AMD gewoon niet kon leveren. Nu zie je bijna paniek bij Intel omdat AMD iets beters heeft gemaakt.

Als consument wordt je altijd beter van wat concurrentie. En zoveel verschillende chips zijn er niet.

[Superstoned]

Niet alleen dat, wat Pasc zei is ook zeker niet waar:

elke keer weer betere performance en lager batterij verbruik realiseren.

- zeker niet opgelet een paar jaar terug... De Snapdragon 810 was echt dramatisch veel slechter dan de Exynos van dat jaar. Ook in de S7 (Snapdragon 820) was de Exynos ongeveer even good.

Naast het voordeel wat veel mensen hieronder noemen qua onafhankelijkheid van een amerikaans bedrijf (Qualcomm) en eventuele vertikale integratie is dit natuurlijk ook gewoon goed voor Samsung als concern: de Snapdragon wordt gebakken bij TSMC, terwijl de Exynos uit Samsung's fabrieken komt. Dat levert natuurlijk gewoon meer op. En de prestaties zijn maar een heel klein beetje verschillend, terwijl het Samsung process ("8nm" genoemd) slechter is dan dat van TSMC ("7nm"). Niet slechter om de naam, even voor de duidelijkheid, het TSMC process is ook zuiniger en sneller. Dus SAMSUNG's design is even goed, zo niet iets beter dan dat van Qualcomm, maar de fabriek is wat minder. Ook de software voor Exynos is wat minder, trouwens. Iets wat natuurlijk op te lossen valt.

Stel nu dat volgend jaar Samsung gelijk met of zelfs voorlopt op TSMC - dan is de kans groot dat de nieuwe Exynos een flinke voorsprong heeft op de Snapdragon. Win. En zelfs al is het weer lood om oud ijzer, dan is het alsnog een win, financieel, voor Samsung.

Ik snap de frustratie wel een beetje, ik zit ook te denken dat ik wellicht liever een Snapdragon had gehad in mijn S10e, maar ja - zoveel maakt het niet uit dus whatever.

[joco]

Ik snap hun strategie volledig..
Ik zou precies het zelfde doen en niet afhankelijk willen zijn van een ander bedrijf. Zeker geen Amerikaanse als het even kan...

Ze zijn groot genoeg om een goeie eigen soc te kunnen maken..

Er zijn trouwens releases geweest waar je beter een Exynos zou kunnen hebben... volgens mijn rond s2,s3, s4..

Daarna werd het wat minder

Maar om nu te zeggen dat ik daar veel last van heb op mijn s10, nee, batterij gaat prima en volle dag mee voor me en ook snelheid niks te klagen

Maar hopelijk zijn de M5 cores een echte vooruitgang (zuiniger en sneller) anders hadden ze er net zo goed 4x een a76 in kunnen zetten waar misschien 2 daarvan hoger geklokt zijn (denk dat Huawei dat doet bij hun SOC wat ook een prima SOC is)

[paulbenard]

Wat ik ook niet snap is waarom ze telkens wisselen wie de exynos processors en wie de snapdragons krijgt. Vroeger (Galaxy S3) hadden wij exynos en had hetzelfde model in Amerika snapdragon. Bij de S/Note 3 hadden wij opeens snapdragons en Amerika Exynos socs. En nu is het weer andersom?

Ik meen wel dat het vroeger te maken had welke band de socket ondersteunde. Maar dit is volgens mij in 2019 geen issue meer.

[Byron010]

t is over t algemeen dat amerika de snapdragons krijgen en dat zal waarschijnlijk te maken hebben met licenties of patenten.

[chengbondkwok]

Yeap, Exynos processoren hebben geen ondersteuning voor CDMA netwerken in de VS, Snapdragons wel.

[Emielio]

Het is een ontzettend verstandige strategie, om niet 100% afhankelijk te worden van een toeleverancier. En Qualcomm is een Amerikaans bedrijf. Een Amerikaans bedrijf moet naar de Amerikaanse overheid luisteren. Die overheid kan ontzettend onbetrouwbaar zijn. Kijk naar de recente ontwikkelingen met Huawei. Als pres. Trump, je niet meer mag, gaat ie proberen je de nek om te draaien. Dan is het fijn, om zo min mogelijk afhankelijk te zijn van producten uit een land, met een onvoorspelbare president.

[paulbenard]

Ik beschrijf toevallig 1 afwijking. Betekent niet dat het de enige is. Zo'n overmatig sarcastische reactie mag je overigens thuis laten.

[paulbenard]

Ik beantwoord de legitieme vraag wel. Want het was vroeger vanwege reden met de ondersteunde banden. Daarom zei ik ook dat ik nu niet meer snap dat de exynos nog hoeft te bestaan. Maar het zal.

[janbaarda]

Snapdragon is geen optie. Zodra USA denkt dat Samsung een te grote voorsprong begint te krijgen worden leveranties van USA bedrijven verboden.

Alles zoveel mogelijk in eigen huis houden is een goede strategie.

[swhnld]

En bied tenminste concurrentie en ontwikkeling.

[Verwijderd]

.... en het blijft voor mij een raadsel waarom ze niet gewoon Snapdragon blijven gebruiken welke - tot op heden - elke keer weer betere performance en lager batterij verbruik realiseren.

Is bij OP7 serie toch echt niet zo...

[hlumberjack]

Heel leuk allemaal, jammer dat de fabrikanten hun krachten niet bundelen om het Android platform super efficient te maken net als hoe iOS dat nu doet met minder werkgeheugen. Overigens gebruiken Apple processoren veel meer cachegeheugen in hun CPU's voor 'mooie' snelheidswinsten op papier...

[watercoolertje]

En wat is het voordeel daar precies van?

Een Android toestel wat gelijk presteerd heeft misschien wel meer geheugen maar is wel goedkoper dan een iPhone.

Het is vooral leuk voor de verkoper (Apple) dat ze er minder in hoeven stoppen maar voor de consument maakt het eigenlijk geen verschil, batterij hetzelfde verhaal...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 13:23]

[MenN]

Wellicht knaagt het dat er "in potentie" meer uit Android toestellen te halen is. Maar het zal waarschijnlijk een afweging zijn die fabrikanten maken. Je hebt een target voor performance, en of je die nu uit software of hardware haalt, dat is een balans dingetje die ieder voor zich maakt.

Kan best zijn dat meer ram goedkoper is dan de software hevig optimaliseren.

[Cergorach]

Heel leuk allemaal, jammer dat de fabrikanten hun krachten niet bundelen om het Android platform super efficient te maken

Daar hebben de fabrikanten helemaal geen interesse in, die willen namelijk zelf zoveel mogelijk smartphones verkopen. Dat doen ze niet door zichzelf te vergelijken met iPhones, maar met andere Android toestellen. En net zoals bij de PC markt, niet in 1x teveel verbeteren, want dat kost verkopen in de toekomst...

[yorroy]

Ik ben wel benieuwd wat de meerwaarde is van een 108mp camera. Ik begrijp dat de huidige 108mp sensor ook nog te groot is voor in een telefoon. Zou het meerwaarde hebben zo’n high end soc in een gewone camera te zetten?

Wel benieuwd hoe deze zich qua ruwe kracht verhoudt tot een Snapdragon of de laatste Apple A12
Edit: Apple A13

[Reactie gewijzigd door yorroy op 24 juli 2024 13:23]

[-=bas=-]

Dat voordeel is er alleen voor Samsung dat ook geheugenkaartjes maakt.
Met een paar 108MP fotos zit je 4TB geheugenkaartje immers ook zo vol.

[joco]

Snel vol is ook wel wat overdreven😉
Wat zou een 108MP opleveren zelfs in RAW compressed? Zelfs als dat 100MB is dan kun je er nog steeds 40.000 opslaan in je 4TB kaartje..

[bbob]

Wat kost een 4TB kaartje en hoeveel mensen hebben dat in hun telefoon zitten. ?
Maar neem een 256 of 512gb kaartje, raw compressed dan schiet het toch aardig op. Vergeet dan ook niet filmpjes in uhd formaat dan gaat het nog sneller.

[joco]

dat is toch niet het voorbeeld?
waar ik op reageer is toch heel duidelijk, bas had het over een 4TB kaartje dus daar heb ik het even voor uit gerekend ...
en ja op een 256GB kaartje is het 16x zo weinig maar dan heb je nog steeds 2500 foto's

en we zijn uit gegaan van 100MB foto's heb het even op gezocht:

https://photographylife.c...s-lossless-compressed-raw

maar met losless compression van RAW files is het minimaal 47% minder..
dan is dus de vraag hoeveel bit is dit eigenlijk dus wat is de pure RAW van 108MP?
8 bit is gewoon 108MB maar als het 10bit is is het 25% meer dus 135MB daar van 53% is 71MB als we die losless compressed in raw opslaan. Kun je er zon 3600 kwijt op je 256GB kaartje..


Maar goed deze 108MP wordt vast niet gebruikt om 108MP foto's te maken maar ze zullen wel weer 4 pixels gebruiken om er 1 van te maken dus dan zit nu "maar" op 27MP

[lilmonkey]

Je maakt er ook geen 108MP foto's mee. Pixel binning.

[Verwijderd]

maarja hoe groot is de sensor. in de nokia 606 en 1020 waren het flinke jongens en 41mp.

[lilmonkey]

808, maar standaard deden die ook binning naar 6 of 8MP.

[Verwijderd]

de 1020 helaas alleen 5mp, 808 had je wel beide als keus.

[OxWax]

4TB zo vol?
Hoe groot denk u dat een 108MP foto is?

[s0ulmaster]

Raw Kan het oplopen tot zo'n 200MB
In werkelijkheid zou een 108mp plaatje niet als raw 108mp plaatje worden opgeslagen en mag je het wss verkleinen met een factor 10à 20.

[OxWax]

Weet ik maar in dat geval zijn het er nog steeds ong TWINTIG DUIZEND

[Verwijderd]

Apple heeft inmiddels een A13 .

[Arumes]

In plaats van één 108 MP sensor kan je ook meerdere sensors met een lagere resolutie aansturen. Die snellere DSP is dus niet alleen handig voor zo'n monstersensor, maar heeft wel degelijk meerwaarde in een moderne smartphone die al snel 4 camera's heeft.

[Neon Noodle]

108/9=12MP oftewel 9to1 pixel binning. dit kan ruis en detail enorm verbeteren als de software goed is afgestemd. Ook kan de lens dan goed ingezet worden als makeshift telefoto camera.

[Aaargh!]

En vooral: je kan 108MP op de spec-sheet zetten en de gemiddelde consument denkt dat meer MP == beter. Dit is 99% marketing.

[Neon Noodle]

Ik vind persoonlijk dat we op een punt zijn gekomen dat het niet zo zeer meer uitmaakt hoeveel MP een camera is. Zelfs budget telefoons schieten tegenwoordig (redelijk) goede foto's waar de gemiddelde consument genoeg aan heeft. Als je fotografie belangrijk vindt ga je toch eerder kijken naar een flagship die ook RAW kan schieten.

[Aaargh!]

Als je fotografie belangrijk vindt ga je toch eerder kijken naar een flagship die ook RAW kan schieten.

Als je fotografie belangrijk vindt koop je gewoon een DLSR of MILC.

[Neon Noodle]

Andere vraag, wie gebruikt er tegenwoordig nog een SD kaart voor foto's (behalve op een DSLR o.i.d.)
Als je gewoon alles laat uploaden naar Google Photos bespaar je ontzettend veel ruimte en neem je ze altijd mee naar je volgende telefoon.

[evilweed]

Een waar woord , maar niet iedereen is er van gediend om dat te gebruiken of de kinderen online te plaatsen.
Ongeacht hoe "veilig" het ook lijkt/is.

[Jvann]

'Ondersteund 120Hz'

Doen de huidige Exynos chips dat niet dan?

[ikweethetbeter]

Mooie ontwikkelingen!

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe deze SoC het doet vergeleken met een Apple A13. En dan het liefst in de praktijk, dus een iPhone 11 met A13 en een iPhone 11 met Exynos 990, en een Samsung Galaxy S10 (of straks S11) met A13 en eentje met Exynos 990. Waren de SoC's maar zo makkelijk te swappen...

[Garret1410]

In de praktijk merk je weinig. De A13 is theoretisch de snelste soc maar merk je weinig van getuige de speedtests die je kan vinden op YouTube. Belangrijk is ook het geheugen bij het laden van apps.

Bij foto/video bewerken zou je verschil kunnen merken.

[Reactie gewijzigd door Garret1410 op 24 juli 2024 13:23]

[ikweethetbeter]

Ik heb een iPhone 8, met A11 processor. Deze voelt niet traag aan, waarschijnlijk is deze in het dagelijks gebruik net zo snel als een iPhone 11 met A13 SoC. Waar je volgens mij het verschil gaat merken, is met zaken als softwarematige bokeh als je een portretfoto maakt.

[WhySoSerious?]

Samsung gebruikt niet eens 90Hz in zijn smartphones, laat staan 120Hz.

[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 24 juli 2024 13:23]

[com2,1ghz]

Ik heb het opgegeven met samsung. Na de S6 en nu de S8+ gehad te hebben ben ik een beetje klaar ermee. Je koopt een flagship die rete snel is tijdens release, twee jaar later hapert de boel en wordt hij traag. Alsof die dingen zo worden geprogrammeerd.

[ikweethetbeter]

Ik heb het opgegeven met samsung. Na de S6 en nu de S8+ gehad te hebben ben ik een beetje klaar ermee. Je koopt een flagship die rete snel is tijdens release, twee jaar later hapert de boel en wordt hij traag. Alsof die dingen zo worden geprogrammeerd.

In het iPhone 3G/3GS/4 en Samsung Galaxy S2/3/4 tijdperk ging dat inderdaad op. Dat was redelijk in het begin van het iOS / Android smart phone tijdperk (ik noem opzettelijk het OS erbij, anders gaan mensen zeggen dat er al eerder Windows Mobile / CE / Palm / BB / ... smart phones waren), de markt was heel erg in ontwikkeling. Verbeteringen volgden elkaar snel op.

Nu is de smart phone markt volwassen. Verbeteringen zijn marginaal. Een iPhone 11 is natuurlijk nieuwer en beter dan een iPhone 8, maar een iPhone 8 is bij normaal gebruik net zo snel / soepel als een iPhone 11. Dat hij 2 jaar ouder is zie je aan het ontwerp, niet aan de kwaliteit of snelheid.

[com2,1ghz]

Tijdens release van de S8 had je niet dat je toetsenbord er soms 3 seconden over doet om tevoorschijn te komen. Of dat je homescreen even tijd nodig heeft om alle icoontjes 1 voor 1 te laden. Chrome die vast blijft lopen. Maken van foto's wat soms retetraag gaat. Kunnen mensen wel weer redenen bedenken waardoor het aan mij ligt, maar ik gebruik de smartphone net als de rest voor waarvoor het bedoeld is.
Word ook een beetje moe van allemaal dooddoeners die men verzint dat mn schijf vol zit, 1000 apps op heb draaien, op battery save heb staan, tig home screen widgets heb en andere extreme gevallen.
Ik heb nog niet eens Facebook, instagram of andere data/batterijslurpende apps op draaien. Zelfs na een factory reset zijn deze problemen blijvend. Ik heb het hier niet over een budget telefoon maar een fucking S8+ die destijds 700+ euro kostte en nog niet eens 2 jaar later presteert als een low end telefoon.

[ikweethetbeter]

Als ik jouw commentaar 6 jaar geleden had gelezen, dan had ik je gesnapt. Ik heb een Galaxy S2 Plus gehad voor mijn werk. Waardeloos toestel, haperde bij elke actie, na een half jaar was-ie onwerkbaar. Ik had toen privé een iPad 3, was een jaar ouder (en 100 euro duurder) dan de telefoon, en alles ging snel en soepel. De S2 Plus, waar ik van mijn werkgever nog 2,5 jaar mee moest doen, heb ik weggegeven en ik heb toen een iPhone 5s gekocht. Dat was een financiele aderlating, maar wat een opluchting, mail die in een fractie van een seconde opent, tekstinvoer op het scherm kan mijn toetsaanslagen bijhouden, geen haperingen en vastlopers meer!

Maar we zijn nu jaren verder. In mijn omgeving zie ik veel S8's, en net nog een collega gevraagd naar zijn ervaringen: hij is er nog zeer tevreden mee, hij heeft geen klachten.

Of je de enige bent met S8(+) problemen weet ik niet, maar ik vermoed dat je tot een kleine groep behoort. Ik heb weinig met Android, en Samsung is voor mij het merk dat goede tv's en keukenapparatuur maakt, maar er is volgens mij niks mis met de gemiddelde S8/S9/S10.

[dutchnltweaker]

Nou toen ik een s7/s8 had werden die na updates niet veel trager en zeker de s8 al niet meer. Ik weet niet wat jij er mee doet maar dit is al een tijd niet meer zo.

[joco]

Nergens geen last van, bv de s7edge had ik nog niet echt hoeven te vervangen na 3 jaar. Omdat ie het nog prima deed, maar na 3 jaar toch maar naar de s10 gegaan. Ook omdat ik iets kleiner wou..

Maar na 3 jaar voor mij geen vertraging, misschien moet je eens kijken naar alle apps en opslagruimte.. zit je flash geheugen vrij vol?

[lowlow]

Ik had hier ook last van.... was zo goed als dag op dag na 2 jaar gebruiken.
Nu ja, als echte tweaker is hier wel een goede oplossing voor om de telefoon nog een paar jaar langer te gebruiken 'op volle snelheid'. De camera van de S8 was echt geweldig en de grootte vh toestel ideaal.
Ik heb kort ervoor toestel met snapdragon gehad, wie merkt daar nu een verschil tussen IRL (zucht)

[bigsteve22]

Mijn Note 8 hapert zo nu en dan ook. 66% van de opslag in gebruik dus daar ligt het niet aan.

[Garret1410]

Dus koop je een iPhone, hoewel die ook wel iets trager worden.

Maar ik moet zeggen dat de S9 en vooral de S10 nog steeds zeer soepel lopen bij mij.

[Reactie gewijzigd door Garret1410 op 24 juli 2024 13:23]

[SherlockHolmes]

Ik heb een S7 Edge die het nog retesnel doet, en die hou ik zeker nog wel een jaar vast.