Samsung introduceert Exynos-modem op basis van nieuwste 5g-standaard

Samsung presenteert een 5g-modem die de technieken uit Release 15 van de 3GPP-standaard ondersteunt. De maximale downloadsnelheid is 6Gbit/s op hoge frequenties met mmWave en 2Gbit/s bij lage frequenties. Uploadsnelheden noemt Samsung niet.

Samsung maakt de Exynos Modem 5100 op zijn 10nm-procedé. Volgens de fabrikant gaat het om de eerste modem die de nieuwste versie van de 5g-standaard volledig ondersteunt. In juni legde telecomorganisatie 3GPP versie 15 van die standaard vast, dat is de eerste definitieve versie van de 5g-standaard.

De modem kan overweg met 5g-netwerken op hoge en lage frequenties. Voor hoge frequenties worden mmWave-netwerken gebruikt op bijvoorbeeld 28 of 39GHz. Deze hoge frequenties maken zeer hoge snelheden mogelijk, maar hebben beperkte dekking. De modem kan ook overweg met frequenties lager dan 6GHz, daarbij is de dekking groter, maar de maximale snelheid lager.

Verder kan de modem overweg met oudere netwerktechnieken, zoals 4g, 3g en 2g. De maximale downloadsnelheid bij 4g is 1,6Gbit/s. Huidige modems van Samsung halen maximaal 1,2Gbit/s op 4g-netwerken.

De huidige modem is een losse chip, Samsung heeft nog geen Exynos-soc met een geïntegreerde 5g-modem aangekondigd. Begin dit jaar ging er wel een gerucht dat Samsung volgend jaar een Exynos-soc met 5g-ondersteuning wil uitbrengen.

Samsung maakt de modem eind dit jaar beschikbaar voor klanten. Hij kan bijvoorbeeld gebruikt worden in auto's en voor iot-toepassingen. Begin deze maand maakte de Zuid-Koreaanse fabrikant bekend flink te investeren de komende jaren, onder andere om een grote speler te worden op de markt voor 5g-chipsets.

Reacties (40)

[jabwd]

Hoe zit het met z'n modem als dit en patenten van Qualcomm? Fabrikanten die deze modem gebruiken willen moeten ook nog steeds dokken aan Qualcomm?

[loekf2]

Ja... 3G en 4G is behoorlijk het domein van Qualcomm qua IP. Geloof dat Nokia en Ericsson ook nog wat willen vangen voor 2G en 3G.

5G .. tja, zou me niets verbazen als Qualcomm daar ook een dikke vinger in de standaardisatie heeft gehad.

Wel goeie zaak dat Samsung nog steeds voor eigen modems gaat. Intel haakt af. Er is ook nog Mediatek. Apple zelf is heel vaag met de plannen voor 2019 en verder.... of ze zijn weer ok met Qualcomm, praten met Mediatek of gaan zelf iets proberen (mijn gok: Apple koopt een modem die in bij iemand, en integreert die met de CPU/GPU in een behuizing).

[Elefant]

Dat van Intel is toch weer ontkend?

Lijkt mij dat Apple Intel niet zo snel zal laten vallen want dan worden ze weer afhankelijk van Qualcomm. Ook hemeltergend dat Qualcomm overal grote boetes op kan lopen met zijn monopolistische praktijken en ondertussen gewoon door kan gaan andere bedrijven te chanteren. Zo eisen ze nu dat Intel zijn broncode aan ze afstaat in het proces tegen Apple. Een hele oneigenlijke gang van zaken die in direct proces tegen Intel niet mogelijk zou zijn. Want je hoet niet je onschuld te bewijzen, anderen moeten jouw schuld bewijzen. Zo wordt Intel mogelijk nog gedwongen gevoelige bedrijfsinformatie als getuige te geven, die weer tegen ze kan worden gebruikt

Misbruik van patenten zou je beter kunnen bestraffen met het afpakken van de patentbescherming. En we moeten echt eens instrumenten gaan introduceren tegen het misbruik van ons rechtssysteem door grote jongens met hun juridische kannonnen. Recht mag geen instrument worden van onrecht. Dat zou juist als het grootste onrecht van allemaal moeten worden beschouwd en de hoogste straffen opleveren omdat het het rechtssysteem zelf ondermijnt. Patenttrolls en bedrijven als Qualcomm en Oracle zouden we het leven een stuk moeilijker moeten maken om relatief nettere bedrijven te beschermen.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 29 juli 2024 19:42]

[kidde]

Dat van Intel is toch weer ontkend?

Waar leest u, dat Apple niet van te voren had gepland, om tussen 2018 en 2020 klant te zijn van Intel voor 5G? Mocht dat zo zijn, dan ontkent Intel niet dat Apple inderdaad geen klant gaat zijn. Let op: Het is de Intel PR afdeling, die ook:

-Doet alsof 10nm 'prima op schema' loopt door van de 10.000SKU die ze verkopen 1tje kreupel te maken, GPU eraf te halen en alleen in China te leveren, technisch gezien geen leugen maar verzwegen wordt dat 10nm een fiasco is,
-Doet alsof er een 5gHz 28-core product was, maar 'vergat' te vermelden dat het een overgeclockt ding met 660 Watt aquariumkoeler (!) was, technisch gezien geen leugen maar verzwegen wordt dat ze dat doel helemaal niet kunnen halen.

Dus die 'ontkenningen' moet u 8x lezen (en nauwkeurig!), en er dan nog een dagje over nadenken, dan eens nauwkeurig nadenken wat Intel niet zegt (!), dat is veel belangrijker dan wat ze wel zeggen.

En dan nog eens een keer vertellen waarom u het als 'ontkenning' ziet, en wat er nou eigenlijk precies ontkend wordt!

Waarom exact? Welnu,
-We weten dat de 5G chip van Intel 'gephotoshopt' is,
-We weten dat de Intel 5G demo laptop [2]enorme antennes heeft, die helemaal niet in een smartphone passen!!!

Wat weten we niet:
-Zit er in die laptopt [2] uberhaupt een werkende 5G modem chip? Nergens maar dan ook nergens heeft Intel beweert dat ze die hebben! En we weten hoe we door Intel's PR afdeling 'dom' gehouden worden, en hoe dat onnozele mensen (waaronde helaas zelfs journalisten van Ars Technica en Tweakers) in die onzin trappen, en het vrijwel kritiekloos publiceren als 'nieuws'; om later door het stof te moeten gaan, en daarna pas eens kritisch gaan nadenken wat Intel eigenlijk allemaal niet had verteld, in hun queeste om aandeelhouders te paaien. Dus, waar leest u dat Intel geen FPGA in die laptop heeft gebouwd, die een 5G modem simuleert?

Dus 'Apple gaat Intel niet verlaten' om strategische redenen: Superleuk, maar stel nu eens dat Intel gewoon geen product heeft, gewoon even puur hypotetisch. Hoe moet Apple dat dan precies doen, "Intel niet verlaten"? Vziw was Intels 5G modem op hun 10nm proces gepland, u weet wel, dat proces dat 3 jaar vertraagd is, en nu naar 12nm geschaald wordt (en nee, dat gaat Intel natuurlijk niet vertellen!) om maar voor aandeelhouders te verhullen dat het niet werkte. Als het 10nm voor simpele 1'tjes en 0'etjes op bestaande producten al niet werkt (geintegreerde GPU's dus), denkt u serieus dat het dan in een keer wonderbaarlijk wel gaat werken voor een nog niet eerder door Intel gemaakt product met complexe signalen op 28gHz?

Even onder ons, denkt u echt dat Intel een werkend 5G modem heeft dat in een smartphone past? Als ze dat hadden, zouden ze dat niet al van de daken geschreeuwd hebben?

Vergelijk het eens met Qualcomm: Die hebben niet alleen een werkende 5G modem, maar ook nog eens een tranceiver en antenne-oplossing.

Hebben we van Intel ooit iets gezien voor 5G voor een smartphone met een tranceiver en antenne? Hint: Het antwoord begint met een N.

Want je hoet niet je onschuld te bewijzen, anderen moeten jouw schuld bewijzen. Zo wordt Intel mogelijk nog gedwongen gevoelige bedrijfsinformatie als getuige te geven, die weer tegen ze kan worden gebruikt

Hoe gaat Qualcomm precies bewijzen, dat Intel haar broncode (via Apple) gestolen heeft, als Qualcomm de broncode van Intel niet mag laten inzien? Let wel: Dit mag ook door een 3e partij. Want het is meer dan duidelijk, Qualcomm ligt ver voor op Intel. Zowel qua 4G LTE Gbit (iets dat Intel nog niet eens heeft!!!) als qua 5G. Qualcomm heeft echt totaal geen drol aan ontwerpen voor de achterhaalde wanhoops-producten van Intel op een niet werkend Intel-proces waarover Qualcomm niet eens kan beschikken. Nee, onnozele lulkoek-bewering rechtstreeks nagepapegaaid van de Apple-PR zonder enige kritische reflectie, dat is pas echt hemeltergend.

De gevoelige informatie gaat van Qualcomm naar Intel, niet andersom!!! Qualcomm loopt maanden - zo niet jaren - voor op Intel. Zoals u vast weet, presteert de Qualcomm-iPhone veel beter dan de Intel iPhone; Intel ligt hier achter, vooral bij zwakke signalen is dat Intel modem bagger. Dus waarom in 's hemelsnaam zou Qualcomm iets van een inferieur product van Intel willen weten?

[Reactie gewijzigd door kidde op 29 juli 2024 19:42]

[Elefant]

Ongetwijfeld loopt Qualcomm voor op Intel. Dat Intel hier een PR-stunt uithaalt denk ik niet. Dat lijkt me voor bedrijf als Intel een groot risico. Ook als Apple maar twee jaar een Intel modem wil afnemen zal dat modem toch echt dik in orde moeten zijn. Met een bedrijf als Apple ga je geen grappen uithalen die nagelen je tegen de muur. En Apple gaat geen brak modem in zijn toptelefoons gaat zetten. Naast de schadeclaims verkopen ze na een afgang helemaal geen modem meer. Daarbij hebben ze een factsheet uitgebracht en als wat daar in staat niet klopt krijg je tegenwoordig ook nog claims van aandeelhouders op je bord. Dus ik ga er van uit dat Intel kan waar maken wat ze beloven.

Dat het Qualcom modem in praktijk wat beter zal blijken te presteren, ala, maar het Intel modem zal zeker voldoende presteren. Een extra lange antenne voor meer doorvoer in een laptop lijkt me een goede zaak en niet per se bewijs van een gebrekkig modem. Op een laptop download je doorgaans grotere bestanden als op een mobiel apparaat.

Ik zie grote voordelen voor een samenwerking tussen Apple en Intel. Voor Apple is het slim om meerdere aanbieders te hebben zodat ze die beurtelings tegen elkaar uit kunnen spelen, zeker als je maken hebt met een bedrijf als Qualcomm dat zijn machtspositie zwaar misbruikt.

Voor Intel is het noodzaak deze technologie te ontwikkelen en dan is Apple toch wel een droomklant, want het zet je product gelijk op de kaart. Ik snap niet dat ze modems niet geintegreerd hebben in hun laptop chips. Waarom kan je wel tablets kopen met ingebouwd modem, maar geen laptops? Wat mij betreft een misser van Intel om de Ultrabook-standaard te maken zonder standaard ingebouwd modem. Ze hadden dit al met de netbooks moeten verwezenlijken, dan was de tablet misschien niet eens doorgebroken. Maar ze dachten toen te veel aan het beschermen van hun laptop verkopen.

Over 4G zegt hun fact sheet: "Pairs with LTE modems such as Intel’s XMMTM 7360 LTE modem to provide 4G fallback, and 4G/5G interworking". Dat XMMTM 7360 LTE modem zat overigens al in iPhone 7 en zal dus ook niet beroerd zijn. Het werd opgevolgd door de XMM 7560. Al met al heeft Apple er genoeg vertrouwen in.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 29 juli 2024 19:42]

[Luinwethion]

Ik heb vrij operavlakkring van gelezen, dacht dat het bij ars was.

Verschillende bedrijven hebben verschillende patenten die nodig zijn voor telecommunicatie, dan geven ze de recht om patenten te gebruiken als ze dat ook mogen doen, anders is het betalen ja.

Bijvoorbeeld Huawei heeft 4G patenten, Qualcomm ook, dan kunnen ze een deal sluiten om te zorgen dat ze niet elkaar hoeven 5e betalen.

[somososan]

Om als bedrijf deel te nemen aan standaarden van de 3gpp en bijvoorbeeld IEEE 802.11, dien je jouw patenten onder FRAND termen uit te brengen.

Dus ja, vaak worden voor standaarden als dit patenten pools opgezet waar verschillende licenties gebundeld worden.

[Mangafan2]

Mmmh ik zag al een reclame voorbij komen over 5G hier in Zuid-Korea, maar dat komt blijkbaar pas volgend jaar of eind dit jaar uit? Dan zijn ze zeker alvast het publiek aan het warm maken.

[tomas_leijten]

Hopen dat ze deze gaan gebruiken in de S10!

[Horatius]

lijkt mij sterk, als ze het al doen is het een dure gimmick die je niet kan gebruiken.
De eerste 5G netwerken bestaan al maar dat zijn er een paar en test mogelijkheden die beperkt beschikbaar zijn. De 5G standaard is nog niet helemaal klaar en het zal mij niks verbazen als ze bij de grote uitrol nog hier en daar een beetje bijschaven waardoor deze modem gelijk een beetje verouderd is.
Pas over meerdere jaren kijken we naar wijd beschikbare 5G voor consumenten, dus dit in een telefoon stoppen lijkt mij erg veel moeite voor heel weinig.

[watercoolertje]

Denk het niet perse, maar als er 5G in komt dan zal dat niet deze chip zijn maar waarschijnlijk in de SoC mee gebakken

[reneflo]

Het is al bevestigd door Samsung dat de S10 geen 5G zal ondersteunen:
https://bgr.com/2018/08/1...se-date-specs-5g-support/

[Jortio]

Nee, daar staat dat de S10 niet de eerste Samsung telefoon met 5G ondersteuning zal zijn. Dat kan ook betekenen dat er een andere halo telefoon aan vooraf gaat (en de S10 bijvoorbeeld volgt met 5G) met 5G ondersteuning, bijvoorbeel de vouwbare telefoon.

[Janspook]

Liever geen 5G. Ik vind die bandbreedte die ze gebruiken bij zendmasten best hoog.
Ik wil oud worden later zonder allerlei nare dingen.

[watercoolertje]

Je vindt de bandbreedte hoog? Niet toevallig in de war met frequentie?

[Raka]

Fokke en Sukke hadden hier in 2006 ook al voordeel bij.

[Odie]

Leuke grap maar feitelijk onjuist. Een sector antenne straalt voornamelijk in het horizontale vlak als een soort dikke korte piemol met twee ballen (de lobes) ernaast. Uiteraard straalt hij ook wat omhoog en omlaag, maar het meeste vermogen gaat toch echt niet omlaag.

Ik moet altijd lachen als mensen heel trots weten te melden dat ze een antenne op hun flatgebouw hebben kunnen weren en dat ie nu 'lekker bij de buren staat'. Eventuele negatieve effecten zijn dan veel sterker (net als het signaal overigens) dan wanneer hij op je eigen dak staat. Vanuit dat perspectief kun je dus maar beter een dikke huurvergoeding en camouflage met de huurder onderhandelen, want last zul je er nauwelijks van ondervinden (maar dus ook geen voordeel op radio-technisch vlak).

[Hann1BaL]

Heb je enige indicatie dat 5G je gezondheid zal beinvloeden dan?

Dit soort ontwikkelingen zijn altijd belangrijk geweest voor wat we nu kunnen. DIt keer 5G, maar in het verleden 2G, 3G en 4G, omdat het onze mogelijkheden enorm heeft vergroot. Zaken die we nu als gewoon ervaren.

Op dit moment heb je die brandbreedte niet nodig, maar 10 jaar geleden had je ook geen 50Mbit/s nodig, laat staan op je mobiel. Nu willen we echter overal toegang hebben tot data en video en wachten vinden we niet zo leuk. Dat is technische vooruitgang.

[QErikNL]

We weten nog heel weinig over de eventuele lange termijn gevolgen van al deze zendmasten want dat hebben ze nooit kunnen testen. Het enige dat we weten is dat deze straling niet direct schadelijk is voor mens en natuur. Maar dat betekend niet dat het over een lange termijn geen kanker kan veroorzaken bijvoorbeeld.

Ik ben niet persé heel bang voor al deze straling hoor, maar de geschiedenis heeft uitgewezen dat regelmatig producten op de markt komen die eerst veilig lijken maar later onveilig blijkt.

[Horatius]

Van de zon krijg je kanker, van vlees krijg je kanker, van je telefoon krijg je kanker, je krijgt overal kanker van.
Dit is niet een gimmick, dit is een wereldwijde standaard die overal moet komen, ze weten echt wat ze aan het doen zijn en als er een redelijk risico is zullen deze ten top worden onderzocht want als dat niet gebeurt kost het ze miljoenen zo niet miljarden.
Ja je krijgt er misschien een verhoogde kans op kanker van maar dat krijg je van zoveel en er is zoveel toezicht op dat als je hier paranoïde van wordt je in een compleet gereguleerde kooi diep onder de grond kan gaan zitten met zelf gekweekt voedsel.

[Verwijderd]

Van de zon krijg je kanker, van vlees krijg je kanker, van je telefoon krijg je kanker, je krijgt overal kanker van.

Je kunt ook stellen dat je van veel dingen kanker krijgt omdat we alle andere dodelijke ziektes uit het verleden kunnen genezen.... "Vroeger" kwam je er niet aan toe om kanker te krijgen omdat iets anders je al omgelegd had.

[QErikNL]

Denk eens aan asbest en het goedje wat we in spuitbussen deden dat de ozonlaag heeft aangetast.

[CrazyBernie]

Is dus precies het punt van random Guy omdat we steeds beter worden in het oplossen van allerlei zaken rondom gezondheids gebied krijgen steeds meer mensen kanker.
Datzelfde geld voor Altzheimer hadden we vroeger bijna niet omdat ook bijna niemand de leeftijd bereikte waarop dat zichtbaar is.

[QErikNL]

Nee. Er is aangetoond dat je ziektes krijgt door ouderdom, er is ook aangetoond dat blootstelling aan bepaalde stoffen in het verleden in de toekomst kan leiden tot kanker of iets anders. Die verbanden zijn er. En inderdaad, je wordt er mee doodgegooit en heel veel dingen kunnen kanker als gevolg hebben. Maar de grootste reden dat we die verbanden kunnen leggen nu is omdat er ontzettend veel stappen zijn gezet in kankeronderzoek. Dus het is een onwijs -sorry- domme opmerking.

[CrazyBernie]

Sorry maar je verhaal klopt echt van geen kant. Zo ongeveer iedere serieuze organisatie die onderzoek doet naar de reden waarom kanker tegenwoordig vaker voorkomt geeft aan dat dit komt door de ouderdom.
De gemiddelde leeftijd waarop namelijk zo ongeveer alle kankers geconstateerd worden ligtboven de 60 jaar. Uitzonderingen daarop zijn vooral kinderleukemie en zaadbal kanker.

De reden waarom dit ook erg logisch is omdat Kanker een ziekte is waarbij het gaat om cellen die beschadigd zijn en hoe ouder we worden hoe groter de kans dat cellen zich niet meer gedragen zoals ooit de bedoeling was. Natuurlijk zijn er omgevings factoren die de kans sterker doen toenemen en ook bij jongere kanker kunnen veroorzaken zoals bijvoorbeeld dagelijks werken met asbest zonder bescherming, maar het grootste deel komt puur vaker voor omdat we ouder worden.


Een duidelijk voorbeeld hiervan is de sterkte toename van het aantal longkanker patienten, er wordt door de mensheid al eeuwen gerookt dus daar zit niet veel verschil tussen wat wel anders is dat we inmiddels ruim boven de 70 worden en laat 70 nu ook het gemiddelde zijn van de leeftijd van longkanker patienten.

[neeecht]

Vraag dan de zon ook meteen even te stoppen met stralen.
Daar wordt je helemaal niet oud van!

[dehardstyler]

De frequencies zijn zo hoog, dat ze amper door iets heen gaan. Dan had je je beter nu al zorgen kunnen maken over alles wat er nu al is. Om dat bij 5G te doen, slaat volgens mij nergens op.

[poststamp]

Ik heb me nog niet ingelezen in 5g technologie, maar waarom zou ik me zorgen moeten maken? Ik kan me niet voorstellen dat de afgegeven standaard gevaarlijk zou zijn laat staan dat Samsung zijn klantenbestand zou willen decimeren.

[Roland78]

Mooi extra alternatief voor xdsl, kabel en glasvezel.

[watercoolertje]

Klopt, en 4G is dat zelfs ook al in veel gebieden!

Zelf zou ik indien ik goed (vast) internet kan krijgen dat altijd verkiezen boven draadloos, maar als je gewoon wat browsed en wat download/streamt dat werkt gewoon top, voor mij dus voornamelijk voor het gamen (en voip).

[QuestionMarc]

Leuk maar zorg eerst eens voor een betere dekking. In Frankrijk bijvoorbeeld mag je al blij zijn met een verbinding als je een beetje buiten de dorpen komt.

[watercoolertje]

Waarom zou Samsung daar voor dekking gaan zorgen?

[Verwijderd]

Het is wel een prestatie van formaat van Samsung.

Het is het eerste 5G modem dat volledig compatibel is 3GPP Release 15 de meest up-to-date standaard specificatie voor 5G New Radio.

Het modem zal snelheden tot 2Gbps in de sub-6Ghz band en zelfs tot 6Gbps in de mmWave band. Zelfs 4G krijgt een boost met het modem. Snelheden tot 1.6 Gbps zijn theoretisch mogelijk.

Sneller dus dan mijn kabel. Laat maar komen.

[slaay]

De en het mag allebei!
"mo·dem (de/het; m en o; meervoud: modems)"
En zoiets mag je Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 44 melden in de toekomst!

[stefan212]

De modem is correct. Google het maar eens.