Intel introduceert zijn eerste gigabit-lte-modem

Intel heeft de Intel XMM 7560 aangekondigd, een lte-modem die in tegenstelling tot de Intel-modem van de iPhone 7 gigabitsnelheden aankan en met cdma-netwerken functioneert. De modem moet nog dit jaar op de markt komen.

Met de komst van de XMM 7560 maakt Intel de stap naar Cat 16 LTE, voor gigabitsnelheden. Het grootste voordeel ten opzichte van de XMM 7360, Intels modem die in een deel van de iPhone 7-modellen zit, is dat nu ook ondersteuning voor cdma aanwezig is. In de VS gebruikt Verizon bijvoorbeeld deze netwerktechnologie, waardoor Apple genoodzaakt was iPhones voor deze provider van een Qualcomm-modem te voorzien. De Intel-modems zouden overigens minder presteren dan de Qualcomm-varianten volgens onderzoek.

Verder produceert Intel de XMM 7560-modem op zijn 14nm-procedé, wat de modem een stuk zuiniger moet maken dan de op 28nm geproduceerde XMM 7360. Overigens heeft Intel nog tussentijds de XMM 7480 uitgebracht, maar deze modem bood marginale verbeteringen ten opzichte van 7360.

Met de XMM 7560 gaat Intel de concurrentie aan met de Snapdragon X16 LTE en de dinsdag geïntroduceerde X20 LTE van Qualcomm. Of de XMM 7560 te vinden zal zijn in een toekomstige iPhone is echter niet bekend. In de eerste helft van dit jaar stuurt Intel de eerste samples naar fabrikanten. Daarna moet de massaproductie 'snel' starten, volgens de fabrikant.

4g lte-modems
Modem	Intel XMM 7560	Intel XMM 7360	Snapdragon X20	Snapdragon X16
Soc/apparaat	Onbekend	iPhone 7 (Plus)	Onbekend	Snapdragon 835
UE-Categorie	Cat 16 dl Cat 13 ul	Cat 10 dl Cat 9 ul	Cat 18 dl Cat 13 ul	Cat 16 dl Cat 13 ul
Piekbandbreedte	1,0Gbit/s dl 225Mbit/s ul	450Mbit/s dl 50Mbit/s ul	1,2 Gbit/s dl 150 Mbit/s ul	1,0 Gbit/s dl 150 Mbit/s ul
CA-configuratie	5 x 20MHz dl 3 x 20MHz ul	3 x 20MHz dl 1 x 20MHz ul	5 x 20MHz dl 2 x 20MHz ul	4 x 20MHz dl 2 x 20MHz ul
Mimo	4x4		4x4 (3 ca)	4x4 (2 ca) + 2x2 (1 ca)
Max. spatial streams	10		12	10
Modulatie	256-qam dl 64-qam ul
Mobiele technologie	lte fdd/lte tdd/td-scdma/ wcdma/ cdma/gsm /edge,umts /evdo	lte fdd/lte tdd//scdma/gsm /edge, umts	lte fdd/lte tdd/ lte-u/wcdma/td-scdma/cdma/gsm	lte fdd/lte tdd/ lte-u/wcdma/td-scdma/cdma/gsm
Procedé	14nm	28nm	10nm LPE	10nm LPE / 14nm LPP

Reacties (31)

[bArAbAtsbB]

haha als je puur naar de specs kijkt loopt Intel dus een hele stap achter tov Qualcomm de vorige chip van hun was al cat16...de nieuwe is daar nu cat18!

[swv]

Achterlopen? Valt wel mee. De X20 komt pas in 2018 uit (al zijn de samples er natuurlijk al wel). Deze XMM 7560 en de X16 vind je de komende tijd in de high end toestellen. M.a.w. zal de X16 in de Galaxy S8 te vinden zijn en de XMM 7560 in de iPhone 7s/8. En in 2018 presenteert Intel een nieuwe chip die weer met de X20 kan concurreren of zelfs beter. Dan lopen ze misschien een paar maandjes achter met de massaproductie maar meer dan dat ook niet.

[Reactie gewijzigd door swv op 26 juli 2024 07:21]

[kidde]

Om daar op aan te vullen (getallen overgenomen van SemiAccurate)
De chip wordt gemaakt in 80+ stappen, productie geoptimaliseerd en opgeschaald. Dan moet hij op maat worden gezaagd (van de Wafer), waarschijnlijk getransporteerd naar Azië, verpakt en getest. Dat duurt ca 4.5 maand. Dan is hij bij de klant die een smartphone bouwt. Als die zijn gemaakt, moeten ze nog gedistribueerd en op voorraad gelegd. Laat zeggen 6 extra weken. Dus vanaf begin massaproductie duurt het 6 maanden voordat het in de winkel ligt.

De eerste samples gaan H1 '17 naar klanten. Dat is nog niet gereed, anders had Intel het vast gezegd. Q2 is dus en veilige aanname. Klanten testen de samples, mogelijk zijn er nog wat aanpassingen nodig. Zo beredeneerd is dit Intel modem niet voor begin Q4 op de markt. iPhones komen doorgaans in september uit, dus dat wordt al krap. Qualcomm zegt echter, 'in 2018 in producten op de markt'. Maw, de X20 zou niet veel later hoeven komen dan de XMM7560 . Als Intel in 2018 met iets nieuws komt, is dat niet voor Q3 '18 op de markt.

Ed: Nagezocht, de X16 in de Snapdragon 835 in de Galaxy S8 komt vermoedelijk 18 april al op de markt in Zuid Korea, laat zeggen in mei wereldwijd, ik schat met minstens 5 maanden voorsprong op de XMM7560.

[Reactie gewijzigd door kidde op 26 juli 2024 07:21]

[Nas T]

Intel is sneller qua upload, er is niks gezegd over energieverbruik, wat ik interessanter vindt bij deze snelheden. Dit soort snelheden hebben eigenlijk geen toegevoegde waarde aan de gebruikservaring. Zie het als een motor uit een Ferrari lepelen en in een dure middenklasse zetten: het staat leuk op papier, je betaalt er voor, je kan elke 200km tanken en het biedt maar weinig voordeel.

[Milosonator]

De auto-analogie houdt niet stand in de chipwereld. Snellere chips zijn doorgaans niet minder efficient zoals bij automotoren wel het geval is. Meer/grotere cilinders of hogere RPM is meer weerstand is minder efficient.
Meeste chips halen hun efficiëntie uit het concept 'sprint to idle', waarbij er zo snel mogelijk een taak wordt volbracht om vervolgens weer in een low-power modus te gaan.
Je telefoon zal beduidend langer op een accu doen wanneer het modem in korte bursts data binnen haalt, en niet voor langere perioden actief hoeft te blijven.

[Aikon]

Wellicht de vergelijking iets minder letterlijk nemen?

Energieverbruik is iig voor mij veel belangrijker dan (download)snelheid. Een snellere chip kan zuiniger zijn idd, maar hoeft niet. Intel zegt wel small (...) power consumption maar schept er niet echt mee op, dus wellicht is 'ie niet spectaculair zuinig.

[OruBLMsFrl]

Bursten is een goed principe, maar de topsnelheid kan de server aan de andere kant niet meer bijbenen. Denk Gmail, Facebook, etc... zijn niet de snelste diensten, moeten ook jouw specifieke content eerst even erbij zoeken. Ik verwacht dat je daar teruglopende opbrengsten gaat zien omdat je sprint to idle niet meer wezenlijk korter wordt.

[AriGold]

Mensen onderschatten het voordeel van sprint to idle en staan enkel stil bij het gemiddelde energieverbruik bij load. Maar niet dat bv een 40watt chip iets dubbel zo lang doet als een 65watt chip.

[swv]

Edit: foutje.

[Reactie gewijzigd door swv op 26 juli 2024 07:21]

[Balance]

Qualcomm is misschien wel sneller qua download, maar Intel loopt voor op de upload. Op papier zijn goed gewaagt aan elkaar.

[Amasik]

Waar Intel voorligt op AMD op processor vlak met hun procede liggen ze achter op Qualcomm.
Hun nieuwe model is 14nm terwijl Qualcommdus al op 14 en zelfs 10 nm zit.

De belangrijkste 2 factoren ontbreken in deze specs. Prijs en verbruik.
Als de Intel chip veel goedkoper zou zijn mogen de specs prima minder zijn dan van de concurentie, maar dan zul je nog veel Intel chips gaan zien.

Als het verbruik omloog kan zal dat zeker gevolgen hebben voor de gebruikservaring. Wanneer een telefoon in je broekzak zit ligt het verbruik bij je processor en bij je modem. Gezien het procede lijkt me dat Intel bijna niet anders dan achter kan liggen op een 10nm chip op het gebied van verbruik.

[imdoctorbob]

Let op. Verschillende procedes vergelijken op het getalletje voor de nm kun je niet zomaar doen. Vergelijkbaar met Ghz'en vergelijken tussen een AMD en Intel processor.
Daarnaast is er wel een verband tussen procede en stroomverbruik, maar ook hier kun je niet 1 op 1 vergelijken. Bijvoorbeeld (ik weet dit zijn videokaarten, maar het gaat om het punt) De Radeon RX480 is op 14 nm en the Geforce 1060 op 16 nm gebakken. Toch is de Nvidia kaart zuiniger voor vergelijkbare prestaties.

Op dit moment loopt intel kwa design en features (nog) achter op Qualcomm, maar ze zijn ook hier ontzettend snel aan het bijkomen. Zoals sww89 al aangeeft: Deze XMM 7560 lijkt erg goed mee te kunnen komen met de huidige high end modems.

[Reactie gewijzigd door imdoctorbob op 26 juli 2024 07:21]

[Amasik]

Dat je op meerdere aspecten moet vergelijken weet Ik. Ik probeer hetzelfde punt te maken maar met andere woorden.

Daarom wil ik ook het verbruik zien. Want uiteindelijk is het belangrijk om te weten wat de performance/watt is, de prijs/watt is en de performance/prijs is. Alle 3 factoren die nu niet af te leiden zijn uit deze kenmerken.

Wanneer er 2 bedrijven beide een chip maken, en de ene is op 10nm en de andere op 14nm.
Om dan dezelfde performance te halen moet dan de 14nm chip efficienter zijn in ontwerp dan de 10nm chip. Zolang bij de 10nm chip het procede onder controle is heb je al een 1-0 voorsprong, maar zoals je zegt heb je daarmee nog niet de wedstrijd gewonnen.

De prijs is ook van belang om in te kunnen schatten wat deze intel chips gaan doen. Een BMW5 serie kan ook meer features hebben dan een BMW3 serie, maar de 3 serie wordt toch verkocht simpelweg omdat deze goedkoper is en dus voor een groot deel van de markt meer gewenst is dan de 5 serie.

[ronka]

leuk en aardig, maar die snelheid krijg je toch niet van je provider, ook krijg je die, in de praktijk haal je die snelheid toch niet

[mjl]

Mischien niet op een mobiel, maar voor internet in buitengebieden weer zeer nuttig. Glasvezel naar een paar zend masten en dan draadloze modems met dit soort technologie maakt breedband een stuk betaalbaarder op het platteland! En wellicht meer concurrentie voor kabel adsl en glas...

[_sappie_]

heb niet echt t idee dat intel concurrentie hier gaat bieden

[Praetextatus]

Concurrentie gaat niet alleen over performance natuurlijk. Als intel een betere prijs kan neerzetten dan QC dan zijn veel fabrikanten toch te porren voor een minder hoge snelheid.

[_sappie_]

Heb je wel gelijk in maar daar ben ik niet zo zeker van want intel is over het algemeen een duur merk

[andreetje]

Apple is er anders wel blij mee.

[mOrPhie]

De kans is groot dat Apple z'n eigen modem aan het ontwikkelen is. Gewoon puur logisch beredeneerd. Intel biedt laag verbruik, Qualcomm biedt features en misschien een beetje meer snelheid. Apple heeft laten zien hele sterke SoC's te ontwikkelen die snel en efficient zijn. Het zou me niets verbazen als ze het modem daarin integreren. Het zou een typische en misschien wel goede Apple-move zijn.

[t_o_c]

Lijkt mij van niet.

Apple soc is gebaseerd op ARM, de gpu hebben ze een licentie op.

Dat ze zelf de cpu kernen ontwikkelen kan ik inkomen, dat heeft een redelijke invloed op de gebruikers ervaringen.

Modems hebben dat een stuk minder en daarbij is dat waarschijnlijk ook nog eens een mijnenveld wat betreft IP en licenties.

[mOrPhie]

Poeh, modem geen invloed op gebruikerservaring? Dat vind ik nogal een uitspraak. De snelheid, stabiliteit, interferentie, het energie-verbruik, de ruimte die het op de pcb inneemt, world-phone. Maar ook de wil van Apple. Quallcomm die features in modems stopt die niet nodig zijn of Apple die features wil die Quallcomm niet biedt in bepaalde segmenten. Nee, het modem heeft juist heel veel invloed op de gebruikservaring.

Er werken momenteel zo'n 1000 mensen van Intel aan de iPhone. Het is niet alsof Apple de chip off-the-shelve koopt. Die relatie kan prima ingezet worden voor het integreren van LTE in de Apple SoC's.

[_Thanatos_]

Er zijn 1000 mensen die aan de modem van de iPhone werken.
Sorry hoor, maar, nee.

[mOrPhie]

Sorry hoor, maar, ja:
http://venturebeat.com/20...-on-chips-for-the-iphone/

[t_o_c]

Ga nou niet doen alsof een modem ontworpen door Apple opeens 3x beter is dan wat Intel of Quallcom levert.

Natuurlijk kunnen er voordelen zitten aan het ontwerpen van je eigen modem maar het is lang niet zo merkbaar als bv je eigen SoC. Ik merk bijvoorbeeld niet echt verschil tussen tussen mijn HTC M7 en Oneplus 3 wat betreft de data/voice verbinding ondanks dat er 3 jaar verschil in zit maar het verschil wat betreft snelheid van het apparaat zelf is dag en nacht.

[andreetje]

Ik kan ook vanalles bij elkaar fantaseren, maar wat is daar de toegevoegde waarde van?

[mOrPhie]

Dat is niet verzonnen. Er zijn de afgelopen jaren al meerdere berichten geweest dat Apple bezig is met inkopen van modem-kennis voor een eigen implementatie. Zie bijvoorbeeld http://venturebeat.com/20...-on-chips-for-the-iphone/.

[Reactie gewijzigd door mOrPhie op 26 juli 2024 07:21]

[_Thanatos_]

Kan fake nieuws zijn. Er hoeven gewoon echt niet zoveel mensen aan het chipje te werken.

[mOrPhie]

Meen je dat nou echt? Hahahahahahaha!

[MaxTheKing]

Even reëel, wat moet je in godsnaam met gigabit LTE?

[mjl]

Buitengebieden fatsoenlijk internet en digitale tv bieden... het hoeft niet altijd alleen voor een telefoon geschikt te zijn.