Verizon gaat '5g' testen in elf Amerikaanse steden

De Amerikaanse provider Verizon Wireless gaat in elf steden dit jaar '5g' testen. Het gaat om tests met het aanbieden van vast internet dat moet concurreren met glasvezel. Dat werkt via de 28GHz-band, een frequentieband die niet in gebruik is voor 4g.

De test begint dit jaar en daarmee wil Verizon uitzoeken of het haalbaar is om van de draadloze techniek die vermoedelijk onderdeel wordt van 5g een volwaardig alternatief voor glasvezel te maken, aldus de provider. Het gaat om enkele honderden masten die het signaal verspreiden naar enkele duizenden klanten van de aanbieder.

Uit het eerder gepubliceerde testplan blijkt dat het gaat om testen in de 28GHz-band. Omdat het gaat om een hoge frequentie gaat het signaal slecht door muren heen en kan Verizon geen groot gebied dekken. Verizon probeert dat deels op te vangen door gebruik te maken van beamtracking, een methode om een signaal op hogere sterkte naar een apparaat te sturen door het apparaat eerst te lokaliseren en vervolgens pas de verbinding op te zetten.

Het voordeel van het gebruik van een hoge frequentie is dat het makkelijker is om daarmee hogere snelheden te halen. In promotiemateriaal van Verizon staan snelheden genoemd van rond 3,6Gbit/s, snelheden die nu ook bij vast internet ongebruikelijk hoog zijn. Verizon maakt nog wel gebruik van modulatie met maximaal 64qam, terwijl sommige providers met 4g al over aan het gaan zijn naar 256qam, wat hogere snelheden mogelijk maakt.

Verizon is niet de enige die test met 5g. Veel providers en netwerkleveranciers zijn ermee bezig. Het is de bedoeling dat het in Nederland gaat gebeuren in Noord-Groningen. Bedrijven uit de telecomindustrie komen dit voorjaar samen om te bepalen welke technieken en standaarden opgenomen gaan worden in 5g.

Reacties (15)

[Endless_Death]

Ik vind het eigenlijk wel een beetje jammer dat Verizon nu de naam van een technologie toch wel wat kaapt.

Dat terzijde: 28ghz? 4g is al een drama binnen in sommige gebouwen en dat zit er nog een eind onder. Het verbaast me dan ook dat er in het artikel totaal niet gesproken wordt over eventuele buitenantennes verbonden met routers binnen.

Hier in Polen heb je nog veel lokale (per wijk!) internetaanbieders en die gebruiken bijna allemaal een straalvervbinding/hoog frequent signaal icm een buitenantenne. Sommigen per gebouw een grote, anderen per klant een kleintje. Gaat prima

[icecreamfarmer]

Dat deden ze bij 4g ook al toen ze iets snellere 3g verbindingen als 4g verkochten.

[!mark]

Correct; in de VS wordt het bij ons onder 3G bekende HSPA+ soms gewoon als 4g gemarket.

Aan de andere kant zijn we in Europa ook schuldig door LTE 4g te noemen; is het in tegenstelling tot LTE Advanced ook gewoon niet.

[Jaco69]

LTE advanced is een verbetering op LTE en dezelfde generatie als LTE.
LTE is een hele andere techniek dan 3G en kwam daarna dus 4G.

[Jaco69]

In dit geval zijn de haakjes er omheen echt niet nodig. Het gaat om een geheel nieuwe techniek dus een nieuwe generatie.
5G is net als 4G, 3G, 2G en 1G geen techniek naam maar een generatie nummer. Zo zijn er meerdere 1G, 2G en 3G technieken (van 4G waarschijnlijk ook maar dat weet ik niet zeker).

Eerder noemde ze snellere 3G verbindingen ook al '4G' wat dus niet correct is. G betekend generatie en is geen snelheids-aanduiding. Al heeft iedere nieuwe generatie natuurlijk meer bandbreedte als de vorige.

Hmm. Dat van die nieuwe techniek haal ik uit het stukje maar elders lees ik dat het misschien 4G op andere frequenties is,

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 27 juli 2024 16:32]

[justmike]

De 5g standaard staat nog niet vast, hoe kan je deze dan al testen ? Of is 5g in dit geval een loze marketing term zoals waar 3gpp lte ook als 4g word verkocht?

[Armin]

Of is 5g in dit geval een loze marketing term zoals waar 3gpp lte ook als 4g word verkocht?

4G en 5G zijn geen vaste definities, maar juist een stempeltje dat de ITU op een setje 3GPP(2) standaarden plakt. Het zijn dus juist de 4G en 5G termen die semi-marketing zijn.

Overigens is er nooit twijfel geweest dat 3GPP LTE een 4G techniek was. Deze verwarring komt omdat - onjuist - bepaalde mensen dachten/denken dat er een snelheids-criterea aan 4G zat. Dat is niet zo. Zo is het slome WiMax bijvoorbeeld ook al officieel 4G.

Wat Verizon hier doet is bepaalde technieken die onderdeel van de 5G standaard zullen zijn testen. Is het daarmee 5G? Aangezien er geen eenduidige definitie is wat je minimaal wel of niet moet ondersteunen, is de benaming welliswaar ongetwijfeld mede door marketing ingegeven, doch niet zondermeer onjuist.

Net zoals met 3G en 4G, zal 5G een grijstint zijn, waarbij nieuwe technieken langzaam haar weg zullen vinden in de apparatuur.

[jetzekooistra]

misschien is de "standaard" in concept al klaar en is dit, in samenwerking, een test om het concept te testen in praktijk....

[bbob]

Lijkt me dan logisch dat je werkt met een buitenantenne om het signaal optimaal te kunnen ontvangen.

[ExIT]

Maak van "optimaal" maar "uberhaupt". Je opmerking laat al merken dat je weet dat radiogolven gehinderd kunnen worden door objecten. Met 28Ghz is er volgens mij gewoon "line of sight" nodig, zonder obstructies. Met een scope-tool wordt de antenne dan afgesteld bij de installatie opdat deze precies op het wijkpunt gericht is. En dan nog kan een regen- of sneeuwbui aardig wat packet loss veroorzaken op deze golflengte.

[swv]

Een mooi voorbeeld van line of sight op deze frequenties zie je al bij de huidige netwerken. Op antennelocaties waar geen glasvezel ligt wordt gebruik gemaakt van straalverbindingen. Ook in de orde van die 28GHz (niet exact, maar met een flinke marge). Daarmee overbrug je zo een paar kilometer, maar dan is direct zicht wel een vereiste inderdaad. Natuurlijk is het wel zo dat het hier dan gaat om geconcentreerde en gerichte radiogolven. Een flinke regenbui kan dan inderdaad plaatselijk het netwerk verstoren.

Een 5g netwerk met dito antenne's werkt dan natuurlijk net even wat anders, en ik ben dan ook benieuwd hoe dat beamtracking precies werkt en uitpakt. Mijn vorige router had beamforming. Ik ga er maar even vanuit dat dat ongeveer hetzelfde idee is wat het opzetten van 'een gerichte' verbinding betreft. Ik had nou niet het idee dat het wat uitmaakte wanneer die functie uit of aan stond. Je kunt de downlink wel gaan opvoeren (zie het artikel: 'op hogere sterkte naar het apparaat sturen'), maar de uplink moet vervolgens ook stabiel kunnen zijn.

Maargoed voor hoge frequenties zijn buitenantenne's wel een vereiste. Ik zie het gebruik hiervan wel slagen, maar dan zijn er meer opstelpunten nodig, en dan moet men wellicht ook meer gebruik gaan maken van objecten in het straatbeeld zoals straatlantaarns. In dat opzicht is onze hoofdstad wel een mooi voorbeeld waar met name Vodafone een aardig fijnmazig en krachtig netwerk heeft door extra small cells in bijvoorbeeld abri's.

[kdekker]

Hoe kan dit nu? Er is nog geen 5G standaard. Marketing van Verizon? (het logo is al wel bekend gemaakt, maar veel meer is er niet). Dit is toch tweakers? Kan er niet iets meer onderbouwing van het artikel komen, of is dit Telegraaf stijl? (met bijbehorende diepgang)

[SkyStreaker]

Nogmaals. Leuk 4G en 5G, maar als de provider stelt dat je per dag maar 1 of 5 of 7 GB krijgt om binnen te trekken " om het netwerk te beschermen " vraag ik mij het daadwerkelijke nut af van deze snelheden. Specifiek voor mensen die gebruik willen maken van tethering om hun trage adsl in het buitengebied te vervangen.

Anderzijds zit je extreem rap door je brok data per dag heen als je dit voor high res videostreaming en/of grote downloads wil gebruiken.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 27 juli 2024 16:32]

[alexboon]

De G in mobiele netwerken staat voor Generation.
Niet te verwarren met 5G wifi in een router. Die staat voor gigahertz.

[Reactie gewijzigd door alexboon op 27 juli 2024 16:32]

[Tjolk]

Dat kort je dan ook niet af als 5G maar 5 Ghz. Iets totaal anders.