Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Amerikaanse provider begint met aanbieden van 5g-internetabonnement voor thuis

In enkele Amerikaanse steden kunnen klanten bij provider Verizon een 5g-internetabonnement afsluiten. Vanaf 1 oktober is het netwerk actief, de provider belooft snelheden van 300Mbit/s met een pieksnelheid tot 1Gbit/s. Verizon gebruikt de mmWave-frequentie.

Volgens Verizon gaat het om het eerste 5g-abonnement dat voor consumenten verkrijgbaar is. Vanaf donderdag kunnen klanten zich aanmelden in de steden Houston, Indianapolis, Los Angeles en Sacramento. Het 5g-netwerk dat voor het abonnement wordt ingezet maakt gebruik van mmWave-frequenties, het gedeelte van het spectrum tussen 30GHz en 300GHz. Mmwave is niet geschikt om lange afstanden te overbruggen, maar maakt wel hoge snelheden mogelijk.

Verizon spreekt in zijn aankondiging van een 'typische snelheid' van 300Mbit/s en, afhankelijk van de locatie, pieken van bijna 1Gbit/s. Wat de verhouding tussen de download- en de uploadsnelheid is, zegt de provider niet.

De Amerikaanse provider biedt het 5g-abonnement aan voor 70 dollar per maand. Klanten die al een mobiel Verizon-abonnement hebben, betalen 50 dollar per maand. De provider brengt geen kosten voor de benodigde hardware in rekening en hanteert geen datalimieten. Welk modem er geleverd wordt, zegt Verizon niet. Wel geeft de provider aan dat klanten in 2019 gratis hardware-upgrades krijgen.

Wanneer providers in de Benelux beginnen met het aanbieden van 5g-internet voor thuis is nog niet bekend. Waarschijnlijk gaat dat nog jaren duren. Het Nederlandse kabinet zei eind vorig jaar te verwachten dat providers in 2025 klaar zijn met het bouwen van 5g-netwerken. De veiling van de benodigde frequenties vindt op zijn vroegst eind 2019 plaats, maar dat wordt waarschijnlijk uitgesteld.

Het 5g-netwerk dat Verizon gebruikt voor zijn internetabonnement is niet geschikt voor mobiele abonnementen. 5g is een lappendeken van technieken, waarvan sommige net als 4g werken op lage frequenties, terwijl andere juist op hoge frequenties zitten.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

12-09-2018 • 11:34

67 Linkedin Google+

Reacties (67)

Wijzig sortering
Ze gaan wel in een rap tempo. Kunnen wij wat van leren (vind ik dan).

Kudos voor Verizon. _/-\o_

[Reactie gewijzigd door slijkie op 12 september 2018 11:36]

Als ik ergens nou geen kudo's aan zou willen geven dan zijn het wel de Amerikaanse ISP's. Wat worden daar ongelofelijk vieze praktijken aangehouden. Van datacaps en throttling of gewoonweg afspraken over bepaalde gebieden die dan van een bepaalde provider zijn aan.

Leuk dat ze hiermee komen, maar hier zit 100% een addertje onder het gras qua kosten of datacaps.
Gelukkig gaat het in NL allemaal even eerlijk en hebben we geen onnodig hoge prijzen of andere rare zaken. :+
Hoewel je opmerking ongetwijfeld cynisch is bedoeld, denk ik dat je jezelf als internetter inderdaad in je handjes mag wrijven dat je in Nederland zit.

Je hoeft niet heel ver van huis om te constateren dat het hier allemaal zo slecht nog niet is.
Moet je nagaan hoe het zou zijn als we daadwerkelijk concurrentie onder providers zouden hebben.
Voor een klein land als Nederland hebben we erg goede concurrentie. Dit zie ik aan de goede prijzen voor de data die je krijgt (vanaf §22,5/m voor onbeperkt) ťn aan de technische kwaliteit van onze 'slechtste' provider (Tele2). Deze is namelijk objectief beter dan de 'beste' provider van welk ander Europees land dan ook (vorige keer dat ik keek dan, ~ een jaar geleden).

Hoewel ikzelf meer heil in een vergelijkbaar systeem als op dit moment in de energiesector wordt gebruikt (loskoppelen netbeheerders van leveranciers), en ik dus wel mogelijke verbeteringen zien, hebben zeker veel meer concurrentie dan de Amerikaanse markt. Bagataliseren van de huidige concurrentie vind ik dan ook niet eerlijk.
Ja, het is hier beter dan in veel andere landen.

Maar de markt voor kabelinternet wordt nog steeds verdeeld tussen 2 bedrijven. Zo kun je geen snel internet afnemen zonder daar ook een tv-bundel bij te krijgen en worden prijzen kunstmatig hoog gehouden.
Eens. De concurrentie op de kabel is belabberd. Ik dacht alleen dat we het over mobiele providers hadden.

Gelukkig biedt Ziggo, ondanks de slechte concurrentie, wel snel internet.

Trouwens, sinds kort is T-Mobile ook een vaste provider, volgens mij heeft die wel een redelijk groot dekkingsgebied.
Eens. De concurrentie op de kabel is belabberd. Ik dacht alleen dat we het over mobiele providers hadden.

Gelukkig biedt Ziggo, ondanks de slechte concurrentie, wel snel internet
Oja, ik weet niet waarom ik aan de kabel-providers dacht, maar daar had ik het inderdaad over :+

Ziggo is inderdaad snel over de kabel, maar merk dat ze steeds minder stabiel worden. En ze zijn ook niet bezig met glasvezel, en hoor ook wel eens dat ze dat actief tegenwerken.
Ziggo is dan wel weer bezig met Docsis 3.1 Full-Duplex , die snelheden van 10gpbs/10gbps kan halen. Glasvezel maakt is niet de enige techniek 😉

En Ziggo is al bezig met docsis 3.1 half duplex 1gpbs/1gbps tests in Utrecht.

[Reactie gewijzigd door Coffee op 12 september 2018 14:56]

tmobile is geen kabel provider maar adsl of glasvezel provider (als ik me goed herinner)

kabel (coax) is enkel via Ziggo en Zeelandnet
Kom dan eens in BelgiŽ zien daar is het nog erger. Gelukkig dat er nog wat Virtuele providers zijn zelf ben ik bij Orange voor tv en onbeperkt internet voor 39§ (vriendin heeft Orange abonnement dus kreeg ik 10§ korting anders is het 48§) en ik betaal 15§ voor Mobile Vikings al moet ik heel uitzonderlijk wel eens 2 keer herladen omdat mijn 4gb mobiel internet op was). 1 abonnement 5g met onbeperkte limiet zou ik wel zien zitten. Ik heb nu bij Orange een 100/10 snelheid en dit klopt vrij goed via wifi haal ik ongeveer 70 mbps en via kabel 96 mbps denk dat 5g ook wel snel genoeg zou zijn.
Ik reis vaak tussen Duitsland en NL. In verglijking met DE is NL een echte droom land wat Providers, Snelheid en data caps betrekt. Niet alleen voor mobiel maar ook voor thuis.
Inderdaad een recent voorbeeld daarvan is het volgende: https://arstechnica.com/t...ta-during-calif-wildfire/

"The fire department paid for an unlimited plan from Verizon but suffered heavy throttling until it agreed to pay more for another plan, according to an addendum to a legal brief filed by 22 state attorneys general that seeks to overturn the rollback of net neutrality rules earlier this year by the FCC."

Voorzover 'unlimited'...

[Reactie gewijzigd door Indir op 12 september 2018 13:17]

Ik gok dat betrouwbaarheid en consistentie het grootste probleem gaat worden. Ik gok dat ze dit willen gebruiken om koperaansluitingen te vervangen, omdat die relatief duur zijn om te onderhouden. Vervolgens valt alles uit bij een stroomstoring (wat bij een aparte koperleiding niet zo was) en gaan ze waarschijnlijk zo veel mogelijk de verbinding laten delen waardoor de snelheid per verbinding achteruit gaat.

Dit is het soort verhalen waar ik dit beeld van krijg: https://arstechnica.com/i...y-fix-copper-phone-lines/
Nogal boude bewering: '100% addertje onder het gras'. Bron?
In dit geval vind ik "het is een Amerikaanse ISP" toch echt wel voldoende reden om zťťr sceptisch te zijn. Zoals hierboven al vermeld zijn de praktijken die daar soms gangbaar zijn ronduit crimineel.
Het klinkt mooi maar als ik het goed lees is het voor korte afstanden, lees steden. In veel steden heb je tegenwoordig al snel internet thuis. Het gaat dus straks concurrentie aan met glas en kabel.

Het mooie zou juist zijn dit in buitengebieden te gebruiken maar dan is het de vraag over welke afstanden het nog gebruikt kan worden.
Het is juist mooi voor steden!

Met de investering voor een aantal masten + grote backbone kan een provider in een regio een product gaan aanbieden dat concurrent is. Ik verwacht dat deze investeringen vele malen lager dan het zelf aanleggen van een netwerk tot de consument. Daarnaast is de provider niet afhankelijk van de technologie / wholesale inkoop bij de enige 2 providers met vast netwerk.

Dit maakt het mogelijk dat een provider zich sneller en makkelijker in een nieuwe regio kan vestigen, en zou in de regio de concurrentie positie moeten vergroten met als gevolg een voordeel voor de consument.

Als voorbeeld zou je kunnen verwachten dat in een grote stad je naast Ziggo (snel stabiel) KPN (ADSL, goedkoop en matig) virtuele providers (alleen ADSL, zelfde problemen) nu eindelijk een 3e speler met een eigen netwerk kan krijgen (of misschien zelfs een 4e en een 5e).
Als voorbeeld zou je kunnen verwachten dat in een grote stad je naast Ziggo (snel stabiel) KPN (ADSL, goedkoop en matig) virtuele providers (alleen ADSL, zelfde problemen) nu eindelijk een 3e speler met een eigen netwerk kan krijgen (of misschien zelfs een 4e en een 5e)
Onderbouwing? Ik krijg al snel de neiging om de woorden Ziggo en KPN om te draaien.
ADSL is drama? alleen via de kabel/glasvezel goede internet te krijgen en helaas is glasvezel nog maar klein vertegenwoordigd in ons land.

zit je ver van een wijkkast met ADSL ben je gewoon de sjaak. Kabel is nog steeds de grootste als het aankomt op snelheid en betrouwbaarheid en dan kom je in veel gebieden uit op Ziggo die de kabel in handen heeft
Als ik het goed begrijp zeg je dat ADSL drama is omdat als de afstand tot de wijkcentrale te groot is dat je dan de sjaak bent? Dus de technologie is onbetrouwbaar omdat jij een huis uitzoekt die ver van de centrale zit.... hmmm 8)7 Overigens zat ik meer dan twee kilometer van een wijkcentrale af en ik kreeg netjes 18Mbit+ over de lijn via ADSL(2). Daarnaast had ik het alleen over KPN en Ziggo, niet over glas/kabel en koper. Dat meer dan 95 procent van Ziggo uit glas bestaat wil niet zeggen dat ze betrouwbaar zijn. De laatste paar jaar spannen ze redelijk de top met uitvallen en dergelijke, terwijl good ol' KPN min inziens veel stabieler is.
Als ik het goed begrijp zeg je dat ADSL drama is omdat als de afstand tot de wijkcentrale te groot is dat je dan de sjaak bent? Dus de technologie is onbetrouwbaar omdat jij een huis uitzoekt die ver van de centrale zit.... hmmm 8)7
Ik bedoel hiermee dat de snelheden niet goed genoeg zijn en vaak gewoon veel te weinig is. Zeker met het verschil in afstand van mensen op de wijkkast, dus je vaak nooit de beloofde snelheid krijgt maar er wel voor betaald. Dit is voor mij Drama!

Denk je nou echt dat ik een huis speciaal ga uitzoeken dat dicht bij een wijkkast ligt zodat ik de beloofde snelheid krijg 8)7 Volgens mij is het juist dat als bedrijven een dienst beloven met een bepaalde snelheid dat hun juist die verplichting na moeten komen.
Overigens zat ik meer dan twee kilometer van een wijkcentrale af en ik kreeg netjes 18Mbit+ over de lijn via ADSL(2)
Wauw! 2MB en een beetje...en wat betaal je dan voor die geweldige dataverbinding? je gaat me toch echt niet vertellen dat je dit goed gaat noemen? Nogmaals Drama voor wat je ervoor betaald.

Bij alle providers zie je wel klachten over storingen en dergelijke. de 1 is echt niet veel beter als de ander. Ben zelf al 12 jaar klant bij UPC/Ziggo en met uitval en dergelijk valt het reuze mee! ik heb in ieder geval wel altijd mijn beloofde snelheid. Heb nu wel een probleem met Ziggo maar dat gaat niet over mijn internet verbinding.
Ik heb het inmiddels over vier jaar geleden dat ik ADSL heb gehad, daarna overgestapt naar glasvezel. En ja, jouw probleem dat je een huis betrekt die ver van de centrale staat, de technologie is daarom niet minder. Het mooie voorbeeld is dit artikel: 5G, een reikwijdte van niet veel, dus ook bagger? En Ziggo valt reuze mee, oke... eens kijken hoeveel uitval ik had de laatste vijf jaar... Ik laat het je weten, ik kan het mij niet herinneren.
Waarom zou je overstappen naar glasvezel als je zo tevreden was over de 2MB verbinding :+

En nee niet een probleem want dan valt ADSL gewoon af als een 4G verbinding sneller is. Nogmaals ADSL is achterhaald.

Het voorbeeld in het artikel geeft niks aan over de exacte afstand??? Wat is niet veel in amerikaanse begrippen?

Als je al in je huis met zown 5G abonnement al 200Mbit/s kan krijgen is ADSL kansloos en is het een mooie optie naast kabel/glasvezel
Je snapt het echt niet, he? Maar goed; en door!
De technologie is daarom juist wel minder. Je moet jezelf wel in een heel rare kronkel draaien om dat niet te zien. Sommige technieken hebben nauwelijks last van afstand, ADSL wel. Ergo, de techniek is minder. Het is ook geen obscuur, klein probleempje ofzo. Heel veel mensen hebben er last van, en zijn door dit probleem feitelijk aangewezen op internet via de kabel.
Mis. De technologie is goed, de infrastructuur komt te kort. Elke verbinding heeft last van een maximale afstand, zo ook glasvezel. Als er meer wijkcentrales (lees wijk, hier in Zwolle vindt KPN wijk nogal abstract) dan heeft ADSL hier ook geen last van.
Het enige voordeel van draadloos is mijn inziens alleen het draadloos aspect; ze kunnen bij het repareren van de stoep buiten niet meer je internet per ongeluk slopen.

Ook heb ik twijfels bij al dat radio/data verkeer door de lucht; er gaan gewoon een keer rare storingen komen. Plus het feit dat alle ingebouwde electronica zo klein en kwetsbaarder wordt voor RF dat daardoor ook storingen/schade kan ontstaan.
Gebeurt eigenlijk nu ook al met magnetrons/draadloze koptelefoons/modems op 2.4Ghz en omstreken.
Het klinkt mooi maar als ik het goed lees is het voor korte afstanden, lees steden.
Dat is een interessante aanname.
Ik vroeg mijzelf ook wel af wat ze in Amerika onder 'korte afstanden' late vallen; In Amerika is alles groot, ook de afstanden (waaraan Amerikanen gewend zijn) zijn groter.
Ik zou graag wat meer concrete informatie zien over welke snelheden op welke afstanden gehaald (kunnen) worden.
Als ze 5G op het zelfde manier gaan uitrollen als 4G, zou ik zeggen laat maar NL lekker op eigen tempo gaan.

Toen de 4G uitrol in Amerika begon, zaten we hier nog over te dromen, maar de 4G snelheid daar was net zo goed als onze 3G hier, en ik weet dat andere belangrijke factoren zijn dan snelheid, maar dat is wel een goede uitgangspunt om de kwaliteit van een netwerk te beoordelen.

Laten we prijs en bereik in dunbevolkte gebieden opzij want dat kun je niet vergelijken, maar kwaliteit van de netwerken in grote steden is erg matig en bundels zijn best belachelijk te noemen, met alle soorten van data caps en kleine lettertjes.

Verder on topic, hoe wilt Verizon dat gaan doen? Kwa bereik? Ik had altijd het idee dat mm-Wave prima zou werken voor dingen zoals een drukke stadium, of voor buiten bereik in drukke gebieden, denk aan strandden, drukke bezocht winkel straten en parken.

Ik ben benieuwd als dat daar echt zo snel een ding wordt, of als ze dit alleen als marketing willen gebruiken om de fusie van T-Mobile en Sprint en de 5G beloftes van hun uit de media te halen
Denk dat je een antenne op je dak krijgt?
Dat sowieso, maar moeten ze ook om de hoek een site hangen om dit mogelijk te maken? Wat zou de bereik zijn van z'n site op max vermogen?

Het zou ongetwijfeld goedkoper zijn dan FttH te plaatsen, maar ja dat lost de problemen van de rural areas ook niet echt.
4G was echt niet eerder in de US dan in Nederland of BelgiŽ. De eerste landen waren de Skandinavische landen met commerciele uitrol, ik dacht net na de specificaties voltooid waren in 2010. In 2011 gebruikte ik het al regelmatig in BelgiŽ (Proximus) toen het nog niet beschikbaar was bij mijn Amerikaanse telco (weet de naam niet meer)
Hier moet je wel een buiten antenne voor plaatsen die line off sight heeft..
30 tot 300ghz waar komt dat nu door heen?!
Internet in Amerika is kut en duur. Nederland heeft weinig te leren van dat land als het op infrastructuur aan komt.
Dat zijn mooie snelheden. Ik geloof best dat met deze snelheden het ook niet interessant meer is om kabels te gaan trekken.
Altijd onthouden dat een medium via de lucht (zij het 4G, 5G, WiFi, etc.) een gedeeld medium is. Dus hoewel het vaak goed werkt met enkele mensen erop en die niet allemaal tegelijk iets uitvoeren, stort het meestal vrij snel in als er daadwerkelijk door vele mensen tegelijk gebruik van word gemaakt.

Dan is een theoretische 1Gbit waarschijnlijk genoeg om 5 tot 10 mensen te bedienen, maar bij 40 tot 50 blijft er niets van over. Een bekabeld netwerk heeft deze limitaties niet omdat daar een kabel richting elk persoon ligt die niet (of veel minder) gedeeld hoeft te worden. Daarnaast zijn er op een gedeelde kabel (COAX wijk ringen bijvoorbeeld) veel meer frequenties beschikbaar waardoor meerdere parallele stromen opgezet kunnen worden wat in de lucht sterk beperkt word.

Ik ben overigens niet heel bekend met alle technieken die in 5G zitten, maar in principe heeft alles via de lucht dezelfde frequentie beperkingen.

Daarom kan het in een buitengebied goed dienen als vervanging voor een kabel maar word dat in een drop of zelfs stad een veel grotere uitdaging.
Ja en nee jij download niet 100% van de dag met 1G. Dus na 10min ben je wel klaar kunnen die andere verder.....
Het probleem van veel verbindingen via de lucht is dat alles verdeelt moet worden tussen aangemelde clients, ook al zijn die niet perse actief. Dit komt door overhead, beacon verkeer en andere zaken.

Dus ja, als ik niet aan het downloaden ben blijft er meer over voor jou, maar alsnog is de tijd die de zender aan 1 cliŽnt kan besteden beperkt en switched (veelal ongemerkt) heel snel tussen verschillende clients. Dat betekend dat ook al ik met 100Mbit iets download, jou verbinding ook geen 900Mbit (of in de buurt) kan halen en dat latency voor alle verbonden clients negatief beÔnvloed word.
4G sites doen nu ook 1000 clients te gelijk. 5G draait daar zn hand niet voor om. Waarschijnlijk hang je aan 6 sites te gelijk. Sites krijgen niet zoals nu 3 antennes per freq. Maar Beaming wordt gebruikt dus bv 64 beams per sector. Fase draaiing om hogere bandbreedte in de radio link te krijgen elke 5G hangt aan 10G zeer hoge freq met dito bandbreedte enz enz. Ik zie het wel zitten.
Zie ook: https://youtu.be/zN7_npagPHY

[Reactie gewijzigd door 01--Rolf--01 op 12 september 2018 17:37]

Ik vraag me eerder af wat de stabiliteit is. Er zullen nog genoeg gebieden op de wereld zijn waar je blij bent met een paar megabit. Je hebt geloof ik maar 5 mbit nodig om netflix in HD te streamen, en ook als dat niet gaat dan kun je nog mensen blij maken. Maar als het niet stabiel is en het hapert dan is het altijd irritant. 30-300 GHz, dat wordt door alles geabsorbeerd. Dus wat gebeurt er bij regen, of als er een blaadje voorbij dwarrelt?

Daarnaast snap ik de doelgroep niet goed. Het is niet voor mobiele gebruikers en er kunnen slechts korte afstanden overbrugd. Stad waar de straat niet zomaar kopen kan? Dan is fiber tot the curb toch wel handiger?
Inderdaad via kabel haal ik op mijn 100/10 een 96 mbps maar via wifi haal ik soms wel eens 80 maar dit kan tijdens drukke momenten zakken tot 50 en zelfs al 30 gehad daarom ook dat ik voor Xbox, Decoder, pc, ... Zoveel mogelijk een bekabelde verbinding gebruik.
Klopt zou mooi zijn voor buitengebieden omdat kabels trekken daar duur is per aansluiting.
In veel steden ligt al glas of kabel en vaste aansluiting is toch betrouwbaarder.
In Amerikaanse "buitengebieden" is de afstand van antenne tot gebruiker zo groot dat mmWave niet vergenoeg zal reiken.
Minder ethervervuiling. 5g is alleen interessant voor afgelegen gebieden.
Dit is naar alle waarschijnlijkheid gewoon LTE Advanced Pro, een doorontwikkeling van LTE en LTE Advanced die vaak onder 4.5G geschaard wordt. De 1200, 1600 en 2000 Mb/s die geadverteerd wordt op mobiele modems maakt allemaal gebruik van deze techniek.
Klopt, en in de VS is het ook gebruikelijk om HSPA+ als 4G te verkopen, dus ik geloof er geen snars van dat dit 5G is.
Afstand, snelheid, leuk maar boeien mij niet. Stabiliteit en pingtijden, dat is enige wat interessant is. Ik speel liever op een 24mbit adsl lijntje die continue stabiel is met ~15ms dan een 4G/5G die de hele dag staat te klapperen afhankelijk van het gebruik.
"Hanteert geen datalimieten"? Ik dacht dat er vaak een datalimiet zat op thuisabbonementen in de VS?
Comcast heeft in bepaalde gebieden een datalimiet van 1 TB.
Voor $50 kun je deze datalimiet afkopen.
Bron: https://www.xfinity.com/support/articles/data-usage-plan

[Reactie gewijzigd door Jeffrey87 op 12 september 2018 11:43]

het zal wel ergens in de kleine lettertjes verstopt "voorwaarden" zitten

[Reactie gewijzigd door Deslug op 12 september 2018 11:42]

Ben ik alleen, dat ik niet zit te wachten op 5G omdat ik denk dat we straks allemaal licht geven in het donker?

Krijg ik ook een opt-out, niet door mijn huis?
Mmwave is minder doordringend dan huidige 4g, dus je aluminiumfolie hoeft niet vervangen te worden. Scheelt weer. Vermogen kan natuurlijk wel hoger komen te liggen (geen idee wat de plannen zijn) en dat zorgt voor een heeeeeeeeeeeeel klein magnetroneffectje. Maargoed dat houdt je aluminiumfolie alsnog tegen. Dus je opt out werkt en straks ben je als enige niet groen. Wel kans dat de rest van het groenvolk je dan gek aankijkt in de trein.
Heel klein beetje, is dat niet al te veel? Want het is dan een 24/7 blootstelling.
Voor processen en darmflora kan het funest zijn. Tere diertjes en bijen daar gelaten.
Hoewel absoluut geen wetenschappelijke bron, geeft dit document wel een leuke intro: https://www.hugoschooneve...straling_en_gezonheid.pdf

Als er al schade optreedt (groen worden) dan is dat in je huid (groen worden). Darmflora zit hopelijk niet op je huid en anders mag je het eraf stralen. (Hoewel water&zeep dan effectiever is).

Welke processen?
Die heeeeeel subtiele electrogevoelige processen in je hoofd en hele lichaam. :)

[Reactie gewijzigd door Manke op 12 september 2018 15:55]

Tja, dat weet niemand. Als je hier goed onderbouwende bronnen voor hebt wil ik me daar best eens in verdiepen. Het stoort me alleen als mensen denken dat we groen worden en dus dan maar geen 2/3/4/5G willen, w.m.b. gaan we in plaats van het af te schieten dus beter onderzoeken.

Anders moeten we ook de treinen weer afschaffen, want daarvan raken koeien overstuur. (Hoewel ook electrogevoeligheid bij koeien een interessant topic, is maar dat terzijde.)
Heb je gezien hoeveel e's Thomzh gebruikt? En ik vind eigenlijk dat dat nog te weinig e's zijn. Zouden er nog wat meer mogen zijn om aan te geven dat het ťcht heel klein is.
Ja maar dan wordt de layout zo lelijk. Iets met e^19 zou nog moeten kunnen, maar dat is grammaticaal weer zo onhandig. Hoeveel e-tjes zouden het moeten zijn om het echt te kunnen vergelijken met een 900W-magnetron?
Maar het verzadigd de ether (dat is het doel van de 5g grid) en het komt tot je apparaat, en je apparaat zendt op de zelfde band.
Ach, met een levensverwachting van 80jaar kan de laatste 20 jaar licht in de duisternis een uitkomst zijn
Voorlopig ben ik blij zat met 4G. Dus ik zal geen early adopter worden van 5G simpelweg omdat ik mobiel internet niet intensief gebruik waarbij 5G een uitkomst is.
Inpakken met heel fijnmazige metalen draad - u heeft geen keuze. En goed aarden die draad. Een pluspunt - u gaat iets terugverdienen omdat u iets minder energieverliezen gaat hebben. Maar hoe gaat u uw ramen en deuren openen zonder stralingslekken?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True