Amerikaanse provider Verizon gaat in 2018 5g aanbieden voor internet thuis

De Amerikaanse provider Verizon gaat in 2018 beginnen met het aanbieden van abonnementen voor vast internet via zijn 5g-netwerk. Dat gebeurt in eerste instantie in drie tot vijf steden. Het zou gaan om een verbinding van minimaal 1Gbit/s.

Het aanbieden van abonnementen gebeurt vanaf de tweede helft van 2018, zegt Verizon. De eerste stad waar dat zal zijn is de Californische plaats Sacramento. Hoewel in Nederland zulke abonnementen vaak gericht zijn op het aanbieden van een internetverbinding aan huishoudens op het platteland zonder toegang tot snelle vaste netwerken, lijkt dat bij Verizon niet het geval. De 5g-verbinding verloopt via mmWave-frequentie 28GHz en het is onmogelijk om daarmee afgelegen gebieden te bereiken: het signaal draagt niet ver.

Behalve internet met snelheden van 1Gbit/s of meer, zit er in de pakketten ook tv en telefonie, meldt Fortune op basis van een bijeenkomst met analisten. Het abonnement zal niet goedkoop zijn. Sacramento is een van de plekken waar Verizon sinds dit jaar 5g test.

Er zijn nog geen plannen bekend van providers in de Benelux om abonnementen aan te bieden op basis van 5g. Providers zijn mogelijk in 2025 klaar met het bouwen van 5g-netwerken, zei het Nederlandse kabinet deze week.

Het bouwen van 5g-netwerken zal volgens de telecomindustrie in fases gaan verlopen. In tegenstelling tot voorgangers als 4g en 3g is 5g niet een enkele netwerktechniek, maar een lappendeken van technieken en de introductie daarvan verloopt in fases. Sommige daarvan werken op lage frequenties als het huidige 4g en andere zitten juist op hoge frequenties, de zogenoemde mmWave-frequenties.

MmWave-antennes van Ericsson voor 5g

Reacties (53)

[robertwebbe]

Ik zie deze techniek als wifi vervanger. Wat maakt het uit of je apparatuur nu via wifi of 5G verbonden is?
Wifi bandbreedte wordt in steden steeds problematischer, ik heb nu al in veel gevallen een snellere verbinding via 4G dan via wifi. Zolang een databundel geen issue is, zal het mij een worst wezen.

Aanbieders met zowel een vast als een mobiel netwerk bieden dan waarschijnlijk dan een modem waar je naast de oldschool wifi, ook 28GHz mmWave hebt. Hiermee heb je dan binnenshuis ook perfecte 5G dekking hebt. Je toestel zal dan de beste connectie gebruiken.

[Septimamus]

Goed punt. Ik moet zeggen dat ik eigenlijk nooit wifi gebruik. Het bereik van 4G met mijn KPN abonnement dekt de snelheid wel waar ik ook kom en ligt er (bijna) nooit uit. Nou heb ik een glas verbinding thuis en het wifi is daarom ook erg snel, maar nog steeds hou ik het bij mijn 50GB abonnement op de 4G. De snelheiden liggen nek aan nek, waarom dus switchen?

[HansvDr]

Ik kies nog regelmatig Wifi omdat ik dan op mijn eigen lokale netwerk zit. Voor het bedienen van apparatuur die ik niet naar de buitenwereld wil openzetten bijvoorbeeld.

[robertwebbe]

5G wordt ook ontwikkeld met de Internet of Things gedachte. Ik verwacht dat je straks je eigen subnet zult kunnen krijgen waardoor apparaten elkaar kunnen zien. En dat je per apparaat kunt instellen of dat deze alleen bereikbaar zijn vanaf een apparaat binnen dat subnet of ook vanaf buiten.

[procyon]

Idem voor mij. Misschien als tip, leg een VPN verbinding aan naar je eigen router. Veilig en probleem opgelost.

[HansvDr]

Is mij bekend. Maar als mijn telefoon op 192.168.x.x zit hoef ik helemaal nergens naar te kijken.

[procyon]

Als je een VPN verbinding opzet (1 keer configureren en daarna slechts 1 "klick" voor zowel android als IOS.) naar thuis krijg je vanzelf een ip in de range 192.168.x.x al zit je in de sahara.

[robertwebbe]

Energieverbruik zou nog een argument kunnen zijn maar zover ik tot nu toe heb kunnen vinden, is dit een belangrijk punt bij de ontwikkeling van deze techniek. Volgens mij is 4G nu ook al energie efficiënter dan wifi.

[Septimamus]

Kan ik bevestigen. Ik heb daar een keer mee getest. Wifi trok mijn batterij veel sneller leeg. Ik heb overigens absoluut geen moeite met de accuduur. Als ik het volledig heb opgeladen in de ochtend heb ik als ik rond de avond terug kom van werk meestal nog rond de 70% Voor mij speelt het dus geen rol om voor de energieverbruik op wifi over te stappen. Misschien dat het inderdaad een punt is voor telefoons met een matige accu, maar ik denk niet dat de verschillen enorm zijn.

Edit: typo

[procyon]

Per definitie is WiFi energiezuiniger dan 3G en 4G.

Dit alles hangt natuurlijk tot op zekere hoogte wel samen met jouw specifieke omgeving. Is je Wifi verbinding zeer slecht dan zal je telefoon meer vermogen gebruiken om te kunnen praten.
Sta je naast een zendmast (line of sight) dan zal je telefoon minder energie verbruiken dan wanneer je ergens binnen staat en matige ontvangst hebt.

[ReneAP]

Hallo, volgens mijn bevindingen ligt het toch ook een beetje aan de telefoon. Ik zat met mijn Lumia 640 lte altijd op wifi omdat 4g de batterij snel leeg zoog. Nu heb een Nokia 8 en daar is het percies andersom. Zit nu gewoon op 4g en het is allemaal razend snel.

[procyon]

Top dat het nu verbeterd is
Denk dat dat voornamelijk lag aan wellicht wat ontbrekende radio optimailsaties in het Windows besturingssysteem op je Lumia 640. Je Nokia 8 is top notch qua hardware en heeft ook de nieuwste versie van Android.

[procyon]

Verbaast me om eerlijk te zijn. Ik woon in een nieuwbouw huis en heb op elke verdieping een unifi longrange accespoint op 5GHz. 2.4 GHz doelbewust uitgeschakeld zodat apparaten dan bijna altijd slechts 1 accespoint zien en daarop connecten. 2.4GHz straalt door de verdiepingen heen maar 5GHz heeft daar veel moeite mee.

Ik heb uiteraard nog geen ervaring met 5G maar ik voorzie grote problemen voor communicatie op 28GHz in huis.. zelfs een simpele muur zou al al kunnen resulteren in problematische signaalsterkte.

5G op 28GHz buitenshuis zie ik wel vliegen.

[Reactie gewijzigd door procyon op 24 juli 2024 15:35]

[robertwebbe]

De 28 GHz is een gelicenceerde frequentie, daar mag een operator wat hogere zendvermogens gebruiken zodat je wel dekking hebt in je hele huis. Zie het maar als 5G picocellen.

[procyon]

Dat zal misschien wel zo zijn (heb dit niet gechecked) maar dat zou betekenen dat ook alle mobiele apparaten met veel meer vermogen moeten ‘terugpraten’ om communicatie mogelijk te maken. Dit is hoe je het ook bekijkt onwenselijk.

Femtocellen, die nu gebruikt worden om bereik binnenshuis mogelijk te maken voor bijvoorbeeld 4G, zijn ook gecapped op 0.1 watt uitstraling. (Zelfde als WiFi)
http://www.radio-electron...o-cells-health-issues.php

[Reactie gewijzigd door procyon op 24 juli 2024 15:35]

[robertwebbe]

Het vermogen wat je nodig hebt voor indoor communicatie zal nog altijd veel lager zijn in vergelijking met outdoor communicatie (met een macro netwerk). Met 250 mW kun je al heel ver komen.
Ter vergelijking, je toestel heeft op 4G maximaal 1 Watt zendvermogen. De apparatuur communiceert continu met elkaar waardoor het zendvermogen optimaal wordt ingesteld. Je zult dus meestal ruim onder het maximum vermogen blijven.

Ik denk dat je vergelijking qua bereik (wifi vs. 4G) op basis van zendvermogen niet helemaal op gaat, het is een hele andere techniek.

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 24 juli 2024 15:35]

[procyon]

Het vermogen wat je nodig hebt voor indoor communicatie zal nog altijd veel lager zijn in vergelijking met outdoor communicatie (met een macro netwerk). Met 250 mW kun je al heel ver komen.

Met 2.4GHz en 5GHz heb je gelijk.. Op 28GHz mag je al blij zijn als je überhaupt door een muur kan stralen. Dus als je met een macro netwerk bedoeld een accespoint per kamer heb je inderdaad gelijk maar wie heeft dat?
WiFi in zijn huidige vorm voldoet prima, op 5GHz halen al mijn devices 400Mbit/s icm een laag stroomverbruik.

1 accespoint in huis? vergeet dan 28GHz maar.
G5 signaal op 28GHz van het mobiele netwerk buiten? Totaal kansloos.

Additionele bron:
https://betanews.com/2017...indoor-coverage-problems/

The key to effective indoor mobile coverage and capacity is far-traveling, uninterrupted signal. Filled with materials that act as radio signal barriers i.e. metalized insulation, steel frames, treated glass, modern buildings are already doing their best to block this, but 5G is set to make the situation far more complex due to its high frequency transmission.

In general terms, the higher the mobile communications frequency, the shorter the range. The types of ultra-high speed, 300GB per second services that have been talked about for 5G will need to operate on very high frequencies i.e. 28 GHz.

At such frequencies, the signal range will be very short, meaning it will be more easily interrupted by even the most common building materials -- simple walls will be a problem, let alone the more modern materials discussed above.

[Reactie gewijzigd door procyon op 24 juli 2024 15:35]

[sprk_nl]

Ik denk dat voor binnenshuis een andere frequentie wordt gebruikt voor 5G

[Kain_niaK]

5G op 28GHz buitenshuis zie ik wel vliegen.

Jij kunt radiosignalen door de lucht zien vliegen? Knap.

[Stoelpoot]

Ik denk het niet. Een intern netwerk is belangrijk, en daar kan je niet zomaar vanaf stappen. Denk bvb aan ChromeCast.

Bovendien moet je, als je wifi wilt vervangen, een abbo hebben wat je in ELK apparaat moet kunnen gebruiken, of tig abonnementen afsluiten.

[robertwebbe]

Ik zie alle apparaten in de toekomst naar 5G gaan, denk aan de Internet of Things gedachte. Je denkt nu nog traditioneel dat je voor ieder apparaat een eigen databundeltje moet aanschaffen maar tegen die tijd zal dat ongetwijfeld anders zijn. Ik denk dat je dan relatief simpel vele apparaten aan je huidige abonnement toevoegt.

De techniek zal dan ook al een stuk verder zijn, al je apparaten kun je dan bijvoorbeeld in een eigen subnet krijgen waardoor ze elkaar kunnen "zien".

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 24 juli 2024 15:35]

[sprk_nl]

Hi Robert, als je het OSI model er bij neemt, dan zie je dat het subnet (3) waar je over praat los staat van 5G (1). Als je mobiele devices in 1 subnet will hebben, dan helpen m'n collega's je graag verder

Vwb IOT, het ligt er aan welke je specifiek bedoelt. Het is normaal gezien niet de bedoeling dat IOT end devices elkaar onderling "zien". Communicatie verloopt via een centraal systeem. Zou je iot direct onderling laten communiceren, dan behaal je niet de energie zuinige voordelen.

[trucker0werner]

Als hetzelfde gaat als wifi die op 60ghz werkt. Dan doe maar niet 30cm van elkaar is een kartonnen plaat al voldoende om signaal kwijt te zijn.

Wifi in huizen werkt perfect. Probleem is juist dat iedereen opdezelfde kanaal gaat zitten. Maar ja er zijn te weinig kanalen om te gebruiken en dus gaat het storen

[Verwijderd]

Ik haal in Amsterdam Oud-West gewoon de volle 200 Mb/s over Wi-Fi in het hele appartement van 85m2 d.m.v. een strategisch geplaatste AirPort Extreme. Wat het maximum van het internetabonnement is.

Het probleem zit 'm wat mij betreft vooral in het feit dat mensen het modem op een voor optimaal Wi-Fi-bereik slechte locatie hebben staan en vervolgens verwachten dat ze door het hele huis snel draadloos internet hebben. Tja.

[mikesmit]

Hoezo is er eigenlijk voor zo een hoge frequentie gekozen? 28GHz golven hebben praktisch geen penetratie en zullen nooit te goeden komen van de dekking. Gaat dit in Nederland ook niet problemen veroorzaken? Het lijkt mij dat het net van masten niet dicht genoeg is om goede dekking te geven (vergeleken met 3G en 4G)

[waktak]

Ontvanger op je dak en bekabeld het huis in?

[Verwijderd]

Nice. Weer terug naar de jaren '70 met overal antennes op de daken.

[Johan9711]

Het idee is dat de straling meer gebundeld word na communicatie tussen zender/ontvanger. Dit noemen ze "beamtracking". Zie ook:
reviews: Het 5g-tijdperk begint nu

[elsinga]

Omdat er op die hogere frequenties meer bandbreedte beschikbaar is? En alleen voor het laatste stuk en naar een buiten geplaatste ontvanger (want op die frequentie wil je ook geen losse antenne ivm verliezen in de coaxkabel)?

[Fermion]

En vandaar dat net neutraliteit nu zo in de picture staat?

[Jester-NL]

Omdat de meeste huizen in Amerika gebouwd zijn van stro en takken?
Dat is tenminste het beeld dat ik krijg als ik de verwoestingen na een tornado, of de testopstellingen van de Mythbusters zie/zag

[YangWenli]

Je hebt wel een beetje gelijk. Bakstenen huizen zoals bij ons zie je vooral aan de East Coast.

[Lagonas]

Dit zijn de gemiddelde antwoorden die ik vind hierover op verschillende websites:


Hurricanes only strike certain areas. Same deal with (large) tornadoes, earthquakes, floods, etc. The vast majority of homes aren't located in probable disaster zones.

Brick is expensive, mostly due to the labor costs involved with masonry. Buying total-coverage insurance for your wood house is cheaper than buying a brick house.

North America has a lot of trees. You can buy high-quality lumber very cheap, and carpenters work cheaper and faster than masons.

[FireStarter]

Interessante ontwikkeling.
Ik ben ook benieuwd wat de huidige providers gaan doen die grote investeringen hebben gedaan in alle vaste verbindingen.
Je kunt denken dat ze uiteindelijk de handdoek in de ring gooien. Verloren zaak..

Je kunt ook denken dat ze hun voordeel gaan benutten. Hogere snelheid aanbieden tov 5G.
Dus in 2021 een 6-10Gb/s verbinding thuis. Zodat je vanaf een Oculus server je bril kan streamen. 8K @120fps ofzo.

5G gaat voor heel veel innovatie zorgen, direct en ook indirect.

[nils83]

Meeste omzet van de gemiddelde provider komt uit B2B contracten, en buiten wat kleinere zakelijke klanten zie ik deze echt niet overgaan op een draadloze verbinding. Ik moet er alleszins niet van weten, alles bekabeld voor ons.

[bbob]

De meeste omzet van upc komt volgens mij nog steeds van alle particuliere klanten. Kleinere providers die zich meer richten op bedrijven hebben idd daar de omzet, mede omdat er op de particuliere markt veel concurrentie is en weinig te verdienen is.

[LOTG]

Nee, met techniek is qua nadelen eigenlijk bijna draadloos ADSL. Je moet erg dicht bij de ontvanger zitten, en dus moeten er op veel plaatsen zenders staan. Kun je nagaan hoe die dekking weer word buiten de stad. 3g en 4g zijn nog niet eens dekkend.

[VVV-007]

Ik vind dit een onverstandige keuze. Er is gewoon een limiet aan wat er draadloos door de lucht kan zonder storingen. Laten we daarom gewoon kabels gebruiken voor "vaste" op plekken waar dat efficiënt kan zoals steden.

Dan houden we de draadloze ruimte vrij voor mobiele verbindingen en de gevallen waar bekabeling niet rendabel is.

Voorlopig zal dit ook niet zorgen voor minder WiFi netwerken aangezien huidige apparatuur niet direct op dit 5g netwerk kan.

[4tro]

Als Verizon zijn zin krijgt 14 december bij de beslissing van de FCC, dan ga je die 1gb/s alleen maar kunnen gebruiken voor het Verizon streaming platform, of voor extra kosten misschien YouTube. Dus leuk, maar ik verwacht dat er wel een addertje gaat zijn

[Fermion]

Net neutraliteit is weer en hot topic, zoals in 2015 en nu weer in opspraak. Net neutraliteit wil je absoluut behouden... kunnen ze deze gedachte niet eens en voorgoed begraven.

[Roy D]

Enige reden dat ze dit zo lekker vinden is om de regels te kunnen ontwijken die gelden voor bekabelde netwerken.. throttling etc yay

[Koppensneller]

Als netneutraliteit daar wordt afgeschaft (zoals het plan van de FCC is) komen die beperkingen al grotendeels te vervallen.

[Goldstrike91]

Goed nieuws! Wellicht ook een goed idee voor KPN om in plaats van te investeren in glasvezel volop te investeren in 5G. Op deze manier kunnen buitengebieden eindelijk (op een relatief goedkope manier?) van supersnel internet worden voorzien. Het vraagt wel een flinke investering vooraf maar zal waarschijnlijk goedkoper zijn dan de 5G investering.
Ik zie KPN in de toekomst (en daarmee ook andere providers) wel van plan zijn om 5G all-in abonnementen te gaan aanbieden waarbij je een vrij hoog bedrag betaald per maand maar dan heb je internet voor mobiel, vast internet, TV kijken etc. Wat mij betreft mag deze ontwikkeling zo snel mogelijk naar Nederland komen!

[-=bas=-]

Uit het artikel :
De 5g-verbinding verloopt via mmWave-frequentie 28GHz en het is onmogelijk om daarmee afgelegen gebieden te bereiken: het signaal draagt niet ver.

De realiteit heeft toch wel enige beperkingen.

[Takezo]

Dat is toch alleen maar zo omdat er in dit geval voor is gekozen de 5g-verbinding via mmWave-frequentie 28GHzt te laten verlopen. Want in het artikel staat ook Hoewel in Nederland zulke abonnementen vaak gericht zijn op het aanbieden van een internetverbinding aan huishoudens op het platteland zonder toegang tot snelle vaste netwerken, dus kennelijk kan dat bij een andere frequentie wel.

[Stolpert]

Klopt, op veel lagere frequenties. Maar dat gaat weer ten koste van je snelheid. Hoge frequentie = hoge snelheid maar weinig bereik. Lage frequentie = lage snelheid maar groot bereik.

Om het platteland goed dekkend te krijgen moet je dus gebruik maken van een lage frequentie wat betekent dat je er niet dezelfde snelheden mee kan halen als op een 28Ghz frequentie.

[DeComponeur]

Of je moet enorm veel masten gaan plaatsen...
@Goldstrike91
5G 'ter vervanging' van glasvezel is geen goed idee. Ongetwijfeld zul je per zoveel Mb (Gb) moeten betalen en glasvezel wordt ook voor TV gebruikt. Streamen met 5G is een optie, maar met slecht weer, mist etc. heb je grote kans op (ver)storingen, vanwege de hoge frequenties die erg gevoelig zijn voor van alles.

[Jaco69]

28GHz en het is onmogelijk om daarmee afgelegen gebieden te bereiken

Straalverbindingen gebruiken deze en nog wel veel hogere frequenties dus het is zeker mogelijk.

[RoffaboyS]

Nederland loopt ver achter andere landen hebben al bijna 5G beschikbaar maar bij NL gaat het nog jaren duren voordat het echt doorgevoerd is.

[irritantrotjoch]

28ghz binnenshuis?
Grote kans dat het niet eens binnenkomt. Wi-Fi heeft al moeite om alle hoeken en verdiepingen te bereiken.
Of werk je dan met een buiten antenne en Wi-Fi AP om het binnen te krijgen?

[Compunologist]

Het abonnement zal niet goedkoop zijn.

Waar is die tekst te vinden en is er een indicatie van hoe "duur" het dan wel is?

[Manke]

5g voor thuisinternet, klink niet echt als een goed idee. Ze moeten gewoon meer glasvezel aanleggen, dat verandert ook niet elke 10 jaar.
5g is overkill. Je rijdt ook niet altijd met je mistlampen aan.