Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Intel schrapt 5g-modem 'Sunny Peak' na afwijzing Apple - update

Intel zou volgens een gerucht besloten hebben de ontwikkeling van een 5g-modem met codenaam Sunny Peak te stoppen, nadat Apple het bedrijf liet weten dat het geen Intel-modem in de iPhones van 2020 gaat gebruiken.

Het gerucht is afkomstig van de IsraŽlische zakelijke publicatie Calcalist, dat eerder enkele keren correct berichtte over nog onaangekondigde overnames van IsraŽlische bedrijven door Apple, zoals Realface. Calcalist baseert zich op interne Intel-communicatie.

Daarin zou beschreven staan dat Sunny Peak een 5g-, wifi- en bluetooth-modem is, die Intel met name voor de iPhone zou ontwikkelen. Nu die belangrijkste klant afgevallen zou zijn, zou Intel de ontwikkeling stoppen en het personeel op andere onderdelen zetten.

Intel zou speculeren dat de beslissing van Apple het gevolg is van 'meerdere factoren'. Daarnaast citeert Calcalist uit de communicatie dat er volgens Intel 'onverwachte uitdagingen' zijn bij de integratie van 802.11ad, beter bekend als WiGig, in 'alle mobiele producten'.

Intel presenteerde eind vorig jaar zijn XMM 8060-modem, die in 2019 gereed zou moeten zijn en in 2020 van 5g-netwerken gebruik moet kunnen maken. Het is niet bekend of dit de modem is, of een variant hiervan, die door Apple afgewezen zou zijn. 

Vorige week schreef Bloomberg al dat Apple zou overwegen MediaTek-modems te gebruiken en ook aan zijn eigen modems zou werken. Apple gebruikt sinds de iPhone 7 in een deel van de smartphones Intel-modems.

Update, vrijdag 08.30: Volgens Intel is er niets veranderd aan zijn roadmap voor 2018 - 2020 en blijft het bedrijf toegewijd aan zijn 5g-projecten.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

05-07-2018 • 20:22

52 Linkedin Google+

Reacties (52)

Wijzig sortering
Is Apple wel goed bezig - die vraag moeten we ons stellen - zomaar je partners schofferen - dat blijft nooit ongestraft.
Onzin. Intel heeft simpelweg geen product, dus Apple als ze afhankelijk zijn van Intel geen 5G in hun iPhones.

Intel loopt minstens 2 jaar achter op Qualcomm. Intels gephotoshopte oplossing, want sillicium hebben ze niet, heeft geen 5G NRG ondersteuning. Dat is juist de nieuwe standaard die Nokia, Ericsson en Huawei met hun base stations gaan uitzenden en die verkocht worden aan telco’s. Dus de standaard die KPN, AT en T en China Telecom gaan uitzenden kan je niet ontvangen met een Intel modem. Zie 5Gnr.org

Ed: http://5gnr.org/2017/02/2...e-trials-and-deployments/ : Intel heeft weer eens de boot gemist.

De demo die Intel gaf was met een 5G chip in een behuizing groter dan een laptop over max 1 meter, zoek maar na. Intel heeft Łberhaupt geen 5G NRG werkend, punt. Was al lang bekend maar veel naÔevelingen trapten in de onzin die de PRietPRaat afdeling van Intel op niet -technische onnozele analisten afvuurden. Maar die kul trapten kritische Tweakers niet in. Toch?

[Reactie gewijzigd door kidde op 5 juli 2018 22:30]

Aan de andere kant - als je de geruchten mag geloven - vertraagt Intel regelmatig lanceringen van nieuwe Apple-producten - omdat ze niet tijdig chips kunnen leveren.
Maar mutley heeft wel een punt, wanneer Apple langzaam alles zelf gaat ontwikkelen en produceren kan het goed zijn dat de laatste fabrikant vroeg tijdig besluit niet meer te leveren (om dan een 5 of 10 jaar wurgcontract af te sluiten natuurlijk)
Poe, Intel gaat het nog zwaar krijgen: Apple stopt dus met deze modems en gaat voor zijn Macs over naar eigen soc, Microsoft die grootse plannen heeft met qualcomm, AMD die opeens weer om de hoek komt kijken. Ik ben benieuwd hoe deze reus zich hier weet uit te werken, spannende tijden voor Intel.
Apple die overstapt op eigen socs (kalamata) is een gerucht.
95% van de apparaten die apple levert draait al op een eigen Ax processor. Het is een kwestie van tijd voordat ook de laptops en imacs de overstap maken (nieuwste modellen hebben al een secondaire arm-chip).
Dat je goedkoopste macbook op een Ax zal draaien in de toekomst wil ik wel geloven maar nooit ga je een macbook pro of hoger kunnen uitrusten met een Ax soc.

Nee, dat wordt een custom soc met zen architectuur (als ik een gokje mag wagen).
Ben benieuwd in hoeverre osX applicaties dedicated voor x86 worden gecompileerd of tegenwoordig gewoon op een abstractie laag.

Als ze cpu onafhankelijk draaien lijkt het mij dat de A* lijn voldoende is voor veel usecases. Plaats dr een dedicated GPU en SSD bij en verwacht prima performance in applicaties als Photoshop...

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 5 juli 2018 23:35]

Maar Apple was er juist voor de Pro's ook toch? Premiere en Final Cut kun je absoluut vergeten op ARM, nu nog in ieder geval. Daar zijn ze echt nog niet klaar voor. Of ze moeten de applicatie gaan splitten, zodat je Macbook een soort thin client wordt en het renderen ergens anders gebeurt.
Mwah naast het groepje pro's, die inderdaad een goede CPU nodig hebben, zie ik veel zzp'ers, mensen die Apple cool vinden en fans van osX.

De meeste hebben die krachtige CPU niet nodig... Al werk ik op een IT afdeling en ben me bewust van het feit dat mensen wel vaak denken dat ze het snelste van het snelste nodig hebben :p
Ja daar kan het uiteraard prima voor ja.
Die ARM Soc schalen heel mooi verbuiken weinig stroom, dus een klein clustertje van die dingen kan best veel werk verzetten .
Maar wel een die erg hardnekkig is en waarvan het best doable is gezien het huidige software landschap waarbij macOS applicaties dezelfde codebase kunnen hebben als iOS apps.

Met de iPad pro hebben ze al laten zien dat ze best een behoorlijke CPU kunnen neerzetten.
Really, though? Het geld komt volgens mij meer uit (zakelijke) laptops/desktops en servers, waar Intel nog steeds koning is. Honderdduizenden servers met Intel CPUs van soms duizenden euro’s. Dan moet je heel wat iPhones verkopen om dat aan een modem terug te verdienen.
Tuurlijk, is ook zo .. Maar dat houdt een keer op natuurlijk. Als Intel concurrentie van AMD krijgt op de server markt (kijk naar de threadrippers, bijv de 32 core cpu) en daar langzaam marktaandeel begint te verliezen, kan het een hellend vlak zijn.
Threadripper is alleen geen server CPU, Threadripper is een HEDT CPU. AMD Epyc zijn de server cpu's ;)
uhh, die mac's hebben echt minimale invloed op de verkopen van intelchips hoor.
Daar zou ik niet zo zeker van zijn want het kan wel iets ontkennen bij andere fabrikanten en consumenten. Apple binnenhalen was voor Intel prestige. Als Apple hen de rug toekeert zou dat wel een deuk in het imago zijn want als het niet goed genoeg is voor Apple waarom zou jij het dan wel gebruiken?
Dat van Microsoft die grootse plannen heeft met Qualcomm valt ook wel mee. De recensies van de notebooks met Qualcomm soc zijn erg negatief. De laptops zijn zelfs nog trager dan een Celeron.

[Reactie gewijzigd door gold_dust op 5 juli 2018 23:06]

AMD die om de hoek komt kijken? Ja, en ze blijven net achter dat hoekje....
Hoeveel verlies lijdt Intel aan dit project, als het stopgezet wordt? En kan het bedrijf dan echt geen andere afnemers voor zulke modems vinden?

Dit zat er al een beetje aan te komen met de verwachting dat Apple zijn eigen ARM processoren steeds breder wil gaan inzetten en ook zijn eigen modems gaat ontwikkelen om minder afhankelijk te zijn van externe bedrijven.
Tegenwoordig is het digitale deel van de modem vaak geintegreerd met de processor. De wifi en de GNSS zijn gek genoeg dan wel weer los.
Als Intel komt met een modem-met-wifi moeten de fabrikanten aardig van koers veranderen: plotseling moet de FEM van de wifi op het moederbord (zit nu in een module met de wifichip, waarom eigenlijk) en ze moeten op zoek naar een losse ARM SOC voor de rest van het toestel, waar dan waarschijnlijk een modem in zit als het een zuinige is doe geschikt is voor telefoons.
Ik zie Apple meer een die kopen bij bv. Mediatek voor een multi chip module of een complete modem “core” en die samen met de CPU en GPU op een die zetten. Denk dat het tijd wordt dat het modem in dezelfde behuizing zit ivm ruimte besparing. Denk ook aan de Apple Watch die veel losse chips stapelt.
Apple kan niet alles aangezien ze niet voor alles (geleende aangepaste tech) patent voor hebben.

Bovendien is Apple vrijwel in geen enkel land marktleider dus kunnen ze niet afdwingen dat infrastructuur zich gaat aanpassen aan hun hardware.

Zeker op modem gebied waarbij je afhankelijk bent van anderen is Apple's keuzes vreemd te noemen ook gezien juridische problemen die ze.op dat vlak hebben.

Zich verzoenen met Qualcom is veel wijzer.

https://www.google.nl/amp...sions-executive-says.html
Hoeveel verlies lijdt Intel aan dit project, als het stopgezet wordt? En kan het bedrijf dan echt geen andere afnemers voor zulke modems vinden?
Ik denk dat het wel meevalt met de komst van ARM tablets. Qualcomm zal niet de enige partij blijven die dit kan leverenm het is meer de vraag; wie kan voor de juiste prijs de beste kwaliteit leveren. (In vorm van prestaties en verbruik).
Al zoveelste van intel wat stop gezet word.
Geen wonder dat ze ooit groot kunnen worden in de wereld van IOT.
Ben benieuwd of hier ook naast apple ook andere devs hier slachtoffer van zijn geworden.
Dit is een van de redene dat wij geen intel bluetooth of wifi apparatuur in onze hardware implenteren.
Wat voor hardware maak je dan? Ik heb eigenlijk het liefst Intel Wifi / BT kaartjes in Wifi enabled hardware zakelijk gezien. Werkt in de regel zeer zeer goed en nooit issues gehad met de support.
Eigenlijk alleen automotive electronica, denk aan aansturing van electro motoren (high power mosffets en IGBT en dergelijke). CAN bus apparatuur, Bluetooth en wifi interegatie in bepaalde toepassingen.

this maar net waar de klant om vraagt,
Ik zou absoluut wegblijven bij Intel voor industriŽle elektronica.Intel is een bedrijf dat enkel en alleen zaken doet met grote OEM fabrikanten. Zelfs een fabrikant als ST vind ik al een gevaarlijke keuze voor b.v. ARM Cortex processoren. De wereld van IoT's vind ik ook behoorlijk link, wat nu hot is kan morgen obsolete zijn. Wat ook zo leuk is met al die radio modules, ze geven geen garantie dat je door de R.E.D. komt of je product meteen op de Amerikaanse markt kan zetten, zo veel haken en ogen. Ik ken fabrikanten die producten om die reden zonder radio module verkopen, die mogen de klanten zelf installeren op locatie. Scheelt soms een hele hoop gezeik en kosten.
Intel wifikaartjes zijn anders best gewild bij ons. Maar dat zijn laptops.

Is het puur de projecten die gecancelled worden waardoor jullie ervoor kiezen?
Opsteker voor Mediatek, zullen al die mensen die erop neerkijken op hun plek worden gezet.

Intel moet stoppen met voet in mobiele markt te krijgen of zelf met een toestel komen....
MediaTek is ook (nog) niet bepaald top spul en je betaalt bij Apple producten wel de hoofdprijs. Eerst maar eens zien wat het wordt en als het MediaTek wordt of de prestatie en stabiliteit goed is.
Vraag ik mij wat die "meerdere factoren" zijn...

Het was al met de iPhone 7 volgens mij dat iPhones met Intel modem in de VS problemen hadden met de CDMA netwerk van Sprint en Verizon, daarnaast heeft Apple blijkbaar niet alle performance uit de Qualcomm modems uitgehaald omdat anders zouden gebruikers te veel discrepantie zien tussen toestellen met verschillende modems, en alsnog lijkt de Qualcomm modem nog steeds sneller te zijn.

En geruchten zeggen dat de problemen dat T-Mobile en Tele2 klanten ondervonden met het 4G netwerk en overschakeling tussen 3G en 4G kwamen alleen voor in iPhones met een Intel modem.

Natuurlijk veel speculaties en geruchten, maar alles wijst erop dat de Intel modems niet zo positief beeld hebben, en misschien heeft Apple een betere alternatief gevonden.
Voor CDMA kun je alleen Qualcomm gebruiken. Vandaar juist dat er nog steeds iPhones met Qualcomm geleverd werden.
Een licentie ja, maar een modem?
Deze stelling zou inhouden dat niemand anders 3G modems levert, dus niet!
Trouwens er is CDMA als techniek, en je hebt een aantal protocollen (2000 3G etc) waarvan o.a. de US versie uitsterft.
Dank, vooral de comments:
"...the majority of problems in US seem to be on Verizon, so that's Qualcomm chip. I know of reports on AT&T and Sprint, and some European carriers--in UK I think. Many, but not all, report 10.0.3 or 10.1 fixed this.."
"With a signal of -95 dBm, the iPhone 7 often doesn't receive or can't make calls and text messages can't be send. More or less the same story with the iPhone SE"

3 zaken vallen me op:
1 De Intel versie is iets langzamer met LTE.
2 Qualcomm heeft/had connectieproblemen.
3 De Iphone's hebben vaker connectieproblemen dan andere merken.
Inderdaad, in de trein werkt mijn Oneplus 5t een stuk beter dan mijn SE.
Sinds het gebruik van de intel modems heb ik een zeer slechte ervaring met Apple's iPhones. Niet goed verstaanbaar, slecht bereik.
In heb helaas dezelfde ervaring met mijn iPhone X. In Europa hebben we de versie met Intel modem.
Iphone 7 en 8 ook toevallig ?
yes iPhone 7 & 8
Ik weet niet of het bij mij daar aan licht , maar wij zijn via de zaak van een iphone 6 ( perfect ) overgegaan op een 7 en daar begon de drama.

70% van de tijd hele trage tot geen 4g/3g meerdere sims en providers geprobeerd maar het enogste dat werkte : airplane monde even inschakelen en weer uit .

Toen de iphone 8 Plus stuk verbeterd ik zit nu op zon 40% van de keren dat ik serieus gebruik wil maken en hin faalt .

Dus fingers crosses bij de volgende zon 10/20% dan ben ik tevreden .
Klopt. Mijn iPhone 6S haalt gewoonweg hogere snelheden dan de iPhone X. Pijnlijk, maar waar. Het went, maar ik ben niet gewend achteruit te gaan bij de aanschaf van een nieuw toestel.
Off: Wellicht moet je een hoesje kopen, anders valt het bereik weg :Y)

ON:

Dat je slecht bereik hebt hoeft natuurlijk niets te maken te hebben met de Intel chip, we weten allemaal het hoesje om de telefoon affaire nog wel, als je slecht bereik hebt met de iPhone X, kan het ook gewoon een design flaw zijn, hoeft niet specifiek aan Intel te liggen ;)
Hebben ze in ieder geval de hold-up probleem-kogel gedodged :).
Rare situatie zou dat opleveren als de enige (serieuze) potentiŽle afnemer Apple zou zijn.
Toen BK opstapte als CEO vanwege een zogezegde affaire zei ik dat dit een coverup was. De echten reden van zijn ontslag is het falen van Intel. Er stond toen een minnetje naast mijn post....

Als we Charlie Demerjian van SemiAccurate mogen geloven is dit nog maar het tipje van de ijsberg: Link
Er staan veel cliff hangers in die link, is er ergens meer info?
Er is een gerucht dat de Custom Foundry klant Nokia zou kunnen zijn. Mochten die met hun next gen base station hardware (dus voor 5G) op Intel's niet-werkende 10nm vast zitten, dan hebben ze een enorm groot probleem en gaan ze de 5G boot (en enorm veel inkomsten na dure investeringen) missen.

Het zal me overigens niets verbazen als de 10nm problemen ook de reden is dat Apple dit product afwijst; als Intel nog geen goeie productie en yield kan laten zien, dan wil Apple voor hun volgende generatie producten daar niet afhankelijk van zijn. Erg begrijpelijk!

[Reactie gewijzigd door Squee op 5 juli 2018 22:48]

Ik weet niet of dat bij de base stations zo'n vaart gaat lopen, het meerverbruik van een 14nm chip tov een 10nm variant valt voor een apparaat aan het lichtnet natuurlijk wel mee. Zeker geen reden voor Nokia om de boot helemaal te missen. Ik ben er eerder bang voor dat het ontwerp zelf gewoon niet goed is, ongeacht het procedť. En dan zijn ze verder van huis.
Voor Apple is het stroomverbruik natuurlijk wťl een probleem als je zoveel mogelijk accuduur uit je smartphone probeert te persen. Dat gebrekkige 10nm procedť was voor hen vast een belangrijke overweging om toch elders modems te gaan inkopen.
super, dank voor je toelichting!
Heeft iemand ooit een Iphone 7,8 X Intel versie vergeleken met de Qualcom versie op de 4 meest gebruikte EU banden?

De link verwijst naar en hyperig artikel over 10nm. 10/14nm is een definitie discussie en geen fout, zie posts een tijd geleden met de uitleg hoe je dit kan meten op een chip.

[Reactie gewijzigd door pe0mot op 6 juli 2018 09:45]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True