Samsung introduceert Exynos 9820-soc die vermoedelijk in Galaxy S10 komt

Samsung heeft zijn volgende high-end soc voor smartphones gepresenteerd. De Exynos 9820 bestaat net als de Kirin 980 van concurrent Huawei uit drie clusters. Hij heeft met die soc ook de Mali G76-gpu gemeen, maar Samsung gebruikt een variant met meer cores.

De drie clusters van de Exynos 9820 bestaan uit twee custom cores van de vierde generatie, twee Cortex A75-cores en vier Cortex A55-cores. Samsung heeft nog geen kloksnelheden van de cores bekendgemaakt. Bij de Exynos 9810, de soc van onder andere de Galaxy S9, gebruikte Samsung twee clusters. Eerder dit jaar maakte Huawei de overstap naar een ontwerp met drie clusters met de Kirin 980-soc, die in de Mate 20 Pro zit.

Volgens Samsung zijn de custom cores van de vierde generatie tot twintig procent sneller dan de cores van de derde generatie, die voor de Exynos 9810 werden gebruikt. De efficiëntie is veertig procent beter, claimt de fabrikant. Verder voegt Samsung een npu toe aan zijn soc voor het versnellen van machinelearning. Zo'n neural processing unit zit ook op de high-end socs van Huawei sinds de Kirin 970 en op die van Apple sinds de A11 Bionic. Beide socs zijn van vorig jaar. Qualcomm gebruikt nog geen npu in zijn huidige socs.

Samsung gebruikt een Mali G76MP12-gpu voor de Exynos 9820. De gpu heeft minder cores dan de Mali G72MP18 uit de Exynos 9810, maar moet desondanks tot veertig procent sneller zijn, omdat het om een nieuwer ontwerp gaat. De gpu is krachtiger dan die van de Kirin 980; in die soc zit een Mali G76MP10-variant. Het MP-getal geeft het aantal cores aan bij de Mali-gpu's.

In de Exynos 9820-soc is geen 5g-modem geïntegreerd, maar de 4g-modem haalt hogere snelheden dan zijn voorganger. De maximale downloadsnelheid is 2Gbit/s en uploaden kan tot 316Mbit/s. De snelheden kunnen worden gehaald met carrier aggregration, waarbij frequenties van verschillende banden worden gecombineerd. Providers moeten dat wel aanbieden om dergelijke snelheden mogelijk te maken.

De soc kan beeldschermen aansturen met resoluties van 3840×2400 of 4096×2160 pixels, zijn voorganger kan dat ook. Net als de Exynos 9810 wordt de soc gecombineerd met lpddr4x-geheugen, maar er is nu ondersteuning voor ufs 3.0-opslag. Wat camera's betreft is er ondersteuning voor 22-megapixelexemplaren aan de voor- en achterkant, en twee 16-megapixelcamera's in een dubbele opstelling. Ook is de soc in staat om 8k-video's te verwerken.

Samsung maakt de Exynos 9820 op zijn 8nm-procedé. De Zuid-Koreaanse fabrikant heeft ook een 7nm-procedé, waarbij gebruikgemaakt wordt van euv, maar pas in 2020 is dat procedé gereed voor grootschalige productie. Huawei laat zijn Kirin 980-soc maken bij TSMC op 7nm, maar daarbij wordt nog geen euv gebruikt.

Het bedrijf verwacht dat de massaproductie eind dit jaar van start gaat. In welke toestellen de soc komt, maakt Samsung nog niet bekend, maar het is te verwachten dat de Galaxy S10 begin volgend jaar de chip krijgt.

	Samsung Exynos 9820	Huawei Kirin 980	Samsung Exynos 9810
Cpu	2x ''Exynos M4' 2x A75 4x A55	2x A76 @ 2,60GHz 2x A76 @ 1,92GHz 4x A55 @ 1,80GHz	4x Exynos M3 @ 2,9GHz 4x A55 @ 1,9GHz
Gpu	ARM Mali-G76MP12	ARM Mali-G76MP10 @ 720MHz	ARM Mali-G72MP18
Npu	Ja	Ja	Nee
Geheugen	Lpddr4x	Lpddr4x @ 2133MHz, 34,1GB/s	Lpddr4x @ 1794MHz
Opslag	Ufs 3.0	Ufs 2.1	Ufs 2.1
Modem	LTE Advanced Pro (Category 20/20) Download: 2Gbit/s Upload 316Mbit/s	Kirin 980 Integrated LTE (Category 21/18) Download: 1400Mbit/s Upload: 200Mbit/s	Shannon Integrated LTE (Category 18/13) Download: 1200Mbit/s Upload: 200Mbit/s
Productieprocedé	8nm lpp, Samsung	7nm, TSMC	10nm lpp, Samsung

Reacties (59)

[Balance]

Exynos 9820’s multi-format codec (MFC) supports encoding and decoding of 4K UHD video at 150 frames per second (fps)

Wow, dat is wel hip. De 9810 kon al UHD video met 120fps encoderen. Ook bijzonder leuk voor slow-motion: 1440p met 320fps en 1080p met 600fps worden dan mogelijk. Als ze een sensor met hoge resolutie gebruiken (20+ MP) zou 5.8K video (5760*3240) met 60fps ook nog een mogelijkheid worden.

Het modem is qua ondersteunde standaarden zeer vergelijkbaar met Qualcomm's Snapdragon X24.

Het process valt enigszins tegen. Samsung wil voor 7nm in een keer EUV gaan gebruiken, terwijl TSMC's eerste 7nm process (N7) nog gewoon van traditionele lithografie gebruik maakt. Apple (A12 en A12X) en HiSilicon (Kirin 980) gebruiken onder andere dit process. TSMC gaat voor N7+ pas EUV gebruiken. Samsung wil dus voor 7nm in een keer over naar EUV, maar heeft 8nm LPP als een back-up plan achter de hand gehouden. Desondanks is 8LPP daadwerkelijk een verkleining van het process:

Samsung claims provides roughly 15% logic area scaling compared with the previous 10LPP cell.

Samsung reports 7-10% power reduction. (bron)

Mooie winst, maar niet vergelijkbaar met de getallen die TSMC waarmaakte voor N7: 37% area reduction en 40% lager stroomverbruik (bron).

Ook is het opvallend dat Samsung bij Cortex-A75-kernen blijft en niet de nieuwere A76 implementeert. Nu is dat niet heel erg gezien de M4-cores waarschijnlijk krachtiger zijn dan A76, netzoals dat het geval was bij M3 en A75.

De GPU is juist een mooie vooruitgang: In Mali-G76 bevat elk cluster het dubbele aantal rekeneenheden. Van G75 MP18 uit de 9810 is dus ongeveer vergelijkbaar met G76 MP9, en dan is G76 MP12 in de 9820 dus een flinke verbeterslag. De vraag is hoe hoog ze hem kunnen klokken, het kan best zijn dat G76 MP10 op 7nm sneller is. Ook zijn caches variabel, daar kan ook nog verschil in zitten.

Verder erg benieuwd naar de NPU, elke high-end SoC heeft nu een accelerator voor machine learning en deze begint langzaam steeds meer gebruikt te worden (fotografie, vertalingen, spraak- en beeldherkenning, etc.).

[TheVivaldi]

De Snapdragon 845 kan ook al een hoge FPS aan met slow-motion, dus zo bijzonder is het niet.

"The rear camera also supports 4K video at 60fps and 1080p slow-motion video at 960fps."
https://www.newsbytesapp....features-price-and-launch

[Balance]

Niet om lullig te doen, maar newsbytesapp.com als bron? Alleen de naam verklapt je al dat het niet echt een gespecialiseerde site is .

Van Qualcomm's eigen website:

• Video Capture Resolution: Slow Motion video capture (720p@480fps)

4K 60fps, 1080p 240fps en 720p 480fps, dat kan een Snapdragon 845 in real-time verwerken. Hogere modi, zoals 960fps, wordt gebufferd. Oftewel een fractie van een seconde aan beeld wordt door de sensor opgenomen, onverwerkt in een DRAM-buffer gegooid en later pas verwerkt. Voordeel is dat je enkel gelimiteerd bent door de snelheid van je camera-sensor, nadeel dat je dus maar kan opnemen totdat je DRAM buffer vol zit, en je daarna ergens deze data nog moet verwerken (encoderen etc.).

[TheVivaldi]

Ik nam toevallig hun als bron, maar ik heb het ook op andere, betrouwbaardere bronnen gelezen.

[Astennu]

Ik vraag mij ook af waarom ze nog A75 kernen gebruiken als die M4 sneller is waarom dan niet big little met 4x M4 en als die minder zuinig zijn 4x A55 er naast. Of M4's op lagere clocks er naast.

[adjank]

Het is inderdaad wel een beetje vreemd dat Samsung niet kiest voor de A76 aangezien de snapdragon 855 dat wel zal doen lijkt mij zo. Verder zal het wachten zijn op de S10 om te zien wat de prestaties zijn van de soc

[Verwijderd]

Goed stuk, maar sommige feiten heb ik anders gelezen
Exynos 9820
40% meer energiezuinig
20% sneller

Het is overigen zeer waarschijnlijk de laatste keer dat Samsung de Mali GPU gebruikt. Ze hebben inmiddels een eigen GPU ontwikkeld op basis van een compleet nieuwe technologie waarmee meerdere opdrachten in 1 keer kunnen worden uitgevoerd, die volgens berichten krankzinnig snel is en zelfs gebruikt kan worden in vliegtuigen en supercomputers.

To achieve a new echelon of performance per watt, EETimes reports that the architecture bundles multiple instructions into a group that can be executed in a single cycle.

https://wccftech.com/sams...e-gpu-grand-breakthrough/

[moh.moh]

Jammer dat dit soort hardware blijkbaar niet per se garant staat voor een goede uiteindelijke gebruikerservaring...

Finally, the biggest story for the Galaxy S9 is its big contrast in terms of SoC hardware. Ever since we first heard about the Exynos 9810 we had very large expectations and we knew there would be some tangible differences between Exynos and Snapdragon variants. The expectations couldn’t be more shattered than the results we got. While the Snapdragon 845 variant of the Galaxy S9 performed largely as advertised and as we had been told to expect by Qualcomm, the Exynos 9810 failed to live up to its hype in real-world scenarios. Effectively, the Exynos 9810 variant and as evidenced by all the data we collected, is the slower variant of the two. The root cause here has been identified as the extremely conservative scheduler and DVFS mechanisms which essentially nullify any advantage the new M3 cores have in synthetic benchmarks.

Bron: https://www.anandtech.com/show/12520/the-galaxy-s9-review/12

Uitweiding: https://www.anandtech.com...nos-9810-galaxy-s9-part-1 + https://www.anandtech.com...nos-9810-galaxy-s9-part-2

[watercoolertje]

Ik lees nergens dat de gebruikerservaring slecht is, maar dat kan komen omdat je 2x naar hetzelfde linkt?

En misschien omdat ik zelf een S9 heb, en ik daar zeer content mee ben.

Maargoed de garantie die je noemt is ook niet vanzelfsprekend. 2 verschillende smartphones met dezelfde soc kan de ene ook anders presteren dan de ander. Sterker nog dat is vrij logisch omdat een SoC onderdeel is van de totaalervaring maar zeker niet allesbepalend.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 11:53]

[Schuimpje]

In de Exynos 9820-soc is geen 5g-modem geïntegreerd, maar de 4g-modem haalt hogere snelheden dan zijn voorganger.

Gemiste kans? Aangezien veel providers momenteel druk bezig zijn met 5G? Mocht je in de toekomst dus 5G willen gebruiken dan ben je alweer verplicht om een ander toestel te nemen wegens het ontbreken van een 5G-modem?

[bArAbAtsbB]

tja want er zijn al werkzame 5G netwerken in NL....er is nog niet eens bekend wanneer veiling voor de frequenties precies is...de planning was eind 2019 maar dat is volgens de minister ambitieus...(lees niet haalbaar) dus de Galaxy S11 is vroeg genoeg voor 5G in Nederland.

[Peatsmoke]

Als Defensie blijft vasthouden aan de 3,5GHz band die ze nu gebruiken, zou het nog wel eens kunnen zijn dat (in Nederland) pas de S14 pas over 5G kan beschikken in NL. Gelukkig is de wereld echter ook wat groter dan NL.

[01--Rolf--01]

Maar 5G kan natuurlijk ook op andere frequenties draaien. Dus dit hoeft geen belemmering te zijn voor uitrol.
De truuk is je hebt
1 module die kan 2/3/4/5G zit met optiche link aan
2 de TRX deze kan alle freq draaien daar hang je je antennes aan.

Dus 5G over 900MHZ kan bv ook of mix 2100 enz enz
En alle technieken kunnen door elkaar draaien.

Frequentie band is eigenlijk onbelangrijk geworden

[Reactie gewijzigd door 01--Rolf--01 op 25 juli 2024 11:53]

[joco]

volgens mij kun je al die banden die we nu er bij krijgen 700, 1500?, 3500 ook allemaal gewoon in zetten voor 4G (en dan is de kans dat we dat 5G noemen...)
alleen weet ik niet of alle combinaties van frequenties ook supported zijn..

[01--Rolf--01]

Het 2,3,4,5G is natuurlijk een standaard van modulatie. Met wat aanpassing kun je nog 2,5G en bv 3,75G maken maar ze zijn niét met elkaar uit te wisselen. Dus als er bestaat geen 4,99G en dat noemen 5G. Wel kun je wellicht dingen gebruiken in 4G uit de standaard van 5G beaming en zo, maar dan heet het het nog steeds geen 5G maar bv 4.5G

[Reactie gewijzigd door 01--Rolf--01 op 25 juli 2024 11:53]

[joco]

Dat vraag ik me dus echt af..
4G heeft al meerdere modulaties voor up en down,
waar de meeste providers op zitten is dus per 10mzh blok 75Mb
maar je kunt ook een hogere modulatie , 256-QAM ipv 64, supporten en dan krijg je 100mb over dat zelfde blok (ik dacht dat tmobile dit had aangezet)

Ik vraag me dat nu nog steeds af, wat is precies 5G, volgens mij is het gewoon een evolute op LTE-A (of LET-A pro). Waar we gewoon nog meer frequenties bij elkaar gooien en veel meer frequentie spectra zijn supported.

als voorbeeld hebben ze vaak gezegt dat 4G tot 1Gb ging, maar nu heeft Samsung dus hun volgende chipset aangekondigd en die gaat al naar 2Gb.. Waar valt dat dan in?
Ik gok dat ze dit doen door heel veel kanalen te bundelen..

[01--Rolf--01]

Moet zeggen ben niet zo op de hoogte van modulatie. Maar ik lees dat ze niet QAM gaan gebruiken maar power efficient APSK. Misschien wel een mix omdat ze van Highstream tot IOT willen kunnen gebruiken. De toekomst zal het leren.

[Schuimpje]

Oke, dit was me niet bekend dat eind 2019 niet ging gebeuren. Dan heb ik idd niks gezegd en is het niet nodig om de S10 te voorzien van 5G.

[Cuqebaqer]

Is er in zuid Korea niet al een 5g netwerk? Dacht zoiets gelezen te hebben een tijde geleden.

[TheVivaldi]

En waarom is Nederland jouw grootste argument hierin? Is de S10 dan alleen bedoeld voor de Nederlandse markt? Want ik zou toch zweren dat het een wereldtoestel is en in Zuid-Korea en de VS zijn al 5G-netwerken werkzaam.

[jeroenvj]

Of apart een 5G modem toevoegen. Dat kost dan weer wat extra ruimte.

[TrekVogel]

Smartphone socs en modems zijn super klein dus dat mag geen probleem zijn. Apple gebruikt ook een apart LTE modem. Ik denk echter dat ze bewust geen 5g integreren omdat het nog bijna nergens beschikbaar zal zijn in het leven van de S10. Ze komen vast wel met een variant die wel 5g heeft voor regio's waar het zin heeft.

[Punkbuster]

Doe jij 5 jaar met een toestel? Want binnen 5 jaar is hier geen 5G hoor.

[Tweddy]

Het lijkt me dat Samsung verder dan alleen Nederland kijkt.

[TheVivaldi]

Precies! Een aantal mensen hier denkt niet verder dan Nederland, uiterst merkwaardig.

[Verwijderd]

Alle concurrenten kunnen pas 2019 H2 een 5 modem bieden, en sinds de galaxy serie altijd H1 van het nieuwe jaar uitkomt, is er niet echt een gemiste kans.
De Galaxy f en note komen ook nog later uit in 2019.

[SuperDre]

Dat komt dus juist daarom denk ik, de 5G standaard is nog waarschijnlijk niet definitief.. En voordat hier 5G gemeengoed is, zul jij al lang weer een ander toestel hebben. En tot die tijd voldoet 4G ook nog..

[WhatsappHack]

Had Samsung met de S9 niet een Exynos en Qualcomm variant? (En met voorgaande modellen ook) Houdt dat in dat ze nu uitsluitend Exynos modellen uitbrengen wereldwijd? Het lijkt me niet dat ze een VS model niet met NPU uitbrengen (Qualcomm) en in de EU wel, toch? Dat zou raar zijn.

[Xtuv]

De volgende Qualcomm-soc heeft wellicht ook een npu

[Jeffrey2107]

het is zelfs zo erg dat de 28 exynos 4k60 aankan qua camera maar dit uitgezet is aangezien de snapdragon 835 dit niet kan.

s9 zelfde verhaal met 4k120.
dus zie een npu loos model zomaar komen

[Frenz64]

De soc kan beeldschermen aansturen met resoluties van 3840×2400 of 4096×2160 pixels

De laatste lijkt me de S10, maar is die eerste resolutie niet voor de foldable phone?

[Balance]

16:10 (de aspect ratio van 3840x2400) is vrij gebruikelijk voor (Samsung) tablets. Samsung zal hiermee de optie openhouden voor 4K tablets.

In werkelijkheid zal de SoC een aantal GB/s aan displaybrandbreedte hebben, en daarmee elke mogelijke resolutie, frame-rate en kleurdiepte (met elk een bepaald maximum) weer kunnen geven zolang het in deze bandbreedte past..

[Xtuv]

Nee, de vouwbare telefoon heeft een lagere resolutie:
nieuws: Samsung onthult specs van displays vouwbare smartphone

Dit zijn de maximale resoluties die de soc aankan, niet perse de resoluties die gebruikt zullen worden door smartphones. De Exynos 9810 kan dezelfde resoluties aan (dat zal ik nog even toevoegen).

[watercoolertje]

Dat is jouw mening, wat hij noemt is een feit, daar hebben we wat meer aan

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 11:53]

[Garret1410]

Mooie ontwikkeling maar in de praktijk zal het prestatie verschil niet heel groot zijn. Kijk maar naar de iPhone XS die niet merkbaar veel sneller is dan z'n voorganger of Android tegenhanger.

Heb liever dat ze (Samsung) er sneller geheugen in stoppen want dat merk je bij het laden van een app.

[OkselFris]

De Apple A12 is volgens mijn juist veel sneller, misschien niet in dagelijks en standaard gebruik, maar wel voor specifieke taken. Games, foto etc.
Tot nu toe laat elke review zien dat de prestatie verschil juist groot is

[SuperDre]

Met deze snelheden ga jij het ondertussen echt niet meer merken dat een app sneller zou laden door iets sneller geheugen, de traagheid komt door andere zaken..

[Lindox]

Ik hoop dat deze soc een beetje de nieuwe soc van de ipad pro kan bijbenen. Deze blaast iedereen inclusief sommige consumenten (instap) laptops omver! Hoe zou het zijn als de nieuwe/ huidige soc van apple in de volgende iPhone zit?
Dan hebben er een flinke inhaalslag nodig van Huawei, Samsung en Qualcomm.

[Reactie gewijzigd door Lindox op 25 juli 2024 11:53]

[Pufster]

Wat heb je aan krachtige hardware als de ipad pro nog altijd op ios draait?
Mensen maken vaak de vergelijking “ik heb me laptop niet meer nodig”. Leuk, als je enkel al alleen mails en browsing deed. Dat kan iedere tablet trouwens.

Feit dat de ipad pro nog altijd op een mobiel os draait, zorgt er voor dat het nooit geen volledige laptopvervanger kan zijn voor productiviteit. Ook al had hij de beste cpu ter wereld. Daarvoor moet het besturingsysteem heel veranderen eerst.

[Verwijderd]

Nergens voor nodig. De chips zijn nu al snel genoeg om er alles mee te kunnen doen wat je erop zou willen doen. Dan gaat het echt meer om het "opscheppen" dan dat je er ook veel profijt van zult hebben. De benchmark race is meer een "e-penis" wedstrijd aan het worden dan dat je er ook echt wat van merkt op een telefoon waarvan de hoofdzakelijke applicaties middels apps geopend worden.

[OkselFris]

Dus volgens jou kunnen ze nu wel stoppen. Er komen echter steeds nieuwe toepassingen die gebruik maken van de snellere SoC

[Verwijderd]

Nee jij moet beter lezen, ik geef aan dat een snellere "cpu" (wat als argument wordt opgegeven) niet betekent dat de rest daardoor stil blijft staan, en je hierdoor langer van een 'snellere' processor kunt blijven genieten. De smartphone wereld staat niet stil. Het (nu) kopen van een telefoon met de snelste processor betekent niet dat je na al die jaren jaren van een voorsprong kunt blijven genieten (wat wel als argument wordt gesteld).

[nms2003]

Behalve dan dat iPhones inmiddels ongeveer een lead hebben van 1,5 jaar op concurrerende telefoons. Wat ook betekent dat ze richting toekomst langer meegaan.

[watercoolertje]

Kan wel wezen maar in de praktijk zie je dat het weinig verschil maakt, en soms zelfs in het voordeel van die volgens jou mindere SoC's.

Daarnaast heb jij het denk ik specifiek over single core, want met meerdere cores (en ja die zijn nuttig, anders zou Apple nu ook niet al een tijd over zijn op multicore) is die voorsprong er weer niet echt.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 11:53]

[nms2003]

En toch lopen de meeste processen op je smartphone grotendeels op de singlecore;)

[watercoolertje]

3 jaar geleden was er al een onderzoek wat anders uitwees, kan je nagaan als ze dat opnieuw onderzoeken:
https://www.anandtech.com...e-cpu-corecount-debate/18

What we see in the use-case analysis is that the amount of use-cases where an application is visibly limited due to single-threaded performance seems be very limited. In fact, a large amount of the analyzed scenarios our test-device with Cortex A57 cores would rarely need to ramp up to their full frequency beyond short bursts (Thermal throttling was not a factor in any of the tests). On the other hand, scenarios were we'd find 3-4 high load threads seem not to be that particularly hard to find, and actually appear to be an a pretty common occurence. For mobile, the choice seems to be obvious due to the power curve implications. In scenarios where we're not talking about having loads so small that it becomes not worthwhile to spend the energy to bring a secondary core out of its idle state, one could generalize that if one is able to spread the load over multiple CPUs, it will always preferable and more efficient to do so.

In the end what we should take away from this analysis is that Android devices can make much better use of multi-threading than initially expected. There's very solid evidence that not only are 4.4 big.LITTLE designs validated, but we also find practical benefits of using 8-core "little" designs over similar single-cluster 4-core SoCs. For the foreseeable future it seems that vendors who rely on ARM's CPU designs will be well served with a continued use of 4.4 b.L designs. Only MediaTek seems to fall out of the norm here with its upcoming X20 SoC, which I'm definitely looking forward to see as to how it behaves in the real-world. We'll also see some vendors revert back to quad-core designs in their custom architectures - while we've yet to get a better picture of how these will behave in terms of performance and power, I think that 4 cores will be a quite reasonable target and sweet-spot for vendors to aim for.

[Verwijderd]

De iPhones zijn altijd al sneller geweest dan Android toestellen, als je puur naar de benchmarks gaat kijken. Apple heeft de luxe om zijn hardware super goed op de eigen ontwikkelde software af te stellen. De fragmentatie van Android is daarentegen zo groot dat dat haast onmogelijk is. En als je super lang met één toestel wilt doen dan is hardware absoluut niet het belangrijkste. Sterker nog binnen een jaar zou je dan al met een langzamere telefoon lopen ten opzichte van een nieuwer model. Dus als dat je argument is dan kun je beter geen smartphones kopen.

[Berlinetta]

De iPhones zijn altijd al sneller geweest dan Android toestellen, als je puur naar de benchmarks gaat kijken.

Precies ja, maar voor derest bij mij in de praktijk een factor langzamer.
Dus ik zou hier niet blind op staren.

Apple heeft de luxe om zijn hardware super goed op de eigen ontwikkelde software af te stellen. De fragmentatie van Android is daarentegen zo groot dat dat haast onmogelijk is. En als je super lang met één toestel wilt doen dan is hardware absoluut niet het belangrijkste. Sterker nog binnen een jaar zou je dan al met een langzamere telefoon lopen ten opzichte van een nieuwer model. Dus als dat je argument is dan kun je beter geen smartphones kopen.

Je doet bijna alsof het een groot drama is. Ik ben van Apple afgestapt en ik kan gewoon veel sneller mijn taken doen.

Apps vanuit de browser downloaden en installeren. (Dus ik ga op mijn laptop naar de Google Play store en ik kan vanuit daaruit direct laten installeren op mijn telefoon.

Notites opslaan van Safari naar One Note (Dit ligt specifiek aan de app, maar One Note is zó ontzettend traag op de iPhone. Dat ik er maar mee ben gestopt.)

Mijn Android midrange telefoon heeft meer schermtijd dan mijn iPhone 7 Plus

Ik kan mijn midrange Android telefoon veel sneller opladen.

Google Assistant en dat automatisch weer dingetje is toch handig. (Op de iPhone had ik een aparte app nodig)

Always on display.

Voorspelling van toetsenbord werkt beter (Ik weet dat het bij Apple belemmert wordt)

Ik kan sneller apps downloaden dan van mijn iPhone 7 Plus.

Chrome browsed toch even wat sneller dan Safari

Nee, ik weet genoeg, Apple is top spul, maar ik ben er klaar mee. (Heb het hele assortiment gehad)

[Verwijderd]

Waar heb je het over. Ik ben een Android gebruiker en heb een Oppo Find X. Apple doet mij niks, ik geef alleen aan dat snelheid niet alles is en dat een combinatie van software en hardware veel belangrijker is, dan het staren op benchmark getallen. Waar de gebruiker waarop ik reageerde blijkbaar wel zich schuldig aan heeft gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 11:53]

[nms2003]

De iPad Pro is sneller dan 95% van de laptops die verkocht worden Dat is een iets definitiefere uitspraak dan “sommige consumenten laptops”

[bloodlynx]

Lekker scheve vergelijking, als je de prijs van de gemiddelde verkochte laptop neemt ligt deze dik onder de prijs van de IPad Pro. Als je voor hetzelfde geld van de IPad pro een laptop koopt krijg je een volwaardige sixcore die echt wel een stukje beter is dan die van de IPad.

[j1b2c3]

Of een dual core MacBook air

[Han_Solo]

Zeker als je er Windows op zet, dan is je Air meteen weer een stuk sneller. Alleen jammer dat het touchpad niet voor de volle 100% wordt ondersteund.

[nms2003]

IPad Pro vanaf €899,-. Ik zou graag een benchmark zien die een €899,- laptop sneller laat zijn dan een iPad Pro. En een Macabook krijg je niet voor dit geld; en ook daar blijkt de iPad enorme prestaties te leveren ivm zelfs MacBook Pro’s!

[j1b2c3]

De gemiddelde prijs van een iPad pro ligt echt veel hoger want de 1terabyte modellen verkopen goed all die youtubers zie je er mee rond lopen en de pen krijg je er niet bij net als de smart cover je gaat gewoon richting de 2k

[nms2003]

Zeg ik iets over de gemiddelde verkoopprijs? De instap iPad Pro levert dezelfde prestaties als de maxed out variant. De pencil staat los van de prestaties die het device levert.
Zelf gebruik ik jog een 32 GB pro uit 2016; ik ervaar daar geen beperkingen op voor mij illustratie doeleinden aangezien ik alles opsla in de cloud.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 25 juli 2024 11:53]

[Lindox]

Klopt daarom heb ik (instap) ook tussen haakjes gezet.

Hoewel snelheid bij zowat elke chip en ook de efficiëntie toeneemt ieder jaar en tegenwoordig al helemaal de prijs is het toch intressant om te zien naar de grootte van de icrementele stappen van elke groote bedrijf.

De ipad pro is inderdaad rete duur al blijft dat relatief, de Samsungs en de Huawei’s en de Pixel’s groeien ook mee.

Ik snap ook niet waarom ik ge-downvoted word. Ik heb toch geen troll post neergezet?

[Rotaderp2]

de prijs blaast ook iedereen omver.....