Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung sluit Amerikaanse divisie voor processorontwikkeling

Samsung sluit een deel van zijn processorontwikkelingsdivisie in Amerika. Hierdoor worden 290 werknemers ontslagen. Het is onduidelijk wat deze ontwikkeling betekent voor de productie van custom cpu's door Samsung. De sluiting is vanaf 31 december definitief.

Smartphones van de Zuid-Koreaanse fabrikant maken tot op heden deels gebruik van cpu's die Samsung zelf fabriceert en met cores die het bedrijf zelf ontwikkelt. Tijdens het afgelopen weekend heeft Samsung bekendgemaakt dat het 290 medewerkers van zijn cpu-ontwikkelingdivisies zal ontslaan, schrijft Austin American-Statesman. Het gaat hierbij om medewerkers van het advanced computer lab in Californië en de r&d-divisie voor processors in Austin, Texas.

Het is onbekend wat dit betekent voor de socs die Samsung in de toekomst gebruikt in zijn smartphones. Mogelijk stapt het bedrijf over op de Cortex-ontwerpen voor cores van Arm. Momenteel maakt de fabrikant gebruik van Mongoose-cores in zijn cpu's, die wel zijn gebaseerd op de architectuur van Arm, maar wel met eigen aanpassingen. Over een eventuele overstap op Cortex-cores heeft het bedrijf nog geen officiële uitspraken gedaan. Het sluiten van de cpu-divisie zou daarnaast 'geen impact hebben op de halfgeleidersfabriek in Austin', meldt Samsung. De productie van huidige Exynos-modellen gaat dus voorlopig gewoon door.

Eerder dit jaar gingen er al geruchten rond over een eventuele sluiting van de cpu-divisies van Samsung. Speculatie hierover kwam onder andere van @UniverseIce, die vaker tech-informatie naar buiten brengt en in augustus al stelde dat Samsung zijn cpu-team zou moeten sluiten. Iets meer dan een maand later stelde de Twitter-gebruiker dat het bedrijf dit daadwerkelijk zal gaan doen, wat nu bevestigd is. Ook stelde hij dat het bedrijf de core-ontwerpen van Arm zal gaan gebruiken, maar dit lijkt vooralsnog speculatie.

Eerder dit jaar kondigde Samsung aan dat het bedrijf samen zou werken met AMD voor het produceren van zuinige smartphone-gpu's. Deze gpu's moeten in 2021 uitkomen. Onlangs kondigde Samsung nog zijn Exynos 990-soc aan met ondersteuning voor 108-megapixelcamera's en schermen van 120Hz.

Door Daan van Monsjou

Stagiair nieuwsredactie

04-11-2019 • 12:58

38 Linkedin Google+

Reacties (38)

Wijzig sortering
Op zich niet zo vreemd. Met alle gekkigheid van de Trump regering wil je als bedrijf niet hebben dat je wereldwijde productie stil komt te liggen vanwege een Amerikaanse boycot. ARM Holdings heeft al vastgesteld dat zij veilig zaken met China kunnen doen omdat hun R&D afdeling in Engeland zit. Samsung zal diezelfde logica volgen en hun R&D in Zuid Korea houden.
ARM Holdings heeft al vastgesteld dat zij veilig zaken met China kunnen doen omdat hun R&D afdeling in Engeland zit. Samsung zal diezelfde logica volgen en hun R&D in Zuid Korea houden.
Heb je hier een bron van?
U vraagt, wij serveren: nieuws: ARM blijft toch chiparchitectuur leveren aan Huawei voor Kirin-socs
De juristen van ARM concluderen volgens Reuters dat de v8- en v9-architectuur van ARM-chips technologie bevat die oorspronkelijk uit het Verenigd Koninkrijk afkomstig is. Het bedrijf kan de technologie daarom gewoon leveren aan HiSilicon
Samsung is geen Amerikaans bedrijf en hoeft dus ook niet aan de regels van de VS te voldoen, dat je een vestiging hebt betekent nog niet dat het aan de zelfde regels hoeft te voldoen internationaal. Huawei had zelf een R&D lab in de VS, waar -gek genoeg- ontslagen vielen. Het artikel geeft ook aan waarom het mogelijk sluit -ze stoppen gewoon met eigen ontwerp-.
Meestal luidt een sanctie als: 'iedereen die zaken doet met ons (de VS), mag geen zaken doen met hen'.
Dat zouden ze wel willen ja
Dus de VS kan bedrijven niet uit hun eigen markt weren omdat het een rechtsstaat is?
Niet zonder gegronde reden, wat dan getoetst word door de rechter (want daar komt het dan) maar komt 99% van de tijd op neer dat het om staatsveiligheid of burgers ging. En een handels oorlog valt daar simpelweg niet onder.
Aanvullend de productie blijft gewoon in de USA. Alleen de RD verdwijnt. Je punt gaat dus niet op.
Samsung heeft inderdaad een productielijn in de VS, maar ze hebben ook elders productielijnen. Ze kunnen China bedienen vanuit Korea, ook als ze dat niet meer vanuit de VS mogen.

En ik kan me goed voorstellen dat ze de fab in Austin niet gaan upgraden naar 5nm, met dit soort onvoorspelbaarheden van de Amerikanen.
Samsung is ook weg uit China aan het trekken.
Ik denk dat het gewoon nog steeds binnen in Samsung zelf rommelt met de dood van de grootste man en het omkoop schandaal van de opvolging
Misschien als die impeachment doorzet dat de werknemers mogen blijven ;)
Lijkt me een onzinnige redenatie:

Als chips ontwerpen in de VS en laten maken in Azië een probleem is, hoezo geld dit dan niet voor Apple, Qualcomm, Broadcom en Marvell?

En de ARM Ares cores: Die zijn ontworpen in Houston, nota bene dezelfde staat als Samsung Austin!!!

Hoezo mag een Brits bedrijf Texaans IP uitvoeren naar Taiwan (naast China), en zou Samsung Texaanse technologie niet mogen uitvoeren naar Zuid Korea???
Persoonlijk ben ik daar niet rouwig om. Al enkele jaren zijn de Exynos SoC's inferieur (op de meeste gebieden) aan de Snapdragon SoC's en wordt een deel van de wereld steeds opgezadeld met een minder presterende variant van een telefoon (zie de Galaxy S/Note lijn).

Er is maar 1 fabrikant die een superieur product op basis van de ARM architectuur weet te maken en dat is Apple. De andere fabrikanten kunnen beter gewoon het werk door Qualcomm laten doen!
Ik zeker wel.
Er zijn 4 fabrikanten voor android nu. Huawei met Kirin, Samsung met Exynos, Qualcomm met snapdragon en mediatek met weet ik veel wat.
Huawei is chinees en heeft straks misschien geen android meer, dus dan valt deze af.
Mediatek presteert niet in de high-end, valt dus ook voor velen af.
Als Samsung ook besluit de stoppen krijgt Qualcomm alleen heerschappij, weg concurrentie wat zelden goeds betekent voor de consument.
Samsung maakt wel de beste chips voor wearables op Apple na dus ze zullen ook niet compleet stoppen denk ik.
Als Samsung ook besluit de stoppen krijgt Qualcomm alleen heerschappij, weg concurrentie
Was die er dan? Noem een (relevante) Smartphone met een Exynos chip die niet van Samsung is.

Ik zal je even helpen: alleen de nieuwe low end Motorola One en een of ander low-end Meizu telefoontje.

Qualcom heeft simpelweg al alleenheerschappij. Exynos was nooit een concurrent voor Qualcom, net zoals Apple geen concurent is: de chip van Apple is wel sneller, maar geen enkel bedrijf kan die chip afnemen. Zo ook met Exynos: als die sneller is dan Qualcom gebruik Samsung hem wel in de S/Note serie, maar Qualcom moet niet bang zijn dat andere merken ook Exynos gaan gebruiken, want Samsung pusht dat helemaal niet.
Ze zijn momenteel ook geen directe concurrent maar ze pushen wel concurrentie. Als Qualcomm nu niks meer gaat uitvoeren en Exynos chips worden een stuk beter dan is het voor Samsung waard om de productie op te voeren en al zijn telefoons Exyno te geven en misschien wel te verkopen. Het is een dreiging.
Zal het gebrek van een push ook niet te maken hebben met dezelfde reden dat Samsung Qualcom chips gebruikt voor VS modellen? Patenten die in het bezit zijn van Qualcomm.

Zolang Exynos chips daar tegen aanlopen kan Samsung pushen wat ze willen maar zal er geen hond zijn die ze afneemt omdat ze dan alsnog met een andere partij in zee moeten voor de VS.

Edit:

De telefoons uit jouw link zijn trouwens wel allemaal toestellen die dit jaar zijn uitgekomen ;)

[Reactie gewijzigd door Caayn op 4 november 2019 13:59]

De telefoons uit jouw link zijn trouwens wel allemaal toestellen die dit jaar zijn uitgekomen ;)
Het zijn alle Exynos telefoons die niet van Samsung zijn die in de pricewatch te vinden zijn.
Volgens mij geen issue: Samsung heeft net haar op EUV gemaakte 5G modem 5123 aangekondigd.

https://news.samsung.com/...eiled-at-samsung-tech-day

Natuurlijk krijgt Qualcomm geld, maar Huawei misschien nog meer want die hebben maar patenten.

Omdat de Exynos 990 is gemaakt op 7nm EUV (alleen Huawei Kirin zit op EUV vooralsnog), en de Exynos een ARM Mali GPU heeft, lijkt het er eerder op dat Samsung haar GPU-ontwikkeling / CPU-architextuir stopt dan de hele Exynos-serie.
Kies uw gewenste monopolist: Qualcomm of TSMC.

Samsung will de grootste foundry worden. Onbereikbaar, maar goed voor de concurrentie: Intel en GloFo zijn al weg. firma's hebben geen interesse in Sammy's Mongoose CPU architectuur of Exynos, dat is gebleken.

Als Mediatek of Spreadtrum een CPU bij Samsung willen laten maken, wat willen ze dan graag? Een gevalideerde bewezen ARM kern! Een waarvan bewezen is dat die werkt op Samsungs 7nm EUV proces. En liefst goedkoper dan bij TSMC, en zonder Efteling wachtrij van 3 maanden.

Dat lijkt me een reden om met de zelf ontworpen meuk te stoppen: Met de foundry (concurreren met TSMC) is meer te verdienen dan met concurreren met Qualcomm. Vooral als Samsung fab (Austin?) Qualcomm kan binnen halen als klant!! En juist daarvoor moet Samsung de standaard ARM kernen in productie hebben: Qualcomm gebruikt die grotendeels ook!

Samsungs aandacht richt zich trouwens veel meer op de handelsoorlog tussen ZK en Japan dan op Trump's China poppenkast (het conflict met Japan is iets serieuzer en dieper): Samsung heeft veel capaciteit nodig om van Japan onafhankelijk te worden. Dat kost investeringen, een dat gaat dan niet naar chipontwerp.
Nou, hopelijk blijven er meer over die nog wat ontwikkelen dan alleen Apple en Qualcomm. Concurrentie is een belangrijke motor voor de vooruitgang. Als alleen Qualcomm nog maar SoCs produceert (immers, Apple levert niet aan anderen), dan verdwijnt de noodzaak om je best te doen, om te innoveren en te optimaliseren. Je dan hebt immers een gegarandeerde markt.
klopt, maar QC kan het zich toch niet veroorloven om vel achter te lopen op Apple, want ook dat is een kleine dreiging als Android totaal minder performant zou worden.
Het is ook andersom geweest: Dat de Snapdragon SoC van dat jaar heftig onderpresteerd ten opzichte van de Exynos SoC. Kijk naar de Samsung Galaxy S6 en S7, waarbij de Exynos variant absoluut superieur uit de test kwam.

Daarbij gaat het hier niet om het sluiten van de Exynos chipset productie, maar om het stoppen met ontwikkelen van het coredesign. Denk aan Cortex, Kyro, Twister, etc. Dit zijn de onderdelen waar de SoC op wordt gebouwd. Samsung zou een nieuw coredesign op de markt kunnen brengen en daarmee minder afhankelijk van ARM zijn en tevens hun eigen technologie juist kunnen gebruiken om de volgende generaties Exynos chips competatiever te maken. Juist door deze door te maken, voorkom je afhankelijkheid van één leverancier.

Ze geven ook in het artikel aan dat dit betekend dat de Exynos chips en de ontwikkeling ervan gewoon door gaan. Dit is enkel een beëindiging van Mongoose ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door brammetje1994 op 4 november 2019 13:34]

Een van de meest belangrijke beslissingen voor een bedrijf om een "vesitiging" te openen of behouden in een land is de stabiliteit en betrouwbaarheid van de overheid.
Een bedrijf als Samsung, zal gezien hebben hoeveel schade HUAWEI heeft opgelopen acties van onbetrouwbare politici. Ik vermoed dat zij zich daar tegen aan het indekken zijn. De wereld is groter dan de USA, en de USA is op dit moment de wereld aan het dwingen "partij" te kiezen. Je bent voor of tegen China.... Dit zou zomaar eens tegen zuid korea gedaan kunnen worden, want dit is ook een best machtig land als het gaat om technologie.

Beste strategie is dan, om je te ontworstelen van de afhankelijkheid van de regering van de USA. Ik vermoed dat dit niet een einde is van de chipontwikkeling. Waarschijnlijk hebben ze onder de radar, alles inmiddels overgeheveld naar Azië.
Maar Samsung is een zuid-koreaans bedrijf, daar heeft amerika geen problemen mee, ZK is een bondgenoot van de VS...
Het zou erg kortzichtig zijn, om te vertrouwen op, wat nu toevallig de situatie is. Geschiedenis leert ons anders.
Zo ziet Noord-Korea het in elk geval zelf niet :D .
Waarom valt America ze dan niet aan? Ohja, geen olie
Jammer geen Samsung op

https://www.thelayoff.com/

Altijd leuk om wat discussies te volgen, mijn firma staat er ook tussen. Och man wat er soms met Amerikaanse collega's gebeurt. Te absurd, soms zijn hun eigen managers niet eens op de hoogte dat er mensen worden ontslagen uit hun eigen team.
Zou dit zijn om eventuele handelsconflicten voor te zijn?

Hoop dat Samsung wel zijn Exynos chips door blijft ontwikkelen.
Wat zijn die abstracte irritante generieke '8-bit' avatar plaatjes die ik opeens overal zie op tweakers?
Geen idee. Ik heb er niets voor hoeven te doen. Ik denk dat een update op de website een default avatar heeft gegenereerd voor gebruikers zonder een avatar geselecteerd.
Als je Ublock Origin gebruikt, via de rechtermuisknop: 'Element blokkeren...'
Dat had ik zelf ook al bekeken, dan moet ik het bij elke individueel uit gaan zetten dacht ik maar nee jij hebt het bij het rechte eind. Ze staan allemaal in een gemeenschappelijk pad. Dank je.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True