Blizzard spreekt in advertentie over artwork van Diablo IV

Blizzard heeft een advertentie geplaatst in een Duits gamemagazine over een nieuw boek met Diablo-illustraties. Volgens de uitgever bevat het boek artwork van Diablo, Diablo II, Diablo III en Diablo IV. Die laatste game is nog niet aangekondigd.

De vermelding van Diablo IV staat in een paginagrote advertentie over The Art of Diablo in GameStar, dat al is geleverd aan abonnees en vanaf 23 oktober in de kiosk ligt. GameStar zelf meldt dat het gezien de bewoordingen niet om een typefout lijkt te gaan

Het boek is van Blizzard-schrijver Robert Brooks en zal worden gepubliceerd in november, na BlizzCon 2019, dat eind oktober begint. Het zit inmiddels in het assortiment van Amazon Duitsland, overigens zonder vermelding van Diablo IV.

Het bericht volgt op claims van Twittergebruiker Metro_OW dat Blizzard tijdens Blizzcon Diablo IV en een remaster van Diablo II aan zal kondigen, evenals Overwatch 2. Vorig jaar meldde de gebruiker de komst van Ashe naar Overwatch, naar eigen zeggen op basis van dezelfde bron.

Blizzard schrapte volgens een eerder gerucht van Kotaku een project voor Diablo IV in 2016 om te werken aan een nieuwe versie. Mede hierdoor moest het bedrijf het vorig jaar doen met de aankondiging van de mobiele game Diablo Immortal, die niet goed ontvangen werd.

Bron: Twitter OverwatchNaeri

Reacties (88)

[Ambition88]

Niet zo gek toch, na het decable van vorig jaar ''moesten'' ze dit jaar wel iets van een hint droppen.
Leuk om de mensen zoet te houden, maar ik denk dat de game nog erg ver weg is.

Hoor liever wat concreets.

[Reactie gewijzigd door Ambition88 op 23 juli 2024 19:08]

[Finraziel]

Ik volg de geruchten niet heel erg op de voet dus geen idee of er alweer nieuwe geruchten zijn, maar vorig jaar was het gerucht dat ze een paar maanden voor Blizzcon wel nog van plan waren om Diablo 4 aan te kondigen maar dat iets de plannen opeens veranderd had. Dat zou de reden zijn geweest dat ze van tevoren wel leken te teasen en dan alleen met immortal aan kwamen zetten wat nogal bijdroeg aan de reactie. Ze hebben nu een jaar extra gehad, dus ik denk dat ze op zich in ieder geval wel wat zouden kunnen hebben om te laten zien en dat het niet per se alleen een moetje hoeft te zijn... Hangt er van af wat de reden van afstel vorig jaar was natuurlijk maar dat weet volgens mij niemand (die dat mag zeggen).

[Gforcez]

Sterker nog, Diablo 4 is een paar dagen voor Blizzcon geschrapt uit de presentatie(s), toen is Diablo Immortal naar voren geschoven. Reden was omdat het niet aan de Blizzard kwaliteit zou voldoen. Met alle ophef moet Blizzard echt stunten om de publieke opinie weer een beetje enthousiast te maken voor Blizzard games

[atmozfearsnl]

Maar ook al had en liet Diablo Immortal een nare nasmaak in de mond achter van vele Diablo fans, ik kan het ze niet kwalijk nemen. Blizzard had ook net als vele andere studios veel te vroeg Diablo 4 kunnen announcen, echter als dit ervoor had gezorgd dat er nog eens 2 jaar over gedaan werd om de game naar de Blizzard kwaliteit te krijgen was er nog veel meer geklaag geweest lijkt mij.

Hoe vervelend het ook is, hoe lang we ook moeten wachten, ik ben blij met een mogelijk nieuwe Diablo game. Diablo 3 heeft veel spelers verloren door de jaren heen, waar Diablo 2 nog steeds redelijk gespeeld wordt. Eerst de remake spelen en dan even afwachten op Diablo 4.

[Fabbie]

Ik ben inderdaad ook gestopt met Diablo 3, maar toevallig vorige week weer gestart omdat ze eindelijk nieuwe sets hebben toegevoegd. Welliswaar alleen voor de Crusader en de Monk, maar ik geef het toch weer een kans.

[atmozfearsnl]

Ja ik heb ook even gekeken. Is niet heel bijzonder, speelstijl is wel is waar wat anders maar helaas niet echt vernieuwend.

[Gforcez]

Klopt, maar dan was Diablo Immortal nooit gepresenteerd op een groot podium, dan is het gewoon een extratje naast Diablo 4

[LOTG]

Denk dat ze sowieso wel wat goed moeten doen dit jaar, ze hebben mensen niet alleen vorig jaar flink teleur gesteld maar nu hebben ze ook nog de rest van het jaar slechte keuzes gemaakt. Niet de minste de recente Hong Kong protest acties waar ze mensen voor gebanned hebben.

Ik gok dat het op BlizzCon ook wel een dingetje zal zijn, dus verwacht ik dat ze wel met Diablo IV moeten komen daar om te voorkomen dat het helemaal uit de hand loopt dit jaar.

[acst]

Wow-expansion, Diablo IV en Overwatch 2 in hetzelfde jaar lijkt me sterk. Als ze het al aankondigen dan neem ik aan dat het echt een sneak-preview is met een release date ergens in 2021.

[Sergelwd]

Waarom zouden ze niet 3 franchises wat verder kunnen uitpersen? Het is niet dat hier echt giganitsch veel resources in hoeven te gaan zitten. En dat zou ik ook niet doen, verzin liever iets nieuws.

[Verwijderd]

Blizzard na blizzcon:

A: Shit we moeten wel ff laten weten dat we diablo 4 ook gaan maken..
B: Maar we zijn nog niet eens begonnen? hebben alle resources in diablo mobile gestoken
A: Fuck it zeg maar dat we er mee bezig zijn en droppen volgend jaar wel een crappy hint

[ThaddeusX]

Over paar jaar hebben we D4.

Dit jaar alleen een stomme korte cinematic trailer

Hopelijk dat Diablo Immortal wel uitkomt rond Blizzcon.

[DrVic]

ik zag ergens iets voorbij komen dat de release date 25/10 is. Ah hier is het.

[ThaddeusX]

Ze zeggen dat het closed beta is voor een smalle groep mensen.

Dat is Geloofwaardiger

[Bjorn89]

Sorry, maar sinds wanneer moeten we blij zijn met een mobile game die duidelijk voor de Chinese markt is bedoeld?

[ThaddeusX]

Hoezo Chineze markt?

We hebben het spel gezien vorig jaar. Zag er goed uit.

Ze zullen hoogstwaarschijnlijk p2w alleen op de Chineze versie doen en de US/EU versie zonder.

D3 in China is ook p2w (of pay to progress).

[Bjorn89]

Omdat Tencent een grote vinger in de pap heeft. En ten tweede omdat men Diablo 4 wilt niet 'you all have mobile phones don't you'.

Ze richten zich niet op de Westerse markt met mobiele games, maar op de Aziatische en voornamelijk de Chinese markt. En je kunt zeggen dat dat niet zo is, maar kijk naar de recente keuzes die Blizzard heeft gemaakt...alles om China te pleasen.

(ik hoop dat het tegendeel bewezen wordt), maar Blizzard heeft sowieso al enorm veel steken laten vallen de laatste jaren. Laten we hopen dat we de Blizzard uit Red Shirt guy tijd terugkrijgen, anders is het gewoon langzamerhand veranderd in een EA of Ubisoft.

Morally bankrupt developer, die creatief dood is en je als cashcow ziet.

Je kan ze niet vertrouwen, net als de de andere in het kwartet van plank voor mijn hoofd (EA, Activision, Blizzard, Ubisoft)

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 23 juli 2024 19:08]

[ThaddeusX]

Ik denk niet dat ze een p2w versie in US/EU kunnen releasen zonder een shitstorm van kritiek te krijgen.

Ik denk niet dat ze zo stom zijn.

Iedereen weet dat het een grote negatieve sfeer online zal creëren.

Zo stom is Blizzard toch ook weer niet? Hoop ik... we zullen zien over 1/2 weken

[!mark]

Na die actie op Blizcon vorig jaar en de dramatisch afhandeling van het hele Blitzchung/Hong Kong gedoe zou me dat niet eens verbazen

[Smuey]

Ik wacht het eerst maar af. Vroeger was een release van Blizzard een instant-buy, maar recente ontwikkelingen en uitlatingen en de release van Diablo 3 hebben me toch voorzichtig gemaakt. Ja, die laatste is nu een redelijke game, maar is enorm veel repetitiever dan z'n voorganger. Ieder seizoen probeer ik het wel weer, maar bloedt het binnen twee weken gewoon dood, want het is gewoon meer van hetzelfde en de variatie is maar heel minimaal aanwezig.

[kaaijer]

Ik heb erg genoten van Diablo 3 op de PC.
Het lijkt er inderdaad op dat Diablo 4 nog een tijd op zich laat wachten.
Wolcen: Lords of Mayem is een veebelovende ARPG dat een mooie mix lijkt te zijn van Path of Exile en Diablo. Komt uit in januari 2020...

[Yor]

Puur onderbuikgevoel:

Ik gok dat er op Blizzcon wel een aankondiging komt van Diablo 4, sterker nog, ik denk een speelbare versie voor een select groepje mensen. Waarom ik dat denk? Omdat ze de allergrootste criticus, Quin69, helemaal vanuit Nieuw-Zeeland overvliegen. Het lijkt me nou niet bepaald slim om één van de meest bekeken D3 en WoW streamers uit te nodigen om hem daar alleen Immortals te laten spelen....

Het is een onderbuik gevoel, maar ik hoop er toch stiekem mijn gelijk mee te halen!

[ThaddeusX]

Ik denk dat ze hem over laten vliegen zodat hij kan reageren “wow een D4 cinematic van 20 seconden!!! Hype!!”

[Yor]

Ik denk dat ik maar even een lotto ticket ga kopen, of niet dan?

[Tolmeist]

Diablo IV mag nog wel even wachten, laat die remaster van Diablo II maar komen. Denk dat je daar heel veel mensen blij mee maakt

[Bjorn89]

Kijken hoeveel mensen zich nu nog aan hun values houden, na wat Activision-Blizzard allemaal heeft uitgevreten de laatste jaren.

Bij mij staan ze nog op de blacklist, en ik vertrouw dan hun woord net zoveel als EA. Activision, Ubisoft.

Met een korrelzout, tot het tegendeel bewezen is

[Dostar]

Ik moet helaas ook bekennen dat ik Blizzard/Activision en EA zoveel mogelijk probeer te boycotten. Ubisoft speel ik alleen R6 Siege van, maar die heeft gelukkig alleen maar wat betaalde skins en de lootpacks zijn alleen vrij te spelen en niet te kopen met echt geld (en alleen cosmetics).
Ik ben zelf namelijk meer fan van tactical shooters dan van arcade shooters zoals Call Of Duty. Natuurlijk zijn er wel enkele goede indie games, maar daar is de player base gewoon stukken kleiner helaas.

[Ayporos]

Hou zelf ook meer van tactische shooters.. probleem is alleen dat tactiek lastig gaat met 'random' teamgenoten.. verschilt ook per spel... er is niet echt een gouden tussenweg tussen 'random yolo noob' of 'milsim serious business veterans'.

Squad vind ik wat dat betreft nog wel leuk.. maar tenzij je een goede clan of serieuze server tegenkomt is dat ook vrij casual allemaal.. Arma 3 wel eens geprobeerd maar daar is het milsim gehalte dan weer nét iets te hoog voor mijn smaak.

Is R6 Siege wat? Ik heb wel eens wat youtube filmpjes gezien maar dat zag er allemaal vrij ad-hoc en 'random yolo strat' achtig uit.

[Coy]

Probeer CS:GO Een kans te geven?

[Ayporos]

Counter Strike was ik al op uitgekeken sinds 1.6.. en dat is alweer wat jaartjes geleden.

Overigens was dat meer een twitch shooter dan een tactische shooter.. en ik ben inmiddels 31 en heb noch de reflexen, noch de tijd en toewijding aan gamen die ik had toen ik 16 was (tóen vond ik twitch shooters leuk en was ik er ook goed in)

[Bjorn89]

Probeer eens Hell Let Loose ligt tussen Squad en ArmA III in. (Pm me als je een keer samen wilt spelen, mits je hem beslist te kopen).

Leukste WW2 shooter, samen met Battalion 1944 in jaren(Batt is wel veel meer arcade btw)

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 23 juli 2024 19:08]

[Ayporos]

Hmmm.. ik heb een 'review' gekeken van Hell Let Loose en het ziet er naar uit dat het erg veel lijkt op Squad, maar dan in WW2 stijl.

Squad vind ik overigens een prima spel hoor waar genoeg tactiek en strategie toegepast kán worden.. met de nadruk op kán want het is vaak hit or miss met wat voor team/squad genoten je opgezadeld word.
Squad heeft ook, mijns inziens, het nadeel dat veel matches vaak erg lopsided zijn maar verder is Squad wel mijn go-to 'tactische team-based shooter'.

Ik heb trouwens echt al jaren geen WW2 shooter meer gespeeld.. volgens mij was de laatste RTCW:ET..
CoD speel ik al niet meer sinds de originele MW (CoD 4:MW meen ik me te herinneren dat het heette) en Battlefield heb ik überhaupt nooit gespeeld.

[Dostar]

Ik zou R6 Siege gewoon een keer op Steam halen als die in de sale is. 10 euro is het zeker waard en alle skins en karakters zijn gratis vrij te spelen. Verder is de tactiek wel afhankelijk van je team, dus gewoon 4 goede vrienden in je team zetten en alles komt goed.
3 glazen bier in de kroeg is duurder en minder lang plezier.

[Verwijderd]

Wat dat betreft vind ik Capcom denk ik de beste. Niet alleen omdat het Resident Evil uitbrengt maar ook omdat het gewoon werkt en soms zelfs onverwachts komt.

[Bjorn89]

De meeste SEGA first party studios, CD project Red

En de kleinere uitgevers


Studio's / Uitgevers die je kan supporten
Indie Fund - http://indie-fund.com
Devolver Digital - http://www.devolverdigital.com
Double Fine Presents - http://www.doublefine.com
Paradox Interactive - https://www.paradoxplaza.com (Twijfel qua uitgave van DLC, beetje veel)
Team 17 - http://www.team17.com
Midnight City - http://www.midnight-city.com
Adult Swim - http://games.adultswim.com
Curve Digital - http://www.curve-studios.com
Chucklefish - http://www.chucklefish.org
Finji - http://www.finjigames.com
Versus Evil - http://vsevil.net
nkidu - http://www.nkidu.com
Reverb - http://reverbinc.com/triplexp
Mastertronic - http://www.mastertronic.com
Positech - http://positech.co.uk
Square Enix Collective - http://collective.square-enix.com
Surprise Attack – http://surpriseattackgames.com
Headup Games - http://www.headupgames.com
Wadjet Eye Games - http://www.wadjeteyegames.com
tinyBuild Games - http://tinybuild.com
Digital Tribe Games - http://digitaltribegames.com/
Evolve PR - http://www.evolve-pr.com
STEAKSTEAK - http://steaksteak.com
Whippering - http://whippering.com/
Indie Wolverine - http://indiewolverine.com/

SEGA
1C company
THQ Nordiq
Stardock
Capcom

Aa Studios
Kojima Productions
Respawn Entertainment (Twijfel, invloed EA...TitanFall niet echt gepromoot beste game van EA in jaren)
Firaxis Games
Boss Key Productions (veel oud Epic medewerkers)


Twijfel
Nintendo

Geen idee
Namco Bandai?

Banned/ Blacklist

Blizzard-Activision (Vanwege invloed Tencent / Keuzes en keer op keer uit ivoren toren blaten)

EA (Ivoren Toren, overmontization, casino's voor kinderen, totaal geen realiteitsbesef hebben, je als een schaapje zien die niet kan denken) (Wat eigenlijk niet, de meeste kennen EA al post Lootbox...niet te vergeten alle studio's en franchises die ze totaal verneukt hebben)

Ubisoft(Twijfel, innovatief maar ook volgepompt met MTX en veel gelogen (Watch Dogs, The Division o.a)

Tencent (Chinese geld pomper / opkoper game bedrijven / steler van ideeen / vechter tegen vrijheid )

Epic (Twijfel, vanwege invloed China en daarmee exclusitiviteit opkoopt(niet alleen met Fortnite geld). Maar bij Epic heb ik dan een dubbelgevoel nog, vanwege mijn herrineringen aan Unreal en o.a Gears + wat ze gedaan hebben met hun Unreal Engine 4 voor kleinere devs kan natuurlijk niet ontkent worden. Als ze maar niet die kut store hadden gemaakt.

Bethesda (Twijfel, heb enorm genoten van hun titels, maar Fallout 76 laat hun van de slechste kant zien ooit, mede omdat Modders vaak hun game redden post launch).

WarnerBros (Shadows was geweldig, vervolg was om te huilen)

2K games (Twijfel, goede titels maar ook MTX titels)


Meeste Mobile Games, maak een fatsoenlijke game geen eentje waar je 200 euro per dag voor betaald en nog niks leuk is.

(en dan vergeet ik nog een hoop)

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 23 juli 2024 19:08]

[Verwijderd]

Eens

[Ivysaur]

Gooi daar Paradox Interactive en 2K maar bij.

[PvdSteen]

Wat hebben deze twee op hun kerfstok?
Ik ben persoonlijk wat meer terughoudender geworden bij Bethesda na Rage 2 en Fallout 76.

[ixrobin]

2K games heeft ook games als XCOM uitgebracht. Volwaardige spellen waar ik geen microtransacties bij voorbij zie komen. Dus ik vind je opmerking voor 2K niet opgaan.

[Bjorn89]

Paradox is een twijfelgeval voor mij.

Ja, ze geven enorm veel nutteloze DLC uit vaak, die makkelijk gecombineerd hadden kunnen worden in kleine expansions.

Nee, ze ondersteunen hun game HEEL lang...soms tot het negatieve toe(Voor mij is Stellaris onspeelbaar na 1.9) Het unieke transport systeem keuze in die game was wat mij juist aantrok tot die game. Sinds 2.0 heb je alleen nog 'space highways' en speelt de game als elke andere space 4x game.

En Nee, want hun games zijn vaak uniek en goed... alhoewel ze wel nodig hun engine moeten upgraden.

En nogmaals Nee, dat is hun enige montization....Game + DLC model.

Ten slotte, er is wel een probleem voor de nieuwekomers van een van de Paradox games, deze worden totaal overspoeld met DLC en keuzestress(je moet zoals ooit gegrapt werd door CDR bij wijze van spreken een Wikipedia erbij pakken om te begrijpen welke editie je moet hebben, of Reddit/Steam fora om te kijken welke DLC het waard zijn).


Maar de games zelf, zijn erg vermakelijk. Mits ze geen coregameplay mechanics verneuken of veranderen dat ik spijt uiteindelijk van mijn aankoop heb(Stellaris), alhoewel de game echt wel goed was pre 2.0.


Ik wacht nog steeds op een game die de Civ management van Stellaris/GalCiv heeft, en de combat van Homeworld.

Wanneer snappen 4x makersn nou dat Space geen 2d omgeving is maar 3d en er geen speciale 'spaceshiphighways zijn'

[sirajautar]

Dames en heren.....wat een disccusie!

Volgens mij wachten de meeste fans toch echt op: WC4!!!!

Het is tijd voor Warcraft 4 Diablo mag even rusten na Diablo 3.

Hoe vet zou het zijn als er een gedegen WC4 uitkomt? Dat is de volgende slimme move van Blizzard lijkt me.

[doobieters]

StarCraft 3 bedoel je?

[MetalPool]

Nou ik ben toch echt wel aan het wachten op Diablo 4! Dan mag voor mij zelfs WC4 uitgesteld worden om D4 sneller te releasen. Ieder zijn ding toch

[Bjorn89]

Staar je niet blind op Blizzard omdat ze ineens positieve PR aan het genereren zijn. Blizzard is geen Blizzard meer sinds de fusie met Activision.

Ze zijn net zo verrot aan het worden als de rest van de aAa industrie(langzaam maar zeer zeker), anders hadden ze nooit een keuze voor Mobile markt gemaakt.

[Lekker Ventje]

Diablo IV is nog enkele jaren ver weg. Positief punt is dat Jay Wilson er niet meer bij is. Belangrijk zal ook zijn dat ze de sets zoveel mogelijk weg laten want de sets hebben D3 zwaar verneukt.

[Visgek82]

Sets hebben d3 niet verpest..alles hangen aan crit kans en critical hit damage hebben dat gedaan. en later paragon levels. met sets is niets mis.

[Mighty_Mediocre]

Kan niet wachten op Diablo 4, alleen maar omdat Path of Exile wacht met zijn grote 4.0 update op Diablo 4 om er mee te concurreren.