Gerucht: Blizzard gaat Overwatch 2 met pve-modus en nieuwe map aankondigen

Een uitgelekt BlizzCon 2019-document zou melding maken van de komst van Overwatch 2. De opvolger van Overwatch, waar al langer geruchten over zijn, zou onder andere een pve-modus en een nieuwe map bevatten.

De demogids van BlizzCon 2019, die ESPN in handen kreeg, bevat een afbeelding waarop het logo van Overwatch met daarnaast een kleine '2' te zien is. Blizzard houdt komend weekend zijn BlizzCon-conferentie en volgens geruchten kondigt het bedrijf daar onder andere Overwatch 2 en Diablo IV aan.

Overwatch 2 krijgt een pve-modus met hero talents en in-game items en een van de missies betreft een verhaallijn in Rio de Janeiro voor vier spelers, claimt ESPN. Daarnaast krijgt het spel een nieuwe spelmodus met de naam Push die zich op een map in Toronto afspeelt. Daarnaast is de verwachting dat er minstens een nieuwe hero bijkomt.

Vorige week claimde een Twitter-gebruiker al dat Blizzard Overwatch 2 ging aankondigen en die meldde ook al dat het spel een pve- en pvp-modus kreeg. In juni was er het gerucht dat Blizzard ontwikkelaars van andere projecten, waaronder een StarCraft-shooter, op Overwatch 2 had gezet.

Bron: ESPN

Reacties (95)

[MiniBBQ]

Sinds die hele Hong Kong PR Shitstorm ‚lekt‘ er ineens van alles van Blizzard. Is volgens mij een bewuste afleidingsmanoeuvre om de aankomende Blizzcon enigszins soepel te laten verlopen.
Mensen vergeten snel en Diablo 4 of HK mensenrechten en de meeste gamers zijn toch niet meer zo principieel.

[Vernes]

Zo werken we nu eenmaal.
Je zou eigenlijk een bril moeten dragen die meekijkt en je herinnert aan een stelling die je voor jezelf hebt ingenomen.
Je pakt een zak snacks en: "Gemaakt door Nesle, bedrijf dat drinkwater afpakt van lokale stammen in Afrika"
Oh kut ja, das waar, dan maar wat anders pakken: "Gemaakt door dochteronderneming van CocaCola, deze maand uitgeroepen al meest vervuilende bedrijf in de wereld"
Oh shit dan maar...

Lastig maar alleen dan houden we ons constant bezig met de eis op verbetering.

[Xfade]

Elk jaar is praktisch alles al bekend van hun show. Vooral wow expansions zijn een week van te voren al gelekt.

[MiniBBQ]

Alles helemaal achter gesloten deuren houden is altijd lastig maar bijvoorbeeld Diablo Immortal vorig jaar was een verrassing. Een nare voor die hard PC fans, maar wel een verrassing.

[Cergorach]

de meeste gamers zijn toch niet meer zo principieel.

Gamers zijn nooit zo principieel geweest qua RL issues, eerder hypocriet. Als gamers principieel waren geweest in dat opzicht, waren ze geen gamer geweest en waren ze nu de RL issues aan het aanpakken ipv. te gamen...

I'm a gamer, not a world fixer! ;-)

Daarnaast is het vrijdag al Blizzcon en lekt er elk jaar van alles uit zo een week van te voren, soms al wat eerder...

[Verwijderd]

Mhua, vind ik niet geheel terecht als je dit ziet;

https://i.imgur.com/BJ3EL3t.png

Net zelf de screenshot gemaakt, 3 uur geleden gepost, 19k upvotes. Om al te stellen dat ze het vergeten zijn is wat kortzichtig. Toegegeven, doorgaans wordt slechte PR inderdaad snel vergeten.

[vglotzbach]

Dat is niet eigen aan gamers, maar aan mensen.

Ik vermoed dat al die mensen die oproepen tot een boycott van Blizzard om lekker te scoren op hun social media geen seconde nagedacht hebben over alle producten die ze consumeren die uit China komen.

[JantjeDoedeltje]

Niet alleen gamers. Mensen kopen nog steeds iPhones waar de werkomstandigheden verschrikkelijk zijn en werknemers zelfmoord plegen. Mensen kopen nog steeds goedkope kleding van Primark, Zara etc. terwijl werknemers uitgebuit worden.

[freaq]

Probleem daar is dat dat hetzelfde is voor practisch alle android toestellen, zoniet erger.

Dus tenzij je voor een fairphone kiest, heb je verder eigenlijk niets te kiezen.

Anyways, ontopic:
Overwatch 2 met 1 nieuwe map en gameModus, en daar moet ik de game overnieuw voor kopen? Of is dit toch gewoon een update die ze een nummertje 2 geven?

[BgB]

Wat Metro zei (die onder andere de Tracer foto met OW2 logo had gelekt), zei dat Blizzard het liefst Overwatch als competitive fps wil houden, en Overwatch 2 als aparte PVE game met andere functies. Of dat dit echt zo is, moeten we nog afwachten tot vrijdag.

[A Lurker]

En hoe lossen we dat op? Geen goedkope dingen meer kopen? Oh wacht je noemt ook iPhones.

Ik denk dat je in alle segmenten corruptie hebt, en ik zou echt wel wat meer betalen voor gegarandeerd betere omstandigheden, maar het is allemaal zo ontransparant als wat, dat ik echt niet meer weet wat wel en niet maatschappelijl verantwoord is. Ergo; ik koop waar ik zelf blij van word.

[loki504]

Klopt. Want zelf het mooie CD project red had inhumane omstandigheden aan het eind van witcher 3. Dus ja wat kunnen we dan nog kopen?

[BitJager]

Ik hoop dat dit een update wordt van de huidige game. Een nieuw game releasen lijkt me een bijzonder slecht idee en ik kan het me ook moeilijk inbeelden dat ze het zouden doen. Anderzijds... Blizzard en Activision what would be new... ?

[Reactie gewijzigd door BitJager op 23 juli 2024 06:16]

[sbmuc]

"Overwatch 2", reken er maar op dat het een nieuwe game wordt. Waarom zou dit een slecht idee zijn? Call of Duty komt sinds 2005(!) ELK jaar met een nieuwe versie. Overwatch is 2016 uitgekomen. Blizzard kennende zal Overwatch 2 op zijn vroegst in 2021 uitkomen. Dan heeft Overwatch 1 het 5 jaar volgehouden. Lijkt mij prima, en support zal ook nog wel een tijd aanhouden.

[Santoryu]

Werkt Overwatch op basis van skin microtransactions? Ik kan me voorstellen dat als er spelers zijn die veel geld in de game hebben gestopt om zo skins te krijgen best zuur zullen zijn als er een compleet nieuw deel uit komt. De skins worden dan in klap minder waard omdat een groot deel van de player base verhuist naar deel 2. Dit zal ook niet ten goede komen van het vertrouwen om nog skins te kopen aangezien je weet dat ze over een jaar (of paar jaar) toch niks meer waard zijn als deel 3 uitkomt.

[loki504]

Ze kunnen natuurlijk ook skins mee verhuizen. Of die skins veranderen in coins zodat je in de volgende game voor het zelfde bedrag skins kan uitgeven. Het hoeft niet direct te betekenen dat je het kwijt bent.

[xyouri]

In coins veranderen heeft niet veel zin, sommige skins waren tijdelijk te verkrijgen voor echt geld. De pink Mercy skin kostte bijvoorbeeld 20 euro. De zenyatta skin van pas geleden kostte 10 euro. Ik zou zelf niet blij zijn als het een compleet nieuwe game is en denk dat veel andere hetzelfde er over denken. Heb liever een uitbreiding met dezelfde heroes, plus een paar nieuwe, veel nieuwe maps en een story mode.

[loki504]

Dan kunnen ze toch alsnog voor bv 30 euro aan coins geven(als je die 2 skins hebt). die je dan zelf kan besteden. Of wachten op tijdelijke skins.

[shades]

Pink mercy was voor het goede doel.. Ik deed het echt voor het goede doel - oke je kreeg er een skin voor maar Mercy speel ik nooit bewust. Ik zou misschien wel een skin voor Phara of Soldier kopen maar aangezien alles via lootboxes rng is doe ik daar niet aan mee. Ik koop ze wel via de coin alleen speel ik het niet vaak genoeg om ze snel te verdienen - is toch alleen maar cosmetisch dus "lekker belangrijk"

[Umbrah]

Overwatch is gewoon een betaalde game...

[Rather21]

Sowieso zijn de Skins na aankoop niks waard want volgens mij kun je ze niet ruilen.

[SkyStreaker]

Nee joh! voor € 50,- kan je alles overhevelen naar de nieuwe game natuurlijk! Extra service!

[logix147]

Rainbow Six Siege is anders een prima voorbeeld dat je geen nieuwe game hoeft uit te brengen maar met skins en maps ook wel je game in kan laten lopen. Er zal een deel van je playerbase om wat voor reden dan ook niet mee migreren naar deel 2. Destiny 1 en Destiny 2 heeft men ook ervaring mee. Hoe t niet helemaal lekker loopt. Ik zou de voorkeur geven aan een betaalde dlc die dan de nieuwe modus pve erbij toevoegt bijv.

[skozaa]

Hmmmm. Risico is er altijd toch als je op die manier skins verzameld?

[Darth TNT]

Gelukkig blijven die mensen toch wel betalen. We zien het in alle andere games met vaker uitgebrachte nieuwe versies.
Waarom mensen dat blijven doen is me een raadsel.

[bed76]

Werkt Overwatch op basis van skin microtransactions?

Ja en nee, je kunt lootboxes met skins kopen, maar je kunt ze ook prima verdienen door te spelen. Extra lootboxes door events, opdrachten en daily spelvormen.

Ik kan me voorstellen dat als er spelers zijn die veel geld in de game hebben gestopt om zo skins te krijgen best zuur zullen zijn als er een compleet nieuw deel uit komt. De skins worden dan in klap minder waard omdat een groot deel van de player base verhuist naar deel 2. Dit zal ook niet ten goede komen van het vertrouwen om nog skins te kopen aangezien je weet dat ze over een jaar (of paar jaar) toch niks meer waard zijn als deel 3 uitkomt.

Dat heeft nog geen enkele game ervan weerhouden om toch een nieuwe versie uit te brengen. En zolang de spelers skins en andere visual content blijven kopen...

Edit: Typo en inhoud

[Reactie gewijzigd door bed76 op 23 juli 2024 06:16]

[Xenosync]

Ik heb meer dan 1500 uur in de game zitten en zal je heel eerlijk vertellen, ik heb in het begin van de game hoog uit 50 euro uit gegeven daarna heb ik eigenlijk alles wel verdient met gratis level lootboxen. Ik heb ook nooit echt de drang gehad om geld uit te geven aan lootboxen in overwatch gezien ik vond dat je het best snel verdient.

[tommie113]

Naar mijn mening kun je Call of Duty en Overwatch niet echt op deze manier vergelijken. Overwatch in tegenstelling tot Call of Duty draait al jaren op updates van dezelfde game, in tegenstelling tot Call of Duty. Dit veranderen heeft zeker een impact. Nog belangrijker, Overwatch 2 blijft exact dezelfde game als Overwatch 1, maar dan met een update. Call of Duty brengt nieuwe games uit, al vind ik het zelf meer reskins met een kleine update, maar ik denk dat je het verschil wel begrijpt. Ik ben het absoluut niet eens met Call of Duty's manier, maar dat terzijde.

Ik verwacht dat dit zeker wel een slechte impact heeft op de playerbase van Overwatch. Lang niet iedereen zal bereid zijn om een nieuwe game te kopen voor een update van dezelfde game. Voor zover ik weet is het nog niet bekend wat de prijs zal zijn, maar ik verwacht dat de prijs rond de prijs van Overwatch 1 zal zijn. Nu krijg je de situatie dat er spelers Overwatch 1 willen blijven spelen, omdat de update niet interessant genoeg is en zij de game prima kunnen spelen zonder, maar blijft er een kleinere playerbase daar over doordat er ook mensen zijn die wel overstappen naar Overwatch 2. Kortom, de playerbase wordt opgebroken.

Naar mijn mening is het simpelweg geen game waarvoor een sequel tot zijn recht komt. Ik denk dat het meer schade brengt dan goeds.

Aan de andere kant, als zij meer geld nodig hebben (naast mtx) om dergelijke updates uit te voeren, zou ik ook geen alternatief weten waarbij de playerbase niet wordt opgebroken door bijvoorbeeld gamemodes die alleen voor een premium speler beschikbaar zijn.

[sbmuc]

Ik heb persoonlijk liever gewoon een nieuwe full priced nieuw spel ipv het Hearthstone model oid. Want dan ga je dus met elke PVE model moeten betalen of je moet elke dag spelen voor je dagelijkse quests om nieuwe PVE content te kunnen betalen.

Het zijn allemaal aannames / gokken uiteraard maar ik verwacht echt een Overwatch 2 als een full priced spel. En ja, je zal wat verliezen aan oude spelers maar je krijgt veel meer nieuwe spelers er bij en die leveren veel meer geld op.

[Zeror]

Dit is een slecht idee omdat je je playerbase moet meenemen naar de nieuwe versie. Niet iedereen zal overstappen en dus ga je mensen verliezen. Maak je er echter een expansion/upgrade van voor Overwatch 1 dan behoud je je playerbase, terwijl je wel nieuwe content kunt aanbieden.

[loki504]

Voor destiny 2 heeft het anders prima uitgepakt. En verkocht beter als het eerste deel. Soms kan een deel 2 juist heel goed werken omdat je sommige ideen niet kan uitwerken in de huidige engine. En dan is kiezen voor een andere een prima optie.

[MrFax]

Dat kan ook met behoud van content. Als alle character/player data een beetje netjes in een database is opgeslagen dan moet dat makkelijk kunnen.

[JohnnyDon]

Klopt maar waarschijnlijk zal ook wel een aantal mensen die gestopt zijn met Overwatch 1 nu Overwatch2 gaan spelen of er komen mensen die Overwatch 1 nooit hebben gespeeld maar wel Overwatch 2 willen spelen omdat er dan nog bijv. een soort nieuwe community krijgt en met de garantie dat het (sinds het dan nieuw is) nog relevant blijft met updates voor jaren.

[DigitalExorcist]

Omdat er ook geen Hearthstone 2 is, geen World of Warcraft 2 etc.

[Zeror]

Technisch gezien zitten we nu al World of Warcraft 8

[loki504]

Maar wel destiny 2. Starcraft 2. Diablo 3.(en misschien binnenkort aankondeging van 4).

[Drodon]

Er is toch ook een Starcraft 2 en Diablo 2?

[DigitalExorcist]

Ja, maar SC is primair een singleplayer game met multiplayer-componenten (Diablo net zo).

Overwatch is een eSports-titel zónder ook maar enige vorm van singleplayer. Vergelijk het desnoods met een Minecraft: er is geen Minecraft 2, wel een enórme update met de Bedrock versie en zo zijn er nogal wat meer games die dat op die manier doen.

Bovendien zit er nog genoeg lore en ruimte in Overwatch om niet zomaar naar een deel 2 te gaan. Het is weliswaar geen singleplayer-ervaring maar er zit wel degelijk verhaal in verstopt (wie is nou die robot-partner van McCree bijvoorbeeld). Ik wil background stories van Sigma. Nog genoeg speelruimte voor verhaal en content imho.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 06:16]

[loki504]

Guild wars 2? Lineage 2? Everquest 2. Maplestory 2. Destiny 2. Planetside 2. Asherons call 2.

Dus genoeg MP only games krijgen een 2de deel.

En ja er is nog ruimte voor lore etc. Maar soms moet de engine een upgrade krijgen. En dan is een nieuwe game maken verstandiger.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 23 juli 2024 06:16]

[Xxana]

Overwatch is geen MMO.

[loki504]

Dat zegt ik ook niet.(al was ik daar niet heel duidelijk in). Maar het is wel net zoals overwacht alleen MP. En ook MP only games krijgen een 2de deel.

[Xxana]

Er is een groot verschil tussen multiplayer team shooters en multiplayer rpg.

Bij rpg is het verhaal het belangrijkst. Als het verhaal ten einde komt, moet je er delen bijvoegen of inderdaad een nieuw verhaal beginnen. BIJ MMORPG gaat een nieuwe versie vaak gepaard met engine updates, om zo dingen mogelijk te maken waar de vorige engine te beperkt voor was. Bij content patches is dit niet per se zo.

Een shooter zoals OW heeft niet echt een verhaal dat tot zijn einde komt. De gevechten gebeuren in arenas en zijn vooral skill-based. Een nieuwe map of hero heeft geen nieuwe versie van het spel nodig om te kunnen spelen, behalve als de engine te beperkt is. Maar dan port je het spel gewoon naar een nieuwe engine, met alle functies en unlocks beschikbaar.

Er is dus geen reden om een OW2 uit te brengen, behalve geldklopperij (als het niet gratis is voor OW1 spelers).

[bed76]

Er is dus geen reden om een OW2 uit te brengen, behalve geldklopperij (als het niet gratis is voor OW1 spelers).

En die conclusie baseer je op...? Volgens mij staat er in het artikel dat er bij OW2 ook PVE content en Hero talents bij komt. Misschien kunnen ze dat soort concepten wel helemaal niet uitvoeren met de huidige engine.

[DiaZ_1986]

PVE is in dit geval toch gewoon bots, en die zitten er nu toch ook al in?
In plaats van de je nu bots in jouw eigen team hebt, speel je tegen een team van bots.

Hero talents, zijn dat niet gewoon extra skills/powers, maar dan met een andere naam en andere effecten?

Goed, qua balancering zal dit ongetwijfeld genoeg werk verschaffen, maar onmogelijk om in de huidige engine te bouwen lijkt mij heel erg sterk.

[QErikNL]

Traditioneel gezien maak je niet snel een vervolg op een hero shooter. Dat komt door de complexiteit van de balancing en je wil de community niet opsplitsen. Ik hoop daarom ook dat dit een betaalde DLC wordt.

[VanillaPriest]

[en je wil de community niet opsplitsen.quote]

We hebben het wel over Blizzard he.. Alles, maar dan ook alles voor geld.
Het is niet meer het bedrijf waar freaks werken die enorm bezig zijn met het gelukkig maken van hun spelers.

[QErikNL]

Overwatch was al niet een full priced game. Ik kan me voorstellen dat ze gewoon DLC voor 40 euro, wat de game op PC volgens mij kostte, uit kunnen brengen zonder dat iemand daar raar van op kijkt of dat ze er dan een cent op minder verdienen. Zie het als wat ze bij WoW ook doen met de expensions die ze nog ieder jaar uit brengen.

[eaxebx]

> Call of Duty komt sinds 2005(!) ELK jaar met een nieuwe versie.
En daarom koop ik het niet meer.

[Tim2010]

Een nieuwe game zou juist heel goed zijn. Het zou namelijke een mooie 'fresh start' geven aan de franchise dat zich nu qua gameplay en meta totaal in de knel heeft weten te drukken. Een nieuwe game waar ze opnieuw beginnen met slechts de basis heroes zodat we weer met een 'simpelere' gameplay kunnen beginnen.
Weg met de overtollige hoeveelheid shields
Weg met al die one-shot abilities en heroes
Weg met de huidige gameplay waar support heroes alleen maar healbots zijn die nooit iets anders mogen/kunnen doen.

[Reactie gewijzigd door Tim2010 op 23 juli 2024 06:16]

[OmeJoyo]

Support enkel healbots? Nog nooit Zen of Lucio Gespeeld? Of nog beter, brigitte?
Waarom zou je de overige abilities willen weghalen, dit is juist wat Overwatch maakt tot de game die het is.

Je comment voelt heel erg also Overwatch gewoonweg niet jouw game is. Ja natuurlijk zijn er dingen mis aan Overwatch, al denk ik dat het voornamelijk de diverse ratings zijn die van geen kant kloppen.

Hierdoor komen sommige goede spelers heel slecht uit de bus en ook vele slecht spelers heel hoog. Om over de soms kansloze matching in QP maar te zwijgen.

[Tim2010]

Ja, totaal niet mijn game na 1000 uur spelen en meerdere keren in Grandmaster ranken...
Overigens is dit niet alleen mijn mening maar ook die van meerdere Top500 streamers en OWL professionals.

[OmeJoyo]

Ja, je zegt het goed, mening van meerdere spelers, maar het is dus geen feit want blijkbaar zijn er ook diverse spelers, die dit anders zien. Want anders hadden er geen spelers meer over geweest of had heel die top500 wel geklaagd.

[Tim2010]

Als er een groep is die heel goed weet of een game qua mechanics en game play goed in elkaar zit dan zijn het de jongens en meisjes aan de top. En het overgrote deel van de top maakt zich ernstige zorgen over de huidige staat van de game.

[loki504]

De mensen aan de top denken 9/10 juist compleet anders over wat ze wel of niet willen. Alleen zijn dat de mensen die wel het snelst hun stem laten horen. De overige 90% is gewoon hun ding ingame aan het doen. En vinden het allemaal prima.

[TheDeeGee]

Call of Duty heeft sinds 2003 al 18 PC releases gezien, uitmelken kan prima werken.

[mac5er]

Inderdaad "uitmelken", dat klinkt vrij negatief en dat is het eigenlijk ook wel

[Rule]

Het probleem met de huidige engine is dat deze niet goed werkt met PVE. Blizzard heeft hier en daar wat events gemaakt met PVE content maar deze pushen de engine naar zijn limiet. Wat uit deze leaks naar voren komt is dat er groot ingezet gaat worden op PVE en story mode. Daar moet dus een nieuwe engine voor komen of een grote aanpassing aan de huidige.

[loki504]

Misschien moeten mensen jou dan ook boycotten. Want jij zal vast ook wel eens een domme keuze hebben gemaakt. Net zoals alle mensen hoor.

Aan de ene kant roepen mensen we willen verandering en geen uitgemolken zooi. Dan doen ze een nieuwe game maken waarin ze hun nieuwe ideen in kwijt kunnen en dan lijkt het niet meer op ... game en is er ook een groep boos.

En blijkbaar verpesten skins jou speelervaring. Maar verijken die van mij. Moeten ze consument A dan links laten liggen omdat consument B harder op internet schreeuwt?

[Menkoro]

Ben benieuwd! Hoewel de originele Overwatch niet heel erg geschikt lijkt voor (solo) PvE-content heb ik erg genoten van de PvE-events die de afgelopen jaren toegevoegd zijn.

[Brummetje]

Leg uit waarom het niet geschikt zou zijn? Volgens mij hebben alle hero's een best wel uitgebreide backstory en Overwatch zelf heeft ook een best wel sterk verhaal.

[The Chosen One]

Er is meer nodig voor een balanced/fun game/campaign dan "verhaal".

[separhim]

Ik kan echt niet zeggen dat het verhaal van Overwatch als sterk kan worden beschreven. Een hoop van de andere heroes hebben nauwelijks enig achtergrond, motivatie of karakter: denk aan Zenyatta, bastion of D.Va. In het geval van D.Va heeft ze nog minder karakter dan bij haar release want ze hebben haar SC2 achtergrond gereconned naar generic pro gamer.

[Reactie gewijzigd door separhim op 23 juli 2024 06:16]

[temp00]

Ik hoop dat het een uitbreiding wordt en geen losstaand spel want ik zou graag m'n skins en PvP progressie mee willen nemen. Een bekende streamer (Metro) heeft aangekondigd dat OW2 een losstaand spel wordt en geen expansion. Deze streamer heeft al eerder een correcte leak over het character Ashe gedaan nog voordat deze werd gereleased. Aan de andere kant, een losstaand nieuw spel vind ik ook best. Story/PvE mode kijk ik erg naar uit.

Ik kan bijna niet wachten tot het vrijdag is wanneer er nieuws omtrent OW(2) en WoW uitkomt

[skdevil]

Op zich ook niet heel onlogisch natuurlijk. Overwatch is al wat jaartjes oud en er moet ook wat extra geld verdient worden.

[YopY]

Maar je zou denken dat ze nieuwe manieren om geld te verdienen in het huidige spel kunnen gooien - de aankoopprijs van een game is al lang niet meer de voornaamste manier om geld te verdienen.

[SinergyX]

Zo raar is niet dat een 'deel 2' geen overname heeft uit z'n voorganger, misschien wat unlocks op basis van je progressie in eerste deel, maar daar houd het een beetje op, klinkt meer als goedkoop scoren van een streamer.

[Darth TNT]

Zo gaat het toch bij ieder spel tegenwoordig. Een nieuwe versie uitbrengen en niets mee kunnen nemen zodat je lekker weer opnieuw kunt beginnen met betalen spelen.

[Ricardobrug]

Ik ben zelf grote fan van Overwatch, en ben hyped voor een tweede game. Zou me leuk lijken om te spelen.

[ThorDUde]

#boycotBlizzard helaas en jammer ik doe voorlopig niet mee.

[swinferno]

Geinig dat ze hier met een nieuwe game komen ipv een expansion.
Wat mij betreft wordt het zo langzaamaan ook wel eens tijd voor World of Warcraft 2

[ZesBarkiePK]

Is dit dan een aparte game naast de huidige Overwatch? Of een update van de game?

[Deguchi]

Afwachten tot Blizzcon voor meer nieuws? Maar het lijkt een aparte game te worden. Maar ja, lek is uiteindelijk niets meer dan een gerucht. Tegen zondag weten we meer

[RikW02]

Hangt er vanaf, als ze de richting volgen van WoW dan zullen ze het bouwen op de huidige game als expansion. Het zal me ook niet verbazen als ze het als een nieuwe game releasen, maar we kunnen beter wachten tot dit weekend voor blizzcon.

[shades]

Dan hebben we over 2 jaar dus Overwatch3 en over 4 jaar WoO of te wel World of Overwatch? En gaat hun lang gekoesterde vervulling van het gedropte titan mmo project toch werkelijkheid worden? Persoonlijk vind ik dit nog niet eens zo'n gek idee aangezien de rek en lore van Warcraft er inmiddels wel een beetje uit is...

[Lekker Ventje]

Wellicht dat het een betaalde uitbreiding wordt. Anders zal de huidige Overwatch snel spelers verliezen.

[HKS-Skyline]

Ik speel zo nu en dan overwatch, maar als ik de game feitelijk opnieuw moet kopen omdat de oude game geen playerbase meer heeft dan gok ik dat ik de game niet meer aan ga raken. Ik heb genoeg andere games waar ik mij mee kan vermaken.

[DigitalExorcist]

Ik mag hópen dat het een uitbreiding op de standaard game wordt. Ze hebben net de Switch versie uitgebracht, lijkt me niet dat je dat kort voor een vervolg nog eens gaat doen.

Maar ja, Blizzard doet wel meer gekke dingen tegenwoordig..

[DigitalExorcist]

Dat was in 2008 al, Overwatch kwam bijna 10 jaar later pas op de markt.

[boomr]

Volgens de geruchten kondigd blizzard daar Diablo 4 aan. Deze geruchten horen we al jaren, en blizzard is er meerdere jaren uitermate goed in geslaagd om ons hard teleur te stellen (Diablo Immortal bv). Hoewel alle signalen erop wijzen dat het er dit jaar toch echt van gaat komen ga ik nergens vanuit. Als er een aankondiging is voor D4 valt dat mee.

[SpAsMic]

Blizzcon kan in dit geval geen verwachtingen overtreffen, want alles wat ze aankondigen is al een jaar later dan gehoopt en de oude trouwe fanbase hebben ze aardig doen slinken na het drama van vorig jaar.

Zelfs de remaster van warcraft 3, wat dan wel weer aardig leek te zijn, is alweer minimaal 3 maanden later dan aangekondigd. Het positief verrassen van de spelerbase is wat blizzcon zal moeten doen om de hartjes terug te winnen; dit hebben ze eerder voor elkaar gekregen toen Hearthstone ineens League of Explorers als adventure kreeg binnen een paar dagen na Blizzcon, maar met het nieuwe China-drama vermoed ik dat ze hrt nog altijd niet hebben begrepen...

Ik ben sinds starcraft 1 altijd druk geweest met Blizzard games en heb er vele uren en euros aan besteed. Ik hoop op verrassingen, maar heb weinig reden om te geloven dat ze hier nog toe instaat zijn.