Blizzard brengt originele Diablo uit op GOG.com en niet via Battle.net - update

Blizzard Entertainment heeft het originele Diablo uit eind 1996 uitgebracht via de website GOG.com. Deze website stond voorheen bekend onder de naam Good Old Games. Het is opvallend dat Blizzard de titel niet op het eigen platform Battle.net uitbrengt.

Het op GOG.com aangeboden Diablo omvat in feite twee versies. Allereerst gaat het om een nagenoeg identieke versie van het origineel, met de bijbehorende svga-graphics met twintig beelden per seconde. Daar hoort ook een matchmaking-systeem bij via de klassieke versie van de Battle.net-dienst.

De andere versie is een geüpdatete versie van het originele Diablo, inclusief Windows 10-compatibiliteit, een reeks bugfixes en ondersteuning voor moderne resoluties en framerates. Deze GOG-versie kan niet met Battle.net verbinden, waardoor multiplayer bij deze versie enkel via lan of een p2p-verbinding mogelijk is.

Spelers kunnen via een launcher kiezen voor beide versies, die inbegrepen zijn bij de aanschafprijs van bijna 9 euro. Omdat de titel wordt aangeboden op GOG.com, ontbreekt drm. Dat betekent dat er geen activatie nodig is en er is ook geen internetverbinding nodig om te kunnen spelen.

Het is niet duidelijk waarom Blizzard ervoor kiest om Diablo beschikbaar te maken via GOG.com en niet via zijn eigen platform, temeer omdat klassieke games als Starcraft en Diablo II wel op Battle.net zijn te vinden. Ook de remake van Warcraft III, genaamd Warcraft III: Reforged, wordt voor het einde van dit jaar op Battle.net uitgebracht.

Blizzard gaat meer eigen titels uitbrengen op GOG.com. Het gaat dan bijvoorbeeld om Warcraft: Orcs & Humans en Warcraft 2, zo meldt het bedrijf. Voorlopig heeft Blizzard naar eigen zeggen geen plannen om Diablo: Hellfire via GOG.com beschikbaar te maken.

Update, 16:53 uur: Blizzard laat aan Ars Technica weten dat Diablo bewust niet via Battle.net is uitgebracht, omdat het spel niet de 'moderne infrastructuur' bevat die benodigd is voor het platform. Dat verklaart de keuze voor GOG.com.

Reacties (36)

[HikariMisako]

Het is niet duidelijk waarom Blizzard ervoor kiest om Diablo beschikbaar te maken via GOG.com en niet via zijn eigen platform

Op die vraag heeft ARS wel een reactie:

Thankfully, Blizzard had more direct answers to our questions, including one biggie: why partner with GOG, as opposed to launching classic games on the Blizzard Launcher?

"In order to have any [software] on the Blizzard launcher, it must be connected to the modern Battle.net stack," Blizzard Global PR Manager Sara Zaidi said to Ars in an email interview. "Unfortunately, this means that some of our older titles, like Diablo 1, do not have that modern infrastructure that enables them to be on the Blizzard launcher. We didn’t think it was right that players couldn’t get access to these titles because they lack the necessary back-end framework, so we were very happy to work together with GOG to help make Diablo 1 available to our players on their platform."

https://arstechnica.com/g...but-not-on-blizzards-app/

[TdoubleU]

Kan ik dit lezen als de ROI om dit aan Diablo 1 toe te voegen is te laag en we moeten nog wat goodwill terugwinnen na de aankondiging van Diablo Immortal? Of is dit te kort door de bocht.

[Cergorach]

D1 zou, net zoals WC1 en ST1 flink herschreven moeten worden, wil het werken. Daarvoor brengen bedrijven tegenwoordig remasters uit, waar ze grof geld voor vragen. Andere mensen willen de originele ervaring hebben van de oude games en dan is het uitvoerig herbouwen van een game niet wenselijk.

Daar komt ook nog eens bij dat als je een dergelijke oude game uitgeeft via Battle.net, mensen support verwachten op een 22 jaar oud spel waarvan het huidige Blizzard support personeel het zeer waarschijnlijk nooit heeft gespeeld en al helemaal niet op de hoogte is van de toen al bijzondere technische oplossingen die wellicht nodig zijn. GOG daarentegen heeft heel veel ervaring met oude spellen werkend te krijgen en te houden, daar zijn ze immers groot mee geworden. Hiermee voorkomt Blizzard een berg support issues door het over de schutting te gooien richting GOG. Ze durven er trouwens nog steeds $9.99 voor te vragen...

Wellicht dat ze nu ook andere oude spellen uitbrengen van Blizzard via GOG, wellicht dat mensen na het spelen van de oude games iets meer de nieuwere spellen uit de franchise op prijs stellen...

Ik denk dat het minder met 'goodwill' te maken heeft en meer met het maximaliseren van de opbrengst van de Blizzard brands en veder exposure te vergroten door het via GOG uit te geven...

@Weiman Ik weet dat SC1 remastered is (heb hem), maar sommige mensen willen juist de geheel originele ervaring, met de crappy graphics en de bugs (don't ask me why!)... Dan is GOG een uitstekende keuze.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 23 juli 2024 02:05]

[TdoubleU]

Zeer verhelderend, bedankt voor je reactie. Ik had verwacht dat het veel moeite zou zijn, maar zo veel had ik ook niet meteen verwacht.

[Weiman]

Bedoel je met ST1 Starcraft? Deze is namelijk compleet geremasterd in 2017 en draait als een zonnetje op torenhoge resoluties: https://en.wikipedia.org/wiki/StarCraft:_Remastered

[EnigmaNL]

Kun je zo lezen maar dat is niet echt wat er staat. Het spel is niet geschikt voor de Blizzard launcher en daarom staat het op GoG. Meer hoef je er niet achter te zoeken volgens mij.

[SCIxX]

Je zou bijna denken dat ze geen liefdadigheidsinstelling zijn.

[Koekiemonsterr]

Dank, heb het toegevoegd.

[CH4OS]

Blizzard gaat meer eigen titels uitbrengen op GOG.com. Het gaat dan bijvoorbeeld om Warcraft: Orcs & Humans en Warcraft 2, zo meldt het bedrijf.

Deze games zijn sowieso bevestigd door Blizzard, zo is te lezen in de FAQ onderaan het gelinkte artikel. Ik hoop dat Lost Vikings ook gaat komen, dan koop ik die direct! Warcraft II zal ik denk ik sowieso ook wel gaan scoren, Warcraft I weet ik nog niet.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 02:05]

[Joever]

Tijdje terug nog WC1 geprobeerd maar helaas was de gameplay dermate gedateerd dat ik er geen plezier uit kon halen. Dit terwijl ik het vroeger heel veel gespeeld heb.

Voor WC2 zou ik ook wel in zijn!

[Ayporos]

WC1 nooit gespeeld. WC2 wel.. maar dat was toch een vrij 'simpel' spel.
Ik denk niet dat ik het nu nog vermakelijk zou vinden...

De remaster van WC3 echter lijkt me dan wel weer leuk.. al is het alleen al om dat geweldige verhaal weer eens mee te kunnen maken! Ik hoop dat de sfeer daarin goed behouden blijft.

OT:
Zijn deze heruitgaves van Diablo ook onderhevig aan alle manieren van 'hacken' zoals ik die van vroeger nog herinner? Ik weet dat Diablo 1 online écht geen fun was omdat iedereen hun aangepaste singleplayer savefiles importeerde met armor en gear van +9999 stats en stackable instacast no manacost spells van +9999 voor álle stats. Mensen stonden zowat éérst 10 minuten die spel te spammen om vervolgens álles (inclusief andere 'hackers') in een mep neer te maaien...
Diablo 1 was toen op gegeven moment gewoon een feestje van "wie neemt de moeite om het langst zijn OP spell te spammen"....

[AmigaWolf]

Ja Diablo 1 vond ik het beste, al heb ik Diablo II en Lord of Destruction helemaal grijs gespeeld.

Diablo 3 heb ik nog steeds niet uitgespeeld, hij is gewoon vind ik een stuk minder dan de eerste twee spellen.

[NoobishPro]

Naar mijn idee was in diablo 1 elke buff gelimiteerd tot 254. Zal wel iets met limieten van die tijd te maken hebben denk ik

Uit mijn geheugen heten deze sets iets van "ring of the zodiac"?

[StefanTs]

Als je iets met 8 bits opslaat heb je 256 mogelijke waarden. 0 t/m 255 dus. Heeft op zich niet zoveel met de tijd te maken.

Als je dat soort getallen overigens tegen komt in Diablo zijn het gehackte items.

[Zoop]

Vond de dungeons in WC1 wel tof en dat je wegen moest maken (zie je niet vaak in dit soort rts).
Tijdje geleden nog gespeeld, weer in 1 ruk uitgespeeld. Stelt niet vreselijk veel voor, maar toch wel vermakelijk, gameplay is nog best te doen hoor. Maar goed, ieder zn ding.

[Robsato]

The Lost Vikings kan je van Battle.net downloaden als je naar de US site gaat ipv de EU.

https://us.battle.net/acc...nt/download/?show=classic

[AmigaWolf]

Ja kon dat spel, was ook op de Amiga, heb hem denk ik alleen nog nooit gespeeld.

[BLACKfm]

Omdat de titel wordt aangeboden op GOG.com, ontbreekt drm. Dat betekent dat er geen activatie nodig is en er is ook geen internetverbinding nodig om te kunnen spelen.

Dat dit heden ten dagen nog uitgelegd moet worden vind ik wel triest. Je zou al bijna tegen de 'jeugd' kunnen zeggen (terwijl je zelf net van school bent) 'Vroeger jonguh, vroeger kon je gewoon zonder internet je spellen spelen, wat een mooie tijd was dat *proest*'.

* BLACKfm Gaat terug naar zijn eigen jeugd...
Geen DRM? Dus zonder cracks en virussen downloaden van een torrentsite!

[Smuey]

Torrentsites? Probeer Kazaa, LimeWire of eMule. Torrent bestond nog niet eens ten tijde van de release van Diablo (en zelfs niet toen Diablo II werd uitgebracht, meen ik me te herinneren)!

OT: Diablo heb ik bizar veel gespeeld, maar het is niet bepaald een game die de tand des tijds goed heeft doorstaan. Wellicht dat ik mijn originele schijf nog eens in m'n PC mik, maar deze release laat ik maar aan me voorbij gaan.

[Zodiac]

GameCopyWorld.com! Dé bron voor, destijds in ieder geval, malware-vrije cracks, no-CD executables en keygens.

Ik durf er nu niet meer naar toe te gaan, mocht ie nog bestaan, maar destijds was het een fantastische uitkomst.

[xxxneoxxx]

lol.. Die bestaat nog steeds zo te zien. Zelfs de layout ziet er nog uit als x jaar geleden haha.

[kozue]

Wow, ik heb m'n retro fix voor de dag weer gehad. Het ziet er nog exact zo uit als in de jaren 90, met table layout waarvan ze niet de moeite hebben genomen de border uit te zetten, ronddraaiende email knop, animated gif, en referenties naar oude sh* als de PSX, GBA en SafeDisc.
Grappig dat ze nog steeds nieuwe hacks uploaden...

[Milo44]

Niet malware vrij hoor, tering haha.
Destijds genoeg virussen en malware-detecties meegekregen op shit die je daar download

Uiteraard zaten er ook goede tussen, dat hoor je mij niet zeggen.

[djs909]

Er zat toch echt een CD protection op Diablo

[Nephalem]

Als ze nu die Belzebub mod er ook in verwerken was het die 10euro waard geweest.

Weet iemand btw of deze versie ook de Hellfire expansion bevat? Die is hier namelijk nooit fatsoenlijk verkrijgbaar geweest.

[Snowdog]

Gok van niet, want volgens mij was Hellfire niet van Blizzard zelf maar van Sierra.
Zelf wel het geluk gehad (als 'ie idd slecht beschikbaar was) om 'em bij de lokale Free Record Shop ofzo op te pikken, maar vond het altijd maar een beetje een vage expansion pack though en was toentertijd ook nog wat geplaar om die in multiplayer aan de gang te krijgen meen ik me te herinneren (was standaard niet zomaar mogelijk).

[trenjeska]

Zit er niet bij, maar hij werkt wel samen met deze versie

[Stonehawk]

Eerste spelletje dat ik online speelde. Volgens mij zat ik bij een groep dat zichzelf Immortals noemde. Ik kan me nog herinneren dat ik als 16-17 jarige samen speelde met een "oude knar" van 32 (Albertus?). Ondertussen ben ik zelf 36 en speel ik nog steeds online.

[GeeMoney]

Echt een parel als je het mij vraagt. Daar heb ik een goed deel van mijn jeugd ingestoken zeg
Super dat ze dit op deze manier levend houden!

[Cr01s1s]

Hello, my friend. Stay a while, and li-
I sense a soul in search of answers.

Iconische game. Origineel gespeeld ergens rond het jaar 1999.
Opnieuw beginnen spelen in 2011 met een nadruk op Lazarus runs.
Alle savegames netjes op diskette en in de cloud bewaard. Kippenvel.

[Reactie gewijzigd door Cr01s1s op 23 juli 2024 02:05]

[realatomizer]

Hogere resolutie? Ik dacht begrepen te hebben dat diablo 2 geen hogere resoluties ondersteunde omdat de line of sight zo belangrijk was?

[teacup]

GOG maakt dit trouwens aardig groot, ze communiceert dit met een aparte mail, gisteren, tegen zessen. Zelf vond ik ook de prijs een tikje hoog voor de leeftijd van de game.

Zelf heb ik de game nooit gespeeld, even los van de speelbaarheid is het er wel een om een keer mee te maken. Al was het maar voor het collectief geheugen waar gaming vandaan komt. Zo heeft Arena (Elder Scrolls) mij op een bepaalde manier toch nog wel zo gefascineerd dat ik het een tijdje was gaan spelen, hoe ongedetaiilllerd de graphics ook waren.

Soms is het goed om iets aan de eigen fantasie over te laten. In een huidige hyperrealistische games is dat soms een uitdaging. Met die eigen fantasie zit het bij Diablo wel goed.

[Damonicus]

Het zou Activision Blizzard sieren om de serie Red Alert weg te halen bij EA: Origin en die zelf uit te brengen. Is nog zoveel nostalgie voor met name Red Alert 2: Yuri's Revenge dat ze daarmee een boel mensen kunnen pleasen.

Vind echt vervelend dat in Origin dat spel alleen te verkrijgen is in zo'n mega bundel voor € 29,99 waarvan ik 75% ook al op CD-ROM heb..