Amerikaanse FTC gaat onderzoek doen naar Facebook om Cambridge-schandaal

De Amerikaanse Federal Trade Commission gaat onderzoek doen naar de praktijken van Facebook rondom privacy. Dat heeft de overheidsinstantie bevestigd. De Europese Commissie kondigde vorige week al een onderzoek aan.

De FTC bevestigt op zijn site dat het onderzoek er komt. De commissie, die mede als doel heeft consumenten te beschermen, wil weten of het sociale netwerk zich heeft gehouden aan beloftes en wetgeving rond privacy.

De bevestiging volgt nadat vorige week al een gerucht naar buiten kwam over het onderzoek. Het is onbekend hoe lang de FTC uittrekt voor het onderzoek en wanneer er resultaten zullen komen. Het Europees Parlement kondigde vorige week al aan onderzoek te doen naar privacy bij Facebook.

De onderzoeken volgen na onthullingen over mogelijk misbruik van data door Cambridge Analytica. Cambridge maakte gebruik van een dataset die afkomstig was van de applicatie thisisyourdigitallife. Enkele honderdduizenden mensen maakten gebruik van de app, waarbij gelijk informatie van hun Facebook-contacten meekwam naar de servers, zodat Cambridge Analytica over vijftig miljoen profielen zei te kunnen beschikken.

Facebook sloot het Facebook-account van Cambridge Analytica, verminderde hoeveel data apps en games krijgen en voorman Mark Zuckerberg bood zijn excuses aan met een post op Facebook, in interviews en dit weekeinde ook met paginagrote advertenties in Britse dagbladen.

Reacties (37)

[badflower]

Ik vraag me af hoeveel politiek hier achter zit. Het is alom een bekend gerucht dat Mark voor president zou kunnen gaan voor de democraten.
Trump heeft cambridge analytics gebruikt om aan de macht te komen. en dus indirect Facebook, die nu doet alsof ze van niks wisten (jaja wie gelooft dat...dit bedrijf gaat om jou, niet om je data te verkopen )

De hele boel kapot procederen via de FTC is een mooie strategie van Trump om er in ieder geval voor te zorgen dat een mogelijke sterke kandidaat straks niet in 2020 gaat winnen, en ook er voor te zorgen dat een andere kandidaat cambridge niet kan gebruiken voor de winst.

Dit ook in het perspectief van dat het hele cambridge verhaal al zeker een jaar bekend is (check uitgebreide analyses op Medium) maar nu ‘toevallig’ ineens wereldnieuws geworden...

de tijd is er in ieder geval rijp voor dat Mark en Facebook in een (terecht!) kwaad daglicht gezet wordt. Ook als Trump er niet directs iets mee te maken heeft dan lacht hij zich denk ik dubbel..

[bilgy_no1]

Ik weet niet of Trump zich hier dubbel om kan lachen.

Via Cambridge Analytica is de digitale strategie van zijn campagne opgesteld en uitgevoerd. Maar de brandstof kwam in ieder geval deels voort uit de gestolen e-mails van de DNC en Podesta. En daar ligt via Wikileaks een verband naar Rusland.

Het beeld van de 'collusion' wordt nu een stuk duidelijker: de Russen stalen de e-mails. Via Wikileaks werd dit naar buiten gebracht. Er zijn contacten geweest tussen Trump Jr. en Roger Stone enerzijds en Assange anderzijds. Dit suggereert coördinatie tussen de Trump Campagne en Wikileaks om de door Russen gestolen informatie in te zetten. Het verspreiden van fake news (op basis van de gestolen informatie) is door Cambridge Analytica aangestuurd. Daarmee is de link via Bannon (bestuurder van Cambridge Analytica) weer terug naar Trump en zijn inner circle.

Kortom, deze hele episode brengt Trump weer een stapje dichter bij het gevang...

En of Zuckerberg nu zo'n goede kandidaat zou zijn waag ik te betwijfelen.

[MAX3400]

Onderzoek maar raak en hang er een boete aan vast. Heb niet alles meegekregen de laatste tijd maar de maximale boete is blijkbaar 2000 miljard dollar volgens https://www.washingtonpos...ng-risk-of-massive-fines/ voor dit specifieke geval waarbij Cambridge dus de data van 50 miljoen mensen gebruikt/misbruikt heeft.

Dat is dan einde Facebook als die boete wordt opgelegd en het probleem kan, in ieder geval daar, dus ook meteen nooit meer voorkomen.

[VictordeHolland]

2000 miljard lijkt me buiten proportioneel. Facebook heeft een jaarlijkse omzet van 40 miljard, dus dat zou 50x de omzet zijn. 5% van de omzet (2 miljard) lijkt me een aannemelijker boete bedrag.

[stresstak]

2000 miljard lijkt me buiten proportioneel.

Het is wat veel, maar buitenproportioneel ? Het is niet ongebruikelijk hoge boetes en straffen op te leggen aldaar. 17x levenslang, of 40.000 dollar voor het downloaden van een mp3'tje.

[armageddon_2k1]

Ja, aan burgers. Bedrijven beboeten komen er hele andere machtsspelletjes kijken.

[MAX3400]

Wat jij vindt en wat er is afgesproken, zijn twee dingen.

FTC & FB hebben ooit een overeenkomst gesloten dat $40.000 per "gebruiker" de maximale boete kan zijn. Er zijn nu 50 miljoen gebruikers getroffen. Do the math.

En dit is niet de eerste keer dat FB overhoop ligt met de FTC; 5 jaar geleden zijn ze er ook al mee weggekomen omdat de afspraken niet duidelijk genoeg waren. En ze zijn dus aangescherpt en nu heeft FB en CA dus "semi bewust" zoveel data misbruikt.

[Providentia]

Er zit echter (vrijwel altijd) een groot verschil tussen de maximale boete en de uiteindelijke boete. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat de FTC Facebook om zeep gaat helpen met een boete. Daarvoor heeft Facebook te veel invloed.

[--Andre--]

Is facebook machtiger dan een overheid(sinstelling)? Ergens wel een eng idee. Maar misschien heb je wel gelijk ook, wat zijn de gevolgen als de stekker uit facebook getrokken zou worden, maatschappelijk gezien, misschien wel een opstand.

[Bjorn89]

America wordt een corpocracy of is het al

[--Andre--]

Ze hebben een zakenman als president

[armageddon_2k1]

Ja, en dan? Dan is Facebook failliet. Waar gaat de data dan heen, aangezien het onderdeel is van de boedel? Wordt het per opbod verkocht of schat de regering van de U.S. het dusdanig gevoelig in dat ze het confisqueren? In beide gevallen natuurlijk totaal niet wenselijk......

Naast banken die 'too big too fail zijn', heb je nu dus ook bedrijven met gevoelige data die 'too big too fail zijn'.....

[Sebben]

Wat denk je van vernietigen?
Laten we niet doen alsof een bank (waar voor veel mensen letterlijk al hun geld staat) hetzelfde is als een social site.

[armageddon_2k1]

Denk je serieus dat het nieuwe goud van de 21e eeuw (persoonsgegevens en gebruiksdata) vernietigd gaat worden?

[Sebben]

Zou wel goed zijn. Maar volgens mij heeft dat niets te maken met 'too big to fail'.

[oef!]

Failliete bedrijven hebben geen personeel in dienst om dat soort zaken uit te voeren. Het wordt een grote puinhoop.

[litebyte]

Het zal mij benieuwen. Gezien de enorme potentie dat facebook ook geo politiek heeft als tool.

Je moet middels int regels (misschien via UN) opstellen wat bedrijven wel en niet mogen verzamelen, delen en/of verkopen.

Als (social media) bedrijven zich daar niet aan houden moeten ze worden verboden. Dat doe je met andere spyware ook, dat zou met facebook niet anders moeten zijn.
Dat staat los van de enorme enge digitale megalomane flapdrol dat Zuckerberg is.

[bbob]

Mosterd na de maaltijd die onderzoeken. Het is al langer bekend dat facebook data deelt.

Wat vandaag echter weer naar voren kwam is dat facebook zelfs zonder toestemming via android app ook al jou telefoongesprekken logt naar welk nummer hoe lang, idem met sms en begreep zelf gelezen te hebben ook inclusief de inhoud van sms.

Facebook en privacy liggen in de eU al langer onder vuur en ik mag hopen dat de eu nu uiteindelijk wakker gaat worden en facebook aan de ketting gaat leggen, inclusief een dikke maximale boete van 5% van de jaaromzet.

Maar goed helaas is wat we nu te zien krijgen maar het topje van de ijsberg. Als de facebook beerput qua data delen echt open gaat hoop ik dat mensen toch eens wakker gaan worden wat ze allemaal delen en wat ze van iedereen weten.

[Cogency]

wat OT, maar verzamelt Instagram ook zoveel info als de FB app zelf?
Ik doe niet zoveel op FB maar vind een aantal groepen die ik volg wel interessant. App op me telefoon niet echt nodig, maar Instagram vind ik wel leuk.. Is die net zo erg als de FB app dat iemand weet? (aangezien FB de eigenaar is..)

[j1b2c3]

welke rechten heb jij jouw app gegeven? of heb je niks gelezen en zo maar oke gedrukt?

[Verwijderd]

Mark Zuckerberg heeft niet voor niets de Surveillance Medal gekregen van de CIA toch?
Het zijn juist die gegevens waar de CIA/NSA baat bij hebben: profiling wie kent wie, wie heeft contact met wie. Die metadata mogen ze zelf niet opslaan volgens mij want ze mogen geen burgers bespioneren, maar een commercieel bedrijf mag het natuurlijk wel onder de dekmantel van 'toegang tot contactpersonen'.

Maar dat Facebook data deelt weten we inderdaad. Het probleem op dit moment is dat Cambridge illegaal data heeft verzameld. Dat is het probleem, niet dat Facebook data deelt.

[NietGiftig]

inclusief een dikke maximale boete van 5% van de jaaromzet.

Hahahaha
nou dat zal ze stoppen!

[Verwijderd]

Je schijnt te denken dat 5% jaaromzet (het is eigenlijk 4%, maar kom) niet veel zou zijn.
Waarom denk je dat?
Je snapt het verschil tussen omzet en winst?

[stresstak]

Je schijnt te denken dat 5% jaaromzet (het is eigenlijk 4%, maar kom) niet veel zou zijn.
Je snapt het verschil tussen omzet en winst?

Maar anders gezegd, is 5% van 40 miljard omzet zo'n twee miljard.
Is 2000 miljoen voor 50 miljoen slachtoffers. 40 dollar boete per persoon. Toch ?

Schijntje, toch ?

[Atilim]

het is een optelsom he.

Een boete hier een boete daar en voordat je het weet mag jezelf aan de aandeelhouders uitleggen waarom je zoveel kapitaal zit te vernietigen.

[bbob]

Tja de vraag is of er van gebruikers geen rechtszaken volgen.Die kans is nu aanwezig omdat facebook zonder toestemming via android gegevens verzameld heeft. Met foutje bedank komen ze er niet vanaf.

[t link]

zelfs dan, het is misschien een klap maar de hoge heren voelen het nietecht. het zal de onderste laag in het bedrijf zijn die het veld moet ruimen.

[NietGiftig]

Je snapt het verschil tussen omzet en winst?

Zeker wel, alleen ben ik waarschijnlijk niet zo naïef als jij

Als ze gewoon hun gang kunnen gaan met 5% van de omzet, maken ze nog steeds achterlijk veel winst.
Behoorlijk celstraffen voor executives dat gaat helpen.
Dat is die kringen niet geliefd, ach geld komt toch bij anderen vandaan.

[Ryan1981]

Mijn facebook nu al weer 6 maanden geleden verwijderd. Geen een vraag van mensen gehad waar ik gebleven ben geweldig deze rust

Maargoed destijds besloten dat ik een beetje moe werdt van "ken je deze persoon" wat je niet uit kunt zetten en de reclame berichten tussendoor.

[Mawlana]

Ik heb het zes weken geleden verwijderd gedeactiveerd. Gisteren nog heel even ingelogd om te kijken of ik nou iets had gemist: nope, dus weer gedeactiveerd. Verwijderen doe ik bewust niet, want ik wil m'n username niet kwijtraken.

[Urshurak]

Jup, idem hier, maar dan wat recenter gestopt. Ik gebruikte bewust de site en niet de app, maar dan krijg je dus constant een popup dat je FB Lite aan kunt schaffen die je wel uit kunt schakelen maar bij mijn weten niet permanent, tenminste niet eenvoudig. En dan gebruikte ik al FB-purifier. De evenementen waren nog het beste van FB, maar ook daar teveel onnodige meldingen. Ik ga die 2 weken volhouden! Voelt bijna net zo als stoppen met roken ;-)

[Tweakubi]

Gewoon uit nieuwsgierigheid, waarom voelt het moeilijk om er mee te stoppen? Ik heb het zelf totaal niet en ben benieuwd hoe het bij bijv mensen zoals jij is :-)

[relinquir]

Ik heb Facebook al lang geleden verwijdert en heb er zelf ook niet zoveel moeite mee. De reden dat het misschien moeilijk is voor sommige mensen omdat het een gewoonte is om het even aan te zetten als er maar even niets te doen is. Ik merk soms wel dat ik minder op de hoogte ben van evenementen, maar heb ook niet het gevoel dat ik die evenement uiteindelijk ook mis.

[mexicanburribo]

Ik heb zelf overigens ook mn facebook verwijderd. Maar ik vond het meest lastige dat je denkt van shit, zou ik misschien toch een tag ergens in hebben ofzo (de laatste tijd bestond facebook uit reclame en tags van vrienden).

[--Andre--]

Tsja, waarom, waarom? Ik was er tot aan de kerst een paar maanden mee gestopt, toen dacht ik van toch even wat kerstwensen op het feestboek zetten, en ja... toen weer blijven plakken... god, wat doe ik op die vervloekte site?

[Urshurak]

Oh, omdat 't in al die jaren een gewoonte is geworden. Als je een paar honderd fb-vrienden hebt of meer komt er steeds weer iets nieuws op je timeline of een nieuw berichtje of reactie. 't Gaat me zonder fb vooralsnog goed af, hoor (itt het roken...)