Britse privacywaakhond doet inval bij Cambridge Analytica

De Britse privacywaakhond ICO heeft van de rechter toestemming gekregen om een inval te doen bij Cambridge Analytica. De inval bij het bedrijf, dat Facebook-gegevens van 50 miljoen gebruikers vergaard heeft, heeft vrijdagavond plaatsgevonden.

Tijdens de inval hebben, volgens de NOS, ongeveer 20 werknemers van het Information Commissioner's Office het hoofdkantoor van Cambridge Analytica in Londen betreden. De BBC schrijft dat de inval rond acht uur lokale tijd begon, minder dan een uur na de toestemming van de rechter.

De inval ging tot diep in de nacht door. Na ongeveer zeven uur kwamen de werknemers weer buiten met verzamelde materialen en vertrokken in een busje. Voor hoeverre er nuttig bewijs is vergaard, is nog niet duidelijk.

Cambridge Analytica kwam vorige week in opspraak, nadat bleek dat het bedrijf de gegevens van 50 miljoen Facebook-gebruikers had vergaard. Met deze gegevens zou het van deze gebruikers profielen hebben gemaakt, welke mogelijk gebruikt zouden kunnen zijn tijdens de verkiezingscampagne van Trump in 2016.

Het bedrijf maakte gebruik van een applicatie genaamd thisisyourdigitallife. Enkele honderdduizenden mensen hebben gebruikgemaakt van deze app, maar er werd ook informatie van hun Facebook-vrienden binnengehaald, waardoor de collectie van 50 miljoen gebruikersprofielen mogelijk was.

Facebook heeft als reactie op het nieuws Cambridge Analytica geschorst en de toegang tot gebruikersdata voor apps en games verminderd. Enkele bedrijven hebben negatief gereageerd en hun advertenties van Facebook verwijderd. Elon Musk heeft de Facebook-pagina's van Tesla en SpaceX in hun geheel verwijderd. Het Europees Parlement doet ook onderzoek naar de zaak.

Reacties (103)

[Fermion]

Delete: Facebook

[t link]

ga naar www.facebook.com/settings en klik op "download a copy of your data", dan mailen ze (een gedeelte?) van de data die ze over je hebben. mensen zien hier soms hun complete belgeschiedenis en sms geschiedenis, alleen niet de inhoudt van die sms'jes en telefoongesprekken. dit is precies waarom "ik heb niks te verbergen" z'n enorm kut argument is, je geeft namelijk ook gewoon andermans data weg (telefoonnummer, contact informatie etc.). zo zijn er mensen die andere clienten van hun psychiater als voorgestelde vriend krijgen. denk dat het best wat mensen kan wakkerschudde als ze dit soort dingen zien.

hier is een link naar de help pagina van facebook hierover. als je geen facebook hebt (ja dan verzamelen ze nogsteeds je info) of je facebook account verwijderd hebt kan je ook via deze pagina je informatie opvragen, dit doe je door te klikken op "This doesn't answer my question" en vervolgens op "I don't have an facebook account". Ze vragen hier welke data je zou willen opvragen, daarover kan je meer lezen in dit help artikel.

[Reactie gewijzigd door t link op 25 juli 2024 06:25]

[The Chosen One]

En als ik mijn facebook account al heb verwijderd is die informatie dan ook weg?

[t link]

nee, je kan een verzoek ter verwijdering sturen naar facebook zelf, maar ik raad je aan eerst alsnog info op te vragen per brief of mail. het zal helaas wel zo zijn dat je gok ik een copie van je ID moet sturen. hiervoor raad ik de app van de overheid aan, kopeID zodat je het grootste gedeelte zwart kan maken. Misschien ook handig van tevoren te vragen welke informatie ze specefiek van je ID nodig hebben als ze erom vragen, als ze om BSN vragen weet je meteen dat degene met wie je correspondeert er niks vanafweet, het is namelijk illegaal die informatie te verwerken tenzij je specefiek vrijgesteld bent ervan.

edit: hier is een link naar de facebookpagina waar je een request kan inzenden. klik op "this doesn't answer my question" en dan "i don't have an facebook account". daar vragen ze welke data je precies wilt opvragen, nu weet ik niet precies hoe je dit moet verwoorden zodat ze je echt alles gaan geven, misschien dat wat googlewerk je daar antwoorden voor opleveren.

https://www.facebook.com/help/contact/180237885820953

Edit: hier kan je de specefieke verschillende datasoorten die facebook hanteert inzien
https://www.facebook.com/help/405183566203254

[Reactie gewijzigd door t link op 25 juli 2024 06:25]

[kartonnendoos]

Nee, want deze is hoogstwaarschijnlijk al verstuurd naar derden.

[The Chosen One]

Ofc, maar facebook zelf verwijderd die info dan ook samen met de account?
Gebruikte facebook sowieso al extreem weinig over jaren tijd met vrijwel geen echte inhoudelijke reacties. Das niet zo'n issue voor mij.

Voor de future is het nu firefox/cookiedelete/ghostery/decentraleyes/vpn/etc i.c.m zo min mogelijk opt in en location vrijgeven etc. Niet dat dat perse perfect is maar het is een stuk dichterbij ieg.

[badsemtex]

Nee tot nu toe nog niet. Ben alleen benieuwd wat ze gaan doen vanaf 25/05 met de strengere GDPR wetgeving.

Als je terug een facebook account zou aanmaken met je nummer ga je al je contacten en oude vrienden gewoon terug krijgen bij voorgestelde vrienden. Facebook heeft enorm veel data in hun bezit van mensen die geen facebook hebben. Denk maar aan mensen die hun telefoon contacten synchroniseren met Whatsapp, Messenger, etc... Je facebook kan je niet zomaar verwijderen nu. Niemand kan je profiel nog vinden maar tot nu toe werd het niet fysiek van de servers verwijderd. (ook niet na de periode dat je het profiel niet kunt reactiveren).

[StefanJanssen]

Weet je zeker dat je het hier over de echte verwijder functie hebt in plaats van de "Ik ga mijn facebook account niet meer gebruiken" functie?
De echte verwijder functie is flink goed verborgen en hierbij zeggen ze alles te verwijderen behalve chats aangezien deze ook van een andere persoon zijn.
Daarnaast heb je een "deactiveer" functie, mensen kunnen je niet meer vinden en je zal een nieuw account moeten maken met hetzelfde email addres om je gegevens terug te zien.

[Becquerel]

je kan je facebook account niet echt verwijderen. De data die je hebt gedeeld is van hun en die gooien ze nooit weg. Lees de voorwaarden.

http://backgroundchecks.org/justdeleteme/

[StefanJanssen]

Volgens hun Deletion page gooien ze de data wel weg (misschien vanwege de nieuwe wet?). Helaas kan ik geen link geven want daarvoor moet je ingelogd zijn xD

[Becquerel]

Zeggen en doen zijn natuurlijk 2 verschillende dingen.

[Itrme]

En die voorwaarden zijn ondergeschikt aan de wetgeving. Dus op het moment dat jij je account verwijderd, kan je ze gewoon vragen jouw gegevens te verwijderen, dit zijn ze dan ook verplicht te doen.
Dat gezegd, moet je dan ook stoppen met het gebruiken van bijv whatsapp e.d. die ook van Facebook zijn. Komt dan ook nog eens bij, dat elk persoon die wel whatsapp of facebook gebruikt met jouw nummer in de contactenlijst, dit gewoon weer vrolijk upload naar Facebook. Dus tenzij je niemand je telefoonnr. geeft, blijft Facebook gegevens van je houden.

[Becquerel]

Er zijn natuurlijk geen mensen / bedrijven die de wet overtreden.

[Gyzome]

Met de invoering van de GDPR wordt dat dus illegaal. Dus binnen 2 maanden is dat gedaan met dit soort toestanden (natuurlijk, tot ze er een weg rond vinden, maar dat gaat het EP voor Facebook niet makkelijk maken, hoop ik).

[Becquerel]

Want mensen en bedrijven doen nooit wat illegaals ofc.

[RalphM.]

Dit filmpje legt het chaotisch web waarin je data in verdwijnt wel aardig uit:
https://youtu.be/4b-s3pisfh8

[bluegoaindian]

ga naar www.facebook.com/settings en klik op "download a copy of your data", dan mailen ze (een gedeelte?) van de data die ze over je hebben. mensen zien hier soms hun complete belgeschiedenis en sms geschiedenis, alleen niet de inhoudt van die sms'jes en telefoongesprekken. dit is precies waarom "ik heb niks te verbergen" z'n enorm kut argument is, je geeft namelijk ook gewoon andermans data weg (telefoonnummer, contact informatie etc.). zo zijn er mensen die andere clienten van hun psychiater als voorgestelde vriend krijgen. denk dat het best wat mensen kan wakkerschudde als ze dit soort dingen zien.

hier is een link naar de help pagina van facebook hierover. als je geen facebook hebt (ja dan verzamelen ze nogsteeds je info) of je facebook account verwijderd hebt kan je ook via deze pagina je informatie opvragen, dit doe je door te klikken op "This doesn't answer my question" en vervolgens op "I don't have an facebook account". Ze vragen hier welke data je zou willen opvragen, daarover kan je meer lezen in dit help artikel.

Mensen zouden eens moeten kijken naar de rechten die ze aan hun apps gegeven hebben!
Eenmaal gegeven betekend toegang tot vooor de app ontwikkelaar.
Dingen als plaatsen onder jouw naam , admin zijn van groepen die je beheert behoren tot de mogelijkheden!

[Verwijderd]

Misschien stomme vraag. Maar hoe zit het met mensen die Facebook uitsluitende alleen op hun computer gebruiken, speciaal email adres hebben aan gemaakt voor fb en niet hun telefoon nummer aan hebben gekoppeld?

[t link]

ik zou zeggen, vraag de info op . ik ga er dan vanuit dat ze erg beperkte informatie over je hebben. ik schrok wel een beetje zelf toen ik het opvroeg, hele chats en elke foto/sticker/video/spraakmemo die erin gestuurt is worden bewaart. nu stuurde ik die video's en spraakmemo's niet zelf, het is nogsteeds heel vervelend voor degene die ze stuurde dat ze zo geindexeert worden.

[Verwijderd]

thnx,
Gedaan en ze hebben idd niet veel info over mij

Al is het idd wel schokkend dat prive berichten op FB niet prive zijn.

[Nha]

Ze zijn toch prive tussen jij, je gesprekspartner, en FB?

[wica]

Wat is het alternatief?
Als je familie over de hele wereld hebt zitten?
FB is laag laagdrempelig, en je kan reageren of een like geven op wat je familie post. Zonder direct een brief te schrijven of te bellen.

[Wim-Bart]

Telefoon, Skype, FaceTime en nog tientallen alternatieven. Facebook is gewoon een soort "kijk mij eens interessant zijn" Medium waarbij je een totaal vertekend beeld van de wereld en mensen om je heen krijgt.

Vooral wanneer je ziet hoe eenvoudig bijvoorbeeld images te manipuleren zijn, je telefoon/tablet/device GPS data kan laten spoofen.

Met name beide samen "pats-factor" en fake data maakt Facebook totaal oninteressant.

[t link]

dit is wat ik jongeren vaak uitleg, zeker als ze onzeker worden omdat andere een interesant leven lijken te hebben waar alles goed gaat. Mensen delen 95% van de tijd alleen wat goed gaat en geweldig is. het is compleet onrealistisch en zo oppervlakkig contact dat ik het bijna geen sociaal contact meer zou noemen.

[Verwijderd]

Klopt helemaal.

Mara kan ook bijna niet anders. Want is niks anders dan een verkoop praatje en dat doet eigenlijk iedereen

[SideShow118]

Dat is het een beetje.

Het is "ouderwets" direct contact zoeken met mensen buiten social media om of niet.

[wica]

Nee, gaat niet om dat het ouderwets is.
Maar een familie lid post iets over hun dagelijkse leven. Waar jij een reactie op kan geven of gewoon volgen. Zonder dat je direct, direct contact moet hebben.

Het grootste voordeel van FB is, dat je indirect op de hoogte kan blijven van familie en kennissen.

[Verwijderd]

Maar ben je ook echt op de hoogte? In het pre-social-media tijdperk had ik minder frequent contact met mensen die wat verder weg woonden. Maar als ze dan eens aan te telefoon hingen of langskwamen werden er veel diepgaander zaken besproken dan je doorgaans op Facebook ziet.

[thegve]

Dit hoor ik vaker... Maar ik moet zeggen dat ik van wat verdere familie dingen "voorbij zie komen" op Facebook, soms eens like (maar soms ook niet, maar vind het zelf altijd zo sneu om 0 likes te hebben), en als je ze dan "in het echt" tegen komt dan heb je iets om over te praten. Ik zie zo'n foto en 2 regels tekst niet echt als een vervanging daarvan, tenzij het om te beginnen al niet zo boeiend was.
Hooguit gaat het wel op voor sommige mensen die hun hele leven op Facebook gooien in een soort liveblog-verhaal.

[The Zep Man]

Nee, gaat niet om dat het ouderwets is.
Maar een familie lid post iets over hun dagelijkse leven. Waar jij een reactie op kan geven of gewoon volgen. Zonder dat je direct, direct contact moet hebben.

Vaak gaat het alleen om de leuke dingen in het leven op 'social' media. Het is socialer om eens in de zoveel tijd gewoon direct contact te zoeken in plaats van 'vind ik leuks' uit te delen op enkel de 'leuke' dingen op een website waar zowel jij als je familielid het product zijn.

Het grootste voordeel van FB is, dat je indirect op de hoogte kan blijven van familie en kennissen.

Wat een vertekend beeld geeft. Ook was het ontbreken van indirect contact geen probleem in het pre-social media tijdperk. Het klinkt alsof men Facebook gebruiken als excuus om maar geen direct contact te hebben met familie.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juli 2024 06:25]

[ArranChace]

Het klinkt alsof men Facebook gebruiken als excuus om maar geen direct contact te hebben met familie.

Dat zou voor mij de enige reden zijn om FB te gebruiken als dat daadwerkelijk hielp om familie buiten de deur te houden
Familie heb je helaas niet voor het uikiezen, vrienden wel

[Reactie gewijzigd door ArranChace op 25 juli 2024 06:25]

[Nha]

Met familie kan je breken. Dat jij ze nog altijd binnen laat ligt toch echt aan jezelf.

[Hieronymuski]

Jij houdt contact met familie omdat 't familie is?
Dat ligt bij jezelf natuurlijk.

Ik heb 't contact met mn ouders ook verbroken omdat we elkaar totaal niet liggen. Kost alleen maar tijd en energie die je beter in vrienden kan steken.

[SideShow118]

Ik bedoelde dat je niet echt een alternatief hebt voor social media (zoals jij zegt) behalve door het op de "ouderwetse" manier te doen en direct contact op te nemen met de mensen waar je iets van wilt weten.

Ik was het eens met je strekking.

[xs4me]

Als ik een wat verdere vriend zo nu en dan bel, of eens in de zoveel tijd bezoek, om even bij te kletsen zijn die gesprekken veel interessanter en diepgaander dan die pulp die op FB voorbij komt. Zoals anderen al zeggen, het is geen werkelijke afspiegeling van die persoon z'n leven. Alleen de highlights en dan alleen de leuke dingen.

Het grappige is dat FB precies het tegenovergestelde veroorzaakt als wat mensen denken. Je creëert juist meer afstand. Je weet niet wat er echt meer in 't leven van die persoon gebeurt, want je hoort de andere kant(en) nooit meer. Het is een wat flauw en lui excuus.

Je moet FB zien als entertainment voor een hoge prijs (je persoonlijke gegevens en die van je familie en vrienden). Natuurlijk, dat kan best leuk zijn, zeker met (vakantie)vrienden die je niet per se meer hoeft te spreken, maar gewoon leuk vind om te volgen. Maar mensen gaan het ook als excuus gebruiken om niet meer ouderwets wat energie in een relatie te hoeven steken.

Als je echt iemand beschouwd als vriend, waar je gewoon een klik mee hebt, is dat veel waardevoller en leuker om er "echt" contact mee te hebben. Al die personen er omheen waar je eigenlijk toch niet echt iets mee hebt en je alleen beschouwd als score op je sociale performance ranking, zijn toch eigenlijk niet zo waardevol?

Alsof een sociaal leven pas begon met Facebook of het internet. Eerder het tegenovergestelde. Hoe vaak kom jij nog bij je buren over de vloer bijv? In die zin zorgt internet/facebook juist voor meer isolement met bovendien veel meer sociale druk en dan vooral om te laten zien hoeveel vrienden je hebt en hoe leuk je leven is. Maar o wee als 't wat minder gaat en je wel een goede vriend kunt gebruiken, dan zie je niemand meer.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 25 juli 2024 06:25]

[PetervdM]

wat is er verkeerd aan ouderwets?

[SideShow118]

Niets?

[Verwijderd]

Je telefoon? En ja, die ouderwetse brief werkt ook nog steeds. En email... kan je ook foto's mee versturen ( meestal wel beperkt in bestandsformaat ). En waarom heb je direct die feedback nodig, kan je zonder likes niet functioneren? Hebben mensen tegenwoordig die directe response nodig op alles wat ze doen? Voelen mensen zich 'minder' als ze geen 200+ vrienden hebben op gezichtstroep? En hoeveel van die 200+ 'vrienden' zijn echt vrienden, en hoeveel zijn het alleen omdat je anders sociaal 'niet mee telt'?

Social media is echt niet alleen een zege..

*disclaimer -> heb nog steeds mijn gezichtstroep maar zit er ook wel aan te denken er gewoon mee te stoppen, iedereen die mij wilt bereiken en waarvan ik WIL dat ze mij kunnen bereiken hebben mijn telefoonnummer en address. En op mijn tijdlijn staat veel meer dingen die ik eigenlijk niet zo interessant vind, krijg steeds meldingen voor mensen die spelletjes willen spelen en dat soort troep.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 06:25]

[wica]

Ik weet in mijn familie, dat door het gebruik van FB. Dat ze in contact blijven. Wat met bellen en schrijven nooit gaat lukken.

disclaimer: Zelf maak ik maak ik al een paar jaar geen gebruik van FB en merk wel op dat contact met bepaalde familie en kennissen verwaterd.

[Verwijderd]

Volgens mij kan je alles wat je op facebook doet ( versturen van berichten aan meerdere mensen, inclusief invoegen van media ) ook met email doen, minus het hele 'like' gebeuren waar ik ook niet echt de meerwaarde van in zie in een familie / kennissen kring. Een like van een vriend zegt bijna niks, maar een geschreven bericht waarin wordt verteld in eigen woorden dat 'men' iets toch wel vet gaaf vind, dat zegt volgens mij veel meer. De waarde van een like is niks meer imho, omdat het maar een muisklik vertegenwoordigd.

Voor mensen die hun eigenwaarde bepalen aan het aantal 'vrienden' op social media kan ik begrijpen dat ze niet zonder kunnen, maar eigenlijk heb ik best te doen met hun. Social media is meer een val dan een toevoeging.

[Bjorn89]

Gebruik Social Fixer of Facebook purity, geen last meer vam b.v onzinnige games

[Verwijderd]

Dat is een optie ja, maar vind je het ook niet onzinnig dat je dat nodig hebt om een 'schone' social media ervaring te kunnen hebben?

Tuurlijk begrijp ik het commerciële aspect, maar facebook heeft zelf toegegeven dat ze mensen hebben die SPECIAAL ervoor zorg moesten dragen dat gebruikers LANGER op de site / app bleven. Dus eigenlijk een beetje als een tabaksfabrikant die een proces gebruikt waarbij het nicotine gehalte van hun producten zo hoog mogelijk is.

Social media klinkt leuk maar is alleen een marketing term, het is in de praktijk bijna het tegenovergestelde van sociaal.

[Verwijderd]

Heb je überhaupt facebook nodig? Heb je een alternatief nodig?
In de afgelopen 10 jaar is de omgang tussen mensen op een bizarre manier veranderd. Ja, het netwerk is vele malen groter geworden, maar de persoonlijke inbreng is ver te zoeken.
Ik ga toch liever een kop koffie of biertje drinken met een persoon ipv die 'like' button indrukken.

[Verwijderd]

Ik plaats nooit wat op mijn fb wall, maar ik gebruik fb vooral voor de groepen, veel mensen over de hele wereld met dezelfde hobbies kunnen zo met elkaar in contact komen.

Een foto plaatsen van het eten dat je net hebt besteld snap ik dan ook niet echt, maar sommigen zijn verslaafd aan likes.

[StefanDingenout]

lees even... "over de hele wereld"
Hoe wil jij over de hele wereld een kop koffie gaan drinken met familie?

[kaaas]

Je zou bijvoorbeeld een opensource alternatief kunnen opzetten zoals diaspora.
https://diasporafoundation.org/
https://www.joindiaspora.com/

[Reactie gewijzigd door kaaas op 25 juli 2024 06:25]

[Tourmaline]

Je zou gewoon even ouderwets kunnen bellen of een e-mailtje sturen.

[Verwijderd]

Skype! Prima uitkomst voor m’n oma van 96.

Die heeft niks met internet, van Facebook denkt ze dat het een boek vol gezichten is, maar met Skype op de tablet weet zij meer en eerder van dingen dat ik dat weet . . .

[Verwijderd]

Dan zie ik eerder qTox als een alternatief, heb je ook niet zo veel last van tech. bedrijven die er tussen moeten zitten, gewoon P2P.
https://tox.chat/index.html

[Dasprive]

IDKA (idka.com)? Een mailtje sturen? Berichten dienst a la whatsapp of Signal? Brieven? Of... omg... er heen gaan?
Zijn we zo ver afgezakt als mens dat een like gezien wordt als betekenisvol contact met familie?

Ze profileren je, verkopen dat aan de hoogste bieder of geven het praktisch weg zoals hier, die gegevens worden gebruikt om verkiezingen te beinvloeden en hele bevolkingsgroepen te manipuleren. Misschien zijn de (gepercipieerde) voordelen het gewoon niet waard als je de nadelen er tegen opweegt.

[Verwijderd]

Email, blog, telefoon, Myspace, Google+, twitter, of een ander uit deze ellenlange lijst
De wereld is echt niet pas begonnen in 2004.

[ajolla]

Weleens van e-mail gehoord?

[AmigaWolf]

Wat is het alternatief?
Als je familie over de hele wereld hebt zitten?
FB is laag laagdrempelig, en je kan reageren of een like geven op wat je familie post. Zonder direct een brief te schrijven of te bellen.

Simpel bellen of SMS of Skypen, ga maar zo door, meer dan genoeg betere opties.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 25 juli 2024 06:25]

[DonChaot]

het is toch zeker geen verrassing voor je dat Facebook je data deelt?

[Jantje P]

Facebook= Whatsapp = Instagram. 1 bedrijf 1 profiel. Alles is gekoppeld en meest essentiële persoonskenmerken van jou zijn voor eeuwig opgeslagen bij deze bedrijven en al dat niet verkocht en elders opgeslagen.

Ook mensen die niet op deze netwerken zitten hebben vrienden kennissen en familie die er wel op zitten en foto's en andere gegevens over hun delen. Daar maakt Facebook ook profielen van

Het is helemaal de vraag of je het überhaupt vol houdt zonder deze netwerken want er dreigt sociale uitsluiting. Immers sociale druk zal je er toe dwingen er toch weer gebruik van te maken. Een hand vol mensen gaat dit vol houden en daar ligt Facebook echt niet wakker van

[DigitalExorcist]

Beetje laat mee; Facebook heeft in 2014 maatregelen genomen zodat dit niet meer op deze schaal kan gebeuren.

[SideShow118]

Waait dit over of gaat het er nu ook op vooruit bij Facebook?

De cynist in mij zegt dat FB het lafjes terugdraaid en dat de gemiddelde gebruiker niet veranderd (als ze het uberhaupt ap weten).

Toch heb ik idee dat het allemaal niet zoveel uitmaakt. Een "slechte" overheid heeft geen hard bewijs nodig om mensen te veroordelen / executeren. Misschien is dat weer de positivo kant van mij.

Ik beschouw mijzelf als vrij goed geinformeerd en neem bovengemiddelde maatregelen om de belangrijke zaken op internet zoveel mogelijk te beschermen. Ik weet eigenlijk echt niet wat ik er nu allemaal van moet vinden.

Heeft iemand hier een rationeel standpunt over zin en onzin van dit soort informatievergaringen. (Ongeacht of je het moet willen en wat er hypothetisch mee gedaan kan worden).

Overigens gebruik ik zelf facebook amper. Ik gebruik het om contact te houden met buitenlandse vrienden die ik met reizen ontmoet en kiekjes te delen voor familie op de lange reizen die ik maak.

[Reactie gewijzigd door SideShow118 op 25 juli 2024 06:25]

[Verwijderd]

25 miljard beurswaarde daling binnen een week zou toch behoorlijk reden moeten zijn om daadwerkelijk actie te ondernemen bij facebook.... (185mld op 16 maart tegen 159mld op 23 maart)

[anboni]

Maar daalt de beurswaarde door de privacy schending of doordat het moeilijker wordt om de over de gebruikers verzamelde data te gelde te maken? Ik denk het laatste, de aandeelhouders hebben tenslotte geen belang bij privacy, alleen bij het verhandelen van het product van FB.

[dasiro]

voor de goede orde: Facebook heeft dezelfde data, maar nog véél meer én ook van mensen die niet op facebook zitten.

De daling zit nu enkel in de negatieve publiciteit omdat 1 klant van facebook is gepakt, maar ze doen/deden het stiekem waarschijnlijk allemaal .

[Verwijderd]

Die waarde daling is direct gerelateerd aan het bekend worden van de data misbruik door Cambridge Analytica
In de reddit thread die hierboven wordt aangegevn, zit een link naar een Channel4 youtube video.... Die legt redelijk duidelijk uit wat CA doet en hoe smerig ze handelen...
https://www.youtube.com/watch?v=mpbeOCKZFfQ

[alt-92]

C4 was degene die dit al ruim 3 jaar aan het volgen was én er over rapporteerde.
Dat even voor de duidelijkheid.
en Cambridge is een lege shell company inmiddels (duh.. na een week pas wat doen - gevalletje boter op hoofd).

[bandidoloco]

Natuurlijk het laatste, hoe verklaar je anders dat een dag later de ganse NASDAQ meezonk?

[Verwijderd]

Men heeft CA de toegang ontzegd. Talloze andere bedrijven hebben die toegang nog steeds. Zijn al die andere bedrijven dan wel zuiver?

En kunnen de heren van CA niet gewoon zo'n ander bedrijfje opkopen of zelf weer een nieuwe oprichten?

Feit is dat Facebook grossiert in dit soort data. Als ze het niet linksom of rechtsom beschikbaar maken is er geen verdienmodel.

[bbob]

Zoals je zegt Facebook is een datagroothandel en een stukje papier waarop je beloftes doet is en blijf een stukje papier.

Wat betref CA de inval is mosterd na de maaltijd. Dit was al veel langer bekend en CA heeft alle tijd gehad om data die belastend zou zijn te vernietigen.

[CH4OS]

Beide partijen gaan dit echt voelen. Uiteindelijk alleen financieel, maar zowel op korte als lange termijn. Op korte termijn gaan de inkomsten keihard onderuit, op lange termijn komt fat wel weer terug, maar dan komen denk ik de boetes en schadevergoedingen vanuit de rechtzaken nog.

De imagoschade werkt denk ik vooral op korte termijn, over een paar maanden lijkt dit wel weer vergeven en vergeten, tot de rechtzaken hun uitspraak krijgen. Ik denk dat beiden voortaan wel tien keer gaan nadenken.

Voor ons als klanten heeft het een behoorlijke impact. Ze schijnen met zes vragen en de vrienden al een behoorlijk profiel van jou als persoon te kunnen maken.

[T-men]

Cambridge Analytica in opspraak, nadat bleek dat het bedrijf de gegevens van 50 miljoen Facebook-gebruikers had vergaard. Met deze gegevens zou het van deze gebruikers profielen hebben gemaakt, welke mogelijk gebruikt zouden kunnen zijn tijdens de verkiezingscampagne van Trump in 2016.

Dát is dus het probleem...

Met die gegevens wordt macht uitgeoefend. En dat is zelden in het voordeel van de gewone burger.

[Reactie gewijzigd door T-men op 25 juli 2024 06:25]

[JelleGouds]

Het probleem is niet dat deze informatie gelekt is. Het probleem is dat Cambridge Analytica Facebook niet betaald heeft voor deze data.

[CivLord]

Dit. En het feit dat er een derde partij tussen de Facebook-gebruikers en Cambridge Analytica zat.
Wanneer CA zelf een 'leuke' enquête-app hadden gemaakt, met een vaag omschreven toestemming voor het gebruik van de data in de voorwaarden, was er niets aan de hand geweest. (Dit gezegd hebbende vraag ik me af welke partijen wel die weg hebben bewandeld.)

[Unsocial Pixel]

Het is jammer maar wel pijnlijk hard nodig dat mensen op deze manier wat bewuster worden. Moet nog even de quote met correcte bron zoeken maar heeft Mr Zuckerberg niet een aantal jaar terug geroepen dat privacy ondergeschikt is? Dat we geen privacy hebben is helaas een feit, de sleepwet weer een nieuwe nagel in de kist maar dit was gewoon een flyer actie . We wisten dat bedrijven dit deden, nog steeds doen en altijd zullen doen, simpelweg door de lucratieve handel die wijzelf hierin creëren.
Jammer maar helaas, op het moment dat je Facebook wilt verwijderen dan ben je al te laat. Bedrijven als Cambridge worden in het verdomhoekje geplaatst, Facebook voerde wat naar eigen zeggen veranderingen door voor de buitenwereld. Maar of we er ook echt iets van leren? We shall see when the time comes.

PS. Als iemand die quote van Zuckerberg sneller kan posten, graag. Ik zit op me telefoon en moet nog even een klein ventje vermaken met blokken, kapla en auto's

[Verwijderd]

Dat was in 2010: "Privacy is no longer a social norm"
https://www.theguardian.c...0/jan/11/facebook-privacy

[Wannial]

https://www.theguardian.c...0/jan/11/facebook-privacy

[Slabbysl]

Dit filmpje ging anderhalf jaar geleden ook rond: https://www.youtube.com/watch?v=n8Dd5aVXLCc

CEO van Cambridge Analytica vertelt trots hoe zij op basis van "psychographic profiling" de Amerikaanse verkiezingen hebben weten te beinvloeden. Een bizar filmpje, toen al...

[Thom2289]

Het zal niet zo nuttig zijn geweest. Blijkbaar was het bedrijf van de inval op de hoogte en hebben voor de inval nog heel wat documenten weg kunnen sluizen.

https://www.reddit.com/r/...oving_boxes_out_of_their/

[jqv]

Weet jij dan wat er in de boxes zit? Weet Reddit dat?

Kan ook gewoon een plaatje zijn om een punt te maken dat het bedrijf dit heeft gedaan met gegevens van Facebook-gebruikers.
Verzamelen en plaatsen in Boxes om naar Rusland te verschepen.

[Eren]

Ja dat gaan ze zeker via de voor deur doen. Ik geloof daar niks van tenzij het omgekeerde omgekeerde psychologie is.

[alt-92]

Inderdaad doen ze dat door de voordeur omdat het door de achterdeur nog véél meer alarmbellen laat rinkelen
Ik ga alleen niet zover door te beweren dat dat allemaal naar het oosten is gebracht. De verbrandingsoven is logischer.

[Dasprive]

Ja een paar uur na het bevelschrift door de rechter, en dagen nadat het hoofd van de ICO het had aangekondigd op TV. Zet dat er ook effe bij

https://www.theregister.c...e_analytica_raid_delayed/

[Verwijderd]

Precies... overal staan foto's van mensen die documenten het gebouw uitrijden in de dagen voor de inval...
Als britste burger moet je toch het het britse openbaar ministerie in gebreke gaan stellen nu hoor... als dat zou kunnen...

[Dannydekr]

Ach men moest eens weten. Er zijn in Nederland ook organisaties actief die op zeer grote schaal enorm veel data verzamelen. Deze data wordt zelfs verkocht aan incassobureaus, waaronder die van de overheid. Als jij ergens je gegevens achterlaat, al is dat bij een Bol.com, komt dit sowieso in een grote ESP terecht (e-mail service provider). Deze partij heeft technologisch de mogelijkheden om al die verschillende data aan elkaar te koppelen waardoor er een zeer breed klantbeeld ontstaat. Juridisch is dat natuurlijk not-done, maar er zijn partijen die daar zeer creatief mee om weten te gaan.

[Vrijdag]

Maar "we hebben toch niets te verbergen"? Alleen terroristen en pedofielen hebben wat te verbergen! En je bestaat pas echt als je metéén wordt "geliked", anders heeft het leven geen zin.

Toch?

Of is het vooral verontwaardiging dat er géld met je wordt verdiend?

[CivLord]

Nee. Vooral verontwaardigd dat de info die iedereen vrijelijk rondstrooit heel gericht gebruikt wordt om je desinformatie te sturen en je zo gemanipuleerd wordt om op een bepaalde kandidaat te stemmen.

[subutux]

Voor de inval: https://www.reddit.com/r/.../?st=JF5AMSCG&sh=7c4cc0bd

[Liberteque]

Is het niet strafbaar bewijs van plaats delict te verwijderen?

[subutux]

Toen was het nog geen plaats delict. Er was nog geen inval begonnen.

[Verwijderd]

Nu doet men schijnheilig verontwaardigd omdat Cambridge Analytica een paar keer met succes de antiglobalisten geholpen heeft en de huidige politieke elite daar problemen meee heeft. Hadden de globalistische presidentscanditate in de VS en het globalistische brexit standpunt gewonnen dan had je er nooit wat over gehoord.

[Verwijderd]

Ja joh, want het lekken van naw gegevens van miljoenen mensen en deze actief gebruiken door een bedrijf dat toegeeft nepnieuws te willen verspreiden en mensen in de val te willen lokken met schandalen is natuurlijk geen reden om verontwaardigd te zijn

edit: niet alleen NAW gegevens maar juist ook genoeg data voor een sociaal/politieke profilering.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 06:25]

[Verwijderd]

Propaganda verspreiden doet de politiek dagelijks.

[Verwijderd]

Jammer genoeg wel ja, maar gelukkig is dat meestal WEL transparant en dat is het probleem nu hier.

Ik verwacht van de VVD dat alles wat ze zeggen gekleurd is, net als met de PvdA of GL of welke party dan ook. Er is op dit moment geen EEN partij in NL welke ik echt als centrum partij kan zien, allemaal hebben ze wel een 'ding' wat niet in het centrum ligt. En dat is oke hoor, want we ( lees: maatschappij ) verwachten toch ook niet anders?

Dit is echter een ander verhaal, dit is een politieke stroming ( alt-right / breitbart is direct verbonden toch.. ) welke de samenleving wil beïnvloeden ZONDER duidelijk te zijn dat ze dat doen, op een slinkse ( achterbakse? ) manier. Daarom vind ik het terecht als mensen verontwaardigd zijn.

Als ze hadden gezegd: hoi wij zijn XYZ, we hebben jouw gegevens en we willen graag met u in discussie over ABC zodat wij u kunnen overtuigen van 'insert agenda' was er niks aan de hand geweest naar mijn mening.

[Verwijderd]

Alsof er bv. bij al die berichten over al dan niet ware successen van de AIVD bijverteld werd ":hallo, we willen graag dat u voor de sleepwet stemt dus komen we nu even met een voorbeeld van wat wij zoal doen".

[Verwijderd]

Nee maar het was WEL transparant ( wel, voor de meeste mensen die het echt interesseerde ). Ik wist bijvoorbeeld dat het verspreiden van dat nieuws zeker te maken had met het te proberen een hogere acceptatie ratio te krijgen, en onder de doelgroep ( oudere en lager opgeleide mensen ) denk ik dat deze campagne ook succes heeft gehad. Niet genoeg, gelukkig maar ( naar mijn mening ).

CA daarentegen is GEEN partij welke bekend stond als influencer ( althans niet bij mij? ). En hoe CA haar doelen bereikt heeft lijkt het ook wat stappen verder te gaan dan een media offensief. CA benaderde individuele mensen die geselecteerd waren op data welke ze in de eerste plaats al niet hadden mogen hebben, en dan schijnt ( geen bewijs nog, en denk dat dit ook niet meer gevonden gaat worden omdat CA ruimschoots de gelegenheid heeft gehad dit weg te werken ) men ook nog bewust mensen aan de schandpaal te willen nagelen als dat hun agenda kan ondersteunen, dat gaat veel verder dan een nieuwsitem de wereld in helpen ( niet persoonsgericht ). CA is meer als de Republikeinse partij onder Nixon dan onze overheid die de AIVD in een goed daglicht willen stellen.

Echt, het een heeft veel grotere implicaties als het ander.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 06:25]

[Jerie]

CA daarentegen is GEEN partij welke bekend stond als influencer ( althans niet bij mij? ).

Bij mij ook niet, maar ik las onlangs op Medium: Russian Analyst: Cambridge Analytica, Palantir and Quid Helped Trump Win 2016 Election, bericht van Jul 16, 2017.

Zie ook https://www.businessinsid.../?international=true&r=US

[Reactie gewijzigd door Jerie op 25 juli 2024 06:25]

[Verwijderd]

Ja, hun hele bedrijfsvoering lijkt gericht op manipulatie van publieke opinie. Wat oke is, als ze maar geen methoden gebruiken die niet door de beugel kan... en daar gaat het dus behoorlijk mis.

[unfor]

Na een paar keer je post lezen vraag ik mij af: Snap je zelf eigenlijk wat je schrijft?

[Verwijderd]

Ja, jij niet? Als Hillary gewonnen had en men in meerderheid tegen de Brexit gestemd had was er nu niet zo'n ophef geweest.

[Premo25]

Done