Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieën Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 87, views: 15.036 •

De Amerikaanse inlichtingendienst NSA en de Nederlandse AIVD zijn samen genomineerd voor een Big Brother Award van de stichting Bits of Freedom, vanwege de 'massale surveillance van onschuldige burgers wereldwijd'.

Big Brother AwardsDe nominatie van de NSA en AIVD komt na een nominatieronde waarbij Nederlandse internetters hun kandidaat voor de 'grofste privacyschenders van het afgelopen jaar' mochten insturen. De komende weken kan er worden gestemd; eind deze maand wordt de 'prijs' uitgereikt.

Begin juni werd bekend dat de NSA achter een programma zat waarbij internetgebruikers wereldwijd in de gaten konden worden gehouden. Volgens sommige berichten heeft de AIVD daaraan meegewerkt, hoewel het kabinet dat ontkent; een commissie zal nu gaan uitzoeken hoe het precies zit.

Naast de NSA en AIVD is ook minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie genomineerd, onder meer vanwege een voorstel om het mogelijk te maken in te breken op computers van criminelen. Ook plannen voor kentekenregistratie en 'een hele reeks andere voorstellen en uitspraken waaruit zijn desinteresse voor privacy blijkt' waren aanleiding voor de nominatie, zo schrijft Bits of Freedom.

De derde nominatie gaat naar betalingsverwerker Equens, vanwege plannen om het pingedrag van klanten door te verkopen. Bedrijven zouden dan tegen betaling te weten kunnen komen welke winkels klanten bezoeken en hoeveel ze daar uitgeven. Volgens Equens zouden die gegevens niet te herleiden zijn naar klanten, maar nadat grote ophef was ontstaan over de plannen, zag de betalingsverwerker er 'voorlopig' van af.

Lees meer over

Reacties (87)

Reactiefilter:-187076+149+210+30
Waar kunnen we stemmen? :)
Hmm... Ik wil mijn stem uitbrengen, selecteer mijn keuze en klik op Vote. Krijg vervolgens een Wordpress login prompt.

EDIT 13:09: lijkt opgelost.

[Reactie gewijzigd door xnpu op 8 augustus 2013 13:09]

Is er naast Big Brother Awards, die veel media-aandacht geeft aan deze ongewenste activiteiten, ook nog iets van een stichting of groep die ze juridisch of hoe dan ook aan alle kanten kan tegenwerken? Dat er aandact voor is is mooi, maar er moet ook wat tegen gedaan worden.
Ja Bits of Freedom, voor meer info: https://www.bof.nl/over-ons/
Is er naast Big Brother Awards, die veel media-aandacht geeft aan deze ongewenste activiteiten, ook nog iets van een stichting of groep die ze juridisch of hoe dan ook aan alle kanten kan tegenwerken? Dat er aandact voor is is mooi, maar er moet ook wat tegen gedaan worden.
En natuurlijk College Bescherming Persoonsgegevens.
CBG is twee handen op een buik of beter de linkerhand van de zelfde overheid die rechtsorde ondermijnt. Moet je daarom het CBG ontzien van kritiek ?

PS als je een persoon moet nomineren dan is denk de volgorde
1. Barack Hussein Obama
2. Ivo Opstelten
3. Fred Teeven

Vreemd genoeg in Nederland zijn de veronderstelde liberalen de grootste voorstanders van het schenden van de meest basale rechten dat een mens recht geeft op een eerlijke procesgang. Niet dat het aan het veronderstelde linkerkant van het politieke spectrum echt fundamenteel anders is alleen de accenten liggen anders.

Bits of Freedom en de Piratenpartij herkennen wel de symptomen maar niet de oorzaak en de oorzaak is dat de macht erg geconcentreerd is en ook het geld dat verdeeld wordt vanuit Den Haag aan lobbyisten uit die hoeken die wij als samenleving verachten namelijk hebberige bankiers die ten koste van anderen kunnen ondernemen en zich bonussen toeeigenen die in een echt vrije markt en een echte rechtsorde nooit mogelijk waren geweest. Uitwassen van het poldermodel / fascisme dat helaas door teveel in de Nederlandse maatschappij wordt omarmd.
Als ik op die link druk heb ik rechts alleen.

Breng hier je stem uit:
Mijn stem voor de Publieksprijs gaat dit jaar naar:
Dank voor het stemmen! Je kunt maar één keer stemmen.
....


Blijkbaar heb ik meteen al gestemd zonder ergens op te drukken alleen geen idee waar op.

Edit: Poll werkt nu wel en kan stemmen ;)
Edit2: Sprak te snel blijkbaar heb ik weer gestemd zonder te stemmen vage poll!!

[Reactie gewijzigd door Firedragon op 8 augustus 2013 13:21]

Dat hoeft ook niet, de NSA weet immers al wat je wilde gaan stemmen, dus hebben het alvast voor je gedaan ;)

:+
De enige die zich er iets mogelijk van aan trekt is onze alles willen controllerende Ivo.

De AIVD (en zeker de NSA) zullen eerder lachen dan iets anders hierom.
Dank voor het stemmen! Je kunt maar één keer stemmen. Na afloop van de Big Brother Awards zullen we alle IP-adressen weer verwijderen. Zie ook onze privacy-verklaring.
Ehh? Ik heb de site voor het eerst geopend, nog niet gestemd hoor. En ik ben op dit moment toch echt de enige achter dit IP-adres voor zover ik weet }:O

* Tweaker_19 zet alu-hoedje op :P
Inderdaad, de NSA wist al wat je wilde gaan stemmen en heeft dat alvast voor je gedaan.

Vind ik persoonlijk een erg goede service van die organisatie! :+
Breng hier je stem uit:
Mijn stem voor de Publieksprijs gaat dit jaar naar:
Dank voor het stemmen! Je kunt maar één keer stemmen. Na afloop van de Big Brother Awards zullen we alle IP-adressen weer verwijderen. Zie ook onze privacy-verklaring.
En ik heb nog niet eens gestemd. Goed bezig daar.

Edit: blijkbaar ben ik niet de enige. Whoops.

Lijkt me ook een domme prijs overigens, alsof ook maar iemand zich er iets van zal aantrekken.

[Reactie gewijzigd door bramvandeperre op 8 augustus 2013 13:26]

Prachtig dit, ik heb gelijk gestemd. Eigenlijk is het triest dat er zoals gewoonlijk niks aan gedaan wordt. Maarja, wie zijn wij om daar wat van te zeggen? Zodra je je mond open trekt tegen het regime wordt je al snel als rebel beschouwd. Oh, dat klinkt als Syrië of Tunesië? Wacht maar, over een aantal jaren is dat ook hier realiteit. En ja, dan is het te laat. Bye bye privacy. Ik zal mijn hoedje snel weer in de kast leggen, maar ik vrees echt dat het die kant op gaat.
Dat maakt niet uit, de uitslag zal vast al bepaald zijn ;-p
Waarschijnlijk wisten ze het al en weten ze de winaar ook al :)
Zij hebben de stemmen al geteld...
Hier zal de NSA vast en zeker wakker van liggen :| :X
Die wisten dit al sinds de eerste mailtjes hierover gestuurd zijn.
Die weten ook al dat ze gewonnen hebben :p
he bah - ik opende net mijn browser en toen ik dit topic zag dacht ik: "Goh was de NSA al niet Big Brother?"
als je op de link klikt misschien? |:(

OT: denk niet dat ze zich er veel van aan zullen trekken, maar wel leuk gebaar vanuit de "community"
Zal wel een -1 krijgen, maar anyway.

Hoe krijgt hij een -1 terwijl @Kridri een +2 krijgt voor
Waar kunnen we stemmen? :)
.

OT: dit soort zaken zullen de NSA weinig uitmaken, aan de andere kant maakt het mensen wel meer bewust van privacy, en wellicht er ook voor zorgen dat mensen er wat doen aan hun privace.

Dus niet een "super sterk" *kuck* wachtwoord hebben, en vervolgens een briefje aan de pc hangen met de toegangscodes
Privacy is een illusie. De hoeveelheid nominaties op het gebied van privacy schending blijft groeien soms moeten ze een keuze maken over wie ze allemaal gaan nomineren, omdat ze niet te veel nominaties willen. Ik ben in ieder geval blij dat ze niet op elke straat camera's hebben hangen zoals in London.
Privacy is geen illusie, het is een grondrecht die ten alle tijde verdedigt dient te worden door de gene die privacy willen en meest belangrijke....horen te krijgen.

Men is momenteel bezig met een wereldwijde campagne om je te laten denken dat privacy een illusie is om zodoende veiligheid voor de mensheid te creëren. Maar niks is minder waar. Hier gaat namelijk het verhaaltje "als je het maar vaak genoeg zegt, dan geloof je het zelf ook nog" op. Hele gevaarlijke ontwikkeling waarin wordt gesuggereerd dat je beter je privacy kan opgeven voor veiligheid. Maar hiermee creëer je juist onveiligheid in onze digitale tijdperk.

Dus stop met zeggen dat privacy een illusie is en vecht voor hetgeen wat voor privacy staat. Het is een recht wat wettelijk is vastgelegd en we moeten ten alle tijden voorkomen dat dit langzaam wegkwijnt naar de achtergrond toe.
Privacy is een illusie als je in een rechtstaat leeft waar je moet betalen om je recht te kunnen krijgen.

Heel veel mensen kunnen tegenwoordig het griffierecht nog geen eens meer betalen. Laat staan als ze het kunnen betalen het ook nog weer terug krijgen.

Diegene met het meeste geld wint. punt. klaar.
Het is een recht tot de door ons gekozen regering besluit om dit recht uit de grondwet te schrappen. Tot die tijd zal je het met de illusie van privacy moeten doen. Sowieso wordt je gecontroleerd door je eigen overheid. En reken er gewoon op dat er op zijn minst 10 andere overheden ook geïnteresseerd zijn in alles wat jij doet en zegt.
T euvel is natuurlijk het gehele systeem van onze samenleving. In principe is het erg handig om alles te 'weten'. Camera's en informatie, zoals van de AIVD of NSA, is erg handig om zaken te verbeteren.

Denk aan camera's op snelwegen gekoppeld aan een kentekendatbase. Je kan verkeersmigratie precies in kaart brengen, wie van waar naar waar gaat en dus kan je snelwegen daarop aanpassen en de doorstroom verbeteren. Ook de gegevens van de bonuskaart bij de locale supermarkt zijn handig om de winkel zo beter aan te passen op de wensen van de klant. Zo zijn er nog miljoenen verbeteringen, je kan t zo gek niet verzinnen.

Echter, zoals elk ding, er zijn 2 kanten aan de medaille. Zolang we in een wereld leven waar legers met nucleaire arsenalen en multi-laterale defensieverdragen de hoeksteen van de veiligheid vormen is er weinig hoop dat al die gegevens enkel of hoofdzakelijk voor een nobel doel gebruikt zullen worden. Er heerst een groot wantrouwen tussen mensen, zolang je je buurman niet vertrouwt en vertrouwen kan, tsja, meneer Orwell kom er maar in!

Er zijn ook mooidenkers, noem een Jacques Fresco, die geniale toepassingen van informatie en techniek beschrijft in zijn 'resource based economic' world. Of het 1984 wordt of zo een mooi Fresco-achtig scenario hangt af van zoveel variabelen. Een ding is zeker, je kan de eerste stap zetten en goede maatjes met je buurman worden!
Nee, de overheid wilt niet dat je vriendjes met jan en alleman wordt, stel je voor er komt een opstand. Dat willen ze niet op hun geweten hebben. Het beste voor ze is om elkaar zover mogelijk uit elkaar te drijven.

En dat lukt ze aardig. Niemand die meer redelijk vriendelijk is op straat. "U heeft wat laten vallen meneer" tov "Oh haha, die heeft pech met z'n telefoon laten vallen, die is nu van mij"

Zelfs als je sommigen al maar 0.2 milliseconde lang aankijkt is dat al een reden voor 2 blauwe ogen. Als je ze al nog niet had.
Los van de intentie die overheden of ondernemingen met de verzamelde gegevens hebben is het automatisme waarmee steeds meer informatie wordt verzameld voor mij een groot punt van zorg.

Wie garandeert mij dat die verzamelde informatie maar een leventje heeft van beperkte levensduur? Waar ik bang voor ben is dat verzamelde informatie niet alleen door de verzamelende instantie wordt gebruikt, die een helder oogmerk had toen het met verzamelen begon, maar dat de informatie meerdere levens heeft. Het koppelen van databestanden tussen onze overheden onderling is daar een voorbeeld van. Deze informatie wordt nu gebruikt voor doelstellingen die nooit het oogmerk kunnen zijn geweest toen de afzonderlijke databases opgezet werden. Als je gegevens afstaat is het dus vrijwel onmogelijk om te overzien wat er allemaal mee kan gebeuren, hoe zuiver de intentie van de instantie op dat moment ook is.

Van de andere kant zie ik ook een pragmatisch aspect. Onze samenleving is hyper complex. Als een overheid met betere tools in staat is om de samenleving effectiever van dienst te zijn, en beter kan anticiperen op dreigingen (denk ook eens aan ziektebeelden alsgevolge van massaal menselijk gedragingen als overconsumptie, drugs ed.) dan is daar een wereld te winnen. Maar dan zie ik meer een overheid die ons voortschrijdend inzicht faciliteeert, dan een overheid die paternalistisch gaat bepalen wat goed en niet goed voor ons is. Om van dit laatste een ander voorbeeld te geven: de financiele kaders waarbinnen we in Nederland leven raken meer en meer genormaliseerd. In onze financiele huishouding is onze overheid al zo alomtegenwoordig dat op dit punt 1984 eigenlijk al is begonnen.
Niet op elke strraathoek. Alleen op de straathoeken in de stadscentra......
Nog niet,.. maar het gaat hard. Ik zie in een rap tempo overal camera's verschijnen.
"Nog niet,.. maar het gaat hard. Ik zie in een rap tempo overal camera's verschijnen."

Imho horen er overal camera's te hangen op systematische risico plekken:

Uitgaanscentra
Banken
Juweliers
Winkelcentra
(kortom alles waar veel geld word uitgegeven of veel alcohol word gedronken)

Daar hoort dan imho bij dat misbruik van de camera beelden keihard bestraft dient te worden.

Dus beelden verkopen waarop Jolanda kabeljauw staat te zoenen met een bekende voetballer is minimaal een strafblad + heel erg forse boete.

Privacy schending voor geldelijk gewin is zwaar hufterig gedrag.
Nu krijgen de daders van dat soort fratsen een aanmoedigingsstrafje.

Alleen D66 is tegen camera toezicht van iedere vorm en op iedere plaats.
Dat is imho compleet naief en niet meer van deze tijd.

Mijn BB award gaat naar Equens omdat het een commerciele privacy uitverkoop betreft van ieders betalingsgedrag. Ik acht dat een erger vergrijp dan tbv de veiligheid.

Edit: Stemmen werkt nog steeds niet, blijft hangen in: O Loading......

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 8 augustus 2013 15:35]

"Nog niet,.. maar het gaat hard. Ik zie in een rap tempo overal camera's verschijnen."

Imho horen er overal camera's te hangen op systematische risico plekken:

Uitgaanscentra
Banken
Juweliers
Winkelcentra
(kortom alles waar veel geld word uitgegeven of veel alcohol word gedronken)

Daar hoort dan imho bij dat misbruik van de camera beelden keihard bestraft dient te worden.

Dus beelden verkopen waarop Jolanda kabeljauw staat te zoenen met een bekende voetballer is minimaal een strafblad + heel erg forse boete.

Privacy schending voor geldelijk gewin is zwaar hufterig gedrag.
Nu krijgen de daders van dat soort fratsen een aanmoedigingsstrafje.

Alleen D66 is tegen camera toezicht van iedere vorm en op iedere plaats.
Dat is imho compleet naief en niet meer van deze tijd.

Mijn BB award gaat naar Equens omdat het een commerciele privacy uitverkoop betreft van ieders betalingsgedrag. Ik acht dat een erger vergrijp dan tbv de veiligheid.

Edit: Stemmen werkt nog steeds niet, blijft hangen in: O Loading......
Geheel met D66 eens, in het huidige beleid zijn camera's grotendeels useless. Camera's voorkomen geen misdrijf en dus hebben ze als preventief middel geen doel. Tenminste, ik kan me nog geen enkele instantie herinneren in de geschiedenis van de mensheid waarbij de presentie van camera's voorkwamen dat er iemand dood wordt geschopt door een stel dronken idioten. Toch worden camera's met dat preventiedoel ingezet.
Sure, na afloop kun je daders sneller oppakken, maar of je dan weer tot leven komt?

90% van de misdaden die op camera's gefilmd worden (als ze al gefilmd worden) zijn zgn. impulsmisdrijven, ruzies die (onder invloedd van alcohol) escaleren, een zakkenroller die zijn kans schoon ziet, winkeldief
die er vandoor rent etc. De echte boeven, de georganiseerde misdaad, blijft grotendeels buiten schot, zelfs de gemiddelde pinautomaat-stick-up vind niet meer plaats naast de automaat, maar verderop aan het eind van de straat (net) buiten beeld van de camera. Het enige wat die camera's bewerkstellingen is dat beroepscriminelen
hun werkgebied verplaatsen van binnensteden naar de rand, zeg maar daar waar je op uitgaansavonden geen politie tegen komt, al sta je met een AK om je heen te knallen.


Zie ook een rapport van de politie zelf mbt camera toezicht: http://www.politieenwetenschap.nl/pdf/PK41.pdf

't Enige dat die dingen bewerkstelligen is dat de (georganiseerde/beroeps)-criminaliteit zich verplaatst, de junks en veelplegers er lak aan hebben en enkel de incidentele impulsovertreder gepakt wordt. Dat laatste is dan ook het enige positieve, maar doorgaans niet de reden waarom die camera's geplaatst zijn: m.a.w. camera's werken niet preventief en slechts deels repressief, maar kan de efficientie van inzet van de polite wél enorm verhogen.

Het enige wat die dingen vooral doen, is me herinneren mijn zonnebril en hoodie op te zetten om dan dat ongemakkelijke gevoel af te komen dat je continu bespied wordt :+
http://www.urbaneye.net/results/ue_wp10.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Closed-circuit_television

Maakt het zelfs voor jou duidelijk..... ;)

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 8 augustus 2013 16:49]

En de Europese E-Call is niet genomineerd? Of wordt die bewaard tot volgend jaar?
Je weet wel als je stemt, je gegevens direct naar de NSA gaan? :P

In meer concrete lijnen zou ik toch voor Opstelten gaan, NSA/AIVD doe je toch weinig tegen (en zij liggen er toch niet wakker van), een enkele minister kan je nog wel tot een halt toeroepen.
Als je niet stemt gaan je gegevens ook direct naar de NSA, dus dat hoeft geen belemmering te zijn.

En stemmen op Opstelten heeft net zo weinig effect als stemmen op de NSA. Opstelten heeft al eerder gewonnen en heeft er blijkbaar nog steeds niets van geleerd...
De lijst kan schier oneindig uitgebreid worden. Privacy zoals mensen het graag zouden zien, bestaat niet meer, en dat gaat ook niet meer terugkomen. De publieke opinie zal ook steeds onverschilliger worden aangezien er niet heel veel tegen te doen is.
Hmmm, het zit volgens mij anderson. Er is niet veel tegen te doen omdat de publieke opinie onverschillig is. Zolang er te weinig mensen zijn die een gebrek aan privacy als een echt groot probleem zien valt er weinig aan te doen. Als voldoende mensen daar verandering in willen hebben dan kan het....
En dat is dan jouw fout. Want jij brabbelt dat soort onzin, alsof het al een gelopen race is. Wel ja, als mensen op fora dat maar vaak genoeg zeggen, dan gaan steeds meer mensen er in geloven.

Dus brabbel geen onzin en spreek je in plaats daarvan uit tegen schending en verlies van privacy.

Mensen als jij snappen nooit dat wat je denkt en schrijft invloed heeft op anderen.
Beetje zinloze nominaties.

Je nomineert twee organisaties wiens TAAK het is om de privacy te schenden. Die kan je elk jaar dan weer boven aan je lijstje zetten.

Het zou interessanter zijn om organisaties aan te pakken die de privacy schenden terwijl dat niet toegestaan is of twijfelachtig. Dan kan je er ook nog wat mee bereiken.

Bv de belastingdienst die nu de data van de trajectcontroles misbruikt.
Waarom spreek je in meervoud? De nominatie van de NSA + AIVD lijkt me behoorlijk zinloos ja, maar die van Opstelten en Equens bepaald niet.
Jouw voorbeeld van kentekenregistratie + belastingdienst is immers rechtstreeks mogelijk gemaakt door het beleid van Opstelten.
De TAAK van deze organisaties is het bevorderen van de veiligheid. Het schenden van privacy kaan daarbij een MIDDEL zijn. Het vergaren van zoveel mogelijk gegevens leidt echter juist tot risico's:
De gegevens kunnen in verkeerde handen vallen (criminelen, verzekeraars), of door de veiligheidsdienst omeigenlijk worden gebruikt, bijvoorbeeld om de oppositie in discrediet te brengen.
De veiligheidsdiensten willen natuurlijk iets doen met al die gegevens, al was het maar om het verzamelen ervan te rechtvaardigen. Je kunt dan verwachtren dat er onschuldige burgers het leven zuur gemaakt zal worden omdat zij toevallig voldooen aan een 'criminele' of 'terroristische' profielschets, de meeste burgers in de database zijn immers gewoon onschuldige burgers.
Beetje zinloze nominaties.

Je nomineert twee organisaties wiens TAAK het is om de privacy te schenden. Die kan je elk jaar dan weer boven aan je lijstje zetten.

Het zou interessanter zijn om organisaties aan te pakken die de privacy schenden terwijl dat niet toegestaan is of twijfelachtig. Dan kan je er ook nog wat mee bereiken.

Bv de belastingdienst die nu de data van de trajectcontroles misbruikt.
Ik snap wel wat je bedoelt maar ik ben het er niet mee eens. Het uiteindelijke doel van zo'n campagne is natuurlijk bewustzijn en mensen mogen best nog wel wat meer verontwaardigd raken over de NSA.
Breng hier je stem uit:
You Had Already Voted For This Poll. Poll ID #7


ik heb dus nog niet mijn stem uitgebracht? stolen identity :S
Moeilijke keus, heb een hekel aan allemaal.
Ik stem op Opstelten, simpelweg omdat het een persoon is die aangesproken wordt en verantwoordelijk is voor de AIVD. NSA interesseert het toch niets dat ze eventueel die nominatie krijgen.

Opstelten heeft een attitude waarbij je serieus kok neigingen krijgt als Nederlander welke gesteld is op zijn eigen privé leven. Maar als het aan deze man ligt is alles en iedereen vogelvrij behalve zijn eigen plannen en organisatie. Ze overtreden met regelmaat de wetten en denken dat ze daar dan ook mee wegkomen. Door degene die onze kamer vertegenwoordigen gebeurt dat helaas dus ook.

Er MOET een scherp teken worden afgegeven naar deze man toe, simpelweg omdat de tweede kamer het niet doet. Alleen wij kunnen massaal nog iets roepen. Helaas zal het alleen bij roepen blijven, want alles wat je tegen deze man zegt wordt toch niet opgenomen. Hij is klinkklaar doof voor zijn medelanders en dat boeit hem allemaal helemaal niets. Alleen daarom al verdient hij deze stem. Want hij maakt juist onze bevolking angstig. Niet het terreur, niet bepaalde volksvertegenwoordigers, maar hij die onze privacy en leven wilt opgeven voor digitale informatie. En alleen daarom al verdient hij het om hoog in de top deze nominatie te krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013