Hoofdcategorieën

Intels mini-itx-moederbord voor Atom-cpu's duikt op

Door Pieter Molenaar, dinsdag 20 mei 2008 15:59, views: 19.740

Het nieuwe Intel mini-itx-moederbord met Atom-processor is bij verschillende webwinkels opgedoken. De prijs schommelt rond de vijftig euro en het moederbord kan geleverd worden vanaf de eerste week van juni.

Het nieuwe Intel D945GCLF-moederbord met Atom 230-cpu is blijkbaar erg in trek bij webwinkels. Zo heeft Tranquil PC, een Britse computerfabrikant die zich richt op energiezuinige en stille pc's, een blogposting gewijd aan Intels nieuwe mini-itx-bord en geeft het korting aan vroege bestellers van het bord. Ook bij de Duitse online winkels F&M Shop en Computeronlineshop kan het Atom-moederbord reeds voorbesteld worden voor iets meer dan 48 euro. Ook in Nederland is het mini-itx-bord inmiddels gespot voor 59 euro.

Op het nieuwe mini-itx-moederbord huist een singlecore Atom 230-cpu met een kloksnelheid van 1,6GHZ en een L2-cache van 512KB. De chipset is de bekende 82945G van Intel met GMA 950-igp. Het bord bevat verder twee PS/2-aansluitingen, een parallelle poort, een vga-aansluiting en een 10/100Mbit-ethernetpoort. De achterkant van het bord wordt verder gekenmerkt door een rs232-aansluiting, twee usb-aansluitingen en drie connectors voor geluid. Er is een pci-slot aanwezig voor verdere uitbreiding, terwijl het bord plek biedt aan één 667MHz ddr2-reepje. Het koelblok met de kleine ventilator is niet voor de Atom, maar voor de chipset die maximaal 20W aan vermogen opneemt. Vr-zone wist het Atom-moederbord, dat ook wel bekend staat onder de naam 'Little Falls', al eerder aan een energieverbruikstest te onderwerpen.

Intel Little Falls Atom-moederbord D945GCLF Intel Little Falls Atom-moederbord D945GCLF Intel Little Falls Atom-moederbord D945GCLF
Volgende 16:38
Vorige 15:42

Reacties

«  1  2  3  »

moet niet gekker worden, een chipset die een grotere koeler nodig heeft dan de CPU zelf :D


Lees eens onder aan het artikel...

Het koelblok met de kleine ventilator is niet voor de Atom, maar voor de chipset die maximaal 20W aan vermogen opneemt.

InjecTioN heeft dus toch gelijk...

Kortom: ik ben nog steeds blij met mijn 100% passief gekoelde Zonbu op basis van de VIA C7 1.2 GHz die in totaal 15-20 Watt gebruikt... :Y)

Dit is bij een aantal VIA bordjes ook het geval...

maare kan deze ook full hd aan, zou wel mooi zijn voor mijn toekomstige media center

edit: dat is jammer zou wel mooi zijn geweest

[Reactie gewijzigd door Worran op dinsdag 20 mei 2008 16:06]


Het antwoord is simpel. Neen geen enkele DVD software builder heeft vandaag HD ondersteuning voor de GMA950 omdat Intel nog steeds geen ondersteuning heeft in deze drivers voor HD

Waarschijnlijk niet. Dit omdat de budget dual-cores er al moeite meehebben.

Wat wel zou kunnen is als ze een PCI-E slot er bij hadden gedaan dat je dan een Nvidia 8400 er bij had kunnen doen. Dan wasFull-HD nog wel een mogelijkheid :)

Dan kan je toch beter een ATi 3450 nemen? Die ontlast toch net iets meer HDTV decoding (VC1 is het verschil geloof ik).

Zeker jammer dat die chipset nodig is :-(
Ik zoek nog een goed intel mobo voor mijn passief gekoelde media center op basis van een HFX kast, maar die keuze is niet zo makkelijk. De G35 is ook geen wonder op HD gebied en schijnt erg heet te worden. Voor AMD was de keuze zeker een 780 bord geweest, maar ik wil liever een E8200 CPU gebruiken vanwege het minimale verbruik (34 watt max ofzo). MiniITX heb ik ook niet nodig.

Dan moet je beter zoeken en eens kijken naar dit board: http://www.jetwaycomputer.com/AMD3.html (Jetway NC62K): AMD support met NVidia chipset, 4*sata en dual g-bit ethernet.
Prop er 2Gb geheugen in en je bent klaar. Uiteraard wel meer verbruik dan een Atom CPU maar je wilt full HD decoden...

Die prijzen zijn nog erg leuk voor zo'n ding. Met wat geluk krijg ik van de week de GC230D van Gigabyte, wat exact hetzelfde bordje is kwa features als dit ding (alleen de layout is wat anders), al heeft dat ding mogelijk wat meer USB headers (ik zie er zo maar 1, waar de Gigabyte er 2 heeft)
http://www.tweakup.dk/images/article/1434/1.jpg

Zonder koelblokjes ziet zo'n ding er zo uit:
http://www.tweakup.dk/images/article/1434/3.jpg

de chipset is dus een stuk groter dan de cpu :)

Ik ben erg benieuwd hoe die Atom performed op zo'n bordje, want het zou een ideaal lowpower systeempje zijn, dat met een beetje moeite vast helemaal passief te koelen is. Ik ga er iig eens een metertje aan hangen en kijken wat het stroomverbruik is van het geval.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op dinsdag 20 mei 2008 17:07]


hij heeft ook 4? 2 langs 2vga en 2 onder de netwerk ingang? (of vergis ik me zo fel?)

edit:
k ;) vond het maar raar.. maar idd zie ook maar 1 header.

[Reactie gewijzigd door Icekiller2k6 op dinsdag 20 mei 2008 16:31]


Ik bedoelde headers ipv poorten.

Zeg Dan, waar heb je dat Gigabyte bordje eigenlijk besteld? 'k Zoek dat ding zelf ook namelijk :)

Hij krijgt ze toegestuurd van Gigabyte zelf ;)

Mijn contactpersoon in Taipei vroeg aan me of ik geinteresseerd was om dit ding te testen. Ik hoop dat ik haar morgen weer spreek, dan zal ik vragen wat de plannen zijn om dit ding naar NL te brengen en in hoeverre dat het ontwerp dat ik krijg definitief is of dat er nog uitbreidingen komen (voorstellen van mijn kant zullen namelijk een DVI poort zijn ipv DSUB, Gbit lan en een PCIe slot ipv PCI).

Zodra het ding er is zie je vanzelf wel ergens een review opduiken :)

Of HDMI ipv D-SUB. Kleinere connector is op zo een bord toch altijd fijn. En als er ook geluid door dezelfde kabel gaat kan dat voor een hoop toepassingen weer wat kabelbundels schelen.

Maar HDMI is voornamelijk voor HTPCs interessant. Maar ik denk dat dit ding wel iets aan power mist om dat te kunnen gebruiken. Daarbij kun je ook relatief makkelijk de DVI poort naar HDMI opzetten (evt met losse stekker voor het geluid).
Zoiets zal denk ik voor een heel eind vallen of staan met de performance. Maar als ik de mogelijkheid heb zal ik zeker dit soort dingen aanraden.

Opzich lijkt het me ook niet onbelangrijk de SATA poorten te noemen in de opsomming van aanwezige connectors :)

Volledig mee akkoord :)

Zo'n mini-itx bordje met (standaard) 4x SATA poorten en Gigabit netwerk zou voor mij de ideale home-server moederbord oplossing zijn; zou 'veel' HDDs toestaan en snelle verbinding... 10/100mb :/

Dan prik je toch gewoon een Intel PRO1000/GT kaart in dat PCI slot? Heeft de CPU ineens geen last meer van het netwerkverkeer (heb die kaart in me bak zitten, een verademing op lanparty's)...

Als ze er 4 (of nog beter 6) SATA connectors op gooien en wat mij betreft de PATA weglaten voor de ruimte daarvoor, dan is het een ideaal NAS/server bordje. Het PCI slot is dan toch een grote vertraging en komen er weer veel extra kosten bij voor een goede controller kaart.

Een 1GbE netwerk verbinding zou dan wel mooi wezen, wat me ook opvalt, omdat dat nu toch wel de nieuw standaard is. Ik denk echter dat er voor energie besparing is gekozen, en voor een internet/office computer is er normaal gesproken ook niet zoveel LAN snelheid nodig.

Een 3-bay NAS box kost al gauw $350, en een 5-bay NAS box zit al op $750, dus dit soort oplossingen zijn dan ideaal om er goedkoop zelf een te bouwen. Er zullen vast wel gauw nieuwe kasten op de markt komen die speciaal voor dat doeleinde zijn gericht, waarbij ze een beetje het Shuttle SFF design volgen om alles compact te houden.

ram, hdd en behuizing +voeding en je hebt een complete HTPC voor net geen ¤ 200 :*)

Die geen HD kan afspelen en behoorlijk wat aansluitingen naar de TV mist...

kan je nog altijd een pci-videokaartje steken dat wel die ondersteuning heeft en VGA kan je nog altijd perfect omvormen naar DVI

mwah, VGA naar DVI is vrij brak (gezien je daadwerkelijk een stuk logica nodig hebt om dat te doen). DVI naar VGA zou veel makkelijker zijn, gezien op een DVI poort al makkelijk het analoge signaal doorgegeven kan worden. Een simpel omvormertje is dan al genoeg. En een PCI videokaartje slurpt toch weer het nodige (ook al zijn ze relatief zuinig, het blijft zonde van zo'n ding).

Waarom zou die geen HD kunnen afspelen? De VIA Isaiah kan ook volledig 1080P HD materiaal afspelen. Er is tegenwoordig ook zoiets als hardware acceleratie via de "GPU". Deze chipset ondersteund dat voor zover ik weet ook...

nope de chipset ondersteunt geen HD, Intel heeft daar wua chipsets veel problemen mee, dat is ook de reden dat AMD wel een voorsprong heeft als er naar een platform als geheel word gekeken

ja als je de CPU, RAM , HD en behuizing voor 150 kan scoren... dream on....

50 euro voor moederbord, grafkaart, processor (ja, die zit al op het bord!)...
RAM kost je niet meer dan een tientje of 3, HD kost wat je zelf wilt, laten we 50 euro nemen. Behuizing wordt de grootste kostenpost waarschijnlijk maar daar is nog 70 euro voor over.....

Ik zeg: Je blijft makkelijk onder die 200 euro.....

Ja, maar dat ding kan nog geen DVD afspelen, laat staan een HD film, moet je er toch een HD3450 bij nemen.

En waar steek je die in??
Dit is gewoon geen media-center oplossing, maar een leuke internet/tekstverwerkings-pc. Zuinig, klein en geen performance.

Waarschijnlijk heb je zelfs een pc waar veel mensen genoeg aan hebben. Als je niet gamed en geen HD wil kijken met je pc kun je hier toch eigenlijk alles wel mee. Office, internet en wat muziek zal in elk geval wel lukken.

[Reactie gewijzigd door kthijske op dinsdag 20 mei 2008 16:45]


Je zit met een gewone PC al onder de 160 euro. :*) :*) :*)

Asus Barebone V3 P5945GC ¤ 74
Seagate Barracuda 7200.10 ST3250310AS 250GB ¤ 22
Kingston KVR667D2N5/1G 1GB 1x1GB PC2-5300 ¤ 12
Intel Core 2 Duo E2180 2GHz ¤ 51
159 Euro totaal

Zo, nice!

Erg jammer alleen dat die geen dual lan heeft (100mbit en 1GBit).

Energieverbruik denk ik dat vrij laag is, maar als dat rond de 20w schommelt dan ben ik blij. Dit gaat denk ik echt wel Bang for bucks worden.

of beter 2 ethernet poortjes, dan kan je dit perfect gebruiken als uitgerbeide (linux) router die meteen ook als diverse servers kan dienen (fileserver, printserver) en daarnaast enkele cronjobs kan uitvoeren (s'nachts downloaden of backuppen, ...)

Hoeveel ram kan hier nu eigenlijk op geprikt worden? 1 x 2 GB?

@ racer13: met GMA950 lijkt mij dit eerder onwaarschijnlijk...

vraag mij af of er niet beter een PCI-e-uitbreiding was gebruikt... ipv PCI

Max 2 GB

meer dan 2GB heb je op dit soort bordjes niet nodig.
ze worden voor het grootste deel gebruikt voor media centers, en Windows XP, en thuis servertjes.

voor een thuis server heb je met linux maar 1GB nodig.


zet er een nieuwe koelblok op, probleem opgelost.

Jammer weer geen gigabit ethernet :(
Ik heb nu een Intel D201GLY2, dit ongeveerder hetzelfde bordje maar dan een SIS chipset en passief gekoeld op 1,2Ghz.
Als deze nieuwe wel gigabit had dan zou ik hem kopen, het zijn ideale bordjes al fileserver, ik heb er nu een8 poorts SATA raid controller inzitten maar dan hou je dus geen PCI sloten over.

ik vraag me eerder af hoe dit bord zich verhoud tot uw bordje op gebied van performance. Het lijkt mij allezins dat het al iets meer vermogen gebruikt. Het filmpje geeft 40W aan terwijl ik van het celeron bordje ergens gelezen heb dat het rond de 25W zou zitten maximaal.

De Little Falls is zuiniger dan de Little Valley. Dat filmpje gebruikt een 3,5 inch-schijf en een ATX-voeding (inefficiënt op lage wattages). Voor een goede test gebruik je een Mini-ITX-kast met bijvoorbeeld een Pico-ITX en een 2,5-inch schijf.

Er zijn PCI risers te koop die van een PCI slot twee stuks maken. Dus dat is best te doen (maat van me heb een hele doos vol met die dingen)...

werkt alleen op via bordjes 8)7
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:38
Vorige 15:42
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: