We willen toch geen DRM
Nu komt het er op neer dat je moet blijven betalen voor je muziek om het op portable spelers te kunnen zetten ?
Ik geloof dat de industrie nog steeds niet door heeft dat het hele DRM verhaal geen zin heeft. Ik heb nummers op de PC staan met DRM, ik neem ze op met een stand alone CD-Recorder, finalize de CD en klaar, overal op en in te gebruiken.
Laat de industrie mij dan eens uitleggen wat het DRM verhaal dan nog voor zin heeft. Of hebben helemaal geen IQ meer dat ze niet weten dat het technisch onhaalbaar blijft
Maar goed, weer een plan/strohalm die niet zal gaan werken. Zonde van de tijd, moeite en investeringen. Verlaag dan gewoon eens je vraagprijs
Kweenie hoor, maar als jij dus dat ding 'analoog' gaat opnemen dan heb je toch weer behoorlijk kwaliteitsverlies...
Technisch onhaalbaar? de DRM wordt steeds beter ivm hardwarematige aanpassingen..
De vraagprijs verlagen heeft geen zin, aangezien er altijd mensen blijven die het dan nog steeds als smoesje blijven gebruiken....
De prijzen zijn misschien in jouw ogen hoog, maar in iemands anders ogen zijn ze redelijk.. Ik vind de prijzen wel redelijk maar ik koop dan ook alleen als ik denk dat ik de prijs goedgenoeg vindt, maar laat het ook liggen (en dus ook niet ergens vandaag downloaden) als ik de prijs te hoog vindt... Ik ga toch ook geen Humvee jatten omdat ik vind dat de prijs van die auto te hoog is...
Alsof het digitaal opnemen van "analoog" zoveel verlies opbrengt ? Spijt me, maar wat is het verlies dan, opnemen op een digitaal apparaat van een digitale audio bron ? Heb er zelf geen slechte ervaring mee. Zelfs old school vinyl klinkt precies hetzelfde, en daar war nodig is word het gewoon digitaal geremastered....
Verder vind ik je vergelijk over prijzen wat te ver gaan mijns inziens. De netto winst van een Hummer, met als streven betere produkten voort te brengen in de toekomst, is wat anders dan een paar Spice Girls, even als voorbeeld, die in 2 jaar tijd 100 miljoen per kop verdienden om daarmee de rest van hun leven te rentenieren, feitelijk zeggend tegen hun fans, bedankt voor de 2 jaren dat jullie onze zakken hebben gevuld en dat we daarmee een grandioos leven kunen leiden. Hebben ze wat terug geinvesteerd in de muziek industrie of uberhaupt wat terug gedaan ?
Moraal, voor mij, is dat er onnodig grof geld word verdien. Gelukkig daarintegen zijn er nog wel een aantal bands die hun fans trouw blijven en dit, nog steeds na 35 jaar, blijven doen met passie en liefde voor de muziek.
Vele artiesten vergeten wie ze groot hebben gemaakt, het publiek, maar vaak genoeg steken ze hun middelvinger naar hun fans op. En om daar nou anno 2006 nog steeds gemiddeld 20 euro per cd voor neer te leggen zie ik niets in. Ik gun een ieder alles, maar je kan het ook overdrijven, en de billijkheid daarin is al snel verdwenen. Het draait bij vele allang niet meer om de muziek en het performen on stage, maar gewoon blind gaan voor het grote geld, dat is denk ik ook het feit dat de markt zo verziekt heeft.
Gelukkig worden de echte performers nog wel steeds gewaardeerd om hun relatie met hun fans, mooi voorbeeld is the Live at the Greek DVD van Earth wind & Fire icm. Chicago, welke platinum heeft gekregen. Het draait om de muziek voor de consument, daar waar het de maatschappijen alleen maar gaat om winstbejag.
Maar het leuke blijf ik vinden dat vele "echte" artiesten, massaal blijven weglopen bij de old school company's. Dat is ook het leuke van de problemen bij de muziek industrie, blijven ontkennen dat ze fout bezig zijn. Over 5 jaar bestaan ze niet meer in huidige vorm.
Reden voor dit alles om "illegaal" te blijven downloaden ? Jah, net zolang totdat de muziekindustrie ook eens van haar zeide wat interesse stelt voor kritiek. Het is nooit goed om kritiek zomaar naast je neer te leggen, het is er niet voor niets. En jah, helaas voor hun, illegaal downloaden zie ik meer als een protest dan ordinair jatten. Tis maar hoe je ertegen aankijkt, iig. voel ik het wel zo. Overigens is mijn eigen collectie legale bestanden erg groot.
Maar ik heb best wel een redelijke database aan muziek die of, niet hier in Europa verkocht word, of, door de maatschappijen niet word uitgebracht. Moet ik het dan laten om de bestanden dan alnog op de een of andere manier in mijn bezit te krijgen of moet ik grof meebetalen aan de hoge prijzen en dure verzendkosten ? Mjah, wil best betalen, maar wel redelijk als het kan.
Ik ga toch ook geen Humvee jatten omdat ik vind dat de prijs van die auto te hoog is...
Een muziekbestand steel je niet zoals je een auto zou stelen, dat kopieer je ... er is niemand die zijn muziek verliest omdat een ander aan het downloaden is.
Als een student met 25 euro 'overschot' per week voor 250 euro bestanden download, wat is dan het verlies voor de muziekmaatschappijen/artiesten ? Zij zeggen 250 euro, ik zeg maximum 5 a 10 euro.
Mijn conclusie : de 'verliezen' door illegaal downloaden worden door RIAA en MPAA zwaar overschat.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
De deal is een nieuwe aanwijzing voor de langzaam opwarmende verhoudingen tussen de p2p- en de entertainmentindustrie. Deze werden welhaast traditioneel gekenschetst door felle tegenstellingen, die bijna een jaar geleden een hoogtepunt bereikte in de uitspraak van het Amerikaanse hooggerechtshof dat p2p-makers medeverantwoordelijk gehouden kunnen worden voor copyrightschendingen. Ook de andere drie maatschappijen hebben zich inmiddels met p2p-technologie ingelaten. Sony BMG sloot in augustus vorig jaar een overeenkomst met de Britse 'MSP' PlayLouder, Universal tekende niet lang daarna een filmdistributiedeal voor het gebruik van Wurld Media's Peer Impact-dienst, en Warner besloot vorige maand met BitTorrent in zee te gaan.
14:52
13:01
Door 
Een minpunt is nog wel dat je het (nog) niet op je Ipod e.d. kan zetten, maar daar wordt vast nog wel iets opgevonden 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
