Videokaartprijzen in augustus 2024

Alle gpu's zijn onder de introductieprijs te koop

Gpu-prijzen augustus 2024

De huidige gpu-generatie is bijna twee jaar oud. Het was eind 2022 toen AMD en Nvidia hun respectievelijke RDNA 3- en Ada Lovelace-architecturen wereldkundig maakten. Ze vormden de basis voor een nieuwe serie videokaarten: AMD met zijn RX 7000-reeks en Nvidia met de RTX 40-kaarten. Het waren voor beide bedrijven de opvolgers van een gpu-generatie die te maken had met woekerprijzen en extreem slechte verkrijgbaarheid.

Gelukkig bleek dat ditmaal niet het geval. De adviesprijzen van de nieuwe kaarten lagen weliswaar een stuk hoger dan voorheen; zo kostte de RTX 4080 bijvoorbeeld bijna evenveel als een RTX 3090. De prijzen bleken in ieder geval stabieler en de verkrijgbaarheid was een stuk minder problematisch. Toch is er sinds de introductie eind 2022 een hoop gebeurd. Er zijn prijzen verlaagd, nieuwe modellen geïntroduceerd en noem zo maar op. Daarmee waren de videokaartprijzen toch enigszins fluïde.

In dit artikel bespreken we hoe het op dit moment staat met de videokaartprijzen. We gebruiken data uit de Tweakers Pricewatch om uit te zoeken wat webwinkels momenteel vragen voor een videokaart en om te bekijken wat de voorraden zijn.

Het prijsverloop van een Radeon RX 7900 XT-videokaart.

Pricewatch-data

De prijzen in dit artikel zijn gebaseerd op uit voorraad leverbare videokaarten in de Tweakers Pricewatch. Daarbij gaat het om videokaarten die binnen 24 uur kunnen worden geleverd via webwinkels die bij de Pricewatch zijn aangesloten. De prijzen in dit artikel zijn op 19 augustus verzameld.

Alle videokaartprijzen onder de introductieprijs

In onze Pricewatch is te zien dat de prijzen van videokaarten in alle gevallen lager liggen dan bij hun introductie. Dat geldt bij zowel AMD als Nvidia; de laagste prijzen van beide bedrijven zijn ongeveer 14 procent lager dan de adviesprijzen bij release. Vergeleken met ons vorige meetmoment, in februari, zijn de prijzen ook iets gedaald. Bij AMD ligt die daling op ongeveer 6,2 procent; bij Nvidia is die iets sterker, met 7,2 procent.

Als we inzoomen op de losse modellen, dan is bij Nvidia vooral een grote daling te zien bij de RTX 4080. Die kaart is nu verkrijgbaar voor 999 euro, ongeveer 32 procent minder dan de oorspronkelijke adviesprijs. Dat is niet geheel onverwacht. Nvidia kwam eerder dit jaar met een betere en goedkopere RTX 4080 Super. Het heeft de 'gewone' RTX 4080 toen met pensioen gestuurd, hoewel die nog steeds leverbaar is.

De overige dalingen zijn verspreid over de hele line-up. Zeker bij de midrange-RTX 4060 Ti-varianten zijn stevige dalingen te zien. Zowel het 8GB- als het 16GB-model is inmiddels een stuk goedkoper dan de introductieprijs. Sinds februari is de RTX 4060 Ti 8GB-wel wat harder in prijs gedaald, waar de prijs van de 16GB-variant iets stabieler is gebleven.

De RTX 4070 is ook een stuk goedkoper dan de introductieprijs, hoewel Nvidia de adviesprijs eerder dit jaar heeft verlaagd naar 609 euro, in het kader van de RTX 4070 Super-release. De huidige prijs is nog steeds lager dan die nieuwe adviesprijs, maar het werkelijke dalingspercentage ligt dus iets lager, op ongeveer 9,9 in plaats van 17,9 procent.

Over de RTX 40 Super-kaarten gesproken: die zijn ook allemaal in prijs gedaald sinds hun introductie begin dit jaar. De RTX 4080 Super is bijvoorbeeld voor 1039 euro verkrijgbaar, 7,15 procent minder dan de adviesprijs. Dat verschil ligt bij de RTX 4070 Ti Super wat lager; die kaart is leverbaar voor 6,67 procent onder de adviesprijs. Bij de RTX 4070 Super ligt dat op 10,46 procent.

Bij AMD vallen de high-end RX 7900 XT en XTX op. Zeker die eerste is een stuk goedkoper dan bij zijn release eind 2022. De Radeon RX 7900 XTX is tegenwoordig verkrijgbaar voor ongeveer 969 euro, een daling van ruim 16 procent ten opzichte van de adviesprijs bij introductie. Beide kaarten zijn sinds februari iets in prijs gezakt, hoewel dat gaat om vrij bescheiden dalingen, van enkele procenten.

Je ziet de dalingen ook terug bij de RX 7700 XT. Die middensegmenter had bij release een adviesprijs die te hoog lag, maar is sinds zijn recente prijsdalingen wat ons betreft een aanrader. De goedkoopste RX 7700 XT in de Pricewatch was direct leverbaar voor 415 euro, 15 procent minder dan de adviesprijs en 9,6 procent minder dan in februari. De hoger gepositioneerde RX 7800 XT is inmiddels te verkrijgen voor 499 euro en ligt daarmee 9,11 procent onder de introductieprijs.

De RX 7900 GRE is een nieuwe vermelding in deze artikelenreeks. Deze videokaart verscheen vorig jaar al in China, maar is sinds eind februari ook in Europa verkrijgbaar als AMD's antwoord op de RTX 4070 Super van Nvidia. De kaart is in feite een teruggeschroefde RX 7900 XT, met vier CU's minder, 4GB minder vram en lagere kloksnelheden. Sinds zijn wereldwijde release zij de prijzen van deze videokaart nog iets gedaald. Hij is nu verkrijgbaar voor een kleine 6,5 procent onder de adviesprijs.

Last-gen videokaarten

De vorige videokaartengeneratie is inmiddels bijna vier jaar oud. De meeste van deze kaarten zijn inmiddels opgevolgd door nieuwere alternatieven. We zien de last-gen kaarten dan ook minder populair worden, uitgaande van de voorraden bij webshops die we later in dit artikel uitlichten. Veel van de modellen zijn nog wel (beperkt) verkrijgbaar, dus lichten we ze toch uit in dit artikel.

Waar de RTX 30- en RX 6000-series bij release geplaagd werden door tekorten en opgeblazen prijzen, liggen de meeste kaarten nu onder de adviesprijs. Daar zijn wel enkele uitzonderingen op, met name de RTX 3080 en RX 6700 XT, die respectievelijk zo'n 32 en 22,5 procent boven de introductieprijs worden verkocht. Gemiddeld liggen de prijzen bij Nvidia ongeveer 10 procent onder de introductieprijzen, waar dat percentage bij AMD ruim 23 procent bedraagt.

Daarbij moeten we wel zeggen dat de meeste last-gen kaarten alsnog geen aanraders meer zijn, in ieder geval op de markt voor nieuwe kaarten. Dat geldt zeker in het hogere segment. Veel van die kaarten zijn inmiddels opgevolgd door nieuwere alternatieven van AMD en Nvidia, die in dezelfde prijsklasse meer features bieden of gewoonweg beter presteren. Wij zouden bijvoorbeeld nooit een RTX 3080 aanraden, aangezien de RTX 4080 (Super) voor enkele tientjes meer over de toonbank gaat en in onze prestatie-index voor gpu's ruim 50 procent hoger scoort op de 4k-resolutie. En voor de prijs van een RX 6900 XT kun je een beter presterende RX 7900 XT aanschaffen.

Dat ligt anders voor de Nvidia GeForce RTX 3050, en de AMD Radeon RX 6400 en RX 6500 XT. Voor die kaarten zijn in de huidige generatie namelijk geen directe alternatieven beschikbaar. Nvidia heeft nooit een RTX 4050 uitgebracht. Er gingen geruchten rond over de komst van een RX 7400 en zelfs een RX 7300, maar daarover is al een tijd niets meer vernomen. Dat maakt dat er in de prijsklasse onder de 200 euro eigenlijk geen nieuwe alternatieven zijn.

We willen je hoe dan ook aanraden om, voordat je een last-gen gpu koopt, eerst de prestaties en features te vergelijken met die van nieuwe kaarten in hetzelfde prijssegment. Het kan natuurlijk ook lonen om eens te kijken naar tweedehands videokaarten van de vorige generatie, bijvoorbeeld op V&A.

Voorraden

Anders dan bij de vorige videokaartgeneratie zijn de voorraden al enige tijd geen probleem bij Nvidia's RTX 40-serie. Het aanbod van Nvidia's gpu's lijkt dan ook relatief stabiel, in ieder geval vergeleken met ons vorige meetmoment, in februari. Dat geldt dan vooral voor de modellen die 'continu' beschikbaar waren in die periode.

Logischerwijs zijn de RTX 40 Super-modellen wel een stuk beter leverbaar dan in februari. Tijdens ons vorige meetmoment waren die kaarten pas nét op de markt verschenen, en dus was het aanbod nog relatief beperkt. Zeker de RTX 4080 Super was in februari nog niet heel goed verkrijgbaar, maar dat aanbod is nu ruim verdubbeld, met 39 verschillende modellen.

In het verlengde daarvan is het aanbod van de RTX 4070 Ti en RTX 4080 juist flink gedaald. Dat was te verwachten, aangezien Nvidia aankondigde dat die videokaarten officieel vervangen zouden worden door hun respectievelijke Super-varianten. De RTX 4070, die wel beschikbaar bleef naast de nieuwe RTX 4070 Super, is nog steeds goed leverbaar. Sterker nog, dat is nog altijd (nipt) de RTX 40-videokaart met het grootste aantal verschillende leverbare modellen.

Het aanbod aan AMD-videokaarten is nog steeds een stuk lager dan het aantal verschillende Nvidia-modellen dat op de markt is. Wel is te zien dat het aanbod aan AMD's Radeon RX 7000-videokaarten de afgelopen zes maanden over bijna de hele linie is toegenomen.

De Radeon RX 7800 XT is nog altijd de AMD-kaart met het grootste aanbod. Er stonden op ons meetmoment in augustus 22 verschillende modellen die direct leverbaar waren in de Pricewatch. Dat is 37,5 procent meer dan een halfjaar geleden, toen er nog 16 modellen direct leverbaar waren. Deze RX 7800 XT wordt gevolgd door de iets lager gepositioneerde RX 7700 XT, waarvan 15 verschillende varianten leverbaar zijn.

In het hogere segment is het aanbod iets lager. Van de Radeon RX 7900 XTX zijn 13 verschillende modellen beschikbaar en van de 7900 XT is dat er één minder. Bij beide videokaarten is het aanbod met één variant gestegen in de afgelopen zes maanden. Van de nieuwe Radeon RX 7900 GRE zijn 11 verschillende modellen leverbaar.

De vorige videokaartgeneratie is inmiddels bijna vier jaar oud en dat is te zien aan de voorraden. De meeste modellen zijn inmiddels nog amper leverbaar, aangezien ze zijn opgevolgd door nieuwere modellen. Dat geldt vooral voor de videokaarten in de hogere marktsegmenten, zowel voor AMD als voor Nvidia. Dat verklaart vermoedelijk ook de hoge prijzen die we eerder in dit artikel bespraken.

In het geval van de allerhoogst gepositioneerde gpu's in beide kampen zijn de voorraden zeer beperkt. Het aantal leverbare RX 6950 XT- en RX 6900 XT-modellen valt op één hand te tellen. Datzelfde geldt voor de RTX 3090 van Nvidia, terwijl de RTX 3090 Ti zelfs helemaal niet verkrijgbaar is. Bij de kaarten daaronder, de RTX 3080 (Ti) en RX 6800 (XT), is dat niet beter.

Als we meer richting middensegment gaan, wordt de beschikbaarheid wel iets beter. Dat is zeker zo in het geval van Nvidia. De RTX 3070 en 3070 Ti zijn nog redelijk breed verkrijgbaar, en bij de RTX 3060 en 3060 Ti is die beschikbaarheid nóg beter. Het aanbod van de RTX 3050, waarvoor geen alternatief is in de RTX 40-serie, is met 30 leverbare modellen zelfs goed leverbaar te noemen.

Ook de middensegmentkaarten bij AMD zijn iets beter leverbaar. De RX 6750 XT en RX 6700 XT niet echt, maar daaronder wordt de beschikbaarheid al wat beter. Vooral de RX 6600, RX 6500 XT en RX 6400 zijn relatief goed verkrijgbaar. Die laatste twee kaarten zijn overigens ook niet opgevolgd in de RX 7000-serie.

Tot slot

Uit onze Pricewatch-data blijkt duidelijk dat videokaartprijzen, in ieder geval in de huidige generatie, zonder uitzondering onder de introductieprijs verkrijgbaar zijn. Dat geldt zowel voor de kaarten van AMD, als voor die van Nvidia. De afgelopen maanden zijn de prijzen sinds februari met ongeveer 7 procent gedaald.

Daarbij willen we onze conclusie van eerder dit jaar herhalen; de videokaarten van deze generatie waren gewoonweg vrij duur in vergelijking met voorgaande generaties. De adviesprijs van de RTX 4080 lag bijvoorbeeld dichter bij die van de RTX 3090 dan bij de prijs van zijn directe voorganger. Nvidia's Super-kaarten en prijsverlagingen bij AMD maakten echter wel verschil daarin, naast het feit dat de gpu's nu dus gewoonweg onder de introductieprijs worden verkocht.

Het maakt deze gpu-generatie prijstechnisch een stuk interessanter, met de kanttekening dat de volgende videokaartgeneratie min of meer voor de deur staat. Naar verwachting introduceren AMD, Nvidia en Intel hun volgende gpu-generatie begin 2025, dus over een kleine vijf maanden. Dat zal vermoedelijk beginnen bij de relatief high-end modellen, die later worden opgevolgd door midrange- en mogelijke low-end kaarten.

Reacties (149)

[JordiGeelhoed]

Wat ik hier wel jammer vind, is dat Tweakers dus ook geen onderscheid weet te maken tussen de verschillen tussen sommige van de modellen met grotendeels dezelfde naam. Waardoor bijvoorbeeld de 3050 nog meer in prijs lijkt te zijn gedaald dan ie werkelijk is (6gb vs 8gb model, met ook andere geheugenbus)

YouTube: NVIDIA Needs to STOP - RTX 3050 & Misleading Branding

[Seth_Chaos]

Nogsteeds veel te hoge prijzen voor uitsluitend een videokaart. En dat blijft zo wanneer één speler meer dan 70% van de markt in handen heeft. Het is een ongezonde markt. En dat blijft het dankzij Nvidia.

[TV_NERD]

Ik herhaal even mijn reactie uit een vorig topic:

Vroeger had je elk jaar, of elke 2 jaar, wel een upgrade nodig om de nieuwste SP titels op een voor die tijd hoge resolutie te spelen met maximale instellingen. Een Ilyama vision master deed in 1997 al 1600x1200 he, dat is evenveel als een 1080p scherm 27 jaar later. Alhoewel we meestal in 1024*768 speelden, dat was wel de sweetspot.

Tegenwoordig met DLSS/FSR en andere upscalers red je makkelijk een jaar of 5-7. Ik weet niet hoe oud je bent, maar toen ik in 1998 mijn Voodoo 2 12MB kocht moest ik een jaar later alweer over naar een Geforce 2 GTS. Een Voodoo 2 had ook nog een dedicated 2D graphics kaart ernaast nodig.

Inflatiecorrector tool
Voodoo 2 MSRP: 299 USD in 1998, gecorrigeerd voor inflatie nu: 571 USD
Geforce 2 GTS MSRP: 499 USD in 2000, gecorrigeerd voor inflatie nu: 928 USD

Dus in 2 jaar tijd moest je zo'n 1500 USD, uitgeven wilde je een beetje leuk meedoen. En toen was het écht nodig, omdat met elke generatie er nieuwe rendertechnieken werden geintroduceerd die spellen er daadwerkelijk anders uit lieten zien, of waarbij games simpelweg niet wilden starten door gebrek aan technieken of DX ondersteuning op bepaalde vlakken. Tomb raider 1 met of zonder Voodoo 2 was een enorm verschil vanwege bijvoorbeeld texture filtering.

AMD (toen nog ATI) bestond toen ook al en had wel wat in te brengen, maar hun performance op bijvoorbeeld Alpha Blending was zo laag dat je dat eigenlijk buiten beschouwing kon laten.

PC-Gamers van tegenwoordig hebben geen idee hoe goed ze het hebben, echt niet

[Sankara]

PC games van eind jaren 90/begin 00 waren bijna letterlijk een decennia voor hun tijd. Games als Quake 3 en UT om maar als voorbeeld te noemen zouden voor lange tijd niet worden geevenaard door consoles. Dus je betaalde wellicht een duit, maar je had ook echt de meest cutting-edge ervaring van games (een beetje waar de "PC gaming superioriteit" vandaan komt).

Die tijd is lang voorbij. Consoles komen qua kracht nu veel meer mee (sinds de PS3/360 eigenlijk) en gebruiker meer dezelfde hardware. Dit heeft er dus ook voor gezorgd dat PC gamen goedkoper werd. Van 2008 tot 2019 is PC gamen behoorlijk te doen geweest. Kaarten als 8800GTX, 7800(XT), 7970(XT), 970, 1080Ti hebben echt een heel lang leven gekend.

Wat ik gemerkt heb is:
- Sinds corona en cryptomining de prijzen van nieuwe kaarten toch naar absurde prijzen is gegaan. Daarmee is de prijsgat tussen consoles en PC weer groter geworden terwijl het verschil in game ervaring behoorlijk klein is (voornamelijk meer FPS en RT).
- Oude kaarten met voldoende geheugen (8GB) kan op 1080p nog goed mee waardoor upgraden minder "nodig" lijkt te zijn dan vroeger. 1070/1080(Ti) maar ook de Vega kaarten gaan ook nog goed mee.

De meer budget georienteerde PC gamer (zoals moi) zit daardoor een beetje in een splagaat. Je wilt upgraden maar het is niet echt nodig (oude kaart "doet het nog"). In dit opzichte klopt het wel, we hebben het nu wel echt beter dan ooit als het om pc budget gamen gaat. Het is alleen niet echt vergelijkbaar met de tijd van de voodoo kaarten want de kwaliteit verschil tussen PC en de rest was toen gewoon extreem groter.

[Arunia]

Je slaat de spijker op de kop. De prijzen zijn ook om die reden omhoog gegaan, maar nooit echt meer heel hard gezakt.

Heb vlak voor de verhoging nog mijn pc met 5700XT gekocht. Deze zit er nog steeds in. Wil hem wel vervangen, maar zelfs met mijn 38inch ultra wide met bijbehorende resolutie komt deze nog aardig mee. Ja, je merkt nu wel dat het niet altijd van een leien dakje draait, maar over het algemeen is er best wel weinig te klagen.
De vervanger waar ik nu geld voor opzij aan het zetten ben, is de 7900XTX (of als er tegen die tijd een 8xxx reeks komt met XTX variant die heel wat beter is), maar zelfs de 7900GRE staat op dat lijstje, maar als ik dan toch al spaar, zal het de XTX worden.
Voor mij kan ik daar dan echt wel een lange tijd mee door als het nu zo blijft gaan als dat het al doet.

[Darthpaulx]

Er komt xtx variant in de 8000 series naar geruchten.
Heb je ff geluk.

[Santee]

Het komt waarschijnlijk omdat men tussen 2013-2019 een beetje spoiled was. Als je een GTX970 of GTX1080(ti) kocht was je gewoon gebakken voor een aantal jaren voor €350-700. Zeker mensen met de GTX1080ti hebben gewoon 6+ jaar kunnen genieten van een prima videokaart met 11GB vram.

[Koen Hendriks]

Zit nog steeds op de 1080ti

Al begint die wel met BSOD als ik niet de fans op 100% heb.

Maar verder draait die nog prima.

[Krahk]

Je zou eens de thermal paste kunnen vervangen. Mogelijk gaat hij nog langer mee! De 1080 en 1080ti zijn nog steeds geweldige kaarten. Mijn GTX1080 draait Baldurs Gate 3 40fps op hoogste settings op een 34" ultra wide.

[zonglew00]

Helemaal met je eens,

Ik zit tegenwoordig op een on-board graka te spelen. Vroeger was dat totaal ondenkbaar! Met voodoo 2 in sli kan je een beetje draaien. Nu? Compleet ander wereld.

[DLSS]

Toevallig een AMD CPU? Gamen gaat bij intel onboard graphics wat moelijker dan met AMD onboard graphics volgens mij

[zonglew00]

Klopt amd cpu, daarvoor nforce2

[DLSS]

Dat vermoeden had ik al . Die Nforce 2 is wel lekker lang meegegaan dan. Ik herinner me die moederborden nog van de begin jaren 2000 haha

[Tao-lee]

Hangt af wat je speelt, Quake live wil prima op een onboard videokaart.

[Mit-46]

Kan je tegenwoordig na 5 jaar nog steeds de nieuwste games op de hoogste resolutie spelen?

Mijn GTX1070 trekt dat echt niet. Die heeft dan al die snufjes ook niet, maar is wel precies 7 jaren in mijn bezit nu.
Op 1080p trekt die de nieuwe games nog wel, maar dat is niet de huidige resolutie waarop ik nu zou kunnen spelen.

[Motaro]

ook niet vergeten om max game vroeger moest je 2 VGA hebben. weet nog mijn 6800 Ultra die 600 euro per stuk waren van merk XFX met slecht koeling . en ivm koeling kwam daar ook nog keer extra kosten bij en dat heb je nu ook niet meer.

dat was ook 1200 euro en met inflatie van nu zal echt geen 1200 euro meer zijn.

[magician2000]

Maar dat was met de meeste hardware zo op dat moment. Tegenwoordig niet meer. Het vergelijk op deze manier is dan ook niet helemaal terecht.

[DLSS]

Ben het compleet met je eens. Met een goede midrange kaart kan je een flinke poos doen in resoluties waar vroeger alleen maar gedroomd kon worden.

Goed ook dat je de inflatie meeneemt in je verhaal. Het lijkt soms dat we doen alsof dat niet bestaat.

[jaaoie17]

Blijft te duur. Als ze de 4090 voor de helft van de prijs verkopen verdienen ze er nog dik aan. Maarja heb zelf ook een 4090.

[Richardus27]

RTX 4070: Ongeveer €550
RTX 3070 launch price was ~€500, er was alleen geen echte "straatprijs" vanwege de mining boom.
De GTX 1070 kostte in de tijd dat die beschikbaar was ongeveer €500 in de winkel.

Rekening houdende met inflatie valt het mij nu eerlijk gezegd redelijk mee.

[rapture]

Ik had een maand geleden uitgerekend dat GPU-prijzen na inflatiecorrectie verdubbeld zijn. Ze hebben shrinkflation (minder koopwaar in een doosje stoppen, kleinere chip en smallere geheugenbus in een hogere klasse zetten) en prijsverhoging tegelijkertijd toegepast.

Ik reken in dollars dat de referentie in internationale handel is.

RTX 4070 (192 bit geheugenbus) voor 540 dollar en dat kan je naar de dollars van 2016 terug laten rekenen: $414.26 is duurder dan de GTX 1070 (256 bit geheugenbus) voor 379 dollar MSRP. 599 dollar MSRP kan je terugrekenen: $459.52 is duurder dan de GeForce GTX 1070 Ti (256 bit geheugenbus) voor 449 dollar MSRP. Voor de GTX 1060 (192 bit geheugenbus) bezitters is de sprong naar deze prijscategorie te groot.
rapture in 'Gerucht: Nvidia introduceert RTX 50-serie tijdens CES 2025'

Als je bij VW naar de nieuwe Golf gaat kijken dan wil je niet de afmetingen, motorisatie, uitrusting,... van een Polo zien dat als de nieuwe Golf geadverteerd en geprijst is.

[PROximity]

Ik rijd liever een polo uit 2023 dan een golf uit 2012. Ondanks dat je een "klasse" lager gaat ga je er op praktisch alle vlakken op vooruit. Dat die Polo nu net zo duur is als een Golf toen vinden we ook niet raar.. dus je punt klopt niet (helemaal).

[Pathogen]

Vind jij niet raar... Ik vind het belachelijk

[Xander.M]

Ja maar de performance is flink anders.
Pc gamers(zoals ik) zijn super gewend geraakt aan 100fps+. Een 970, die vaak word aangehaald, speelde de meeste nieuwe games op 1080p 60fps. Nu kan je daar niet meer mee aankomen.
Hell, bijna niemand benchmarked gpu's meer op 1080p en blijkt nou toch dat het meerendeel van de pc gamer zit.

De Resident evil 4 remake is een van de mooiere recente games, en die tikt gewoon doodleuk de 185 fps aan on 1080p met een 4070. Zelfde "klasse" gpu als de 970, toch 3x de gewenste performance van toen voor "maar" 175% meer geld.

De prijzen zijn omhoog maar de performance vraag van de gebruiker is ook giga gestegen.
Speel je nogsteeds 1080p 60? Dan is pc gaming nog nooit zo goedkoop geweest en moet je je niet zo blind staren op product nummers

[Reactie gewijzigd door Xander.M op 28 augustus 2024 13:11]

[jimh307]

Wat je voor het gemak niet meerekent is dat de productie tegenwoordig complexer is (zoals een grotere die) en dat dit ook de prijzen opkrikt, wat niet wil zeggen dat het opblazen van prijzen goed te keuren is, maar al helemaal niet de absurd hoge prijzen tijdens de cryptomining bubble.

We hebben het inderdaad goed nu. Het oudere "vroeger was alles beter" geldt niet zo voor videokaarten. Nu hebben we technieken zoals DLSS, FG en raytracing welke een flinke extra dimensie geven aan wat de kaart op je beeldscherm zet. Wordt een game te zwaar voor native dan zet je DLSS wat hoger en met een minimale impact op de kwaliteit krijg je veel meer frames per seconde op je scherm.

Je kunt in vrijwel alle gevallen op native resolution gamen.

In mijn puberjaren moest ik er moeite voor doen om een game zoals Duke Nukem 3D te halen bij een vader van een maat van mij. De laatste diskette had een bad sector en ik kon onverrichterzake retour op de brommert (weer 2x20 km) om die laatste diskette in tweevoud te kopiëren. Dat kostte bloed, zweet en tranen. De speelbaarheid deed er niet zoveel toe want op mijn 486 gaf het spel 5-30 fps op 320*240, maar hé, hij deed het.
Tegenwoordig maak je wat centjes over in Steam en haal je de game zo binnen. Geen gedoe met de cd-rom in de gleuf te stoppen om een game te kunnen spelen (DRM van toen). Nu klik je erop en kun je losgaan met ongelofelijke graphics die met DLSS en FG zo aan te passen is dat de game altijd lekker draait.

[Sissors]

Precies. Ik dacht ook dat het wel erg duur was tegenwoordig. Maar tijdje geleden bij een FP artikel erover had ik het eens nagezocht: Sissors in 'Gerucht: Nvidia introduceert RTX 50-serie tijdens CES 2025'. Waarbij zeker als je inflatie meerekent het eigenlijk meevalt imo. Zeker als we het gewoon over het "leuke" segment hebben (eg 4060-4070 / AMD equivalent).

[Countess]

Alleen was de GTX1070 toen een iets afgezwakte high end chip (zelfde chip als de GTX 1080),
Terwijl nu de 4070 een veel kleinere chip heeft als de 4080.
Met de oude naamgeving zou de huidige 4070 eerder een 4060 zijn geweest.

[BlueBird022]

Scherp

[Xfade]

Nu valt het mee, maar tijdens de introductie werd er veel voor boven de msrp verkocht. 4070 van 800-900?

[Mit-46]

Mijn MSI GTX 1070 was bijna €600. Had dan ook niet gekocht op basis van webshop met laagste prijs, maar via Coolblue in 2017.

[herman1003]

2017 was geloof ik de periode dat de crypto-mining-gekte begon, waardoor de kaarten erg duur werden.

[MSalters]

Je zou zeggen dat als de prijzen "veel te hoog" zijn, dat de concurrentie dan massaal kan instappen. Waar blijven de Chinese alternatieven? Waar blijft Intel? Het probleem lijkt veel meer dat de prijzen hoog zijn omdat de R&D kosten ook hoog zijn. NVidia verdient dat terug op schaalgrootte en door de kosten te delen met AI (en daarvoor cryptomining). AMD en Intel lukt dat veel minder, en de rest durft uberhaupt niet te investeren.

[chielsen]

Het duurt heel lang voordat je echt kan concurreren, en nvidia kan dan ook gewoon de prijs mee laten zakken. Het nodigt dus niet meteen uit hierin mee te gaan, maar kan dus wel zo zijn dat prijzen veel te hoog zijn. Uiteindelijk betaalt de consument wat ie wil betalen en blijkbaar zijn er genoeg mensen die zulke enorme bedragen over hebben om te gamen.

[Countess]

Het heeft alleen zin voor AMD om de prijzen te verlagen als ze genoeg wafers bestellen om ook echt markaandeel van ndidia af te snoepen. Maar als ze dat doen en nvidia verlaagt de prijzen ook, wat ze bijna gegarandeerd zouden doen, dan zit AMD ineens met heel veel extra GPU's die ze nu maar moeilijk kwijt kunnen. Dat is een enorm financieel risico voor de GPU tak van AMD, eentje die bijna zeker fout zou aflopen omdat nvidia hele diepe zakken heeft om hun marktaandeel te beschermen.

[StackMySwitchUp]

Nvidia is gewoon aan het itereren op wat ze hadden, en omdat ze in het datacenter segment al voet aan de grond hadden hebben ze met de AI boom een enorme kapitaalinjectie gehad, dat konden ze rechtstreeks in marketing en research gieten. Momenteel zijn ze lekker vies bezig met herintroduceren van oude modellen met slechtere specs om de winst te maximaliseren.
Nvidia heeft samen met het uitbrengen van een goed product geluk gehad, nu ze een monopolie hebben zijn ze hun positie aan het misbruiken om de laatste stuiver uit de consument te knijpen, en dat is in mijn ogen niet ok.

Of de prijzen te hoog zijn ligt geheel aan degene die ernaar kijkt, maar ik zit er met dezelfde instelling in als toen ik mijn 1080 bestelde: 700 euro voor 1 pc onderdeel is een hoop geld voor een spelletje. Ik doe er heel lang mee, maar ik vind het nog steeds een klap geld. Er is geen scenario waarin ik 1800 euro neerleg voor een videokaart, en ik verdien nu het dubbele van wat ik bij lancering van de 1080 kreeg.

[OruBLMsFrl]

De Chinezen zijn volgens mij fors bezig, maar nog altijd wel iets van 5 jaar op achterstand. Voor een lange termijn overheid strategie dichtbij aan het komen, voor een gamer met westerse standaarden totaal niet interessant nog. Wie weet over 3-5 jaar komt er 'opeens' een vierde grote speler naast Intel, Amd en Nvidia

[HuisRocker]

Concurrentie, welke concurrentie?

AMD maakt prima kaarten, maar (en hier spreekt 'de gemiddelde gamer') "geen RTX en DLSS en de alternatieven hiervoor van AMD zijn niet goed genoeg, dus koop ik toch Nvidia" (en dan soms nog een stuk ,inmiddels al lang irrelevant, 'oud zeer van vroeger' erbij).

Intel gaat nog even nodig hebben om zelfs maar bij AMD langszij te komen, dat wil zeggen; als ze überhaupt nog zo lang videokaarten kunnen blijven maken gezien 'de complete instorting' weldegelijk dreigt...

Nvidia kan bijna alles doen wat ze maar willen, hoge prijzen/misleidende naamgeving/geplande veroudering/etc., zelfs de gamers die daar over klagen kopen uiteindelijk meestal toch Nvidia.

[Vizzie]

Barrier to entry voor deze markt is hoog door o.a. R&D, absoluut, maar nVidia heeft momenteel een netto winstmarge van meer dan 40%. Dat lijkt mij niet echt een teken van een gezonde markt met voldoende concurrentie. Ik hoop dat die concurrentie er op een gegeven moment wel komt.

[DLSS]

Intel heeft een lijn grafische kaarten uitgebracht (Arc) voor een redelijk goede prijs maar de drivers vallen erg tegen (oudere dx 10 en dx9 games draaien relatief slecht). Ik ben erg benieuwd naar de tweede generatie van deze intel kaarten.

[whiner]

Nee, dat blijft zo omdat mensen het kopen.
Stop met te dure dingen kopen en het probleem lost vanzelf op.

Bedrijven hebben geleerd van de scalpers en zien dat de consument achterlijk genoeg is om het dubbele te betalen voor een videokaart. En zie nu het resultaat.

[supe]

Ja, en dan kom je toch weer terug op dat dit haast alleen mogelijk is omdat één marktleider het overgrote aandeel in handen heeft.

Feit blijft dat het een ongezonde markt is zoals Seth_Chaos aangeeft.
Je kunt het omdraaien met de drogredenering van "stem met je portomonnee" maar dat heeft geen zin zonder altenatieven (overigens is het zelden een effectieve methode maargoed, da's een andere discussie).
Met andere woorden: het probleem ligt niet bij de consument.

[catfish]

Eerlijk gezegd, zijn de prijzen van de xx60 en xx70 best redelijk. Niet veel anders dan vroeger.
Dat de xx80 en xx90 compleet gek zijn, dat boeit niet.
De bulk van de verkoop is uiteraard de xx60 en xx70. De duurdere modellen zijn er gewoon omdat het kan. Dat is voor een deel marketing (prestatiekroon) en een paar enkelingen die het ook kopen.
Alle merken doen het.

Het ding is dat er tegenwoordig best veel rijke mensen zijn, die wel degelijk de dure modellen kopen. Een mooi voorbeeld is de smartphone markt. Men ziet het blijkbaar als een statussymbool.

[Denktank]

Zo werkt het helaas niet in de echte wereld. Kijk naar de auto-industrie. Dalende verkoop en je zou denken dat de prijzen dalen. Tegendeel is waar, prijzen worden fors opgetrokken om alsnog de omzet op niveau te houden. En zo de vaste kosten te blijven dekken. Want de groep die wel gemotiveerd en kapitaalkrachtig is zal blijven kopen. Hierop heeft prijszetting nauwelijks vat.

[whiner]

Geen goede vergelijking. De meeste kunnen niet zonder een auto, maar 99% kan wel zonder GPU.

[Denktank]

Punt is dat consumenten product langer opgebruiken. Auto helemaal oprijden en niet voortijdig vervangen. GPU: je kan makkelijk 2 gen's overslagen alvorens te upgraden. Select groepje koopt elke 2 jaar een nieuwe GPU.

[Van der Berg]

Hoog is de prijzen zeker, maar ze gaan echt een paar jaren mee. Ik heb bij mijn 4090 de hoofdprijs betaald maar ik merk en heb het idee dat dit zeker een aantal jaartjes mee kan zonder te upgraden. Ik kwam gewoon niet onderuit en de 4090 is voor mijn doeleinden en gebruik de juiste keuze op 4K resolutie met 144Hz refresh

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 27 augustus 2024 08:25]

[TheGraphic]

Ja hoor, als ze allemaal technieken verzinnen zoals dlss en nog meer neppe zooi er tussen knallen gaan ze langer mee ja. Maar eigenlijk zijn ze niet perse zo heel sterk

[Dekar]

Je kan met een RTX 3060 Ti 1080p of met een beetje settings tweaken 1440p gamen. En die kaart kost minder dan 300 euro. Kaarten zijn momenteel super gunstig geprijsd, zeker tov de prijs van videokaarten van de afgelopen ~8 jaar.

[kujinshi]

RTX3060TI is nauwelijks te koop toch, ik ben voor een mindere versie gegaan.

[kujinshi]

Inderdaad, je kan nauwelijks een 3060TI meer krijgen, of je moet voor merken als KFT of Palit gaan.

[sjekneck]

Weet niet of je de ongezonde verdeling en markt kunt neerleggen als schuld van Nvidia. Lijkt me eerder dat het gebrek van een waardig alternatief en compleet gebrek aan concurrentie vanuit de alternatieven. Amd lijkt vrolijk mee te gaan in de hogere prijzen en dat had nou net een verschil kunnen maken.

[Seth_Chaos]

Mensen kunnen de distinctie maken tussen goed en fout. Ook het bestuur van Nvidia.

[Denktank]

Maar waarom zou AMD een kaart voor 500 EUR aanbieden terwijl vergelijkbaar NVIDIA model verkocht wordt aan 800 EUR? Kunnen die evenzeer aan 770 EUR verkopen.

[sjekneck]

Om zo marktaandeel af te snoepen en meer te verkopen. Als van elke 5 videokaarten en 4 van Nvidia over de toonbank gaan, dan doet AMD iets verkeerd. Schijnbaar is 770 niet genoeg verschil om mensen weg te krijgen bij de Nvidia. Lijkt mij ook logisch aangezien AMD ook minder features te bieden heeft en RT bij hen gewoonweg achter loopt. Als je dan met slechts 3 tientjes daar op ook wat meer krijgt is de keuze snel gemaakt en kiest men liever Nvidia.

[DLSS]

Ik denk dat €770 uit jouw voorbeeld echt veel te duur is. Het marktaandeel van Nvidia is niet voor niets gigantisch; zelfs als je de onboard GPU's van de Steam Deck en andere pc-handhelds meerekent. Volgens de Steam Hardware & Software Survey, gebruikt 76,92% van de Steam-gebruikers een Nvidia GPU!

Over het algemeen zijn de AMD-kaarten ook geen gelijkwaardig alternatief; de performance met ray tracing is (helaas) nog erg slecht en steeds meer games (en gamers) willen daar toch gebruik van maken. Bovendien biedt DLSS een veel betere upscaling dan FSR.

Als resultaat heeft AMD slechts 15% van de GPU-markt in handen; en dat is nog een schappelijke schatting, aangezien we onboard graphics meerekenen. Ik hoop op betere producten en betere prijzen voor de Radeon RX 8000-serie. Het zou geweldig zijn om weer eens een AMD-kaart te kunnen kopen in het high-end segment — en het zou ook fantastisch zijn als ze Nvidia eens flink het vuur aan de schenen kunnen leggen.

[Relaxations]

Eens.

Al ben ik erg tevreden met de 'bang-for-the-buck' van het huidige Nvidia RTX 4060 instapmodel.
I.c.m. een i5-(13/14)400 heb je voor ca. 1000 euro een volledig systeem met PS5 prestaties, d.w.z.: 4K(77%-AI-upscaled)-HDR-60fps-Ultra of FullHD-HDR-120fps-Ultra.
Sowieso is het enigszins 'smaak'/wennen, maar ik vind de AI-upscaling (vanaf 77% of hoger) van Nvidia erg goed/fijn werken (deed/doet het ook al jarenlang perfect op de Shield), en het zorgt er ook nog eens voor dat het hele systeem tijdens gamen met ca. 280 Watt kan draaien.

En inhoudelijk reagerend is het wel vreemd om het Nvidia te verwijten dat de markt ongezond is. Dat verwijt zou eerder bij AMD en Intel moeten liggen dat ze het niet voor elkaar krijgen om betere videokaarten als concurrenten voor de Nvidia kaarten te leveren toch?

Edit:
Wel even goed te vermelden dat je deze prestaties kunt behalen met iets oudere games (tot ca. 5 jaar oud ofzo), maar aangezien het een 'budget'-kaart is, is het ook aannemelijk dat het gebruikt wordt met 'budget' (iets oudere, flink afgeprijsde) games.
Wil je de nieuwste games met vergelijkbare prestaties kunnen draaien, dan moet je geen 'budget'-kaart/systeem kopen.

[Reactie gewijzigd door Relaxations op 27 augustus 2024 20:11]

[SG]

AMD gebruikt goedkopere node nVidia duurdere. Daarmee zijn de kosten hoger voor nV kunnen bij gelijke Die size en kloks ook zuiniger zijn. Denser zijn dus meer features.
Aan software stack bied nV ook meer. En daar betaal je ook voor. Voor puur gamen niet relevant. Maar voor markt pole posities wel belangrijk voor waar je ze positioneerd.
Naast inflatie in de markt zo ook lonen kijk ik eerder naar ratie netto lone prijs sku.
Als dat in 2015 1/4 voor midrange 2018 1/4 is voor midrang 2024 1/4 350 400 500 dan zijn de prijzen gelijk ondanks grotere getallen. Als vaste lasten hoger zijn ratio bestedings ruimte gekelderd zijn omdat supermarkt en energie price hikes hebben gedaan is koop kracht gereduceerd en ben je dus armer geworden. Dan is je loon inflatie compensatie deels gecompenseerd.

[sdk1985]

Nogsteeds veel te hoge prijzen voor uitsluitend een videokaart. En dat blijft zo wanneer één speler meer dan 70% van de markt in handen heeft. Het is een ongezonde markt. En dat blijft het dankzij Nvidia.

Vanwaar deze omgedraaide logica? Het is toch aan AMD om met iets beters tevoorschijn te komen? Die hebben Ati Radeon overgenomen en daarmee is AMD de enige partij die moet zorgen voor succesvolle tegenhanger voor het aanbod van Nvidia. AMD heeft een aanbod zoals destijds de Radeon HD 4870 nodig. Dat was een best seller en zette Radeon weer op de kaart terwijl Nvidia gedwongen werd om én de prijzen te verlagen én met een refresh te komen. De laatste jaren is AMD vooral aan het spiegelen, net iets betere prijs/prestatie om de hetgebrek aan ray tracing performance en de merknaam te compenseren. Maar niks dat de verhoudingen in de markt laat omslaan.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 29 augustus 2024 16:25]

[herman1003]

Ik denk dat het een beetje ligt aan welk segment je gewend bent. Over het middensegment mogen we echt niet klagen, met €600 voor een 4070, wat berekend voor inflatie minder is dan de €500 die ik in 2016 betaalde voor een 1070. Met AMD is het nog beter.
De lage en hoge segmenten lijken wel duurder dan toen. Destijds kocht je een 1050 ti voor €150, waar je echt prima mee uit de voeten kon. Nu moet je wel echt minimaal denken aan een 4060 voor €300.

[Reactie gewijzigd door herman1003 op 29 augustus 2024 20:41]

[Erwin1967]

Het prijsverschil tussen een redelijke kaart van zo’n 350 euro en de topkaarten van richting de 2000 euro vind ik ook veel te groot. Als je heel goed kijkt ziet het er een klein beetje mooier uit en of je nu 200 fps haalt of 300 fps maakt niets meer uit.
Uiteindelijk is het wat een gek er voor geeft. Voor mij is het zonde van mijn geld.

[maxkranendijk]

Het zou mooi zijn als je ergens een overzicht hebt van de beste prijs/kwaliteit kaarten van dit moment.

[Tomas Hochstenbach]

Dat klinkt als onze https://tweakers.net/best-buy-guide/videokaarten/, specifiek de prijs/prestatie-grafieken op de pagina's per resolutie :-)

[maxkranendijk]

Thanks, ik wist niet dat die werden bijgewerkt/gecontroleerd.

[Blinkin]

Ja is echt top van Tweakers de nieuwe opzet. Ik ben er erg blij mee in elk geval.
Is sinds eind 2023: .plan: Vernieuwing Tweakers Best Buy Guides

[Joe28965]

Een week geleden heeft de BBG een update gehad met de huidige prijzen https://tweakers.net/best-buy-guide/videokaarten/

[artslart]

In het overzicht lijkt het mij ook interessant de verhouding opgenomen vermogen en prestatie op te nemen. Ben geen duurzaamheidsfreak, maar sommige kaarten zitten wel erg hoog in de curve.

[Trygve]

Voor de prestaties per watt hebben we wel een grafiek op deze pagina van de Videokaart Best Buy Guide staan

[artslart]

Top! Dank je. Wat ik al vermoedde, mijn eigen 3080 komt er niet zo best vanaf,

Jammer dat ik reacties op mijn mijn eigen teksten niet mag modereren, want dit is wel een +2 waard.

[winos]

Mooi artikel, weten jullie toevallig hoe dat zit met de Intel kaarten, misschien heb ik niet goed gelezen maar die mis ik een beetje

[JDx]

Die mis ik sowieso in het nieuws/artikelen, welke staat tegenwoordig tegenover welke AMD of Intel kaart met gaming, hoe gaat het met deze kaarten, kunnen ze al met AI (Stable Diffusion/Flux) overweg?

[youridv1]

In gaming is er niets veranderd, want in nieuwe games was de driver 99% van de tijd al goed. Ze zitten een beetje rond de 4060 en 7600

De stabiliteit in oudere titels wordt steeds beter, maar dat is inhalen tov DX12/Vulkan performance, geen stap omhoog in de rangorde ofzo

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 27 augustus 2024 09:23]

[DLSS]

Die zijn helaas nog niet echt concurrerend op driver gebied met AMD en Nvidia al zijn er wel goede ontwikkelingen gaande: One Year Later: Intel Arc GPU Drivers, Bugs, & Huge Improvements

Ik ben persoonlijk heel erg benieuwd wat Intel gaat leveren met haar next-gen Arc Battlemage GPU lijn. Het zou fantastisch zijn als er meer concurrentie komt in de GPU markt.

[Juggernaut1987]

Weet iemand waarom low profile kaartjes zoals de 1030 en 1050 zo ongelooflijk duur zijn tegenwoordig? Die kaarten zijn antiek maar dat zie je niet terug in de prijs.

[The Zep Man]

Weet iemand waarom low profile kaartjes zoals de 1030 en 1050 zo ongelooflijk duur zijn tegenwoordig?

Sommige oudere kaarten zijn duur door beperkte voorraad en nooit aangepaste prijzen. Die stoffen ergens weg in een magazijn.

Een LP 1030 zie ik in de Pricewatch voor ~70 EUR. Het ligt er ook een beetje aan waarvoor die videokaart belangrijk is. Video decoding/encoding? Dan zou ik iets meer besteden aan een leuke Intel Arc.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 augustus 2024 10:33]

[SG]

Niche , voor zeer compacte build of NAS rack behuizingen . Als low profile nodig hebt is 95% van standaard oversized aanbod niet relevant en dus concurreert niet met die low-profile SKU.

[DeNachtwacht]

Hmm, ik vind de toon van het artikel wel erg positief over een prijsontwikkeling die m.i. juist erg verkeerd is gelopen. Dat begint al bij het noemen dat de GPU’s twee jaar geleden gereleased zijn. In welke andere tech branche zijn de prijzen twee jaar na release nog zo hoog? Volgens mij nergens, zelfs Apple producten verliezen hun waarde sneller.

Volgens mij is er mede door corona een run ontstaan waardoor NVIDIA/AMD gezien heeft dat de consument wel dieper in de buidel wil tasten, de 30xx serie was bij introductie helemaal niet zo belachelijk duur (€719 voor de 3080), maar toen die prijzen, zeker door de relatief grote stap t.o.v. de 2080 maar echt ook door goede marketingstrategie en corona, naar factor 2 gingen hebben ze gezien ah we kunnen die prijzen vrijwel zo hoog houden de consument betaalt wel.

Wat mij betreft zijn sindsdien de prijzen voor GPU’s structureel 20-30% hoger dan ze zouden moeten zijn.

[Cid Highwind]

Dat hangt van de concurrentie af.

Kijk je naar TV's daar zie je dat je dat een jaar na introductie je nog maar 50-60% van de introductieprijs betaalt: uitvoering: LG OLED evo C3 55" (C35) Zwart

Het verschil is dat de TV markt een concurrerende markt is, waar ieder merk jaarlijks nieuwe modellen uitbrengt met net iets verbeterde specs. Nu zie je dat laatste nog wel enigszins terug op de GPU markt, maar van concurrentie op prijs is simpelweg geen sprake.

Tel daarbij op dat TV's dus ook in winkels te koop zijn, waardoor oude modellen plaats moeten maken voor nieuwe modellen, terwijl een GPU doosje in een warenhuis een stuk minder plek inneemt. Er is dus een stuk minder reden voor een uitverkoop dan bij andere producten.

De enige reden waarom prijzen nu nog zouden zakken is wanneer men werkelijk ziet dat geen hond nog een GPU koopt. Maar ook degenen die in de coronajaren een GPU hebben gekocht zullen vanzelf wel weer een upgrade willen. En dan waarschijnlijk ook weer met z'n allen tegelijk. En het is niet zo dat Nvidia en AMD hun chips aan de straatstenen niet kwijtraken als ze niet door gamers worden gekocht. Ergo, ik zie de prijzen hooguit stabiliseren over de jaren, maar niet per sé dalen.

[JDx]

Ivm AI wilde ik per se een NVidia kaart en meer GB dan m'n huidige kaart, met de 50-serie in zicht was het een lastige keuze. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst, maar na heel veel verschillende kaarten in de 30-serie te hebben gehad beviel een triple fan Asus (TUF) mij het beste qua temps en noise (die is er eigenlijk niet).

Onlangs voor 544 (na cashback) een Asus ProArt 4070 12GB gescoord en met de amper dalende prijzen zie ik dat deze nog steeds goedkoper is dan de goedkoopste 4070. Nu de 50-serie waarschijnlijk uitgesteld is ben ik wel blij dat ik toch al 12GB in huis heb, anders kan je blijven wachten. Wel denk ik dat als je niets met AI doet, de 7900 GRE een goed alternatief is in de midrange.

Edit: en de 4070 Super is ook mooi voor inmiddels een paar tientjes meer, als je niet vast zit aan een merk

[Reactie gewijzigd door JDx op 27 augustus 2024 07:18]

[LiMbO83]

Mooi inderdaad. Dat is zelfs een normale prijs als je inflatie meerekent.

Ik kocht 8 jaar geleden nog een GTX 1070 voor 495 euro, en dat was nadat er plotselinge prijsstijgingen kwamen die ik niet verder wilde afwachten. Hij is een jaar voor release van de RTX2000-series een keertje 425 euro geweest, wat tegenwoordig zou neerkomen op 550 euro.

[Reactie gewijzigd door LiMbO83 op 27 augustus 2024 08:36]

[CaDje]

Als je voor een meer budget optie wil gaan (zoals ik) is de 3060 12GB ook een goede optie voor LLM en Stable Diffusion.

[JDx]

Klopt, al trekt die sommige dingen niet met Flux, ik kan veel dingen wel met de 4070 12GB, zoals bepaalde GGUF versies, die anderen niet lukken met een 3060 12GB. Ook had ik al een 3060 Ti voor gamen, dus wilde er ook wat op vooruit gaan op dat vlak, anders was de 4060 Ti 16GB ook een optie.

[StGermain]

Ik draai flux dev gguf op een 3060ti met 8GB VRAM met Forge, hij moet wel wat swappen af en toe maar het gaat. 896 x1152 gaat aan 4 seconden per iteratie. Bij het 4x upscalen laat het gebrek aan VRAM zich wel voelen, dan kan ik een half uurtje iets anders gaan doen maar dat is enkel als de eerste perfect gelukt is Ik zit al te wachten op de NVidia 5000 reeks, hopelijk heeft de 5700 meer dan 16GB VRAM.

[JDx]

De 5070 krijgt waarschijnlijk weer 12GB, daar is een heel topic over, en als ze switchen van 2GB naar 3GB modules voor de 5070 Super, dan zou dat 18GB kunnen worden, maar dat is giswerk.

Ligt er ook aan welke GGUF, de Q4 lukt bijna altijd wel, de Q8 wordt lastiger, de F16 trekt die van mij ook bijna niet, het gaat, maar dan zit Windows bijna in een constant freeze.

[StGermain]

Ik gebruik de Q8. Ik zou graag ook zelf LORA's kunnen maken zonder het op civitai of zo te moeten doen dus hopen of veel geheugen in de 5 reeks he...

[Reactie gewijzigd door StGermain op 27 augustus 2024 13:44]

[JDx]

Ik had laatst een mooi tutorial gevonden, maar die was 24GB nodig.

Als je ze op Civitai zet krijg je ook weer buzz terug als ze je LoRA gebruiken voor on-site generatie.

[Reactie gewijzigd door JDx op 27 augustus 2024 16:10]

[Dazzyreil]

Ik heb nu een 3060 Ti (8GB) en zit nu vanwege Flux ook te kijken voor een nieuwe en tegelijk heb ik hoop dat de 50 series de prijzen wat omlaag drukt.. is waarschijnlijk valse hoop of het gaat mij te lang duren.

[Richardus27]

De conclusie haalt waarschijnlijk de grootste redenen voor de prijsdalingen aan: de introductieprijzen waren t.o.v. de voorgaande generatie bij veel modellen niet interessant. 10% extra performance was leuk, maar wanneer de kaart ook gelijk 10% meer kostte schoot je er niet echt veel mee op. (of gewoon meer moest betalen voor dezelfde performance, kuch 4060Ti kuch) Mogelijk met opzet om te zorgen dat de retailers hun enorme overschot aan RX 6xxx en RTX 30xx kaarten kwijt konden die nog over waren toen de mining bubble klapte.

De vraag is sinds corona/bitmining enorm gedaald dus dat de prijzen weer naar beneden gaan is niet zo'n verrassing. Daarnaast komt inderdaad de nieuwe gen er weer aan dus willen ze natuurlijk hun huidige stock zo veel mogelijk de deur uit hebben. Ik wacht in ieder geval Black Friday/Cyber Monday nog wel even af voordat m'n 2070 Super met pensioen gaat, en anders dan zie ik wel wat RTX 5xxx en RX 8xxx gaan brengen.

[kw4h]

Toevallig heb ik afgelopen week een nieuwe game PC build gedaan, na jaren niet serieus kunnen gamen vanwege kleine kinderen. Nu ze (eindelijk) een beetje beginnen door te slapen krijg je ineens weer energie om in de avond wat te ondernemen.

De prijzen vielen me ook heel erg mee vergeleken met alle nieuwsberichten van de afgelopen jaren. Een high-end game pc op basis van de RTX 4080 Super (wtf @ 4090 prijzen!), Ryzen 7 etc op zo'n €2200 uitgekomen. Nog wel duurder vergeleken met vroegâh, maar gelukkig ook tijdsbestendig.

Nu kan papa eindelijk weer het leven van wat vervelende pubers zuur maken

[MennoE]

Hier ook een papa van 7, 4 en 2. Heerlijk als je de avonden en nachten eindelijk weer een beetje terugkrijgt. Geniet ervan!