De beste allround monitors

Monitor Best Buy Guide

De beste allround monitors

Monitor Best Buy Guide

• Overzichtspagina
• De beste allround monitors
• De beste gamingmonitors
• De beste ultrawide monitors
• De beste oledmonitors

Ben je op zoek naar een goede monitor die geschikt is voor allerlei soorten gebruik, dan vind je in deze koopgids voor de beste allround monitor een paar gerichte adviezen om je op weg te helpen. Wil je meer uitleg over de keuzes die je kunt maken bij het selecteren van een monitor? Bekijk dan de achtergrondinformatie op de overzichtspagina.

In de allround koopgids gaan we uit van monitors met de gebruikelijke 16:9-beeldverhouding en we geven daarbij adviezen voor schermen met drie verschillende resoluties: full hd (1920x1080 pixels), wqhd (2560x1440 pixels) en 4k (3840x2160 pixels). Full-hd-schermen hebben over het algemeen een maat tot 24", wqhd-schermen en 4k-schermen zijn vaak 27" of 32". De meeste van onze aanraders zijn 27"-schermen, wat goed past op een gemiddeld bureau. Uiteraard zijn schermen met een hogere resolutie over het algemeen duurder, reden dat we voor de aanraders kijken naar verschillende prijspunten, waarover hieronder meer. Eigenschappen zoals hoogteverstelling, een multifunctionele USB-C-aansluiting met volwaardige powerdelivery voor een laptop en de aanwezigheid van FreeSync wegen mee in onze keuze. We beoordelen schermen verder op hun beeldkwaliteit, waaronder kleurweergave, helderheid en kijkhoeken, en wegen de prijs-kwaliteitverhouding zwaar mee.

Wil je het scherm vooral gebruiken voor gaming, ben je specifiek op zoek naar een monitor voor hdr-weergave of beeldbewerking, of zoek je naar een scherm met een bijzonder beeldformaat, zoals ultrawides of superwides? In deze gids besteden we daar geen aandacht aan. Via de inhoudsopgave hierboven vind je BBG's met adviezen voor andere soorten schermen.

Laatste update: 28-11-2024

We hebben het aanbod gecheckt, en dit zijn nog steeds onze aanraders.

De beste full-hd-monitor (1920x1080 pixels)

We beginnen met de beste full-hd-monitor. Voor onze aanrader trekken we 200 euro uit, terwijl een goedkoper alternatief maximaal 100 euro mag kosten. Lekker betaalbaar dus, al raden we je aan om door te sparen voor een wqhd- of 4k-model als je niet per se op zoek bent naar een kleiner of goedkoper scherm.

Best Buy

Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00 Zwart 23,8" • 1920x1080 (Full HD) • 100Hz • IPS • 1ms Prijs bij publicatie: € 139,-

€ 143,95 bij Paradigit Bekijk alle prijzen

De Philips 24E1N1300AE is een prima 24"-full-hd-monitor met een USB-C-poort voor je laptop. Ondanks die voorziening, de stevige, in hoogte verstelbare voet en de ingebouwde luidsprekers is het scherm vrij betaalbaar. De kleurafstelling is beter dan gemiddeld en de kijkhoeken zijn dankzij het gebruik van een ips-paneel uitstekend. Hoewel Philips 65W-powerdelivery belooft, blijkt uit de kleine lettertjes dat er slechts 45W wordt geleverd op een helderheid hoger dan 210cd/m². Voluit produceert het scherm zo'n 270cd/m², dus het is zeker niet de felste monitor. Net als sommige andere nieuwe schermen voor 2024 heeft de 24E1N1300AE een 100Hz-refreshrate, waarmee het beeld net wat vloeiender is dan bij een gemiddelde kantoormonitor. Er is ook FreeSync, maar naast de USB-C-poort alleen een HDMI-ingang. Zonder verloopstekker werkt dat dus alleen op een AMD-videokaart. Bovendien blijken de responstijden ronduit traag, dus echt geschikt voor gaming is deze monitor niet.

Goedkoper alternatief

LG 24MR400-B Zwart 23,8" • 1920x1080 (Full HD) • 100Hz • IPS • 5ms Prijs bij publicatie: € 76,-

€ 76,70 bij Max ICT B.V. Bekijk alle prijzen

De LG 24MR400 is een 24"-full-hd-monitor met een ips-paneel voor minder dan 100 euro, die desondanks een relatief hoge refreshrate van 100Hz biedt. Daarmee ziet het beeld er net wat vloeiender uit dan op een standaard 60Hz-scherm. Samen met FreeSync kan de 24MR400 zich daarmee ook voor een spelletje lenen, want de responstijden zijn ook best goed. Naast een antieke analoge VGA-ingang is HDMI de enige andere poort op het scherm, wat betekent dat Nvidia-kaarten het helaas alleen op een vaste refreshrate kunnen aansturen. De verdere uitvoering is zeer basaal, zonder een in hoogte verstelbare voet, al kun je via de VESA-gaten een los exemplaar aansluiten. Helderheid en contrast van het scherm zijn in orde. De kleurafstelling zal geen prijzen winnen, maar is ook niet extreem slecht. Door het gebruik van een ips-paneel zijn de kijkhoeken bovendien erg goed.

Van de door ons geteste full-hd-monitors hebben sommige meer powerdelivery dan de Philips 24E1N1300AE, bijvoorbeeld de ASUS VA24ECPSN, die ook over ethernet beschikt. De kleurweergave van dit 75Hz-scherm is echter lang niet zo goed en bovendien is het duurder.

De beste wqhd-monitor (2560x1440 pixels)

Onze aanrader voor een wqhd-monitor mag maximaal 400 euro kosten, maar we geven verderop ook een goedkoper advies van maximaal 200 euro. Deze resolutie geeft liefst 80 procent meer werkruimte dan full hd en geeft op een 27"-scherm een lekker scherp beeld. Tegelijk kunnen de meeste laptops en desktops van de laatste tien jaar deze resolutie zonder problemen uitsturen.

Best Buy

ASUS ProArt PA278CGV Zwart 27" • 2560x1440 (Quad HD) • 144Hz • IPS • 5ms Prijs bij publicatie: € 341,-

€ 324,28 bij Senetic Bekijk alle prijzen

De ASUS ProArt PA278CGV is een mooie allrounder die zich voor veel toepassingen kan lenen. Een opvallend nadeel is de nogal wiebelige voet, ook al voelt de constructie verder degelijk aan. Hoewel de 27"-wqhd-ips-monitor eigenlijk voor beeldbewerking is bedoeld, heeft ASUS hem voorzien van een 144Hz-refreshrate en FreeSync, waarbij de responstijden snel zijn: perfect voor een spelletje dus. Zakelijke gebruikers zullen de uitgebreide connectiviteit waarderen, waaronder een USB-C-poort met 90W-powerdelivery. Met minder dan 900:1 is het contrast aan de lage kant, maar de minimale helderheid is extreem laag en de maximale helderheid erg hoog, zodat je hem in haast iedere ruimte prettig kunt gebruiken. Af fabriek is de kleurweergave bijzonder netjes afgeregeld, al gebruik je voor sRGB-weergave best de Rec.709-preset als je de helderheid wilt kunnen instellen. Ondanks de aanwezigheid van een AdobeRGB-modus is het scherm daarvoor niet goed geschikt.

Goedkoper alternatief

Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6 Zwart 27" • 2560x1440 (Quad HD) • 100Hz • IPS • 1ms Prijs bij publicatie: € 197,-

Geen prijzen beschikbaar Bekijk product

Met de iiyama XUB2793QSU-B6 koop je voor minder dan 200 euro een 27"-ips-paneel met wqhd-resolutie op een in hoogte verstelbare voet. Het scherm heeft een bovengemiddeld hoog contrast voor een ips-monitor, hoewel VA-schermen het nog veel beter doen. De minimale helderheid is vrij hoog, maar heel fel kan het scherm dan weer niet. Voor een ips-scherm vallen de kijkhoeken een beetje tegen. Ook de kleurweergave is uit de doos niet heel goed, maar ook weer niet extreem slecht. Positieve punten zijn het opvallend lage energiegebruik en de 100Hz-refreshrate, net wat hoger dan de gebruikelijke 60Hz. Gecombineerd met FreeSync en voldoende goede responstijden leent de XUB2793QSU-B6 zich dus ook voor een spelletje. Hoewel iiyama een USB-hub heeft toegevoegd, zit er geen USB-C-ingang op het scherm, waarmee laptopgebruikers buiten de boot vallen.

Er zijn voor 400 euro weinig wqhd-schermen zo veelzijdig als de ASUS ProArt PA278CGV. Wil je liever een 32"-scherm, dan is de iiyama ProLite XB3270QS-B5 een optie. De XB3270QS-B1 die we een paar jaar geleden bekeken gaf een prima beeld; het B5-model heeft een andere voet maar verder dezelfde eigenschappen. USB-C of FreeSync heeft de ips-monitor helaas niet, wel een verouderde DVI-aansluiting.

Voor minder dan 200 euro zou je nog kunnen kijken naar de AOC Q27B3MA, die dankzij zijn VA-paneel een veel hoger contrast haalt dan de XUB2793QSU-B6 en andere ips-schermen. Bovendien is hij nog wat goedkoper. De kijkhoeken en responstijden van dit scherm zijn niet zo best en de verdere uitvoering is zeer basaal. Hoogteverstelling en een USB-hub zitten er niet op.

De beste 4k-monitor (3840x2160 pixels)

Voor onze aanrader in de 4k-categorie reikt het budget tot 600 euro, waarbij het goedkopere alternatief minder dan 400 euro moet kosten. Zeker een 27"-4k-scherm geeft een lekker scherp beeld, perfect voor wie bijvoorbeeld foto's in hoog detail wil kunnen bekijken. Hoewel de meeste desktops geen problemen zullen hebben met een 4k-scherm, zijn er nog steeds laptops die deze resolutie niet aankunnen op een prettig werkbare 60Hz. Kijk dus even goed naar de specificaties van je systeem voordat je besluit een 4k-scherm te kopen: beschikt die over HDMI 2.0, USB-C met DisplayPort-ondersteuning of Thunderbolt, dan zit je over het algemeen goed.

Best Buy

Dell UltraSharp U2723QE Zilver 27" • 3840x2160 (4K) • 60Hz • IPS Black • 8ms Prijs bij publicatie: € 471,-

€ 495,13 bij Proshop.nl Bekijk alle prijzen

De Dell UltraSharp U2723QE draait alweer een tijdje mee, maar is nog steeds een goede keus voor wie op zoek is naar een luxe zakelijke 4k-monitor. Het strak vormgegeven scherm beschikt over een USB-C-poort met een ruime 90W-powerdelivery, handig geplaatste USB-poorten, ethernet en een kvm-functie. Door het brede instelbereik voor de helderheid kun je het scherm in haast iedere ruimte prettig gebruiken. Met zijn IPS Black-paneel heeft de U2723QE een hoger contrast dan andere ips-schermen; ten opzichte van een VA-monitor zijn de kijkhoeken dan weer beter. Dell heeft de U2723QE netjes afgesteld, hoewel het op het gebied van kleurweergave niet de allerbeste monitor is die we onlangs hebben getest. Voor op kantoor vormen de 60Hz-refreshrate en het gebrek aan FreeSync geen minpunten, maar het maakt hem wel een minder mooie allrounder voor thuisgebruik.

Lees de volledige review: Dell UltraSharp U2723QE en U3223QE getest: als het echt zwart moet zijn 120

Goedkoper alternatief

Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" Zwart 27" • 3840x2160 (4K) • 60Hz • IPS • 5ms Prijs bij publicatie: € 327,-

€ 291,- bij Paradigit Bekijk alle prijzen

De ViewFinity S80UD is een van de nieuwste zakelijke 4k-monitors van Samsung. Handig is dat poot en voet zonder schroevendraaier in elkaar klikken en die bevestiging voelt ook stevig aan. De monitor heeft USB-C met een ruime 90W-powerdelivery, een kvm-functie en een USB-hub met drie snelle 5Gbit/s-poorten aan de zijkant. Vreemd is dat de ethernetpoort daar ook zit, dus zonder haakse ethernetkabel bungelt de netwerkkabel nogal in het zicht. Het ips-scherm heeft uitstekende kijkhoeken, een gemiddeld contrast, een relatief hoge maximale helderheid maar ook een vrij hoge minimale helderheid. De kleurweergave is uit de doos al vrij goed en met een paar aanpassingen in het menu bereik je een uitstekende kleurweergave voor sRGB-content. De responstijden van het scherm zijn niet snel, de refreshrate is beperkt tot 60Hz en FreeSync zit er niet op. Dat is wel jammer voor wie de monitor thuis naast het werk ook voor een spelletje had willen gebruiken.

De Dell UltraSharp U2723QE en Samsung ViewFinity S80UD hebben beide dus geen FreeSync. Wil je dat wel, dan is de ASUS ProArt PA279CV een optie. Het FreeSync-bereik loopt van 40-60Hz. Dit scherm heeft een lager contrast en een minder stevige behuizing dan de U2723QE. Er zit geen ethernetpoort op en slechts 65W-powerdelivery, maar de kleurweergave is goed. Een goedkoper alternatief voor de PA279CV is de LG 27UP83A-W, eveneens voorzien van FreeSync en 65W-powerdelivery via USB-C. In onze test blijkt de kleurafstelling voor sRGB-materiaal vrij slecht, met een relatief grote gamma-afwijking en duidelijke groene tint. De laatste is gelukkig te verhelpen met een menuaanpassing, maar alsnog is de weergave dan niet zo goed als bij de Samsung ViewFinity S80UD. De Samsung-monitor heeft ook een uitgebreidere featureset, waarbij hij bij veel meer winkels wordt verkocht.

De hierboven genoemde monitors zijn allemaal 27"-schermen, maar misschien wil je liever een 32"-scherm. De Dell UltraSharp U3223QE, de grotere broer van de U2723QE, kost momenteel ongeveer 730 euro, dus dat is een prijzige optie. De LG Ergo 32UN880 past ruimschoots binnen het budget, wordt geleverd met een mooie monitorarm en beschikt over hardwarekalibratie, zodat je hem met een los verkrijgbare colorimeter optimaal kunt afstellen. Jammer genoeg valt de standaard kleurafstelling tegen en de maximale powerdelivery is met 60W niet ruim.

Uitgebreide testresultaten

Het testveld voor dit artikel bestaat uit 18 full-hd-monitors, 14 wqhd-schermen en 27 4k-monitors die we in de afgelopen vier jaar hebben getest. Via de links kom je uit bij alle specificaties en testdata. In de onderstaande grafieken staat een selectie van de geteste monitors, waaronder de aanraders en alternatieven die hierboven worden uitgelicht.

• Minimale helderheid wit
• Maximale helderheid wit
• Contrast 150cd/m²

Minimale helderheid wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
ASUS ProArt PA278CGV	IPS	2560x1440	27"	12,16
Dell S2722DZ	IPS	2560x1440	27"	26,93
Dell S2722QC	IPS	3840x2160	27"	31,52
Dell UltraSharp U2723QE	IPS Black	3840x2160	27"	35,04
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	46,65
LG Ergo 27UN880P-B	IPS	3840x2160	27"	47,61
ASUS ProArt PA279CV	IPS	3840x2160	27"	50,38
Samsung LS24A400UJUXEN	IPS	1920x1080	24"	51,15
LG 24MR400-B	IPS	1920x1080	23,8"	51,86
ASUS VA24ECPSN	IPS	1920x1080	23,8"	54,41
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	56,22
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	IPS	3840x2160	27"	59,95
LG 27UP650P-W	IPS	3840x2160	27"	60,11
LG 27UP83A-W	IPS	3840x2160	27"	64,99
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	IPS	1920x1080	23,8"	68,56
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	IPS	1920x1080	23,8"	71,67
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	IPS	3840x2160	27"	73,77
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	76,30
Philips 27E1N1600AE	IPS	2560x1440	27"	94,10

Maximale helderheid wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
LG Ergo 27UN880P-B	IPS	3840x2160	27"	427,82
ASUS ProArt PA278CGV	IPS	2560x1440	27"	416,48
LG 27UP650P-W	IPS	3840x2160	27"	413,74
LG 27UP83A-W	IPS	3840x2160	27"	413,10
Dell UltraSharp U2723QE	IPS Black	3840x2160	27"	390,80
ASUS ProArt PA279CV	IPS	3840x2160	27"	354,86
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	IPS	3840x2160	27"	344,62
Dell S2722QC	IPS	3840x2160	27"	337,67
Philips 27E1N1600AE	IPS	2560x1440	27"	323,24
Dell S2722DZ	IPS	2560x1440	27"	321,64
ASUS VA24ECPSN	IPS	1920x1080	23,8"	320,03
LG 24MR400-B	IPS	1920x1080	23,8"	310,37
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	287,99
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	IPS	3840x2160	27"	285,77
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	IPS	1920x1080	23,8"	274,26
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	265,70
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	IPS	1920x1080	23,8"	257,85
Samsung LS24A400UJUXEN	IPS	1920x1080	24"	236,88
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	224,79

Contrast 150 cd/m²
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	5023:1
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	5012:1
Dell UltraSharp U2723QE	IPS Black	3840x2160	27"	1667:1
Philips 27E1N1600AE	IPS	2560x1440	27"	1510:1
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	1362:1
ASUS VA24ECPSN	IPS	1920x1080	23,8"	1281:1
LG 24MR400-B	IPS	1920x1080	23,8"	1258:1
LG 27UP650P-W	IPS	3840x2160	27"	1158:1
Dell S2722QC	IPS	3840x2160	27"	1156:1
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	IPS	1920x1080	23,8"	1149:1
LG Ergo 27UN880P-B	IPS	3840x2160	27"	1148:1
Samsung LS24A400UJUXEN	IPS	1920x1080	24"	1078:1
LG 27UP83A-W	IPS	3840x2160	27"	1074:1
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	IPS	3840x2160	27"	1072:1
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	IPS	3840x2160	27"	1019:1
ASUS ProArt PA279CV	IPS	3840x2160	27"	988:1
Dell S2722DZ	IPS	2560x1440	27"	987:1
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	IPS	1920x1080	23,8"	934:1
ASUS ProArt PA278CGV	IPS	2560x1440	27"	887:1

Afhankelijk van de ruimte waarin je het scherm opstelt, is een lage minimale of hoge maximale helderheid belangrijk. Een minimum van ongeveer 60cd/m² en een maximum van ongeveer 300cd/m² leveren een bereik op waarbij het scherm in de meeste ruimtes prettig kan worden gebruikt. Als we kijken naar onze aanraders, komen de meeste in de buurt of doen ze het zelfs nog een stuk beter op beide onderdelen. Op het gebied van contrast zijn de meeste schermen geen uitblinkers; onze aanraders in deze categorie zijn vooral ips-schermen. Wil je een hoger contrast, kijk dan naar een VA-paneel.

• Kleurafw.
• Grijsafw.
• Colorcheckerafw.
• Helderheid

Gemiddelde kleurafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
ASUS ProArt PA278CGV	27"	2560x1440	IPS	1,63
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	27"	3840x2160	IPS	3,49
AOC Q27B3MA	27"	2560x1440	VA	3,73
Dell UltraSharp U2723QE	27"	3840x2160	IPS Black	4,40
ASUS ProArt PA279CV	27"	3840x2160	IPS	4,66
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	27"	3840x2160	IPS	4,87
Lenovo D24-20	23,8"	1920x1080	VA	5,10
LG 27UP650P-W	27"	3840x2160	IPS	7,48
LG Ergo 27UN880P-B	27"	3840x2160	IPS	7,86
Dell S2722DZ	27"	2560x1440	IPS	8,69
Dell S2722QC	27"	3840x2160	IPS	8,84
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	23,8"	1920x1080	IPS	9,27
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	27"	2560x1440	IPS	9,63
ASUS VA24ECPSN	23,8"	1920x1080	IPS	10,26
LG 27UP83A-W	27"	3840x2160	IPS	10,68
Philips 27E1N1600AE	27"	2560x1440	IPS	10,74
Samsung LS24A400UJUXEN	24"	1920x1080	IPS	10,87
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	23,8"	1920x1080	IPS	10,99
LG 24MR400-B	23,8"	1920x1080	IPS	12,00

Gemiddelde grijsafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
AOC Q27B3MA	27"	2560x1440	VA	2,67
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	23,8"	1920x1080	IPS	3,24
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	27"	3840x2160	IPS	3,28
ASUS ProArt PA278CGV	27"	2560x1440	IPS	3,34
Samsung LS24A400UJUXEN	24"	1920x1080	IPS	3,61
Dell UltraSharp U2723QE	27"	3840x2160	IPS Black	3,91
Philips 27E1N1600AE	27"	2560x1440	IPS	5,10
ASUS VA24ECPSN	23,8"	1920x1080	IPS	5,15
Lenovo D24-20	23,8"	1920x1080	VA	5,34
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	23,8"	1920x1080	IPS	5,42
Dell S2722QC	27"	3840x2160	IPS	6,93
ASUS ProArt PA279CV	27"	3840x2160	IPS	7,30
LG 24MR400-B	23,8"	1920x1080	IPS	7,52
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	27"	2560x1440	IPS	8,03
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	27"	3840x2160	IPS	9,22
LG 27UP83A-W	27"	3840x2160	IPS	9,30
LG 27UP650P-W	27"	3840x2160	IPS	10,13
Dell S2722DZ	27"	2560x1440	IPS	11,99
LG Ergo 27UN880P-B	27"	3840x2160	IPS	16,38

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
ASUS ProArt PA278CGV	27"	2560x1440	IPS	2,49
AOC Q27B3MA	27"	2560x1440	VA	3,52
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	27"	3840x2160	IPS	3,84
ASUS ProArt PA279CV	27"	3840x2160	IPS	3,84
Dell UltraSharp U2723QE	27"	3840x2160	IPS Black	4,74
Lenovo D24-20	23,8"	1920x1080	VA	5,78
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	27"	3840x2160	IPS	5,88
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	23,8"	1920x1080	IPS	7,22
Samsung LS24A400UJUXEN	24"	1920x1080	IPS	8,85
ASUS VA24ECPSN	23,8"	1920x1080	IPS	8,90
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	23,8"	1920x1080	IPS	9,23
Philips 27E1N1600AE	27"	2560x1440	IPS	9,30
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	27"	2560x1440	IPS	9,39
LG 24MR400-B	23,8"	1920x1080	IPS	10,39
LG 27UP650P-W	27"	3840x2160	IPS	10,76
Dell S2722QC	27"	3840x2160	IPS	10,77
LG 27UP83A-W	27"	3840x2160	IPS	10,98
Dell S2722DZ	27"	2560x1440	IPS	11,90
LG Ergo 27UN880P-B	27"	3840x2160	IPS	13,54

Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	LCD-paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC Q27B3MA	27"	2560x1440	VA	240,9
Lenovo D24-20	23,8"	1920x1080	VA	179,4
ASUS VA24ECPSN	23,8"	1920x1080	IPS	169,1
Samsung LS24A400UJUXEN	24"	1920x1080	IPS	151,7
LG 24MR400-B	23,8"	1920x1080	IPS	151,6
ASUS ProArt PA278CGV	27"	2560x1440	IPS	151,6
LG 27UP83A-W	27"	3840x2160	IPS	151,3
Dell UltraSharp U2723QE	27"	3840x2160	IPS Black	150,8
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	23,8"	1920x1080	IPS	150,5
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	27"	3840x2160	IPS	150,4
Dell S2722QC	27"	3840x2160	IPS	150,4
Philips 27E1N1600AE	27"	2560x1440	IPS	150,2
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	23,8"	1920x1080	IPS	149,8
LG Ergo 27UN880P-B	27"	3840x2160	IPS	149,8
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	27"	3840x2160	IPS	149,6
LG 27UP650P-W	27"	3840x2160	IPS	149,0
Dell S2722DZ	27"	2560x1440	IPS	148,7
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	27"	2560x1440	IPS	147,1
ASUS ProArt PA279CV	27"	3840x2160	IPS	94,9

Voor de grafiekset hierboven hebben we alle schermen ingesteld voor het meestgebruikte sRGB-kleurbereik, waarbij we conform onze testprocedure gebruikmaken van voorgedefinieerde beeldmodi in het menu en we instellingen voor kleurtemperatuur, gamma en kleurbereik aanpassen als dat een betere weergave oplevert. Bij sommige schermen kan de helderheid in de beste modus voor sRGB helaas niet meer worden aangepast. Dat is te zien als een afwijking van meer dan 10cd/m² van de gewenste 150cd/m² in de grafiek 'Helderheid'. De eerste drie grafieken tonen de gemiddelde afwijking van primaire kleuren (kleurafwijking), 20 verschillende grijstinten (grijsafwijking), en een mix van primaire kleuren, grijstinten en mengkleuren (colorchecker). Deze wordt weergegeven als een ΔE ITP-score.

• 45° links - helderheid
• 45° links - kleurafwijking
• 45° onder - helderheid
• 45° onder - kleurafwijking
• Uniformiteit wit
• Uniformiteit zwart

45° links resterende helderheid
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	IPS	3840x2160	27"	49,00
LG 27UP83A-W	IPS	3840x2160	27"	47,00
Dell S2722DZ	IPS	2560x1440	27"	47,00
LG 27UP650P-W	IPS	3840x2160	27"	46,00
ASUS ProArt PA278CGV	IPS	2560x1440	27"	45,00
LG Ergo 27UN880P-B	IPS	3840x2160	27"	45,00
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	IPS	3840x2160	27"	45,00
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	IPS	1920x1080	23,8"	45,00
Dell S2722QC	IPS	3840x2160	27"	45,00
LG 24MR400-B	IPS	1920x1080	23,8"	44,00
Samsung LS24A400UJUXEN	IPS	1920x1080	24"	44,00
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	42,00
ASUS VA24ECPSN	IPS	1920x1080	23,8"	42,00
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	IPS	1920x1080	23,8"	42,00
Philips 27E1N1600AE	IPS	2560x1440	27"	42,00
Dell UltraSharp U2723QE	IPS Black	3840x2160	27"	41,00
ASUS ProArt PA279CV	IPS	3840x2160	27"	40,00
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	35,00
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	24,00

45° links gem. kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Dell S2722DZ	IPS	2560x1440	27"	12,1
LG 24MR400-B	IPS	1920x1080	23,8"	13,4
ASUS ProArt PA278CGV	IPS	2560x1440	27"	13,7
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	IPS	1920x1080	23,8"	14,0
Samsung LS24A400UJUXEN	IPS	1920x1080	24"	14,3
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	IPS	3840x2160	27"	14,5
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	14,9
Dell S2722QC	IPS	3840x2160	27"	15,4
LG 27UP83A-W	IPS	3840x2160	27"	15,7
LG 27UP650P-W	IPS	3840x2160	27"	16,0
LG Ergo 27UN880P-B	IPS	3840x2160	27"	16,1
Dell UltraSharp U2723QE	IPS Black	3840x2160	27"	16,3
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	IPS	3840x2160	27"	16,5
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	IPS	1920x1080	23,8"	16,6
Philips 27E1N1600AE	IPS	2560x1440	27"	17,3
ASUS VA24ECPSN	IPS	1920x1080	23,8"	17,4
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	17,7
ASUS ProArt PA279CV	IPS	3840x2160	27"	19,4
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	23,6

45° onder resterende helderheid
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	IPS	1920x1080	23,8"	42,00
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	IPS	3840x2160	27"	34,00
LG Ergo 27UN880P-B	IPS	3840x2160	27"	33,00
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	IPS	3840x2160	27"	33,00
LG 27UP83A-W	IPS	3840x2160	27"	32,00
LG 27UP650P-W	IPS	3840x2160	27"	32,00
Dell UltraSharp U2723QE	IPS Black	3840x2160	27"	31,00
ASUS ProArt PA278CGV	IPS	2560x1440	27"	30,00
Dell S2722QC	IPS	3840x2160	27"	29,00
Dell S2722DZ	IPS	2560x1440	27"	27,00
ASUS ProArt PA279CV	IPS	3840x2160	27"	27,00
Samsung LS24A400UJUXEN	IPS	1920x1080	24"	16,00
ASUS VA24ECPSN	IPS	1920x1080	23,8"	15,00
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	IPS	1920x1080	23,8"	15,00
LG 24MR400-B	IPS	1920x1080	23,8"	14,00
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	12,00
Philips 27E1N1600AE	IPS	2560x1440	27"	11,00
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	11,00
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	10,00

45° onder gem. kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	IPS	1920x1080	23,8"	14,3
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	IPS	3840x2160	27"	18,7
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	IPS	3840x2160	27"	19,0
LG Ergo 27UN880P-B	IPS	3840x2160	27"	19,5
LG 27UP650P-W	IPS	3840x2160	27"	20,0
LG 27UP83A-W	IPS	3840x2160	27"	20,2
Dell S2722QC	IPS	3840x2160	27"	21,8
ASUS ProArt PA279CV	IPS	3840x2160	27"	22,3
Dell UltraSharp U2723QE	IPS Black	3840x2160	27"	22,6
ASUS ProArt PA278CGV	IPS	2560x1440	27"	23,3
Dell S2722DZ	IPS	2560x1440	27"	24,5
ASUS VA24ECPSN	IPS	1920x1080	23,8"	32,5
Samsung LS24A400UJUXEN	IPS	1920x1080	24"	33,0
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	IPS	1920x1080	23,8"	34,0
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	34,6
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	34,8
LG 24MR400-B	IPS	1920x1080	23,8"	35,4
Philips 27E1N1600AE	IPS	2560x1440	27"	35,8
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	37,0

Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
Dell UltraSharp U2723QE	IPS Black	3840x2160	27"	93
Dell S2722DZ	IPS	2560x1440	27"	90
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	88
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	IPS	1920x1080	23,8"	87
Philips 27E1N1600AE	IPS	2560x1440	27"	87
LG 27UP650P-W	IPS	3840x2160	27"	87
LG 24MR400-B	IPS	1920x1080	23,8"	87
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	IPS	1920x1080	23,8"	87
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	IPS	3840x2160	27"	86
ASUS VA24ECPSN	IPS	1920x1080	23,8"	86
LG 27UP83A-W	IPS	3840x2160	27"	86
ASUS ProArt PA279CV	IPS	3840x2160	27"	86
LG Ergo 27UN880P-B	IPS	3840x2160	27"	85
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	85
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	IPS	3840x2160	27"	84
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	84
Dell S2722QC	IPS	3840x2160	27"	83
Samsung LS24A400UJUXEN	IPS	1920x1080	24"	82
ASUS ProArt PA278CGV	IPS	2560x1440	27"	80

Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
Dell S2722QC	IPS	3840x2160	27"	86
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	IPS	3840x2160	27"	83
LG 24MR400-B	IPS	1920x1080	23,8"	82
Samsung LS24A400UJUXEN	IPS	1920x1080	24"	81
ASUS ProArt PA278CGV	IPS	2560x1440	27"	79
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	IPS	1920x1080	23,8"	79
Dell S2722DZ	IPS	2560x1440	27"	78
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	IPS	3840x2160	27"	76
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	72
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	71
ASUS VA24ECPSN	IPS	1920x1080	23,8"	69
LG 27UP83A-W	IPS	3840x2160	27"	69
LG Ergo 27UN880P-B	IPS	3840x2160	27"	67
ASUS ProArt PA279CV	IPS	3840x2160	27"	66
Dell UltraSharp U2723QE	IPS Black	3840x2160	27"	63
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	56
Philips 27E1N1600AE	IPS	2560x1440	27"	55
LG 27UP650P-W	IPS	3840x2160	27"	49
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	IPS	1920x1080	23,8"	43

Het gemiddelde ips-paneel heeft goede kijkhoeken, hoewel er nog best grote verschillen zijn tussen de schermen. Bij sommige modellen loopt de kleurafwijking, gemeten onder een hoek van 45 graden, een stuk verder op en de helderheid een stuk verder terug. We tonen hierboven de resultaten vanaf links en onder; in de gelinkte tabellen vind je ook de meting vanaf rechts en boven.

Voor de uniformiteitsmeting bepalen we op vijftien meetpunten de helderheid van een wit en zwart scherm. We moeten daarbij opmerken dat uniformiteit een samplespecifieke eigenschap is. Dat wil zeggen dat jouw exemplaar anders kan scoren.

• 20-80-responstijd
• 80-20-responstijd
• Overshoot
• Undershoot
• Inputlag
• Energiegebruik 150cd/m²

Reactietijd OD optimaal 20-80%
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ProArt PA278CGV	IPS	2560x1440	27"	3,7
LG 24MR400-B	IPS	1920x1080	23,8"	5,0
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	5,5
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	6,0
ASUS ProArt PA279CV	IPS	3840x2160	27"	6,4
ASUS VA24ECPSN	IPS	1920x1080	23,8"	6,8
LG Ergo 27UN880P-B	IPS	3840x2160	27"	8,0
Philips 27E1N1600AE	IPS	2560x1440	27"	8,1
LG 27UP650P-W	IPS	3840x2160	27"	8,2
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	8,4
Dell S2722DZ	IPS	2560x1440	27"	9,1
LG 27UP83A-W	IPS	3840x2160	27"	9,3
Dell S2722QC	IPS	3840x2160	27"	9,6
Dell UltraSharp U2723QE	IPS Black	3840x2160	27"	9,7
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	IPS	3840x2160	27"	9,8
Samsung LS24A400UJUXEN	IPS	1920x1080	24"	10,0
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	IPS	1920x1080	23,8"	10,5
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	IPS	3840x2160	27"	13,0
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	IPS	1920x1080	23,8"	13,4

Reactietijd OD optimaal 80-20%
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ProArt PA278CGV	IPS	2560x1440	27"	5,2
ASUS VA24ECPSN	IPS	1920x1080	23,8"	5,7
LG 24MR400-B	IPS	1920x1080	23,8"	6,3
LG Ergo 27UN880P-B	IPS	3840x2160	27"	6,9
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	IPS	1920x1080	23,8"	7,8
Dell S2722QC	IPS	3840x2160	27"	7,8
LG 27UP650P-W	IPS	3840x2160	27"	8,0
Dell S2722DZ	IPS	2560x1440	27"	8,0
ASUS ProArt PA279CV	IPS	3840x2160	27"	8,5
Philips 27E1N1600AE	IPS	2560x1440	27"	8,6
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	8,6
Dell UltraSharp U2723QE	IPS Black	3840x2160	27"	8,7
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	9,2
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	9,4
LG 27UP83A-W	IPS	3840x2160	27"	9,9
Samsung LS24A400UJUXEN	IPS	1920x1080	24"	10,0
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	IPS	3840x2160	27"	11,4
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	IPS	1920x1080	23,8"	12,3
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	IPS	3840x2160	27"	12,7

Overshoot OD optimaal
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde overshoot in procenten in % (lager is beter)
ASUS ProArt PA278CGV	IPS	2560x1440	27"	2
LG 27UP83A-W	IPS	3840x2160	27"	3
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	IPS	3840x2160	27"	3
Dell S2722DZ	IPS	2560x1440	27"	3
Dell S2722QC	IPS	3840x2160	27"	3
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	IPS	1920x1080	23,8"	4
Philips 27E1N1600AE	IPS	2560x1440	27"	4
LG Ergo 27UN880P-B	IPS	3840x2160	27"	4
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	4
Samsung LS24A400UJUXEN	IPS	1920x1080	24"	4
LG 27UP650P-W	IPS	3840x2160	27"	5
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	6
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	IPS	3840x2160	27"	6
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	IPS	1920x1080	23,8"	8
Dell UltraSharp U2723QE	IPS Black	3840x2160	27"	8
ASUS VA24ECPSN	IPS	1920x1080	23,8"	10
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	13
LG 24MR400-B	IPS	1920x1080	23,8"	14
ASUS ProArt PA279CV	IPS	3840x2160	27"	17

Undershoot OD optimaal
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde undershoot in procenten in % (lager is beter)
ASUS ProArt PA278CGV	IPS	2560x1440	27"	2
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	IPS	3840x2160	27"	2
Dell S2722DZ	IPS	2560x1440	27"	2
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	IPS	3840x2160	27"	3
LG 27UP83A-W	IPS	3840x2160	27"	3
LG 27UP650P-W	IPS	3840x2160	27"	3
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	3
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	3
Samsung LS24A400UJUXEN	IPS	1920x1080	24"	3
Dell UltraSharp U2723QE	IPS Black	3840x2160	27"	3
Philips 27E1N1600AE	IPS	2560x1440	27"	4
LG Ergo 27UN880P-B	IPS	3840x2160	27"	4
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	5
ASUS ProArt PA279CV	IPS	3840x2160	27"	5
Dell S2722QC	IPS	3840x2160	27"	6
LG 24MR400-B	IPS	1920x1080	23,8"	6
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	IPS	1920x1080	23,8"	7
ASUS VA24ECPSN	IPS	1920x1080	23,8"	8
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	IPS	1920x1080	23,8"	9

Inputlag 60Hz
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Philips 27E1N1600AE	IPS	2560x1440	27"	8,4
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	8,5
Dell S2722DZ	IPS	2560x1440	27"	8,5
ASUS ProArt PA278CGV	IPS	2560x1440	27"	8,6
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	8,7
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	IPS	1920x1080	23,8"	8,7
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	IPS	1920x1080	23,8"	8,8
LG Ergo 27UN880P-B	IPS	3840x2160	27"	8,8
LG 27UP650P-W	IPS	3840x2160	27"	8,8
LG 24MR400-B	IPS	1920x1080	23,8"	8,8
ASUS ProArt PA279CV	IPS	3840x2160	27"	8,8
Dell S2722QC	IPS	3840x2160	27"	8,9
Samsung LS24A400UJUXEN	IPS	1920x1080	24"	8,9
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	IPS	3840x2160	27"	9,0
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	9,0
Dell UltraSharp U2723QE	IPS Black	3840x2160	27"	9,0
LG 27UP83A-W	IPS	3840x2160	27"	9,2
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	IPS	3840x2160	27"	12,0

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
ASUS VA24ECPSN	IPS	1920x1080	23,8"	9,3
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6	IPS	1920x1080	23,8"	11,5
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	11,7
Samsung LS24A400UJUXEN	IPS	1920x1080	24"	12,6
Iiyama ProLite XUB2793QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	13,6
LG 24MR400-B	IPS	1920x1080	23,8"	14,5
Philips 27E1N1600AE	IPS	2560x1440	27"	15,7
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	16,1
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00	IPS	1920x1080	23,8"	17,3
Dell S2722DZ	IPS	2560x1440	27"	17,8
LG 27UP650P-W	IPS	3840x2160	27"	18,5
LG Ergo 27UN880P-B	IPS	3840x2160	27"	18,7
ASUS ProArt PA278CGV	IPS	2560x1440	27"	20,8
Samsung ViewFinity S8 (S80UD)	IPS	3840x2160	27"	21,2
LG 27UP83A-W	IPS	3840x2160	27"	21,6
Dell UltraSharp U2723QE	IPS Black	3840x2160	27"	21,6
Samsung ViewFinity S8 (A800UJU)	IPS	3840x2160	27"	23,5
Dell S2722QC	IPS	3840x2160	27"	24,3
ASUS ProArt PA279CV	IPS	3840x2160	27"	25,1

De eerste twee grafieken tonen de responstijd van het scherm voor de overgang van 20 naar 80 procent grijs en de omgekeerde overgang. Idealiter blijft de responstijd onder de tijd dat een beeld op het scherm staat. Voor een 100Hz-scherm is dat bijvoorbeeld 10ms en voor een 60Hz-monitor 16,7ms. Hoewel we het scherm instellen in de modus waarin het zo snel mogelijk is, en tegelijk de overshoot- en undershoot binnen de perken blijven, is enige merkbare overshoot bij sommige schermen niet te vermijden. Vanaf een procent of 15 kan het effect zichtbaar worden.

De inputlag meten we voor een 1080p/60Hz-beeld. Voor de meting van het energiegebruik geven we op alle schermen een checkerboard met precies 50 procent wit weer, waarbij alle schermen zijn ingesteld op een helderheid wit van 150cd/m². Over het algemeen zijn grotere schermen logischerwijs minder zuinig dan kleine; een hogere resolutie laat het stroomverbruik ook toenemen.

Reacties (101)

[DasHuhn]

Ik mis de ultra wide in deze BBG
Zijn echt super relaxed vind ik zelf om mee te werken

[deepvreezo]

Ben ik zeker met je eens! Later dit jaar komt er ook een BBG speciaal voor ultrawides!

[trogdor]

Ben persoonlijk erg benieuwd wat jullie van de Samsung Odyssey Neo G95NC 57" vinden.
Je hebt er wel een gfx proc bij nodig die de resolutie aankan, voor een mbp betekent dat afaik M2 of hoger.

[Kees]

Daar is al een review over geweest: review: Samsung Odyssey Neo G9 G95NC 57" - Is dit superscherm té vooruitstrev...

[memphis]

En voor 257,- heb je de 34" Samsung S50 UW monitor en zou prima genoemd kunnen zijn als goedkoop alternatief.

[djvdorp]

Bedoel je deze? Scherpe prijs! uitvoering: Samsung ViewFinity S50GC 34" (C500GAU) Zwart

[memphis]

Yep die. Misschien niet iets voor de gamer maar voor iemand die meer desktop wilt een prima monitor kan ik uit ervaring zeggen.

[brama]

Ik zit monitorreviews te lezen omdat ik af wil van mijn 34" ultrawide vanwege het VA panel. Praktisch scherm, maar motion is zo wazig dat het zelfs voor algemeen gebruik storend is voor mij. Inherent aan het hebben van een VA panel.

[kimborntobewild]

Ik mis de ultra wide in deze BBG

Eens. Maar niet omdat ik zo'n monitor zou willen. Ik wil hoogte...

Ik weet dat er veel mensen zijn die wel een ultra wide willen, dus ben ik het met je eens. Al zou ik er zelf dus nóóit eentje kopen. Ik vond de wijziging van 5:4 of 4:3 naar 16:9 al geen fijne.

[dasiro]

voor 500€ moet er toch beter te vinden zijn op 4K dan een 60Hz IPS ? zeker als het een "allround" BBG is. De Gigabyte M28U van bijna 3 jaar geleden is nu te krijgen voor 429 bij megekko en alternate en die heeft 144Hz, 4 ingangen en een usb 3.2 (5Gbps) hub + kvm-switch, enkel de 15W pd is wat mager, maar voor een 3 jaar "oude" monitor zijn voor de rest zowat alle specs beter, dus imho een betere buy.

[Reactie gewijzigd door dasiro op 22 juli 2024 13:19]

[RobertMe]

Alles is natuurlijk afhankelijk van het beoogd gebruik.

USB-PD van 15W noem ik geen USB-PD. Daar kun je exact helemaal niks mee. En op de website van Gigabyte staat dit niet eens vermeld bij de specs.
En Gigabyte adverteert bij die monitor met "eerste 4K gaming monitor". Dus deze monitor is duidelijk gericht op de categorie gaming. Terwijl de Dell gericht is op zakelijk / kantoor gebruik.

Zelf heb ik het grotere broertje van de Dell, en vind deze echt ideaal. Ik gebruik mijn laptop zowel aan het bureau als "roamend". En aan het bureau ben ik meteen klaar na het aansluiten van de USB-C kabel. Bij de Gigabyte zou ik ook nog een adapter moeten aansluiten (= meer werk door ook met adapter te roamen en minder opgeruimd bureau telkens, of extra kosten voor een extra adapter). Daarnaast zit er meteen ethernet in het scherm dat op de Gigabyte ook ontbreekt dus ook dat scheelt weer gedoe. En dan nog zoals @Jan1337 aanhaalt de verschillende USB poorten (10Gbit/s vs 5Gbit/s). En vraag ik mij mede daarmee ook af of ik mijn huidige setup met die Gigabyte kan doen, namelijk een daisy chain naar mijn oude 2560x1440 scherm. Waarbij de Gigabyte zo snel ik kan zien uberhaupt al een displayport out ontbeert, en of de USB-C poort de snelheid heeft om zoveel pixels overheen te sturen?

Terwijl de enige "plus" van de Gigabyte dan 144Hz en de prijs is. En die 144Hz zul je waarschijnlijk alleen bij gaming merken (en dat werkte de afgelopen 20 jaar ook prima op 60Hz). En een prijsverschil van ~80 voor USB-PD, daisy chaining, en ethernet op de monitor is het mij absoluut waard. (Voor die prijs koop je ook geen fatsoenlijke USB-C dock).

Nog los van de voordeeltjes die een Dell scherm met een Dell laptop geeft. Zoals het gesynchroniseerd aan en uitschakelen. Als de laptop aan staat het scherm aangesloten wordt schakelt het scherm automatisch aan. Als de laptop is aangesloten maar uit staat het scherm is/wordt inschakelt schakelt ook de laptop aan (ook met gesloten klep), scherm uitschakelen schakelt ook de laptop uit, etc. En het clonen van het MAC adres van de ethernetpoort op de laptop naar het scherm. Dus policies op basis van MAC worden meteen overgenomen.

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 22 juli 2024 13:19]

[EdwinHamers]

Ik moet bekennen dat de meeste? monitor fabrikanten hun specs aardig overschatten.... En de implementatie van de 'KVM's' is meestal zo banaal en beperkt dat ik dit nooit zal meenemen in mijn aankoopoverweging. Als het er is, mooi meegenomen, maar staar je er niet blind op.
Zelfs de Dell Ultrasharp, met zijn KVM, is, uiteindelijk ook beperkt. En de software om het te bedienen is een drama.

Dat gezegd hebbende, ik vind het wel super fijn om 1 kabel in de monitor en macbook te hebben die zowel beeld, geluid en opladen regelt. Helaas geen volume regeling via Thunderbolt, want.... Apple ?!

[jvelite]

(en dat werkte de afgelopen 20 jaar ook prima op 60Hz).

Spreek voor jezelf aub
Ik speel al een jaar of 10 op 144hz schermen, en ik wil voor geen goud terug. 60FPS is uiterst merkbaar niet-smooth voor mij.

[Tourmaline]

Met 15 watt kun je net een iphone/android mee opladen. Ook al niet meer de nieusten, die gebruiken al 25 watt of meer.
Geen laptops of iets dergelijks.

Je hebt niet voor alles 144 hz nodig.

[uiltje]

Mijn Lenovo laptop laad ook op met een 30W adapter van mijn telefoon (normaal 65W) Het gaat niet snel, maar het gaat wel en het is normaal gesproken genoeg om hem te laten draaien. Soms hangt mijn telefoon aan de adapter van mijn bedrijfslaptop op 135W maar dat gaat natuurlijk niet sneller.

Dat gezegd: 15W zie ik ook niet zo snel werken, dan kan er niet genoeg naar de batterij geleverd worden. Dat is geen PD, da's meer druppel-spanning voor een telefoon ja.

[Patrick_Wolf]

Deze heb ik ook gekozen, maar dan ook meer omdat ik het primair gebruik om te gamen.

[Olaf van der Spek]

maar voor een 3 jaar "oude" monitor zijn voor de rest zowat alle specs beter, dus imho een betere buy.

Het contrast van de Gigabyte is ongeveer de helft van de Dell.. 90W USB-PD en ethernet heeft ie ook niet, dus hoezo is zowat alles beter? De Gigabyte heeft eigenlijk alleen een hogere refresh rate.

Het zijn gewoon monitoren met twee verschillende use cases (gaming vs de rest).

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 13:19]

[jimh307]

Jammer dat native G-sync niet wordt meegenomen. Dit zorgt voor een veel fijnere game ervaring. Zelf heb ik een G-sync 1080p monitor op 360Hz en dit gamet heerlijk weg. Dit op een 7800X3D en RTX4080. (Alienware aw2521h). Dit is een duur scherm en ik vind dat je op een scherm nooit moet bezuinigen. Je kijkt er jaren naar en dien je de motivatie tot aanschaf goed te verkennen.
Je laptop laden aan het scherm zullen er weinig doen en die laad je doorgaans op via de poweradapter of via je PC zelf.

[yatogami28]

Welk moederbord gebruik je? Of zou ik je volledige pc spec mogem

[nicksn]

Zoiets zou prima zijn;
https://tweakers.net/gallery/620117/wenslijst/

[yatogami28]

Ik zou eerder voor de 7800x3d gaan en dan een 4080 super ipv 4070

[deepvreezo]

@RobertMe heeft het antwoord al gegeven. Deze guide is gericht op schermen die niet specifiek zijn bedoeld voor gaming, en de uitgebreide USB-C-dockingfunctionaliteit, betere kleurafstelling, hoger contrast en lager energiegebruik van de U2723QE zijn voor allround-gebruik denk ik interessanter dan een hogere refreshrate. Ik denk overigens wel dat de M28U ondanks zijn leeftijd nog steeds een heel interessant gamingscherm is met goede specs. Ook de grotere broer M32U en VA-variant M32UC trouwens. Die heb ik daarom ook aangeraden toen collega Tomas me vroeg om een monitor voor het 4k-Desktop-BBG-systeem.

[Reactie gewijzigd door deepvreezo op 22 juli 2024 13:19]

[Jan1337]

Dan zou ik de specs en testresultaten toch even naast elkaar leggen als ik jou was. Ik volg liever het advies van Tweakers, want de Dell die ze aanraden heeft een contrast van 1667:1, terwijl jouw Gigabyte niet verder komt dan 1067:1. En de kijkhoeken zijn minder. En de hub en switch zijn nieuwer en veel sneller (4x 10Gbps+1x 5Gbps usb, .

Begrijp me niet verkeerd, de Gigabyte M28U is een prima monitor, zeker voor die prijs. Maar hij is veel meer op gaming gericht. Ik snap wel dat die Dell als allrounder is aangewezen (beeldkwaliteit!), en op 60Hz valt (imho) prima een spelletje te spelen.

[dasiro]

zelf game ik amper nog, maar tekst scrollen op 60Hz is afschuwelijk, zeker als je 100 of 150% gebruikt en nog wil kunnen lezen terwijl je scrolt.

[bzzzt]

Vind dat wel een beetje kort door de bocht. Ik zit ook achter een gewoon 60Hz kantoorscherm, maar zo lang ik niet te snel scroll blijft tekst prima leesbaar. Het kan vast nog ietsje vloeiender maar ik snap serieus niet hoe je daar het label 'afschuwelijk' aan kan hangen.

[Olaf van der Spek]

Vertel me dat je geen games speelt, zonder me te vertellen dat je geen games speelt.

Ik speel al 30 jaar games op minder dan 100 Hz..
85 Hz CRT was misschien nog wel het beste.

Tegenwoordig heb ik wel uitvoering: LG UltraGear 32GP850-B Zwart schermen (165 Hz IPS).

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 13:19]

[bjvdw81]

Vertel me dat je een verwende gamer bent zonder me te vertellen dat je een verwende gamer bent.

Ik game ook nog steeds op 60Hz. Ga geen nieuwe monitor kopen zolang deze het nog prima doet. Maar ik zal wel een ouwe lul zijn.

[bjvdw81]

Dan noem jij het toch lekker anders.

[BartOtten]

En wat deed iedereen dan voor >60Hz beschikbaar was? Tekstverwerking?

Maar prima dat jij het geen gamen noemt. Dan blijft het praten over gamen voorbehouden aan mensen die geven om games in plaats van pochen met specs.

[Marrtijn]

Arme consolegamers.

[RANDOM_ID]

Waarom zit er eigenlijk een bovengrens aan wat "de beste" mag kosten? De verhouding tussen de prijs en de (beeld- en bouw)kwaliteit van een monitor is natuurlijk een belangrijk criterium, maar nu stel je feitelijk dat als een objectief betere monitor meer kost dan de per categorie gestelde bovengrens (die m.i. wel heel laag is), dat die monitor dan níet de beste kan zijn. Dat klopt toch niet? Als ik nu het voorbeeld neem van de door jullie voorgestelde 1080p-monitor:

Hoewel Philips 65W Power Delivery belooft, blijkt uit de kleine lettertjes dat er slechts 45W wordt geleverd op een helderheid hoger dan 210cd/m². Voluit produceert het scherm zo'n 270cd/m², dus het is zeker niet de felste monitor.

En:

Er is ook FreeSync, maar naast de USB-C-poort alleen een HDMI-ingang. Zonder verloopstekker werkt dat dus alleen op een AMD-videokaart. Bovendien blijken de responstijden ronduit traag, dus echt geschikt voor gaming is deze monitor niet.

Allemaal voor de hand liggende beperkingen als je bedenkt dat deze monitor net zo weinig kost als een halve winkelkar met boodschappen ( ), maar dit is natuurlijk niet "de beste" 1080p-monitor die op dit moment te koop is. Voor minder dan e.200,- misschien, maar dat lijkt mij toch niet het uitgangspunt van deze BBG.

[deepvreezo]

"De beste" in een BBG moet je misschien ook meer zien als "De beste koop", meer vergelijkbaar met een 'Excellent' of 'Great Value'-award dan een 'Ultimate'. Natuurlijk moeten specificaties en testresultaten kloppen, maar zoals ik in de tekst ook heb aangegeven, weegt de prijs-kwaliteitverhouding zwaar mee.

Reden dat de bovengrens zeker voor 1080p-monitors vrij laag ligt is ook dat je voor niet veel meer geld een monitor kunt kopen met beduidend hogere resolutie, bv. het goedkopere alternatief in de 2560x1440-klasse kost ook al minder dan 200 euro. Die is m.i. veel interessanter om te kopen als je meer te besteden hebt, dan een nog ietwat beter 1080p-scherm. (Als ik een gokje mocht wagen wat echt "De allerbeste" 1080p-monitor zou kunnen zijn voor allround-gebruik, zou ik inzetten op de Dell U2424HE, maar die kost evenveel als een betaalbare 4k-monitor).

[RANDOM_ID]

(Ik wil geen verdere discussie uitlokken en ben (denk ik zelf dan maar...) ook niet zo dom om niet te begrijpen dat er onderaan de streep altijd een bedrag staat dat mensen maximaal bereid zijn te betalen, ongeacht hoeveel beter dat andere model ook moge zijn. En het kan ook zomaar zo zijn dat de bedragen die jullie hebben gekozen grosso modo overeenkomen met de bedragen die "de gemiddelde Nederlander" in gedachten heeft als hij op zoek is naar een nieuwe monitor. Desalniettemin hoop ik dat je het me niet kwalijk neemt dat ik hier toch nog even op inhaak. )

Als ik het goed begrijp komt het er eigenlijk op neer dat "volgens Tweakers" een 1080p-monitor niet meer mag kosten dan een monitor met een hogere resolutie, ook als deze op diverse vlakken beter is (als het gaat om kleurechtheid, contrast, kijkhoeken en dergelijke) dan die hoge-resolutiemonitoren. Dat is mijn interpretatie en misschien heb ik het bij het verkeerde eind, maar ik vind dat toch niet kloppen.

Waar ik een beetje mee zit is dat de insteek van deze BBG lijkt te zijn geweest: stel een willekeurig bedrag vast voor ieder type monitor en zoek daar een model bij dat voor dat geld voldoende te bieden heeft. Ik heb er geen twijfel over dat er is nagedacht over de monitoren die in dit artikel worden genoemd maar het lijkt me voor de hand liggend dat je op die manier nooit de beste monitor gaat vinden. Een goede monitor en eentje die de verwachtingen van de koper mogelijk overtreft, maar niet de béste monitor.

Ik zou verwachten dat prijs pas een rol speelt als je hebt vastgesteld welke monitor dan wel de beste is op basis van de specificaties. Daarna ga je pas kijken wat zoiets dan kost en als blijkt dat het toch een tikkeltje te duur wordt, kun je andere modellen aanbieden voor minder geld die voor de meeste mensen ook zullen volstaan. Op die manier kom je uiteindelijk ook tot een selectie voor ieders budget maar heb je wél aan de belofte van deze BBG voldaan en dat was de beste monitor te vinden.

[Secsytime]

Ultrawide als afbeelding op de frontpage, maar geen ultrawide in de BBG

[meestertje]

Precies mijn gedachte. Heb het artikel twee keer gelezen en kon ze niet vinden. Enigszins misleidend en bovendien een gemiste kans. Ik zou nooit meer terug willen naar een standaard formaat.

[Hermida]

Blijf het spijtig vinden dat er nooit iets is gekomen in 16:9 of 16:10 tussen de 32" en 43", terwijl er een brede selectie van maten tussen de 20" en 30" was (en is).

De breedte van mijn 34" ultrawide werkt goed, maar de hoogte is - zeker in desktop gebruik - beperkt.

[deepvreezo]

@LukevanDrie heeft voor mij zonet een beter passende afbeelding gemaakt waar geen ultrawides op staan, heb 'm even geüpdate

[Loller1]

Wat voor mij vooral opvalt is dat monitoren heel erg hard gestagneerd lijken te zijn. Ik heb in 2017 een 4K scherm van LG gekocht voor om en bij de €400. Als ik nu een scherm met ongeveer dezelfde functies en kwaliteit wil, betaal ik daar nog steeds €400 voor, zonder enige extra meerwaarde (misschien wat andere IO, maar daar is het mee gezegt). O, de voet is wel een downgrade want die is niet meer zo verstellbaar als vroeger 7 jaar terug.

[bzzzt]

Als je de inflatie meerekent zijn ze een stukje goedkoper geworden...

[Tirinium]

Voor een 24 inch zou ik toch ook niet kiezen voor een 16:9 formaat, voor allround werk. Dan kan je beter gaan voor een 16:10 (1920x1200) voor een betere hoogte. Bijkomend voordeel als je er ooit een 27 inch naast zou zetten is het hoogte verschil maar 0,5cm.

[Olaf van der Spek]

Voor een 24 inch zou ik toch ook niet kiezen voor een 16:9 formaat, voor allround werk.

Waarom zou je voor werk überhaupt voor 24" 1080p kiezen? 27" of 32" 1440p of 2160p lijkt mij veel beter werken.
Voor niet-werk geldt eigenlijk hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 13:19]

[Silentek]

Voor werk is een 24" 1080p zeker nog wel interessant voor veel werkgevers, het is goedkoop je kan voor dezelfde prijs als één 27/32", twee beeldschermen op een bureau van een medewerker zetten.
En met 1080p kan je prima je excelletjes en word-documenten vullen zonder ooit tegen een probleem aan te lopen qua resoluties.
En ik heb het inderdaad niet over de superfijne ervaring voor een medewerker, maar over wat is acceptabel en kostenefficient voor menig werkgever.
Vooral bij grote organisaties, waarbij een groot gedeelte van de medewerkers een groot deel van de tijd tekstverwerken, websites hebben openstaan of een mailbox bijhouden, is alles meer dan 1080p overkill en alleen maar een extra kostenpost. Behalve natuurlijk als het om de directeur zelf gaat, die misschien een uurtje per dag het beeldscherm aan heeft staan (cynisch, ik weet het).

[bzzzt]

Ik ben er hopelijk niet uniek in dat ik liever 1 groot scherm heb dan steeds naar een naad tussen 2 schermen zit te kijken.
Maar je hebt helemaal gelijk: veel werkgevers kijken vooral naar de kosten. Dat het klooien met navigatie omdat het allemaal net niet op 1 scherm past veel mensen behoorlijk wat tijd kost wordt dan maar even gezien als 'fact of life'. Het geeft in ieder geval wel een duidelijk signaal wat voor prioriteit een bedrijf geeft aan optimaal werken vs kostenbesparing. Altijd even navragen als je solliciteert

[Silentek]

Nee klopt, helemaal mee eens.
Het verschilt enorm per bedrijf. Maar veel "klassieke, commerciële, kapitalistische" bedrijven, zullen kosten boven gemakt kiezen waar mogelijk. Vooral met alle flex-plekken en kantoortuinen. (Twee enorm grote ergernissen van mij, geef mij een vaste plek op een rustige plek)

[jcbvm]

Ik snap niet hoe in deze test de Dell het hoogste scoort in wit uniformiteit. Ik heb het paneel zelf, maar of ik heb een slecht exemplaar of jullie hadden een hele goede. Ik zie duidelijk gebieden in het wit die of meer rood of meer groen zijn en die wisselen elkaar af waardoor je geen wit geheel hebt. Vooral bij zakelijk gebruik is dat erg irritant.

[deepvreezo]

Zoals ook in de tekst staat: "We moeten daarbij opmerken dat uniformiteit een samplespecifieke eigenschap is. Dat wil zeggen dat jouw exemplaar anders kan scoren."

[jcbvm]

Dat is zeker zo ja, de vraag is dan in hoeverre het kan afwijken per sample. Testen jullie met meerdere schermen van hetzelfde type, of met 1 scherm per type?

[deepvreezo]

1 scherm, alleen bij sterk afwijkende testresultaten vragen we een tweede sample aan (bv. de AOC Q27G3XMN waarvan de beloofde sRGB-functie in het menu niet functioneerde).

[dasiro]

zijn de meeste beeldeigenschappen dat niet? De vraag is misschien eerder hoe uniform en sampleonafhankelijk zijn ze over de gehele productie en hoe representatief hiervoor zijn de reviewsamples die mogelijks op voorhand zijn geselecteerd voordat ze zijn opgestuurd. Ik geloof dat LTT, J2C of GN er eens een video over hadden gemaakt met een stuk of 10 dezelfde CPU's en dat het uiteindelijk gewoon een silicon-lottery is zoals vanouds met aanzienlijke verschillen die een pak groter waren dan de margin of error.

[kimborntobewild]

Hoewel de meeste desktops geen problemen zullen hebben met een 4k-scherm, zijn er nog steeds laptops die deze resolutie niet aankunnen op een prettig werkbare 60Hz.

Ik merk op mijn LG 4k geen verschil tussen 30 Hz en 60 Hz. Maar ik doe dan ook geen shooters waarbij een hoge FPS erg van belang is.
Vroeger, bij CRT, zag je het direct als je een lage Hz had. Dat komt omdat de pixels tussendoor weer zwart werden.

[BTU_Natas]

Beweeg je muis in Windows eens van links naar rechts op zowel 30Hz als 60Hz. Als je dan geen verschil hebt ziet, moet je even je monitor aanzetten ofzo.

[EdwinHamers]

De ene mens ziet wel verschil, en de andere weer niet. Onze ogen en visie zijn niet allemaal hetzelfde. Zelf draag ik een bril met een hoge dioptrie. En dit heeff invloed op alles. Dus dit soort discussies hebben niet zoveel zin. Ik zie dit, maar ik zie dat.

[BTU_Natas]

Als we elke 0,01% uitzondering meenemen dan wordt het onzinning. En dat was precies het punt wat ik maakte. Als je het verschil tussen 30 en 60Hz niet ziet, heb je ergens een aandoening/afwijking of je scherm staat uit. Ik zie duidelijk het verschil tussen 240hz en 480, dat zal voor het veel mensen niet zichtbaar zijn. Maar 30 en 60Hz niet?

[Zenix]

Klopt, meestal zie je dit ook bij mensen die geen ervaring hebben met hogere Hz. Dan weet je het verschil ook niet, tot je het een keer hebt ervaren en je afvraagt hoe je al die jaren op 60Hz hebt kunnen werken.

[Zenix]

Dit inderdaad, alleen al op deze pagina scrollen zie je op 144Hz al dat het niet helemaal vloeiend is, laat staan met 60Hz. De tijd dat meer dan 60Hz alleen voor gamers is, zijn we wel voorbij.

[kimborntobewild]

Beweeg je muis in Windows eens van links naar rechts op zowel 30Hz als 60Hz. Als je dan geen verschil hebt ziet, moet je even je monitor aanzetten ofzo.

Ken je de instelling 'Vloeiend verschuiven' in browsers? Dat is een beetje net zoiets, neem ik aan. Maar dan in veel sterkere mate. (Ik neem dat aan, omdat ik - zoals ik al zei - geen verschil zie tussen 30 Hz en 60 Hz.)
Dat is altijd het eerste wat ik uitschakel in een browser: vloeiend verschuiven. Zelden iets gezien wat zozeer mijn sensoren overbelast (naast ad-banners die niet statisch zijn).

Ik kan me voorstellen dat als je een FPS speelt, dat een hoge Hz van belang is. Maar ik speel zulke games niet.

[BTU_Natas]

Nope, maar nu wel Heb er even mee rond gespeeld. Kan me voorstellen dat het prettiger is voor sommigen.

"Ik kan me voorstellen dat als je een FPS speelt, dat een hoge Hz van belang is. Maar ik speel zulke games niet."

2 verschillenden dingen die er spelen, de "pro" gamer heeft die hoger Hz nodig om de tegenstander eerder te zien, het beeld ververst sneller en als de FPS het bijhouden dan is voordeel omdat hij/zij de tegenstander dan milliseconden eerder ziet. En het 2e voordeel is, dat het beeld stabieler word zodat het gemakkelijker is om te raken.

En dat stabiele beeld is waar het in alle andere applicaties ook omgaat, minder schokkende beelden. En daar snap ik dus niet dat je Smooth scroll 100% nodig hebt, maar 30Hz in Windows dikke prima is.

[kimborntobewild]

En daar snap ik dus niet dat je Smooth scroll 100% nodig hebt, maar 30Hz in Windows dikke prima is.

Nee, zoals ik zei, is dat Smooth scroll juist vreselijk, en 'het eerste' wat ik uitschakel.

[bzzzt]

[...]
Vroeger, bij CRT, zag je het direct als je een lage Hz had. Dat komt omdat de pixels tussendoor weer zwart werden.

Dat geflikker was ook bij 60Hz een probleem, de betere CRTs ondersteunden ook 75Hz of nog hogere refreshrates.

Bij LCD schermen heb je dat probleem niet, maar met een updatesnelheid van 30Hz 'voel' ik zelf een duidelijke vertraging in de tijd tussen een muisbeweging en een schermupdate. Dus als je de muis niet meer beweegt en klikt ben je net over een knop heen geschoten. Vind dat vrij irritant

[kimborntobewild]

Dus als je de muis niet meer beweegt en klikt ben je net over een knop heen geschoten. Vind dat vrij irritant

Ik merk daar helemaal niks van. Misschien omdat ik 'Enhance pointer precision' altijd het allereerste is wat ik uitschakel op een Windows-PC. Ik krijg direct last van CTS of RSI als die instelling áán staat.

[bzzzt]

Dit heeft niets te maken met aanwijzer acceleratie (wat die pointer precision optie doet), maar domweg met de vertraging tussen muis invoer -> scherm uitvoer. Dat los je niet op met een instelling, die vertraging krijg je hoe dan ook met een lage refresh (30Hz = 33ms per schermupdate, dat is voor de meeste mensen waarneembaar)

[kimborntobewild]

Ik zie in elk geval nooit 'na-ijl' effect in de muis: dat de muis verder gaat nadat je gestopt bent met het bewegen van de muis. En dat op 30 Hz.

[kimborntobewild]

Bij de U2723QE staat: 'Antiglans, 3H Hardcoating'. Ik besef nu pas dat 3H over de hardheid gaat, en niet over de mate van matheid. Terwijl dat dat zo'n beetje de belangrijkste eigenschap is van een monitor, hebben ze nooit een standaard voor matheid bedacht en kan je dus ook nooit vooraf weten hóe mat 'Antiglans' is. Vreselijk. De eerste LCD monitoren waren veel matter dan de matte monitoren van tegenwoordig. Het grote voordeel was dat je geen scherpe reflecties had. Zulke matte monitoren bestaan niet meer. Helaas. Zéér helaas.

[likewise]

Idem hier.

Al een tijd op zoek naar nieuwe matte monitor zoals de 32"+ Dell hier genoemd (of matte 4K TV, bijv. Samung S95D) voor zowel development als games, zonder dat de antiglare teveel issues geeft zodat de pixels teveel bleeden (weet niet zeker of dat de juiste term is).

Ik vind de glare schermen erg vervelend werken als je er langere tijd achter zit.

[Reactie gewijzigd door likewise op 22 juli 2024 13:19]

[EdwinHamers]

Heb, uiteindelijk, besloten voor de Dell U4323QE. Flink groter dan 32, maar, tot nu toe, voor mij, ideaal om te werken, ontwerp/design/etc. Nu nog een game proberen

[tja]

ik zou geïnteresseerd zijn in een test naar widescreen monitor zoals de 40inch dell die op een nieuwe generatie lijkt. hogere refresh rate en een IPS scherm in 5k2k.

[Caelorum]

Als je doelt op de 4025qw dan kan ik je vertellen dat die erg fijn is. Ik heb er echter nog wel een 24 inch naast staan, want het was toch net niet genoeg voor het reguliere werk haha.

[tja]

is inderdaad de monitor waar ik naar kijk. ik zou daar mijn oude 32 inch boven hangen ivb adobe premiere werk.

[Olaf van der Spek]

Ik heb er echter nog wel een 24 inch naast staan, want het was toch net niet genoeg voor het reguliere werk haha.

Was 2x uitvoering: Dell UltraSharp U3223QE Zilver geen betere optie dan, qua resolutie? Helaas nog niet beschikbaar met 120 Hz.

[Caelorum]

Nee, want ik heb er mijn game-pc ook aan en dan is een enkele 5k2k monitor wel heel fijn.
Voor kantoorwerk met de laptop was het gewoon net wat minder.

[JDFS]

Ik heb de 4025QW als vervanger van een U2520D en ik kan je vertellen dat dit het meest ultieme beeldscherm is voor productiviteit, na heel veel onderzoek te hebben gedaan en uiteindelijk besloten om toch al het geld er tegen aan te smijten. 120Hz op een MBP M2 is een verademing, gecombineerd met de ongekende schermruimte en Dell Display Manager. Als ik 1 ding anders zou willen is dat ik er nog 1 zou hebben op kantoor en 1 bij mijn vriendin thuis

[deepvreezo]

Die U4025QW lijkt me zeker een heel interessant scherm voor een review! Ik ga volgende week nog een keer vragen om een sample bij Dell, had dat al eens eerder gedaan maar toen waren er helaas geen beschikbaar.

[tja]

mijn usecase is Adobe premiere gebruik, gaming , productivity en IT admin beheer, gebruik met 2 pcs. met een rtx 4090. zou een hele interesante review kunnen zijn voor youtubers/gamers etc.