Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Nvidia heeft vrijdagochtend twee nieuwe videokaarten aangekondigd, de GTX 970 en 980. Beide videokaarten beschikken over een gpu die gebaseerd is op de Maxwell-architectuur en gebakken is op 28nm. De nieuwe gpu's hebben een aanzienlijk lager tdp dan hun voorgangers.

Nvidia liet Maxwell voor het eerste zien in de midrange videokaarten GTX 750 en 750 Ti. De GTX 970 en 980 zijn de eerste high-end videokaarten die gebaseerd zijn op de Maxwell-architectuur en combineren snelheid met een laag energieverbruik.

Nvidia GeForce GTX 980Nvidia GeForce GTX 980Nvidia GeForce GTX 980

De lage energieconsumptie en hogere prestaties worden mede mogelijk gemaakt door efficiëntere scheduling en betere geheugencompressie. Daardoor is een GTX 980, die over 2048 Cuda-cores beschikt, sneller dan een GTX 780 Ti, die 2816 cores heeft, zo blijkt uit onze benchmarks. Naast efficiëntere cores heeft Nvidia de kloksnelheid van de gpu ten opzichte van de 780Ti aardig verhoogd. De GTX 980 tikt op 1126MHz en heeft een boostclock naar 1216MHz. Het 4GB grote gddr5-geheugen tikt effectief op 7GHz en communiceert met de gpu via een 256 bits brede bus. De tdp bedraagt slechts 165watt, terwijl dat bij de GTX 780 Ti nog 250 watt was.

Nvidia GeForce GTX 970Nvidia GeForce GTX 970Nvidia GeForce GTX 970

De GTX 970 is nog een stukje zuiniger dan de GTX 980 en krijgt een tdp van 145watt mee. Ten opzichte van de GTX 980 zijn er drie SM-units uitgeschakeld, waardoor de kaart nog 1664 Cuda-cores over heeft. Ook de kloksnelheid en de boostclock liggen met 1050MHZ en 1178MHz lager dan bij zijn grote broer. De geheugengrootte en -snelheid zijn hetzelfde.

Beide reference designs zijn voorzien van een dvi-aansluiting, drie displayport 1.2-aansluitingen en hdmi 2.0. Vooral naar die laatste mogelijkheid werd uitgekeken door bezitters van 4k-televisies die door hdmi 1.4 op een vernieuwingsfrequentie van 30Hz worden gelimiteerd. Het staat videokaartfabrikanten vrij om te kiezen welke aansluitingen ze op hun eigen variant van de 970 of 980 monteren.

De adviesprijs van de GTX 980 bedraagt 550 euro, terwijl er voor de GTX 970 325 euro neergelegd moet worden. De GeForce GTX 980 hebben we al uitgebreid getest.

 GTX 970GTX 980
Architectuur Maxwell (GM204) Maxwell (GM204)
SM-units 13 16
Cuda-cores 1664 2048
Klokfrequentie 1050MHz 1126MHz
Boostfrequentie 1178MHz 1216MHz
Geheugengrootte 4GB 4GB
Geheugenbus 256bits 256bits
Geheugensnelheid 7GHz gddr5 7GHz gddr5
Bandbreedte 224GB/s 224GB/s
Rops 64 64
Tdp 145W 165W
Adviesprijs 325 euro 550 euro

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Bij azerty staan de 970 en 980 als respectievelijk 369 en 589 euro.

[Reactie gewijzigd door MiXana op 19 september 2014 11:10]

Damn, de GTX 970 is een killer bang for the buck kaart op dit moment.
http://www.techpowerup.co.../GTX_970_STRIX_OC/25.html

Gemiddeld beter dan een R9 290X en GTX Titan en iets slechter dan een GTX 780 ti aan 325 euro..
Dankzij die power consumption ook bv kaarten die passief zijn bij idle..
Ik stond op het punt een 290 te kopen maar met deze prijzen ga ik het allemaal nog even afwachten.
Straks kun je voor de zelfde prijs een betere, stillere en zuinigere Nvidia kaart kopen of AMD moet zo sterk gaan dalen met hun prijzen waardoor de 290 misschien toch nog weer interessant gaat worden.
de gtx 770 en gtx780 prijzen zullen waarschijnlijk ook omlaag gaan. afwachten dus hoe het met de prijzen gaat.
Ik wil de eerste zijn die de 970GTX binnenhaalt!! hahaha :D Ik wacht al maanden op deze kaart! Wooooeeiiii

Gigabyte versies zien er goed uit:
http://www.techspot.com/r...-geforce-gtx-970-gtx-980/

en check de scores van de 970gtx:
http://www.techspot.com/r...tx-970-gtx-980/page3.html

Not bad at all!! :D Ik vind de eindconclusie voor de 970gtx ook wel mooi:
Cons: Honestly, it is hard to complain about a graphics card that is faster and cheaper than the competition

:D
ik hoop dat de GTX980 ook een 8GB uitvoering komt,
ben dan namelijk van plan over te stappen naar Nvidia, en mijn huidige crossfire setup met 2 hd7870 te vervangen met zon kaart.

tot mijn getrokken conclusies is 4GB voor mij doen gewoon te weinig , en met 6GB ga ik er ook niet heel ver mee vooruit.

aangezien ik UHD draai op 60fps(max displayport), en mn 2e UHD scherm al op het depo staat te wachten
je hebt niet meer dan 4Gb nodig. een UDH scherm heeft 8 megapixels, bedenk eens hoeveel grafisch geheugen het zal kosten om bijvoorbeeld 2 frames en een z-buffer op te slaan? het blijft onder de 100Mb.

Meer geheugen heb je nodig voor hoge resolutie textures. Maar geen enkele game (zoveel ik weet) komt over de 4GB, maakt niet of je 6 UHD schermen hebt. Je zou misschien wel een grotere busbreedte willen voor een hogere doorvoersnelheid. Meer geheugen gaat echt niet helpen.

Alleen als zeer complexe wiskundige berekeningen wil doen, met bijvoorbeeld CUDA, dan kan ik me voorstellen dat je misschien meer wilt. Voor games is 4Gb voorlopig meer dan genoeg.

zie ook:
http://www.tomshardware.c...cs-card-myths,3694-5.html

het hele artikel over performance: http://www.tomshardware.c...hics-card-myths,3694.html

edit: link

[Reactie gewijzigd door gjmi op 19 september 2014 07:29]

Ik ga met mijn post hopelijk voor eens en voor altijd komaf maken met de stelling: "meer dan x aantal Gb heb je niet nodig". GPU's worden niet alleen gebruikt om te gamen, één kort voorbeeld uit mijn dagelijkse ervaring.

Ik werk in de VFX industrie en gebruik een GPU renderer (Redshift) die out of core kan renderen, liefst zo weinig mogelijk. Hoe meer VRAM hoe minder hij out of core hij moet renderen, hoe minder data er moet verstuurd worden door de CPU naar de gewone ram en hard drives.

De lead programmer van Redshift (Panos) raadt ten sterkste aan om zoveel mogelijk vram op 1 kaart te hebben. Liever 1x6gig dan 2x 3gig enz enz...

Quote van Panos:
Regarding the GPU: I’d go with the 780 6GB ones. Even though they are a bit slower then the 780Ti 3GB ones, doubling the VRAM can have a significantly positive impact on performance. On one hand, if your scenes are large the 3GB card will have to do more out-of-core access which slows down rendering. On the other hand, if you are not actually using the full 6GB, you can increase the “ray reserved memory” in the Redshift Memory tab and increase performance. So my choice would be the 6GB card - hands-down!

https://www.redshift3d.com/forums/viewthread/2824/
Dat zeg ik, als je meer complexe wiskunde wilt doen, waar jij het dus ook over hebt, dan wil je misschien wel meer geheugen. Maar voorlopig voor games nog niet.
Je reactie heeft geen kont te maken met de situatie van degene waar je op reageert, namelijk gamen, voor het type werk dat jij doet gaat de stelling niet op, maar belangrijker, daar is de stelling helemaal niet voor bedoeld.
Dead rising 3 op ultra HD loopt bij mij de 4GB van de GTX680's helemaal vol (en crashed vervolgens het spel).
dat is dan waarschijnlijk een ander probleem. Een spel/programma hoort niet te crashen. Het hoort in de gaten te houden hoeveel het wel/niet kan op de beschikbare hardware om te voorkomen dat het crashed.
dat noemen ze een geheugenlek...
Ik gebruik nu veel OpenCL,
tweede redenen van overstap is CUDA,

ik denk dat ik met 8GB het ook nog maar net 2 jaar vol kan houden.
ik begin al steeds meer te grafische video's te renderen op 8K, (daarna downscale ik naar 4k), dit deed ik ook in HD tijdperk, rederen op 4k, en dan downscalen naar HD
Weet iemand een manier om "gemakkelijk" alle maxwell kaarten te vinden? Ik zie het zo 1 2 3 niet als selectie criteria bij pricewatch. De waarom is vanwege de verminderde tdp. Hoe kleiner de chip hoe minder de tdp toch?

Ik zou het persoonlijk inzichtelijker vinden als de gebruikte architectuur terugkomt als selectiecriteria. Dan wordt die jungle van het selecteren van GPU of zelfs CPU weer iets makkelijker.

_/-\o_
Voorlopig zul je specifiek modelnummers van de GPU moeten gebruiken. NVIDIA heef het ook wat rommelig gemaakt door b.v. voor de GTX 700 en GTX 800 serie Kepler en Maxwell GPUs door elkaar te gebruiken (vandaar ook dat ze snel naar 900 zijn gegaan).

GTX 750 en GTX 750 TI zijn goedkope 1st gen Maxwell-gebaseerde kaartjes (iets meer dan 100 EUR) die al enige tijd beschikbaar zijn. Heel zuinig (geen enkele 6-pin voedingsaansluiting nodig) en redelijke snelheid (voor de prijs). Deze zijn daarom ook voor wat oudere of goedkope kasten met dubieze voedingen die weinig trekken heel bruikbaar.

Verder denk ik dat het wel de bedoeling is dat de volledige GTX 900 serie Maxwell-gebaseerd is.
Het is inderdaad verwarrend datg ze de twee architecturen door de reeks heengegooid hebben. Maar goed, we doen het er even mee. Misschien toch nog even aanmelden als suggestie voor tweakers. Een selectie criteria gebaseerd op de gebruikte architectuur van een GPU.
Ik kijk altijd even op GPU Boss om de GPU's te vergelijken. zij hebben een behoorlijk grote database van kaarten. Ook verschijning datum en architectuur kun je daar terugzien.

Te vinden op: http://gpuboss.com

Een compare van de R9 290X en de GTX 970 levert je het volgende op:
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290X-vs-GeForce-GTX-970

[Reactie gewijzigd door stingray77 op 19 september 2014 10:11]

Ik heb daar al eventjes gekeken, de compare kan ik wel vinden. Ik zal nog eens zoeken of ze ook via de architectuur een selectie criteria hebben. Thanks
Als je op de 2e link naar beneden scrolled dan zie je " Specifications" en vervolgens:

Radeon R9 290X vs GeForce GTX 970
GPU brand AMD Nvidia
GPU name Hawaii GM204

GPU name is volgens mij ook meteen de Architectuur.
Klopt, maar wat ik daar mis is een link. Ik zou het zo top vinden als je dan in een oogopslag alle kaarten te zien krijgt die gebouwd zijn met juist die specifieke architectuur.

edit:

Hier nog een leuk artikel over verschil tussen Maxwell architecturen:
http://www.anandtech.com/...-geforce-gtx-980-review/3

GM107 versus GM204 dus

[Reactie gewijzigd door gubyan op 19 september 2014 12:35]

Ze moeten nog toegevoegd worden aan de pricewatch, kijk morgen nog eens naar de pricewatch ofzo ;)
Hoeveel watt voeding wordt er voor deze kaarten geadviseerd?

Ik heb het al gevonden op de nVidia site:
http://www.geforce.com/ha...ce-gtx-980/specifications

Minimaal een 500 Watt voeding.

[Reactie gewijzigd door shredder op 19 september 2014 10:12]

dat zal 500 blijven verwacht ik.
Is er al bekend vanaf wanneer deze GPU's in de Nederlandse (web)winkels liggen? Kan het in het artikel zo snel niet vinden en heb al andere buitenlandse webwinkels zoals NCIX gezien die al bepaalde versies van merken hebben.
Voor zover ik weet niet, graag wil ik dit ook weten..
De GTX 970 gaat de vervanger worden van mijn GTX 570. De prestaties die ik tot zover heb gezien zijn veel belovend en dat voor EUR 300,- vind ik een goede deal!
Bij mij een GTX970 voor mijn stervende GTX 560, dat beloofd een giant leap forward :)
Idem hier, 560 gaat vervangen worden door de 970 :) Can't wait
Die 970GTX lijkt me wel een mooie opvokger van de 570 GTX die ik nu heb, waarmee ik nog steeds alle games mee kan spelen.
Ben benieuwd naar de eerste benchmarks om te zien hoeveel verschil er tussen deze 2 kaarten zit.
Zij Nvidia niet dat de gtx980 geen vervanger ging worden voor de de GTX780 ti omdat deze gtx980 goedkoper zou zijn? Toch 550 voor een reference startprijs vind ik wel een mooie prijs.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True