Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Nvidia heeft twee mobiele varianten van de GM204 "Maxwell"-gpu uitgebracht. Nvidia belooft hogere framerates bij een lager energieverbruik. De performance per watt-verhouding zou daardoor verdubbelen ten opzichte van de Kepler-architectuur.

De GTX 980M en 970M zijn gebaseerd op dezelfde GM204-gpu als gebruikt wordt in de GTX 970 en 980. Daarbij is het aantal Cuda-cores flink afgenomen; de 980M krijgt de beschikking over 1536 cores, terwijl de 970M 1280 cores meekrijgt. De geheugenbus van de 970M is opvallend genoeg verkleind van 256 naar 192 bit, in combinatie met maximaal 3GB werkgeheugen. De GTX 980M kan gebruikmaken van maximaal 4GB geheugen. Net als de desktopversies van de GM204 worden de mobiele gpu's op 28nm bij TSMC gebakken.

Nvidia vermeldt een standaard klokfrequentie van 1038MHz voor de 980M en 924MHz voor de 970M. Laptopfabrikanten kunnen zelf die snelheden en de boost-snelheid enigszins aanpassen, als de koeling dat toelaat. De nieuwe mobiele gpu's ondersteunen dezelfde nieuwe features als de desktopgpu's, zoals VXGI, MFAA en DSR. Daarnaast maken de gpu's gebruik van BatteryBoost. Dit is een functie die met de eerste mobiele Maxwell-gpu's geïntroduceerd werd, en waarbij de framerate begrensd kan worden om energie te besparen om zo langer te kunnen blijven gamen op een acculading. Daarnaast is het in GeForce Experience mogelijk om een game op andere, lichtere, instellingen te laten draaien als er overgeschakeld wordt op accuvoeding, om energie te sparen.

 GTX 980MGTX 970M
Cuda cores 1536 1280
Klokfrequentie 1038MHz (+boost) 924MHz (+boost)
Geheugengrootte (Max.) 4GB 3GB
Geheugensnelheid 2500MHz gddr5 2500MHz gddr5
Geheugenbus 256-bit 192-bit

De eerste laptops waarin de nieuwe gpu's zullen verschijnen zijn de G751 van Asus en drie modellen van MSI, de GT72, GS60 en GS70. Ook Gigabyte en Clevo zullen gebruikmaken van de nieuwe Nvidia-gpu's in hun laptops, waarbij Gigabyte zelfs twee 970M-chips in sli zal zetten. Die informatie was eind september al bekend toen een presentatie van Nvidia uitlekte.

Nvidia Maxwell mobileNvidia Maxwell mobileNvidia Maxwell mobile

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Waarom is de geheugenbus van de 970M verkleint naar 192-bit ipv 256-bit? Lijkt me niet dat dit bijvoorbeled de accuduur zou vergroten of iets dergelijks. Puur om een 'duurdere' en 'goedkopere' 9XX variant op de markt te hebben?
Het is niet de 970 desktop variant eh? Dus hij is wel een stukje langzamer dan de desktop 970, dus denken ze 'deze zal niet gebruikt worden voor iets wat over de 1920x1080 gaat' en dan kunnen ze net zo goed wat (of een hoop, ahem) besparen op het design door de geheugenbus wat kleiner te maken (scheelt altijd een hoop in PCB prijs / ontwerp).

Of dat terecht is of niet ga ik even niet op in, daar mag je zelf een mening over hebben :). Maar op het moment dat ze vinden dat de kaart al (realistisch) te traag is om _meer_ dan full hd te draaien, kunnen ze net zo goed wat geld besparen.

Als ik moet _gokken_ (het is natte vinger werk totdat er goede benchmarks komen) ga ik de _desktop_ gtx970 vergelijken met de 780ti. Deze presteren grofweg gelijk (een overklokje daar gelaten). Dus dan maak ik even een erg versimpelde aanname: Maxwell cuda cores van de 970 (1664) staat ongeveer gelijk aan de Kepler cuda cores van de 760ti (2880). Right, nu heeft de mobiele 970m ongeveer 75% van de cuda cores als de desktop versie (en wat lagere klok) dus zal hij qua prestaties net wat onder 75% van de 780Ti. Of eigenlijk, hij zal gelijk presteren aan een Kepler kaart van 2160 cuda cores met een klok van rond de 900. De 770 heeft minder cuda cores maar een hogere klok, de 780 heeft meer cuda cores en een _lagere_ klok. Ik denk dat het er tussen in zal zitten qua prestaties. Sommige spellen hebben meer aan meerdere cuda cores, sommige aan meer aan hogere klok, zal er daar dus beetje van afhangen hoe hij presteert.

Hoe dan ook, denk ik dat je aan de power-consumptie van een desktop gtx760 of zelfs wat minder zit te denken, wat heel netjes is :P.

Maar ik denk dat ik ze wel gelijk geef dat de 970m niet voor veel meer dan full hd ingezet zal worden, en aangezien die laptop chips al zo afschuwelijk duur zijn (in vergelijking) kan een beetje bezuinigen op de bus geen kwaad denk ik.
Het is wel de desktop variant eh? Maar er staat gewoon een rijtje van de geheugen bus uit.
1664 cores voor de desktop, 1280 voor de mobiele variant.

Is toch 75% van de shaders met vervolgens een lagere clock en minder bandbreedte. Lijkt mij niet onder het kopje 'hetzelfde als de desktop variant' gelden.

Zou ook voor het eerst in de notebook historie zijn dat de desktop variant precies gelijk is aan de mobiele variant met hetzelfde productnummer. Ik vind eigenlijk al dat deze generate gtx 9xxM chips al erg veel op de desktop varianten lijken (which is good) maar het is nog echt niet 'hetzelfde' :).
Zou niet voor het eerst zijn, de 750m en 750 Ti desktops zijn al gelijk, eerste iteratie Maxwell's.

De 980 bestaat uit 4 GPC's met ieder 4 SMM's, zet 3 SMM's uit en je krijgt de 970.

Voor de 980m staat er 1 GPC uit en bij de 970m staan er nog 2 SMM's uit en is er één vierde deel van de geheugenbus uitgezet waarschijnlijk wegens het toch niet leveren van > 3 GB combinaties. Dit brengt allemaal in combinatie met een iets lagere top snelheid een behoorlijk lager verbruik met zich mee + dat de 'beste' (werkende op lager voltage) chips naar de mobile serie gaan.
goedkoper, kleiner, weinig invloed op prestaties (aangezien de gpu ook minder cores en een lagere clock heeft, dus minder bandbreedte nodig heeft).
De invloed op prestaties is heel erg afhankelijk van de precieze werklast. Voor graphics zal vooral bij hogere resolutie textures een grotere geheugenbus voordelen hebben, maar omdat een laptop doorgaans niet op de allerhoogste kwaliteit ingesteld staat is een kleinere geheugenbus denk ik geen groot probleem voor een laptopchipset.

Bij rekentoepassingen (via CUDA) is het afhankelijk van de precieze berekening die gedaan wordt. Idealiter zijn zowel de geheugenbus als de cores 100% in gebruik, maar sommige rekentaken vereisen meer data en andere taken vereisen juist meer rekencapaciteit.

Daarnaast scheelt het wel degelijk stroom, aangezien een kleinere geheugenbus een (iets) minder complexe chip oplevert. Ik verwacht niet dat het om tientallen procenten zal gaan, maar bij mobiele apparaten geldt dat alle beetjes helpen.
Ben benieuwd naar de prestaties :) en vooral naar de accuduur onder zware taken!
In SLI setup schijnt de 980M een monster te zijn :*)

(Edit: ook schijnt er 6 8GB op te komen.. Ik kan de benches niet zo snel vinden..)

EDIT
Benchmarks voor oa SLI HIER gevonden! Kijk hoe dicht die bij de gewone 980 SLI komt! }>

GeForce GTX 980M SLI

For unknown reason, GM204 works much better in SLI on mobile platform. We have 95+% scaling, which absolutely fantastic score. Whether this is just a well written driver or a new technology for mobile GPUs, we do not know yet.
.

[Reactie gewijzigd door poor Leno op 8 oktober 2014 09:58]

In SLI setup zijn het allemaal monsters :) ik heb met mijn GTX 760 SLI de FPS in BF3 die met een titan gehaald worden. Kun je nagaan wat er gebeurt als je de 980 in SLI zou zetten.

Ik haal in BF3 met 2x 760 SLI 200 FPS dat is het max wat de game renderd. Tijdens zware weergave dropt de FPS naar de 160. met alles op ultra.

Met 2 x een 980 kom je volgensmij nooit meer onder de 200 FPS

Ik heb wel gemerkt dat het grootste probleem het geheugen is. Als ik BF4 op zijn hoogste zet dan heb ik tussen de 70 en 90 FPS op ultra. maar de game loopt verre van soepel. Ik denk dat dit te maken heeft met te weinig video geheugen. Heerlijke aan de nieuwe 900 serie is dat deze 4GB video ram per kaart hebben (8GB in SLI) waar mijn SLI op 4 blijft steken

[Reactie gewijzigd door sygys op 7 oktober 2014 16:28]

Je VRAM wordt niet verdubbeld als je SLI draait, de grootte ervan blijft hetzelfde als één kaart. Jij hebt dus in totaal 2 GB bruikbaar videogeheugen.

[Reactie gewijzigd door Mumaster op 7 oktober 2014 16:46]

Dat verklaart dus ook waarom games op bizar hoge frames draaien maar toch voor geen meter (schokkerig) lopen. Dit zal met kaarten van 4GB dus een stuk beter zijn. Misschien toch maar eens een 970 in SLI gaan halen.

[Reactie gewijzigd door sygys op 8 oktober 2014 08:27]

volgens mij is het niet mogelijk om een 6GB kaart te maken op een 256bit bus, maar volgens mij is wel mogelijk om er 8GB op te zetten maar dat lijkt me een onwaarschijnlijk verwachting.
Ja je hebt natuurlijk gelijk duh! Ik rekende de 970 dubbel, niet de 980 :)

Die krijgt idd 8GB!
Anandtech over 980M en 970M

EDIT
Benchmarks voor oa SLI HIER gevonden! Kijk hoe dicht die bij de gewone 980 SLI komt! }>

GeForce GTX 980M SLI

For unknown reason, GM204 works much better in SLI on mobile platform. We have 95+% scaling, which absolutely fantastic score. Whether this is just a well written driver or a new technology for mobile GPUs, we do not know yet.

[Reactie gewijzigd door poor Leno op 8 oktober 2014 09:58]

Ik denk dat deze vrij goed zullen zijn (relatief natuurlijk). De architectuur laat bij de desktop varianten in ieder geval een goed resultaat zien.
hmm ik ben vooral benieuwd naar de prijzen van laptops met deze kaarten aanboord. Toen ik het zag een tijdje geleden door mijn zoektocht naar een degelijke laptop. Ben ik nu even af aan het wachten of het enigzins voor mij betaalbaar wordt.

boven de 1000 euro dan zal het voor mij niet interessant zijn. en Binnenkort weer benchmarks :D
Onder de 1000 euro vind je geen laptop met een GTX980M hoor, de kaart los is al minstens 1000 euro :)

Vanaf 1200 zal je een laptop vinden met een GTX970M ;)
Hmm 1200 kan ik nog wel inkomen. Alleen zoals Stin00 aangeeft is 2300+ echt te hoog voor mijn budget
Kijk eens naar bto.eu ze hebben er binnenkort wel een voor 1700 euro (gtx980m) of 1300 (gtx970m)
Bij de buren: http://nl.hardware.info/n...80m-en-full-hd-ips-scherm

Mooie Asus RoG met 980M Chip, ¤2399,- is geen geld :D

Edit: Nu ook hier op Tweakers als nieuwsbericht: nieuws: Asus introduceert gamelaptop met GTX 980M-videokaart

[Reactie gewijzigd door stin00 op 7 oktober 2014 15:30]

Dit is een functie die met de eerste mobiele Maxwell-gpu's geïntroduceerd werd, en waarbij de framerate begrensd kan worden om energie te besparen om zo langer te kunnen blijven gamen op een acculading.
Dit is dus een positief iets, maar werd door veel reviewers van de eerste lichting Maxwell chips als een slecht iets gezien 'geen consistente performance' was de conclusie bij velen, het is een feature geen tekortkoming.
Hopelijk een nieuwe hint voor de aankomende macbook's :-)

Wel lekker snel, ze zijn sneller dan de high-end kaarten van 3,5 jaar terug >.>

[Reactie gewijzigd door kevinwalter op 7 oktober 2014 16:10]

De kans is klein dat je deze in MacBooks terug gaat vinden. Het huidige topmodel heeft een GT 750M, Apple gaat niet zomaar een paar stappen hoger in het segment zitten.
Ik verwacht de x70 en x80 eerder in de iMac's te zien, hoewel het gerucht gaat dat Apple weer AMD GPU's gaat gebruiken voor de iMac (27")
Tja, persoonlijk hoop ik dit wel. Ik kan wel wat meer grafische kracht gebruiken namelijk.

Je weet niet wat Apple doet. Misschien wordt dit wel een optie.
Tja, ik verwacht het dan alsnog eerder in een macbook dan een iMac. Vooral om dat de laatste tijd de macBook's krachtiger zijn dan de imac's.
Vooral om dat de laatste tijd de macBook's krachtiger zijn dan de imac's.
Hooguit sneller dan de 21" modellen, de high-end 27"modellen zijn sneller dan de MB pro's op vrijwel alle vlakken.
Behalve storage, want zelfs een SATA SSD is nog niet standaard in de iMac. Dat is imho ook het interessantste aspect aan de iMac update die aanstaande lijkt: wordt een SSD standaard of niet? Eigenlijk kan Apple het zich niet veroorloven om ook nu weer met een standaard spinning harddrive aan te komen.

Immers: waarom zou je 1129 uitgeven aan een instap 21" iMac met een 5400rpm schijfje, als je voor hetzelfde bedrag een MacBook Air kunt kopen met dezelfde CPU, evenveel RAM en een PCIe SSD?
Vlak voor de vakantie een nieuwe laptop met een 860m gekocht en nu komt er alweer een nieuwe generatie :P
Ben benieuwd naar de benchmarks, om te zien hoe ze tegenover mijn huidige GTX660M presteren. Hij zal wel verpulverd worden :)
Hoe lang zal het duren voordat er ultrabooks komen met deze chips ?
Ergens tegen de tijd als varkentjes kunnen vliegen :)
Mooi om te zien dat het altijd weer sneller kan! Jammer dat er niet bij staat hoeveel Watt ze gebruiken onder load. Idle is mijn inzien niet eens heel interessant, omdat dan vaak de CPU GPU wordt gebruikt.

Zelf heb ik één van de laatste M GTX'en gehad, deze werkte niet met Optimus, want de laptop had een 120 Hz 3D scherm. Het grote nadeel is toch altijd wel de warmte die eraf komt na een tijdje onder load. Dat moet men nog steeds voor lief nemen. Gezien er al enorm leuke i5 en i7 U processoren zijn (energiezuinig, geluidloos en toch redelijke performance), zou er toch ook wel een keer een leuke 'light' GPU ontwikkeld moeten kunnen worden, die wat leuks kan op zo'n Ultrabook schermpje?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True